370
-
Papichulo #130 "Nem boldogul velük az usa és nem óhajtják elfogadni a zusa "értékrendet", immár 10 éve. Ehhez nem kell link."
Eszre kell, hogy vegyem, hogy megint egy gyengeelmejuvel kezdtem... mar bocs.
Te azt allitottad, hogy "a társadalom elsöprő többségben helyesli a sarija törvényeket". Szeretnem ha ezt alatamasztanad valami linkkel! Vagy barmivel... ami nem a te maganvelemenyed!
"Bizonyítsad LINK-kel, hogy szeretik a zusát"
Te retardalt vagy? Hol allitottam en, hogy ok szeretik az USA-t? Honnan a fenebol veszed, hogy en ezt gondolom?
"Semmi nem menti fel az amcsikat és semmi nem magyarázza meg ezt az igazságtalan megszállást, akár miről "papolnak" az ajatollahok. "
Tortelemtudasod = zero. Ezt mar a 70-es vegetol hasznaljak az irani vallasi vezetok, ennek semmi koze az afghan "megszallashoz"!
" egyébként:LINK???"
"Khomeini is quoted as saying on November 5, 1979, "(Americans) are the great Satan, the wounded snake." [...] Use of the term at rallies is often accompanied by shouts of "Marg bar Amrika!" ("Death to America" [...]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Satan
"pedig ha emlékeim nem csalnak PAKISZTÁNBAN lőtték le és nem Afganisztánban. Akkor most a zusa megszállja Pakisztánt is?"
Amikor koztudottan Afghanisztanban bujkalt a 9/11 utan, akkor megkertek a talib kormanyzatot, hogy a nemzetkozi jognak megfeleloen, adjak ki szamukra, hogy birosag ele allithassak. Ok a erre nem voltak hajlandoak. Igy kezdodtek az afghanistani muveletek. Pakisztan igyekezett egyuttmukodni az USA-val Bin Laden kezrekeriteseben. Miert "szallnak" meg oket?
"Arról pedig, hogy Izraeli fiatalok is "örömködtek" miközben a tornyok ledőltek már ne is beszéljünk.."
Undorito, hogy hazudsz is! Ebben a 38 mp-ben egyetlen szo sem hangzott el arrol, hogy oromkodtek volna.
Egy demagog buta senki vagy, aki hazugsagokkal es visszataszito vitastilussal rendelkezik. Mi a fenenek beszelsz te olyan dolgokrol amelyekrol semmit sem tudsz? Esetleg azt akarod bizonygatni a vilagnak, hogy debil vagy? Jo hirem van: sikerult! -
kukacos #129 Ott a link a szövegben, onnan meg letölhető az eredeti pdf is. Egyébként a tanulmány sok szempontból bírálható, például csak a kezdeményezőt nézi, a támadottat nem.
Fogadok, hogy az kimutatható, hogy minél demokratikusabb és gazdagabb egy ország, annál kevésbé visel háborút hasonló pozícióban levő ország ellen. A konfliktusokat a különböző megközelítések okozzák.
Ugyanakkor érdekes ötlet, hogy háborúzni könnyebb lett, de az önmagában semmit sem jelent - mennyire? Géppityukkal hadonászni a határon persze egyszerű, de totális háborúba bocsátkozni viszont meg iszonyatosan drága lett, annyira, hogy egy nukleáris háború árát mai napig se merte senki sem megfizetni. Szóval bőven lehetne érvelni azzal is, hogy totálisan a tézisük ellenkezője az igaz, csak megfelelő adatokat kell nézni...
Szóval badarság, de az adathalmaz érdekes. -
Rotyoka #128 senki nem tudta bebizonyítani hogy ott tényleg voltak.
Ja de mégis, az usa hírcsatornái :D:D -
#127
Két konténer mélyhűtött sör? :Ö -
kukacos #126 "Szal Afganisztánnak ezekhez mi köze? Persze voltak ott talán kiképző táborok, nagy valószínűséggel már nincsenek."
Nu és miért nincsenek? Maguktól szívódtak fel talán?
Amúgy ott képezték ki őket, ott volt a vezér, ott kaptak támogatást a táliboktól, ott tudja demonstrálni az USA, hogy nem érdemes vele packázni.
Mi kell még neked egy elegendően jó indokhoz, hogy odamenjenek? -
#125
He...? Akkor miért nem taktikai atomfegyvert vagy neuronbombát vetnek be? Mégis mivel torolná meg és ki? Nem ez lenne az igazi terror?
Persze az Amergin féle balfaszoknak magyarázhatsz te bármit... -
#124
Nem rémlik, hogy az USA a saját állampolgáraiból tízmilliós nagságrendben küldött volna Gulágra. Az ilyen balfaszok kedvéért felállítanék egy új tábort, elvinném őket ode és érzetetném ezt a "nincs különbség" dolgot. Persze, ha túl is éled és kiszabadulsz, akkor ellehetetlenítenélek a civil életben, ha kapnál melót, akkor csak a legalját 0 perspektívával. Elmenni nem tudnál, mert útlevél nuku és vasfüggöny az ország körül.
Valahol kibaszott nevetséges, hogy egy alapvetően pöcegödör ország szerencsvadászaival érveltek. Az orosz maffiózók meg smafu mi? Akkor ez alapján Oroszország ma mekkora egy fos...?
OMG, micsoda logika. -
#123
Látom nem érted. Mi a péklapátfaszáért ölnek dollármilliókat valamiba, mikor néhány ezer dollárért is lehetne?
Ez olyan, mintha a jakobinus gyökerek nem nyaktilóval öltek volna, hanem XX. századi anesztéziában vették ki volna az elítéltek szívét. Szerinten reális...?
Komolyan mondom, hogy agyfaszt kapok a magadfajta hülyéktől... -
F1End #122 Bordélyházaknak mi köze van a terrorbombázáshoz? o.O
Emellett, ha "terrorbombázást" alkalmaznának, akkor szerintem nem azt olvasnád, hogy megsemmisítettek egy bombával, egy db épületet, melyben valószínűleg egy tucat polgári személy is tartózkodtak, hanem inkább olyasmit, hogy egy falu közel 2000 lakosával megsemmisült, miután az USAF 300 000 fontnyi bombát dobott a településre. -
Amergin #121 Inkább legyek egy "idealista hülye", mint politikai prostituált ("reálpolitikus"), a szar "demokráciának" hazudott párto-banko-money-kráciában, ahol a politikusbűnözők végigverik rajtunk, amit a gazdáik kigondolnak.
A következmények láthatóak: minden szinten hazugság, becstelenség, a közjó elárulása és nemzetpusztítás.
De nem maradhat és nem is marad ez így örökké....
-
Merces #120 ....jujj szép dolog az idealizmus, csak később majd kinövöd..... -
#119
Hasonlo a mostani Kabulban.
"Az újjáépítésre szánt nyugati pénzekből meggazdagodott szűk réteg mellett egy másik gazdag megrendelői kör jelentkezett: a külföldről hazatelepedni szándékozó vagyonos afgánok. A nyomorgó tömegek mellett e szűk elit tagjainak kezében hatalmas pénzek forognak, ráadásul készpénzben. S. Fazl Khelwati, az Alokozay értékesítési menedzsere véleménye szerint az afgánok keményen dolgozó nép, és hajlamosak megtakarításokat felhalmozni, azt pedig ingatlanba vagy földtulajdonba fektetni."
Kicsit kimaradt, hogy a gazdagék legnagyobb része a mákültetvényekből szerzi a vagyonát, gondolom erre a földvásárlás is, hogy növeljék a tőkét.
A mák végtermékének pedig a nyugat ugye lelkes fogyasztója. -
sanyicks #118 Úgysem leszel pártatlan, ugyanis ha a SZENT usáról bármi negatívat mondasz akkor hazudsz/komcsi vagy/hippi vagy/náczy vagy/tenorista vagy :) -
kisemlős #117 "amikor elzavarták innen az amerikaikat, a négymilliós Saigonban 285 ezer prostituált, 92 ezer hajléktalan árva és 350 ezer kábítószeres volt. Csak egyedül a Catinat utcában egymás után hatvan nyílvánosház működött, közöttük olyan híresek, kóint az Orion, ahol tizenkét éves fiúk voltak a legidősebb "alkalmazottak" vagy a Csillag, ahol mint legidősebb"háziasszonyok", tizenhároméves kislányok fogadták a vendékegeket. Thieu, Dél-Vietnam elnöke naponta százhúszezer dollárt keresett a kábítószer üzleten. A dokkok környékén egész kolónia öt-nyolc év körüli gyerek élt a szabad ég alatt, minden felügyelet nélkül, csupán lopásból ls koldulásból tartva fenn magát. A híres Nhu asszony függőkertet épített magának, ahová Brazíliából hetente hozatta repülővel az orchideák kivételesen ritka változatait. Az angol nyelvet ismerő prostiuált egy éjszaka annyi keresett, amennyit egy kikőtői munkás négy hónap alatt. A hatvanas évek végén naponta huszonöten haltak meg kábítószer.mérgezésben, tizenegyen nemi betegségben és harmincnyolcan krónikus alultápláltásgban."
Ez lenne az a csodálatos demokráciád, tökfej?
De lássuk a másik oldalt is, hogy pártatlan maradjak:
"Mégsem tévedtek a szemeim,. Ezeket a gyerekeket bambuszra tűzték, mint ahogy a legyeket gombostűvel átszúrják. A kihegyezett ágakat a végbélbe szúrták. A felvétel jobb oldalán fekvő fiúcska úgy néz ki, mint egy darab, kampóra aksztott véres rongy: a véres hegyes vég öt centire kiáll a jobb vállból"
Ők sem jobbak semmivel...
-
sanyicks #116 Na meg egy jdam árából jutó % az több pénzt jelent a haveroknak, "elvtársaknak" -
sanyicks #115 Mekkora faszság! A terrorbombázás lényege a terror, hogy rettegésben tartsák az ellenfelet, amit 1 kis bombával is lehet ami bárhol bármikor felrobbanhat, már megint csak a félrebeszélés megy neked.
Megfelelne mk-82 is, csak rossz hatással van a népszerűségre( a nyugati népszerűségre), és a választásokra ;) -
#114
Vagy érthetőbben a hülyéknek. A precíziós fegyverekkel végrehajtott terrobombázás olyan, mint mesterlövész fegyverrel leadott géppuskasorozat. Nem létezik. Fizikailag ellentmondó dolgok. -
#113
A terrorbombáz lényege az, hogy olcsó és nem vesződsz a célzással. Ahhoz nem 30 ezer dolláros JDAM kell, arra megfelelne a párszáz vagy ezer dolláros Mk-82 is... -
sanyicks #112 mi köze az irányított/nem irányított bombáknak ehhez? Most irányított bombával fogják rá bárkire aki akár ellen mer nekik mondani hogy gonosz tenorista és már irányítva füstölik ki. Kivéve amikor véletlenül pont egy óvodát vagy iskolát találnak telibe lásd irak vagy palesztina :) -
sanyicks #111 persze nyilván pár ezer ak-val meg rpg-vel évekig kordában tart kb 30 millió elnyomott embert még akkor is amikor a legmodernebb hadsereg akar az elnyomottaknak segíteni :D hihető, mint híradó :) -
#110
Soha nem állítottam, hogy G. pirospont, de szigorúan véve az ott levő emberek egy részét simán agyon lehetett volna lőni... -
#109
Veled ellentétben ő nem hisz azt, hogy a tálibok azok nem elmebeteg faszok... -
Amergin #108 Szerintem anyádat küldjük el a dzsíájdzsócskáidnak, hátha tudják majd "használni" valamire 
-
Amergin #107 Az usákos dzsíájdzsókról beszélsz, akiknek a haverjai a guantanamoi gulágot üzemeltetik? Azokat inkább hozzád küldeném, te szereted azokat az "egyenruhás bűnözőket" 
-
#106
Operáltassuk nővé Amergint és küldjük el nekik. Provlem solved. :) -
#105
Sorold már ezeket a "terrorbombázásokat". Attól, mert egy propraganda plakáton jól mutat, attól még nincs ilyen. Utoljára A Lin. II idején bombáztak olyan célokat buta bombákkal a B-52-ek, ahol a járulékos károkkal nem tudtak mit kezdeni, mert a célpontok városban voltak. Ma már a B-52 is JDAM-et hajigál... -
#104
Nem ártana ennek a balfasznak a párat ajándékban küldeni. Akkor talán megértené magasztos evleiket ezeknek a remek srácoknak... -
Amergin #103 Volt az NG-n mostanában egy dokumentarista film a NG-n, ami teljes mértékben osztotta az "ortodox" (tehát ameika jó, mindenki más gonosz tenorista) álláspontot az Afganiszáni helyzetet illetően. Ott volt egy olyan rész, hogy küldetésre indult a szakasz a faluba "békemisszióra", aminek a célja az volt, hogy úgymond "megkedveltessék" magukat a helyiekkel, hogy azok bennük bízzanak és ne a "tálibokban" (vagyis az idegen megszállás ellen küzdőkkel).
"Itt a szívekért és a lelkekért folyik a harc" mondotta a küldetés vezetője.
Dobtam egy hátast
Ezek tényleg annyira hülyék, hogy azt gondolják, hogy akkor fogják őket szeretni a helyiek, ha elfoglalják az országukat???
A "rohadék, terrorista" kínaiak a II. vh alatt miért nem fogadták kitörő örömmel a japán csapatokat, hiszen azok csak az "ázsiai jóléti övezethez" csatolták az általuk "felszabadított" országrészt és voltak támogatóik is a kínaiak között? A koumintangban sem kínaiak harcoltak, ááá neeeem, deeeehogy, hanem az "ideológiai alapon" szerveződött és "kívülről tört be" és csak "uralma alá hajtotta" a békés kínaiakat, akiknek áldás volt a japán "felszabadítás"
Mocskos terrorista banda, ehh... -
Rotyoka #102 Javítva:
![]()
-
Rotyoka #101 -
#100
"Még volt némi balhé Madridban Londonban. Persze tehetünk úgy hogy ez minket nem érint, de ilyenekbe azért mi is belefuthatunk, egy könnyed nyaralás alkalmával. Bizony érdekünk hogy ott rend legyen. Talán ezért van ott majdnem 50 ország."
0911 támadásokat egyiptomi, emirátusi és szaudi emberkék követték el.
Londonban brit állampolgárok robbantottak, akik mellesleg pakisztáni származásúak voltak.
Spanyol országban valszeg szintén helyi állampolgárok voltak, ők meg valszeg arab származásúak, közvetlen alkaloida szálat nem találtak.
Legalább is a hivatalos verziók szerint ezek voltak az elkövetők.
Szal Afganisztánnak ezekhez mi köze? Persze voltak ott talán kiképző táborok, nagy valószínűséggel már nincsenek.
Csak elgondolkoztatásként. -
Amergin #99 Szerinted. -
Amergin #98 Ez a te véleményed, de köpök rá 
-
Amergin #97 Szomorú, hogy a zusa nem tanult Vietnamból. 
Ugyanazokat az ostoba hibákat követik el újra meg újra, rengeteg szenvedést és hiábavaló halált okoznak ezzel mind maguknak, mind a megszállt ország lakóinak.
És ahogy valaki mondta valóban: aki nem tanul a történelemből annak újra át kell élnie azt. Csak akkor a "kommunizmus terjedése elleni szent háború" volt a zászlóra írva, ma meg egy másik "éppen aktuális" hazugság van ráírva...
Hazugság, hazugság, hazugság. -
F1End #96 Ha nem lenne ott az a pár százezer törzsi harcos, aki ezeket az AK-kat és RPG -ket örömmel használja, akkor nem tudnák betartatni a törvényt.
Nézzünk szeme a tényekkel:
Katonai szempontból a tálibok a nemzetközi erőkhöz viszonyítva sehol sincsenek. Közvetlen összecsapás esetén a vereségük borítékolva van. Mégis, valahogy mindíg pótolni tudják az elesett harcosaikat, és ha esetleg a nemzetközi csapatok behatolnak egy általuk ellenőrzött faluba vagy városba valahogy felszívódnak és eltűnnek a helyiek között. Ha lakosság utálná és kiközösítené őket, akkor erre nem lennének képesek. Lehet, hogy egyes esetekben erőszakot, terrort alkalmaznak céljaik elérése érdekében, de ne feledjük, hogy mindezt gyakorlatilag rejtve kell csinálniuk, hiszen a náluk erősebb, központi hatalmat megtestesítő afgán kormány és külföldi szövetségesei üldözik őket, tehát nincsenek olyan rendkívüli eszközeik a hatalom megtartásához, mellyel például a észak-koreai rezsim rendelkezik. -
Lollerka #95 szerintem emg ideje begyujteni par jodtablettat, elkezdeni asni a bunkereket es elelmiszerkonzerveket halmozni, mert tobb mint valoszinu h 10-15even belul WW3 -
Rotyoka #94 mennyi segg buta kommentelő van itt...
azért meglátszik ki nevelkedett a tv2 / rtl klubbos agymosásokon -
teddybear #93 Terrorbombáznának a tálibok is B-52-sel, ha lenne nekik. De nincs, így marad az autósbomba, meg a civil lakosság elleni fegyveres terror.
Már azért agyonvernek, ha nő létedre meg akarsz tanulni-írni olvasni. -
#92
Mát írtam / írták neked sokszor, a tálib nem nemzeti hanem ideológia szövetség. Ráadásul határon kívüli. Ők vannak rossz helyen. -
teddybear #91 Ez nem jött be, hiába dühöngsz...nem rajongok az amerikaiakért...sem. Viszont a tálibokért sem.
Fájdalmas ugye, ha tükröt tartanak eléd ugye? DE tudod a benne látható képért nem a tükör a hibás...
