Olcsó és népszerű a háború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#70
Akkor majd a szénért, uránért, tóriumért, ritka földfémért, stb. mennek ölre az emberek .
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#69
Megnéztem a tanulmányt, háborúnak tekintették a határok lezárását és a csapatok kiküldését is. Azt egyébként õk is megjegyzik, hogy 47-rõl 187-re növekedett az országok száma, én mondjuk ebbõl a konfliktusok 16-szorosára növekedését prognosztizálnám, nem igazán fér a fejembe, hogy sikerült nekik az ellenkezõjét levonni.
#68
Érdemes megnézni pl.:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_ethnic_groups
Van olyan 30 milliós etnikum, amely hét ország között van elosztva, és van olyan ország, amiben tíz többmilliós etnikum van összezárva. Nyilván nekik is át kell esni a nemzetállami lét szakaszán. Addig mindig lesz valaki, aki feláll egy dobozra, és ordibálni kezdi a népszerû slágert, miszerint "testvéreim, a mgunwambák kihasználnak minket, öljük meg mindet".
Így könnyû strigulázni a háborúkat...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_ethnic_groups
Van olyan 30 milliós etnikum, amely hét ország között van elosztva, és van olyan ország, amiben tíz többmilliós etnikum van összezárva. Nyilván nekik is át kell esni a nemzetállami lét szakaszán. Addig mindig lesz valaki, aki feláll egy dobozra, és ordibálni kezdi a népszerû slágert, miszerint "testvéreim, a mgunwambák kihasználnak minket, öljük meg mindet".
Így könnyû strigulázni a háborúkat...
#67
Nem kedves gyerekek, ez nem a csillagok háborúja, ahol a gonosz fekete és szuszog, a jó meg fehér és érces hangú. Emberek, népcsoportok, vallások kavarognak. Amit te a médiában háborúnak látsz, gyakran csak egy elenyészõ kisebbség mûveli egy jókora országban. Nem tudjátok elintézni ilyen primitíven, hogy a jófiúk ezek, a rosszfiúk meg azok, ezeket szereti mindenki, azt meg utáljuk.
Az "afgán" meg olyan, mint a "palesztin" meg Afrika összes állama. Idegen nagyhatalmak játszmáiban kreálták õket, ahol fontosabb volt, hogy Hansnak merre megy a vasútvonala a gyémántbányához, mint hogy ne szakítsanak már ketté százmilliós, egy kultúrájú népeket.
Már csak ezért is fals ez a kimutatás. Például Afrika összes országát pár kivétellel le kéne dózerolni, és tisztességes határokat húzni valami nemzetközi felügyelet mellett. Enélkül egymás közötti véres csetepatékkal fognak eljutni ugyanide, csak mondjuk úgy kétszáz év múlva, Európának nagyjából ennyi idõ kellett. Addig meg az ilyen szerzõk majd akkurátusan behúzgálják a rovátkát, hogy mán' megint háború van.
Az "afgán" meg olyan, mint a "palesztin" meg Afrika összes állama. Idegen nagyhatalmak játszmáiban kreálták õket, ahol fontosabb volt, hogy Hansnak merre megy a vasútvonala a gyémántbányához, mint hogy ne szakítsanak már ketté százmilliós, egy kultúrájú népeket.
Már csak ezért is fals ez a kimutatás. Például Afrika összes országát pár kivétellel le kéne dózerolni, és tisztességes határokat húzni valami nemzetközi felügyelet mellett. Enélkül egymás közötti véres csetepatékkal fognak eljutni ugyanide, csak mondjuk úgy kétszáz év múlva, Európának nagyjából ennyi idõ kellett. Addig meg az ilyen szerzõk majd akkurátusan behúzgálják a rovátkát, hogy mán' megint háború van.
#66
Elõveszik a lovakat, meg a gõzgépeket, vagy gyártanak más módon üzemanyagot.
Háború meg lesz, mert volt és van is. Akkor is, ha kihegyezett botokon és dobálni való kövön kívül nem lesz más.
Háború meg lesz, mert volt és van is. Akkor is, ha kihegyezett botokon és dobálni való kövön kívül nem lesz más.
#65
😄DD aha és az "elfoglalt" nép valahogy mégis nem szereti a "felszabadítóját", mert jól láthatóan még mindig nem sikerült "demokratizálni". Vagy azt akarod mondani hogy a gonosz tálibok ellenállnak a legerõsebb nagyhatalomnak és egy egész népnek akik utálják õket? Nekem inkább úgy tûnik hogy a tálibok, és az afgán nép pacsizik, és nagyon nem megszálló és megszállott viszonyban vannak...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#64
arról vajon elgondolkodott-e már valaki, hogy az olaj elfogyása milyen hatással lesz a háborúkra?
#63
A wikipedia szerintem egy hamis enciklopédia melyet a moszad által felbérelt emberkék írnak...Zsidók, magyarok, angolok és egyéb emberek is vannak köztük. 😊
Nem érdekel mások hurrogása. Én csak azt mondom amit hallok, olvasok és látok. 😊
Nem érdekel mások hurrogása. Én csak azt mondom amit hallok, olvasok és látok. 😊
#62
Az csak háborús propaganda-hazugság, hiszen megmondatott, hogy a wiki nem forrás<#hehe>
Egy wiki szócikk bizonyítja szerinted az idegen megszállás jogosságát? Ez bizonyára vicc, de annak elég szar, mert nincs benne poén<#szomoru2>
Egy wiki szócikk bizonyítja szerinted az idegen megszállás jogosságát? Ez bizonyára vicc, de annak elég szar, mert nincs benne poén<#szomoru2>
iSS!
#61
A hutu és a tuszi nem származást jelöl, hanem társadalmi státuszt, sõt van egy harmadik a tua.
hutu volt a földmûves, tua a gyûjtögetõ, és tuszi az állattenyésztõ, és mint ilyen a leggazdagabb.
A gyarmatosítás volt ami rögzítette az addig átjárható státuszokat. Az eredmény ismert.
hutu volt a földmûves, tua a gyûjtögetõ, és tuszi az állattenyésztõ, és mint ilyen a leggazdagabb.
A gyarmatosítás volt ami rögzítette az addig átjárható státuszokat. Az eredmény ismert.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#60
mert "jól körülhatárolhatóan" szûkül a vagyonosok köre, a többiek meg mégis mit veszthetnének.Amig nincs tökéletes társadalom és pl.a nõk munkába járnak, a szegény rétegek is újratermelõdnek, ha gazdagék hermetikusan elzárkóznak is /ilyenkor elvesztik a kontrollt/.
a profit kilátások is valamicskét jobbak szemben az alap/uzsora kamatoknál - egyszerûbbek az elvárások/szabályok is sok nyakkendõs melónál - valahol mindig zajlik a habzsi-dõzsi felhalmozás - csak az a kérdés elég közel vagy-e a vájúdhoz
a profit kilátások is valamicskét jobbak szemben az alap/uzsora kamatoknál - egyszerûbbek az elvárások/szabályok is sok nyakkendõs melónál - valahol mindig zajlik a habzsi-dõzsi felhalmozás - csak az a kérdés elég közel vagy-e a vájúdhoz
Szent Haba-kukk
#59
>Ez az a wiki amiben a hutu és a tuszi és népet jelöl?
szóval azt mondod hogy a tuszik és a hutuk nem egy népcsoport? vagy pont hogy egy?
ezt kifejtenéd bõvebben?
szóval azt mondod hogy a tuszik és a hutuk nem egy népcsoport? vagy pont hogy egy?
ezt kifejtenéd bõvebben?
#58
Ha már wiki, ezt a szócikket se hagyjuk ki: http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)
Röviden: szegény elnyomott "afgánok" (akiket olyan rendkívül elnyomott országok pénzeltek mint pl. Irán) kitalálták hogy megvédik a hazájukat - saját honfitársaiktól. De ez nem terrorizmus, hisz azok nem igazhitûek, nem kár értük...
Röviden: szegény elnyomott "afgánok" (akiket olyan rendkívül elnyomott országok pénzeltek mint pl. Irán) kitalálták hogy megvédik a hazájukat - saját honfitársaiktól. De ez nem terrorizmus, hisz azok nem igazhitûek, nem kár értük...
#57
Szerintem meg te magad vagy egy nagy vicc<#nevetes1> A wikis definició a "tálibokról" igenis helytálló, hiszen te sem voltál képes egy jobbat adni, akkor meg vizesnyócas!<#mf2>
Te már csak tudod, hogy a "tálibok" (afganisztáni ellenállók) milyen alapon szervezõdnek. Gondolom a szíenenbõl szerezted meg ezt a tudást. És gondolom az afgán emberek (pastuk, stb...) nem támogatják õket és nem harcolnak a soraik között.
Nevetséges. Vicc, tényleg...és persze EZ NEM konteó. Áááádehogy<#idiota>
Hihetetlen milyen nyakatekert emberek vannak. Bármilyen logikai hátraszaltóra képes vagy, csak hogy ne kelljen beismerni a nyilvánvalót: az afgán lakosság az általad és a kanálismédia által "tálib"-nak nevezett, valójában nagyrészt a helyi lakosságból verbuválódott és annak támogatását élvezõ felkelõk mellett áll. Ezért nem jut a drágalátos amerika velük semmire. Ezért tart ugyanott, mint amikor indok nélkül (ürüggyel) bemet abba az idegen országba "rendet tenni"...
Ez a szomorú igazság és mi asszisztálunk ehhez a becstelenséghez.<#ejnye1>
Semmi keresnivalójuk "honvédeinknek" a hazájuktól több ezer km-re! Azért kell ott magyarokank meghalni, mert ha nem tennék akkor "Mit szól Amerika?!??"
Pipázzon le Amerika, meg aki az õ kedvükért küld oda magyarokat meghalni! A magyarok kiontott vérén keresztül "vásároljuk meg" a szövetségesi lojalitást.
Undorító.<#vomit>
Te már csak tudod, hogy a "tálibok" (afganisztáni ellenállók) milyen alapon szervezõdnek. Gondolom a szíenenbõl szerezted meg ezt a tudást. És gondolom az afgán emberek (pastuk, stb...) nem támogatják õket és nem harcolnak a soraik között.
Nevetséges. Vicc, tényleg...és persze EZ NEM konteó. Áááádehogy<#idiota>
Hihetetlen milyen nyakatekert emberek vannak. Bármilyen logikai hátraszaltóra képes vagy, csak hogy ne kelljen beismerni a nyilvánvalót: az afgán lakosság az általad és a kanálismédia által "tálib"-nak nevezett, valójában nagyrészt a helyi lakosságból verbuválódott és annak támogatását élvezõ felkelõk mellett áll. Ezért nem jut a drágalátos amerika velük semmire. Ezért tart ugyanott, mint amikor indok nélkül (ürüggyel) bemet abba az idegen országba "rendet tenni"...
Ez a szomorú igazság és mi asszisztálunk ehhez a becstelenséghez.<#ejnye1>
Semmi keresnivalójuk "honvédeinknek" a hazájuktól több ezer km-re! Azért kell ott magyarokank meghalni, mert ha nem tennék akkor "Mit szól Amerika?!??"
Pipázzon le Amerika, meg aki az õ kedvükért küld oda magyarokat meghalni! A magyarok kiontott vérén keresztül "vásároljuk meg" a szövetségesi lojalitást.
Undorító.<#vomit>
iSS!
#56
,,Aki feladja az alapvetõ szabadságát az átmeneti biztonságért, az nem érdemel se szabadságot, se biztonságot." - Benjamin Franklin
Szóval inkább legyen egy független ,mintsem egy amerikai seggeket nyaló Afganisztán, és ha talán túl erõs iszlám blokk jön létre keleten, ami veszélyezteti a nyugatot akkor legalább okkal fellehet ellenük lépni és nem kell kitalálni különbözõ meséket, mint például 9/11-es terrormerénylet vagy Iraq tömegpusztító fegyvereirõl szóló badarság.
Szóval inkább legyen egy független ,mintsem egy amerikai seggeket nyaló Afganisztán, és ha talán túl erõs iszlám blokk jön létre keleten, ami veszélyezteti a nyugatot akkor legalább okkal fellehet ellenük lépni és nem kell kitalálni különbözõ meséket, mint például 9/11-es terrormerénylet vagy Iraq tömegpusztító fegyvereirõl szóló badarság.
#55
Kiejelentem, hogy: Egy háborúról szóló cikk olcsó és népszerû !!!
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#54
..nem mindegy az neked, még mindig jobb ez mint egy szabad függelten netán erõs iszlám blokk akik ferdén sasolnak a romlott nyugatra...
#53
Na mesélj! :-)))
http://vakond.hu/
#52
Ami afganisztánban jelenleg folyik, azt szerintem leginkább gerillaháborúnak lehet nevezni. Ennek kulcsa pedig a lakosság támogatása.
Annak fényében, hogy 2004 -ben 308, míg 2009 -ben 7155 (igen, több, mint 20 -szor annyi) IED -s támadás történt, szerintem a lakosság elég nagy része az lázadókat támogatja; az õ komoly támogatásuk nélkül ilyen mértékû ellenállás kifejtése gyakorlatilag lehetetlen lenne.
http://www.guardian.co.uk/world/datablog/interactive/2010/jul/26/ied-afghanistan-war-logs
Annak fényében, hogy 2004 -ben 308, míg 2009 -ben 7155 (igen, több, mint 20 -szor annyi) IED -s támadás történt, szerintem a lakosság elég nagy része az lázadókat támogatja; az õ komoly támogatásuk nélkül ilyen mértékû ellenállás kifejtése gyakorlatilag lehetetlen lenne.
http://www.guardian.co.uk/world/datablog/interactive/2010/jul/26/ied-afghanistan-war-logs
#51
jah ha nálad a wiki jelenti a tudást. Ez az a wiki amiben a hutu és a tuszi és népet jelöl? Tényleg nagy vicc. Ne foglakozz azzal, hogy a tálibok nem nemzeti alapon szervezõdtek, ne érdekeljen mik a céljaik, ne foglakozz csak azzal az infóval ami az „útálok mindent” konteos világképedbe belefér.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#50
Szerintem te vagy fájdalmas: ha a wiki szerint "a tálibok (pastu nyelven: طالبان , angolul néha Taleban) az iszlám radikális változatát képviselõ szunnita muszlim és pastu nacionalista mozgalom", továbbá a gondolom teljesen hiteltelen CIA szerint az "afgán" lakosság legnagyobb államalkotó népe a pastu (akik Pakisztánban is nagy számban élnek), nos akkor miért is nem lehet elmondani, hogy az afgánok harcolnak az idegen megszállók és helyi kollaboráns klikk ellen?
Úgy hogy ízlelgesd csak még egyszer: "Afgánok azok..."<#hehe>
Úgy hogy ízlelgesd csak még egyszer: "Afgánok azok..."<#hehe>
iSS!
#49
Én ebben azt nem értem, hogy miért írja hogy
"a kutatás három okkal szolgál"
Az addig rendben van, hogy megmértek bizonyos dolgokat, és statisztikailag összefüggést mutattak ki. Pl. az ország gazdasági fejlettsége és a háborúkban való részvétel között. De mégis milyen alapon döntik el, hogy melyik az ok és melyik az okozat?
Például, ha az ittas vezetés meg a balesetet szenvedés kérdését vizsgáljuk, akkor ott senki nem vitatja hogy melyik az ok és melyik az okozat. Mert ez magától értedõdõ.
De egy ilyen összetett kérdésben, minthogy egy államnak mennyi a GDP-je és mennyi háborúban vesz részt, ki tudná megmondani hogy melyik az ok és melyik az okozoat? Azért vesznek részt a háborúban mert megtehetik? Vagy azért teszik meg hogy gazdagabbak legyenek? Valószínûleg egyik sem 100%-osan igaz, hanem ezek a dolgok mindenféle módon összefüggenek. Ha tényleg feltárták az okokat, és meg is tudják magyarázni hogyan csinálták, na az egy olyan része lenne a tanulmánynak amit szívesen elolvasnék.
Hol lehet ezt elolvasni eredetiben?
"a kutatás három okkal szolgál"
Az addig rendben van, hogy megmértek bizonyos dolgokat, és statisztikailag összefüggést mutattak ki. Pl. az ország gazdasági fejlettsége és a háborúkban való részvétel között. De mégis milyen alapon döntik el, hogy melyik az ok és melyik az okozat?
Például, ha az ittas vezetés meg a balesetet szenvedés kérdését vizsgáljuk, akkor ott senki nem vitatja hogy melyik az ok és melyik az okozat. Mert ez magától értedõdõ.
De egy ilyen összetett kérdésben, minthogy egy államnak mennyi a GDP-je és mennyi háborúban vesz részt, ki tudná megmondani hogy melyik az ok és melyik az okozoat? Azért vesznek részt a háborúban mert megtehetik? Vagy azért teszik meg hogy gazdagabbak legyenek? Valószínûleg egyik sem 100%-osan igaz, hanem ezek a dolgok mindenféle módon összefüggenek. Ha tényleg feltárták az okokat, és meg is tudják magyarázni hogyan csinálták, na az egy olyan része lenne a tanulmánynak amit szívesen elolvasnék.
Hol lehet ezt elolvasni eredetiben?
#48
Röhögjetek csak, leszarom, méghozzá magasról<#mf1>
Magyarázgassátok csak a megmagyarázhatatlant és tisztogassátok a "fenséges" amerikátok ülepét<#action>
Magyarázgassátok csak a megmagyarázhatatlant és tisztogassátok a "fenséges" amerikátok ülepét<#action>
iSS!
#47
A tálibok úgy szivárogtak be és foglalták el végül Afganisztán túlnyomó részét. Nem ártana, ha minimális szinten képben lennél a történelemmel, mert így max. arra vagy jó, hogy röhögjön rajtad az ember...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#46
Szerintem kezdjük ott, hogy olyan, hogy afgán nép nincs. Vannak a pastuk, akik talán ha 50%-át adják Afganisztán lakosságának, a pastuk jelentõs része amúgy Pakisztánban él a határ közelében, csak hogy szebb legyen a helyzet.
Afganisztánban a népesség többi része vagy 15 kisebb népecskéhez tartozik. Szóval olyan értelemben nemzetállamról, egyáltalán államról nem beszélhetünk, mint Erópában. Ergó demokráciáról sem.
Már csak azért sem, mert a kormány kb a fõváros közvetlen környezetében tud valóban akármilyen hatást gyakorolni. Az ország a permanens háború állapotában van, az, hogy ezt jogilag még sem nevezik annak az nagyon kényes kérdése a nemzetközi jognak. és ugye, az hogy az ország csücskében levõ máktermelésbõl élõ hadúr, hogy basáskodik a területe fölött az nagyjából csak õ rá tartozik és senki másra.
Szal ennyit a habos rózsaszín álmokról a demokráciát, legitimitást illetõen.
A hadúr, aki ellen esetleg éppen harcolunk, ért a helyiek nyelvén, érti a problémáikat, és megfelelõ módon meg tudja "vásárolni" az embereket, azonos a kultúrájuk. Akkor ehhez képest egy idegen ország katonái, akik a helyiek számára tök érdektelen okok miatt vannak ott, nem értik a helyiek nyelvét, kultúráját, nem ,vagy alig tudják kezelni a felmerülõ konfliktusokat, szerinted mennyire tûnnek megszállónak a helyiek számára?
Afganisztánban a népesség többi része vagy 15 kisebb népecskéhez tartozik. Szóval olyan értelemben nemzetállamról, egyáltalán államról nem beszélhetünk, mint Erópában. Ergó demokráciáról sem.
Már csak azért sem, mert a kormány kb a fõváros közvetlen környezetében tud valóban akármilyen hatást gyakorolni. Az ország a permanens háború állapotában van, az, hogy ezt jogilag még sem nevezik annak az nagyon kényes kérdése a nemzetközi jognak. és ugye, az hogy az ország csücskében levõ máktermelésbõl élõ hadúr, hogy basáskodik a területe fölött az nagyjából csak õ rá tartozik és senki másra.
Szal ennyit a habos rózsaszín álmokról a demokráciát, legitimitást illetõen.
A hadúr, aki ellen esetleg éppen harcolunk, ért a helyiek nyelvén, érti a problémáikat, és megfelelõ módon meg tudja "vásárolni" az embereket, azonos a kultúrájuk. Akkor ehhez képest egy idegen ország katonái, akik a helyiek számára tök érdektelen okok miatt vannak ott, nem értik a helyiek nyelvét, kultúráját, nem ,vagy alig tudják kezelni a felmerülõ konfliktusokat, szerinted mennyire tûnnek megszállónak a helyiek számára?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#45
Édes hogy küzdesz de annyira fogalmad sincs hogy már fájdalmas.
„Legnagyobbrészt afgánok azok...” Hát baromira nem, persze ha kényelmes a tudatlanság, élvezheted életed végéig, de ha más témában veszed a fáradságot hogy megismerd, ebben miért nem megy?
A Tálibok leginkább Pakisztánból származó pastuk. Akik elfoglalták az Afganisztán északi részén lévõ területeket. Megölték /többek közt/ Ahmad Sah Maszud-ot, aki az északon élõ törzseket irányítva ellenállt a tálib elõrenyomulásnak. /Egyébként ez a pasi harcolt az oroszok ellen is a mudzsahedek élén/
ja, én vagyok eltévedve. ..tisztán látszik.
Magyarázhatnám hogy pl az afgán szó jelentését is, mert ezzel sem vagy tisztában, de olyan felesleges. Majd ha jártál arra, meghallgatlak.
„Legnagyobbrészt afgánok azok...” Hát baromira nem, persze ha kényelmes a tudatlanság, élvezheted életed végéig, de ha más témában veszed a fáradságot hogy megismerd, ebben miért nem megy?
A Tálibok leginkább Pakisztánból származó pastuk. Akik elfoglalták az Afganisztán északi részén lévõ területeket. Megölték /többek közt/ Ahmad Sah Maszud-ot, aki az északon élõ törzseket irányítva ellenállt a tálib elõrenyomulásnak. /Egyébként ez a pasi harcolt az oroszok ellen is a mudzsahedek élén/
ja, én vagyok eltévedve. ..tisztán látszik.
Magyarázhatnám hogy pl az afgán szó jelentését is, mert ezzel sem vagy tisztában, de olyan felesleges. Majd ha jártál arra, meghallgatlak.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#44
inkább csak költözzünk amerikába mind a 8 millió magyar ha vagyunk annyian belfölön.
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#43
A Kárpát-medence különösen veszélyes háború szempontjából, mert ha egyszer elszabadul a ló akkor minket szépen lerohannak ezek a drága szomszédaink. tisztelet a kivételnek ha van ilyen. Kellett nekik szétvágni Mo.-t Most ha egybe lenne nem én adnék nekik jogokat vagy még olyan nyelvtörvényt mint ficó. De egy közös ellenséget egy olyan embercsoportot "akiket most nem írok le részletesen" mindenképpen találnék akikre különösen rá kellene koncentrálnunk. így máris békében lennénk itt a Magyarországon.
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#42
õk gonosz tálib beépült tenorista ügynökök, akik reggelire kisgyerekeket esznek, és illegálisan LETÖLTENEK!
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#41
Sõt ha te tájékozódnál egy picit, akkor hallanál róla, hogy sok afgán hírszerzési munkatárs és afgán katona fordul a fegyverével a megszállók ellen.
Minden hónapban hallani egy ilyet...
Minden hónapban hallani egy ilyet...
iSS!
#40
Honnan veszed, hogy az afgán ellenállóknak (akiket egységesen "tálib"-nak emleget a nyugati média) semmi közük az afgánokhoz? És akkor miért olyan nagy gond, hogy "elvegyülnek a lakosság között"?
Hiszen az irániak és az arabok is más kiállásúak és meg lehet mondani ránézésre, hogy ha valaki nem az adott közösséghez tartozik. Itt pont azért nyafognak az amcsik, mert nem így van. El vagy tévedve!
Legnagyobbrészt afgánok azok...
Hiszen az irániak és az arabok is más kiállásúak és meg lehet mondani ránézésre, hogy ha valaki nem az adott közösséghez tartozik. Itt pont azért nyafognak az amcsik, mert nem így van. El vagy tévedve!
Legnagyobbrészt afgánok azok...
iSS!
#39
A "tálibok" is afgánok. Na már ez egy hatalmas butaság. Annyi van köztük mint Iránban arab. Néha megáll az ész. Miért olyan nehéz picit tájékozódni?
Ahány ház, annyi baj legyen.
#38
A "tálibok" is afgánok, ha ez neked még nem tünt volna fel. Az afganisztániak pedig gondolom joggal várhatják el, hogy idegen hatalmak ne tartsák megszállva az országukat. Amíg idegen megszállók vannak az országban nem lehet "szabad választásról" beszélni. Mindenesetre az idegenek által kinevezett a megszállókkal "együttmûködni hajlandó" kollaboránsok nem tudom meddig maradnának meg a hatalmukban, ha a hátuk mögül elvinnék a szuronyokat...
Ha meg úgy is megmaradnának a hatalomban, "mert a nép õszinte akaratából" vannak ott ahol, nos akkor amerika és csatlósai simán kivonulhattak volna már évekkel ezelõtt is. Nem tették.
Vajon miért?<#eplus2>
Ha meg úgy is megmaradnának a hatalomban, "mert a nép õszinte akaratából" vannak ott ahol, nos akkor amerika és csatlósai simán kivonulhattak volna már évekkel ezelõtt is. Nem tették.
Vajon miért?<#eplus2>
iSS!
#37
Az afgánoknak kevés közük volt 9/11-hez. Csupán az országban uralkodó kaotikus állapotokat kihasználó tálib csapatok ellen harcolnak. Akik egyébként valóban megtámadták Afganisztánt.
El ugyan nem foglalták, csak alig a fele felett volt hatalmuk. A jelenlegi Afgán kormány pedig választások útján került hatalomra, és elsöprõ többsége azokból áll akik az amcsik érkezése elõtt voltak hatalmon. Mi eben az illegitim? Persze Te sem tudod. Ok hogy utálod az amcsikat, de legalább tudd hogy miért.
El ugyan nem foglalták, csak alig a fele felett volt hatalmuk. A jelenlegi Afgán kormány pedig választások útján került hatalomra, és elsöprõ többsége azokból áll akik az amcsik érkezése elõtt voltak hatalmon. Mi eben az illegitim? Persze Te sem tudod. Ok hogy utálod az amcsikat, de legalább tudd hogy miért.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#36
Ezt az afgánok sem tudják, hiszen a legtöbb nem is hallott a 9/11-es eseményekrõl.
Maximum a kollaboráns senki által meg nem választott (tehát akkor illegitim) bábkormánynak lehet a "szövetségese" amerika. Partizánháború folyik az idegen megszállás ellen, kb. ennyi.
Maximum a kollaboráns senki által meg nem választott (tehát akkor illegitim) bábkormánynak lehet a "szövetségese" amerika. Partizánháború folyik az idegen megszállás ellen, kb. ennyi.
iSS!
#35
Nem hogy nem állnak hadban, szövetségesek. Max azok látnak ott háborút, akiknek fogalmuk nincs hogy kik ellen folynak harcok.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#34
De Facto hadban állnak. Jogi csûr-csavar ide vagy oda. Ugyanolyan idegen megszálló erõ, mint a Szovjetunió volt.
iSS!
#33
Nem az a kérdés, hogy kinek milyen ábrándjai vannak, hanem az, hogy ez a rendszer egy rossz rendszer és meg kell változtatni. Az, hogy milyen új elvek mentén, az egy másik kérdés.
iSS!
#32
Azt honnan veszed hogy Afganisztán hadban áll vagy állt az amcsikkal? Ilyen sosem volt.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#31
Az, hogy egyes emberek képesek arra, hogy ne "figyeljenek oda" az ösztöneikre, vagy csak simán felül tudnak kerekedni az indulataikon, nem jelenti azt, hogy mindenki más is képes erre. Én sem szeretem az eröszakot, van pár ember akit szivesen ki is beleznék és ledarálnám amíg még él, de nem teszem, mert akkor nem lennék jobb náluk, ráadásul még le is sittelnének...
Szóval akár hiszed, akár nem, az létfenntartás része az, hogy eröszakosak vagyunk, ennek pedig kellemetlen mellékhatása, hogy magunkat fogjuk kicsinálni szépen.
Ha nem lenne bennünk ez az ösztön, akkor nem lenne bünözés sem, vagy csak nagyon minimális és eröszakmentes.
Akárhogy is fényezzük, az embernek van egy csomó hátrányos tulajdonsága, vannak akiknél ezek jobban kiütköznek, vannak akiknél nem.
Az eröszak belénknevelése is igaz valamennyire, de továbbra is azt mondom, hogy nem attól lesz valaki sorozatgyilkos, hogy játékpisztollyal vagy lövöldözös játékkal játszik, hanem attól, hogy nincs rendben valami odabent, ugyanis az agresszió mellett erkölcsi érzékünk is van, csak erre is igaz a fenti, hogy van akinek müködik is, van akinek nem.
Marha nagy szemlélet- és gondolkodásmódváltás kellene sajnos ahhoz, hogy ne irtsuk egymást/magunkat, olyasmi mint egy emberiségszintü "megvilágosodás", erre viszont kevés az esély sajna...
Szóval akár hiszed, akár nem, az létfenntartás része az, hogy eröszakosak vagyunk, ennek pedig kellemetlen mellékhatása, hogy magunkat fogjuk kicsinálni szépen.
Ha nem lenne bennünk ez az ösztön, akkor nem lenne bünözés sem, vagy csak nagyon minimális és eröszakmentes.
Akárhogy is fényezzük, az embernek van egy csomó hátrányos tulajdonsága, vannak akiknél ezek jobban kiütköznek, vannak akiknél nem.
Az eröszak belénknevelése is igaz valamennyire, de továbbra is azt mondom, hogy nem attól lesz valaki sorozatgyilkos, hogy játékpisztollyal vagy lövöldözös játékkal játszik, hanem attól, hogy nincs rendben valami odabent, ugyanis az agresszió mellett erkölcsi érzékünk is van, csak erre is igaz a fenti, hogy van akinek müködik is, van akinek nem.
Marha nagy szemlélet- és gondolkodásmódváltás kellene sajnos ahhoz, hogy ne irtsuk egymást/magunkat, olyasmi mint egy emberiségszintü "megvilágosodás", erre viszont kevés az esély sajna...
#30
Ja, gondolom például Vietnam hadat üzent az egyesült államoknak. Meg Afganisztán is. Meg Irak is.
Te balfasz. Kalapomat megemelem elõtted.<#worship>
Te balfasz. Kalapomat megemelem elõtted.<#worship>
iSS!
#29
"Egyébként az ókorban miért tudott mûködni? Akkor sokkal okosabbak voltak az emberek? Akkor képesek voltak a saját sorsukról dönteni, de ma nem?"
Az sem volt tökéletesebb a mainál. pl: Athénban eleinte a jövedelem alapján határozták meg az egyes polgárok ( = szabad
"Érdekes, hogy elég sok közhely szól arról,hogy "tartsunk össze, együtt könnyebb" mondjuk baráti meg család szinten. Nagyban ez miért nem megy? Vagy legalább miért nem törekszünk rá"
Törekszünk rá, és se nagyban, se kicsiben nem mûködik tökéletesen.
"Kicsiben" összeveszel a testvéreddel vagy a szomszédoddal, "nagyban" pedig Észak-Korea ágyuzza Délt és Izrael megrohanja Libanont.
"The souls of emperors and cobblers are cast in the same mould. . . . The same reason that makes us wrangle with a neighbor causes a war between princes."
-Michel Eyquem de Montaigne
"Szerintem az egyénekre kellene koncentrálni. Egy országban minél több az intelligens, mûvelt ember, annál valószínûbb, hogy olyan kormányerõket fognak megszavazni, amelyek nem kezdeményeznek háborút."
Ugyan miért akarna egy inteligens ember kevésbé háborút?
Mégis mivel járna rosszabbul; azzal, ha lelõnek 100 olyan embert, aki tõle 5000 km -re lakik és sose találkozna velük, vagy azzal, ha 100 Ft -al drágább lesz a benzin?
Az sem volt tökéletesebb a mainál. pl: Athénban eleinte a jövedelem alapján határozták meg az egyes polgárok ( = szabad
"Érdekes, hogy elég sok közhely szól arról,hogy "tartsunk össze, együtt könnyebb" mondjuk baráti meg család szinten. Nagyban ez miért nem megy? Vagy legalább miért nem törekszünk rá"
Törekszünk rá, és se nagyban, se kicsiben nem mûködik tökéletesen.
"Kicsiben" összeveszel a testvéreddel vagy a szomszédoddal, "nagyban" pedig Észak-Korea ágyuzza Délt és Izrael megrohanja Libanont.
"The souls of emperors and cobblers are cast in the same mould. . . . The same reason that makes us wrangle with a neighbor causes a war between princes."
-Michel Eyquem de Montaigne
"Szerintem az egyénekre kellene koncentrálni. Egy országban minél több az intelligens, mûvelt ember, annál valószínûbb, hogy olyan kormányerõket fognak megszavazni, amelyek nem kezdeményeznek háborút."
Ugyan miért akarna egy inteligens ember kevésbé háborút?
Mégis mivel járna rosszabbul; azzal, ha lelõnek 100 olyan embert, aki tõle 5000 km -re lakik és sose találkozna velük, vagy azzal, ha 100 Ft -al drágább lesz a benzin?
#28
Vannak esetek amikor jobb ha helyetted döntenek. Mondjuk mikor nem tudsz eleget valamirõl. Úgy pl nehéz jól dönteni. Sokan vannak a világba akiknek mindenrõl van véleményük, és szeretnének is beleszólni mindenbe a demokrácia ürügyén.
De egyébként vannak dolgok amit nem ártana tudni, mielõtt véleményt formálsz. Elõször is a demokráciának is több féle formája van. Nálunk képviseleti demokrácia van. Ahhoz van jogod, hogy válasszál azok között akik beleszólhatnak a dolgokba. Tehát mindenkinek a saját érdekeit szem elõtt tartva, meg kell keresnie azt aki leghatékonyabban képviselheti õt.
Az ókorban közvetlen demokrácia volt. De nem mindenki szavazott ám! A népesség nagy része ki volt rekesztve. Voltak nõk, rabszolgák, stb. A lakosság kb 10%-a szavazhatott egy városállamban. Ez azért volt technikailag megvalósítható mert kevesen voltak. Most már ilyet nem tudsz. Egy mai falu lakossága kb megfelel egy városállamnak. Már egy kisvárosban sem lehetne megvalósítani az ábrándjaidat.
De egyébként vannak dolgok amit nem ártana tudni, mielõtt véleményt formálsz. Elõször is a demokráciának is több féle formája van. Nálunk képviseleti demokrácia van. Ahhoz van jogod, hogy válasszál azok között akik beleszólhatnak a dolgokba. Tehát mindenkinek a saját érdekeit szem elõtt tartva, meg kell keresnie azt aki leghatékonyabban képviselheti õt.
Az ókorban közvetlen demokrácia volt. De nem mindenki szavazott ám! A népesség nagy része ki volt rekesztve. Voltak nõk, rabszolgák, stb. A lakosság kb 10%-a szavazhatott egy városállamban. Ez azért volt technikailag megvalósítható mert kevesen voltak. Most már ilyet nem tudsz. Egy mai falu lakossága kb megfelel egy városállamnak. Már egy kisvárosban sem lehetne megvalósítani az ábrándjaidat.
Árpád népe hej!
#27
Ezt a "vérünkben van" és "ilyen a fajunk természete" dolgot hagyjuk már...
Nem vagyok ugyan se biológus, se történész, hogy szakértõ legyek, de akkor én ennyire kivételes lennék a Földön, hogy engem az erõszak bármilyen formája elszomorít és zavar? (persze abban az esetben ha a minimális létszükségletek biztosítva vannak) Nem hiszem, hogy csak én tudok elképzelni 1 olyan életet ahol az országok nem sereget tartanak fent, hogy fosni kelljen 1 esetleges támadástól, hanem valami más értelmes eszközre gyúrnak.
Érdekes, hogy elég sok közhely szól arról,hogy "tartsunk össze, együtt könnyebb" mondjuk baráti meg család szinten. Nagyban ez miért nem megy? Vagy legalább miért nem törekszünk rá?
Á...el van ez cseszve úgy ahogy van...😊
Nem vagyok ugyan se biológus, se történész, hogy szakértõ legyek, de akkor én ennyire kivételes lennék a Földön, hogy engem az erõszak bármilyen formája elszomorít és zavar? (persze abban az esetben ha a minimális létszükségletek biztosítva vannak) Nem hiszem, hogy csak én tudok elképzelni 1 olyan életet ahol az országok nem sereget tartanak fent, hogy fosni kelljen 1 esetleges támadástól, hanem valami más értelmes eszközre gyúrnak.
Érdekes, hogy elég sok közhely szól arról,hogy "tartsunk össze, együtt könnyebb" mondjuk baráti meg család szinten. Nagyban ez miért nem megy? Vagy legalább miért nem törekszünk rá?
Á...el van ez cseszve úgy ahogy van...😊
#26
A háborúk és kisebb konfliktusok nagy részét a komcsik robbantották ki 1945 után, de oda se neki te balfasz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#25
Városállamok; jóval kevesebb ember?
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#24
Lehet hogy akkor jobb is, hogy helyetted döntenek rólad. Csak akkor ne hazudjanak demokráciát!
Egyébként az ókorban miért tudott mûködni? Akkor sokkal okosabbak voltak az emberek? Akkor képesek voltak a saját sorsukról dönteni, de ma nem?
Ugyan már... ez is elhitették veletek.
Egyébként az ókorban miért tudott mûködni? Akkor sokkal okosabbak voltak az emberek? Akkor képesek voltak a saját sorsukról dönteni, de ma nem?
Ugyan már... ez is elhitették veletek.
iSS!
#23
Egyébként pedig, ha már annyira a könyöködön jön ki, akkor ignoráld és kész<#mf2>
Ja, hogy valami miatt viszket a valagod és erre képtelen vagy?
Nos errõl én nem tehetek: ez a te problémád, nem az enyém.
"Hülyeséget" (azaz a sajátomtól eltérõ véleményt, ami nálad "hülyeség") mindenkinek ugyanolyan joga van posztolni. Nekem is -neked is.
Ne akadj fent rajta ezt javaslom. Nyugodtabb lesz az életed<#kocsog>
Ja, hogy valami miatt viszket a valagod és erre képtelen vagy?
Nos errõl én nem tehetek: ez a te problémád, nem az enyém.
"Hülyeséget" (azaz a sajátomtól eltérõ véleményt, ami nálad "hülyeség") mindenkinek ugyanolyan joga van posztolni. Nekem is -neked is.
Ne akadj fent rajta ezt javaslom. Nyugodtabb lesz az életed<#kocsog>
iSS!
#22
Azért elég nagy baj lenne, ha úgy mûködne a demokrácia, hogy tényleg mindenki mindenbe belepofázik. Így is túl sok a hülye, képzeld mi lenne ha ténylegesen mindenki beleszólna a dolgokba.
Árpád népe hej!
#21
Úgy tûnik neked is csak arra telik...
iSS!