370
-
uwu hun #90 Te valami gecibutavagy. És ehhez nem kell link, itt vannak a hsz-eid:) -
Amergin #89 Erre azt mondom, hogy te pedig hisztérikusan és odaadóan tisztogatod a nyelveddel a dagadt jenki ülepeket, mert láthatóan neked ez jön be.
1-1
-
Amergin #88 Tömeggyilkosságot az usa terrorbombázásai jelentenek, amik persze mind egytől egyig úgymond "véletlenek". A tálibok pedig javarészt pastuk, Afganisztán legnagyobb államalkotó népcsoportja -ezt már tisztáztuk. Akkor most ők "önmagukat" hódítják meg? A másként gondolkodóknak ahogy Gyúúrcsán fogalmazott oly szépen: "el lehet menni, ott lehet őket hagyni, kérem szépen" 
Ne magyarázd meg hogy miért kell ott még tovább fokozni a szenvedést a megszállással, mert annak hogy csak ennyi eredménye volt az tisztán világít. -
teddybear #87 Amergin hisztérikusan gyűlöli azt USA-t, ezért habozás nélkül hazudik, megmásítja a tényeket. A tálibokat is csak azért támogatja, mert az USA ellenfelei(egy a sok közül), nem pedig azért, mert megérdemlik a támogatást. -
teddybear #86 Nem mentünk vissza a kályhához. Viszont aki nem tanul a már megtörténtekből kénytelen átélni ismét és ismét ugyanazt.
Nem akarom megérteni a tálibok gondolkozásmódját, mert minek? Viszont te sem érted.
"Majd ŐK, tehát ŐK akik ott laknak majd nagyon szépen eldöntik, hogy milyen rendszerben akarnak élni, de a magasságos egybesült állatok ezt a jogot nem szeretné nekik megadni.
Ha nekik tetszik a sarija meg a többi nyalánkság, akkor éljenek abban. Ha meg meg szeretnék változtatni, mert már nem szeretnének abban élni, akkor MAJD ŐK megváltoztatják maguknak. Nincs szükség a zusára, hogy az döntsön helyettük."
De a tálibok is külső erő. A helyiek meg a meghódítottak. Ha annyira a saríja szerint akarnának élni ott, akkor miért kell a táliboknak tömeggyilkosságokkal, a másképp gondolkodók elűzésével uralkodniuk? -
#85
Még volt némi balhé Madridban Londonban. Persze tehetünk úgy hogy ez minket nem érint, de ilyenekbe azért mi is belefuthatunk, egy könnyed nyaralás alkalmával. Bizony érdekünk hogy ott rend legyen. Talán ezért van ott majdnem 50 ország. Az hogy mi legyen a katonáinkkal, a magyarok megszavazták /elég egyértelmű eredménnyel/ hogy NATO tagok legyünk. Ez meg ezzel jár. -
JMáté #84 Azt hiszem a fanatizmus valahol ott kezdődik amikor valaki tudatosan csak azokat a részeit olvassa el egy enciklopédiának amiről tudja hogy nem fogja megingatni a hitét... -
Amergin #83 Nem boldogul velük az usa és nem óhajtják elfogadni a zusa "értékrendet", immár 10 éve. Ehhez nem kell link. Ennek az ellenkezőjéhez viszont te sem tudsz linket adni. Hoppá. Bizonyítsad LINK-kel, hogy szeretik a zusát 
Sok sikert hozzá!
Semmi nem menti fel az amcsikat és semmi nem magyarázza meg ezt az igazságtalan megszállást, akár miről "papolnak" az ajatollahok. Azért van a szájuk... egyébként:LINK???
Bin Laden (akinek semmi köze nem volt 9/11-hez, hiszen független hatóság, pl. bíróság ezt nem mondhatta ki az amcsik jóvoltából, akik kivégezték) pedig ha emlékeim nem csalnak PAKISZTÁNBAN lőtték le és nem Afganisztánban. Akkor most a zusa megszállja Pakisztánt is? He-he-he
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=8OyUoGUV7b8]Arról pedig, hogy Izraeli fiatalok is "örömködtek" miközben a tornyok ledőltek[/URL] már ne is beszéljünk...
Egyébként pedig, hogy a pattanásos seggű, agymosott dagadék "usa állampogárok" most éppen vért akarnak azt leszarom, méghozzá magasról és én emiatt nem küldenék oda magyar HONvédeket meghalni. Persze lehet, hogy az ott "hősi halált halt" szerencsétlenek családtagjai ezt másképp látják...talán megkérdezhetnéd őket, hogy mi a véleményük
-Ugye kedveském örülni teccik, hogy a fia agyvelejét szétloccsantotta egy gránát és csak darabokban tudtuk összeguberálni?
Ugye megnyugtatja a tudat, hogy az ottlétüknek bizony VAN oka és hogy a szabadság, az emberiesség és a demokrácia oltárán áldozta föl az életét?
-Persze, kedveském bár egy picit szomorú vagyok, de tisztában vagyok vele, hogy ők OTT védik meg Magyarországot és tudom, hogy ezt az áldozatot meg kellett hozni...
Maaargit! Nooormális???
-
Papichulo #82 "az a társadalom elsöprő többségben helyesli a sarija törvényeket,"
Link?
"Az pedig, hogy ők hová mennének, "ha lenne erejük" abba a kategóriába tartozik"
Tanzania/Kenya ez volt, 9/11 ez volt, USS Cole ez volt. Soroljam? Ennyit tudtak akkor tenni, meg is tettek.
Es amikor az ayatollah-ok arrol papolnak, hogy ki kell irtani a ket nagy satant, akkor sem viraggal gondoljak ezt.
"Majd ŐK, tehát ŐK akik ott laknak majd nagyon szépen eldöntik"
Beken is hagytak volna oket, ha nincs a wtc tamadas es kiadtak volna Bin Laden-t, amire a nemzetkozi torvenyek koteleztek volna oket. Nem tettek. Sot ott oromkodtek a Palesztinokkal egyutt a tamadasok utan! Megis mit vartak? Az USA allampolgarok vert akartak... tegyuk hozza jogosan! -
#81
Mert persze sok más értelme van elcseszni annyi energiát, pénzt, életet. -
Brainpumper #80 Ha több az ország, akkor azért háborúznak, mert marakodnak, ha meg kevesebb az ország, akkor a kisebbségi/nemzetiségi függetlenedési mozgalmak miatt háborúznak. Mindig van ok egymás halomra lövésére. -
Amergin #79 Szerinted. -
#78
Az afgán kemping nem ok, hanem okozat. -
Amergin #77 Korlátolt vagy: szerinted aki nem azonosul a zusa külpolitikájával, hanem bírálja azt, az komcsi propagandát folytat...
Ezek szerint tehát nem szabad bírálni az egyesült állatok külpolitikáját.
Nincs több kérdésem.
-
Amergin #76 Megint visszamentünk a kályhához: több száz évvel ezelőtt mi történt...ez valóban "igazolja" a mostani megszállást
Az pedig, hogy ők hová mennének, "ha lenne erejük" abba a kategóriába tartozik, hogy ha az én nagyanyámnak kereke lenne, akkor nyilván ő lenne a villamos.
Az meg persze fel sem merül benned, hogy az a társadalom elsöprő többségben helyesli a sarija törvényeket, amely törvények egyébként a fenséges usa legfőbb szövetségesénél Szaud-Arábiánál is érvényben vannak (amihez a drágalátos usának egy szava sincs, hanem mélyen kussol...)
A saját nézőpontod foglya vagy. Európai ésszel nem lehet megérteni a gondolkodásukat és az ő nevükben ítéleteket hozni, hogy szerintük mi helyes és mi nem.
Majd ŐK, tehát ŐK akik ott laknak majd nagyon szépen eldöntik, hogy milyen rendszerben akarnak élni, de a magasságos egybesült állatok ezt a jogot nem szeretné nekik megadni.
Ha nekik tetszik a sarija meg a többi nyalánkság, akkor éljenek abban. Ha meg meg szeretnék változtatni, mert már nem szeretnének abban élni, akkor MAJD ŐK megváltoztatják maguknak. Nincs szükség a zusára, hogy az döntsön helyettük. -
#75
Nagyon bírom, hogy a komcsi propagada még 20 év után is él... -
teddybear #74 De csak azért nem mentek Amerikába, mert nincs elég erejük. Amúgy akik nyakán a tálibok uralkodnak ugyanúgy elnyomásban élnek. Csak nem az amerikai látszatdemokráciában, hanem a saríja törvényei szerint.
Különben meg a muzulmánok már egyszer megpróbálkoztak a világuralom megszerzésével, évszázadokba, iszonyú sok emberéletbe és pokoli sok pénzbe került, amíg sikerült például Magyarországról kiverni őket. -
shandix #73 Erről szól minden... -
Amergin #72 Kb. ugyanaz, mint amiről te csipogsz...csak azt "elfelejtetted", hogy ők vannak otthon és nem ők mentek el a másik világvégére. Nem ők akarják meghatározni a dagadék hamburgerzabálóknak, hogy mit tehetnek, hová mehetnek és mi helyes és mi nem, hanem ez valahogy fordítva történik...de persze ez (szerinted) jól van így, hiszen az amcsik "felsőbbrendűek" és "joguk van" beszabályozni az alacsonyabbrendű primitív afgánokat, "joguk van" elfoglalni az országukat és azt játszótérnek használni.
Szerinted. -
#71
Aha. Biztos azért kellett AK-47-tel, RPG-vel terjeszteni és fenntartani az igaz hitet és követendő életmódot a talibán alatt ugye...? -
#70
Akkor majd a szénért, uránért, tóriumért, ritka földfémért, stb. mennek ölre az emberek . -
kukacos #69 Megnéztem a tanulmányt, háborúnak tekintették a határok lezárását és a csapatok kiküldését is. Azt egyébként ők is megjegyzik, hogy 47-ről 187-re növekedett az országok száma, én mondjuk ebből a konfliktusok 16-szorosára növekedését prognosztizálnám, nem igazán fér a fejembe, hogy sikerült nekik az ellenkezőjét levonni. -
kukacos #68 Érdemes megnézni pl.:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_ethnic_groups
Van olyan 30 milliós etnikum, amely hét ország között van elosztva, és van olyan ország, amiben tíz többmilliós etnikum van összezárva. Nyilván nekik is át kell esni a nemzetállami lét szakaszán. Addig mindig lesz valaki, aki feláll egy dobozra, és ordibálni kezdi a népszerű slágert, miszerint "testvéreim, a mgunwambák kihasználnak minket, öljük meg mindet".
Így könnyű strigulázni a háborúkat... -
kukacos #67 Nem kedves gyerekek, ez nem a csillagok háborúja, ahol a gonosz fekete és szuszog, a jó meg fehér és érces hangú. Emberek, népcsoportok, vallások kavarognak. Amit te a médiában háborúnak látsz, gyakran csak egy elenyésző kisebbség műveli egy jókora országban. Nem tudjátok elintézni ilyen primitíven, hogy a jófiúk ezek, a rosszfiúk meg azok, ezeket szereti mindenki, azt meg utáljuk.
Az "afgán" meg olyan, mint a "palesztin" meg Afrika összes állama. Idegen nagyhatalmak játszmáiban kreálták őket, ahol fontosabb volt, hogy Hansnak merre megy a vasútvonala a gyémántbányához, mint hogy ne szakítsanak már ketté százmilliós, egy kultúrájú népeket.
Már csak ezért is fals ez a kimutatás. Például Afrika összes országát pár kivétellel le kéne dózerolni, és tisztességes határokat húzni valami nemzetközi felügyelet mellett. Enélkül egymás közötti véres csetepatékkal fognak eljutni ugyanide, csak mondjuk úgy kétszáz év múlva, Európának nagyjából ennyi idő kellett. Addig meg az ilyen szerzők majd akkurátusan behúzgálják a rovátkát, hogy mán' megint háború van. -
teddybear #66 Előveszik a lovakat, meg a gőzgépeket, vagy gyártanak más módon üzemanyagot.
Háború meg lesz, mert volt és van is. Akkor is, ha kihegyezett botokon és dobálni való kövön kívül nem lesz más. -
sanyicks #65 :DDD aha és az "elfoglalt" nép valahogy mégis nem szereti a "felszabadítóját", mert jól láthatóan még mindig nem sikerült "demokratizálni". Vagy azt akarod mondani hogy a gonosz tálibok ellenállnak a legerősebb nagyhatalomnak és egy egész népnek akik utálják őket? Nekem inkább úgy tűnik hogy a tálibok, és az afgán nép pacsizik, és nagyon nem megszálló és megszállott viszonyban vannak... -
gombabácsi #64 arról vajon elgondolkodott-e már valaki, hogy az olaj elfogyása milyen hatással lesz a háborúkra? -
tttttom #63 A wikipedia szerintem egy hamis enciklopédia melyet a moszad által felbérelt emberkék írnak...Zsidók, magyarok, angolok és egyéb emberek is vannak köztük. :)
Nem érdekel mások hurrogása. Én csak azt mondom amit hallok, olvasok és látok. :) -
Amergin #62 Az csak háborús propaganda-hazugság, hiszen megmondatott, hogy a wiki nem forrás
Egy wiki szócikk bizonyítja szerinted az idegen megszállás jogosságát? Ez bizonyára vicc, de annak elég szar, mert nincs benne poén
-
#61
A hutu és a tuszi nem származást jelöl, hanem társadalmi státuszt, sőt van egy harmadik a tua.
hutu volt a földműves, tua a gyűjtögető, és tuszi az állattenyésztő, és mint ilyen a leggazdagabb.
A gyarmatosítás volt ami rögzítette az addig átjárható státuszokat. Az eredmény ismert.
-
Massari #60 mert "jól körülhatárolhatóan" szűkül a vagyonosok köre, a többiek meg mégis mit veszthetnének.Amig nincs tökéletes társadalom és pl.a nők munkába járnak, a szegény rétegek is újratermelődnek, ha gazdagék hermetikusan elzárkóznak is /ilyenkor elvesztik a kontrollt/.
a profit kilátások is valamicskét jobbak szemben az alap/uzsora kamatoknál - egyszerűbbek az elvárások/szabályok is sok nyakkendős melónál - valahol mindig zajlik a habzsi-dőzsi felhalmozás - csak az a kérdés elég közel vagy-e a vájúdhoz -
neB #59 >Ez az a wiki amiben a hutu és a tuszi és népet jelöl?
szóval azt mondod hogy a tuszik és a hutuk nem egy népcsoport? vagy pont hogy egy?
ezt kifejtenéd bővebben? -
JMáté #58 Ha már wiki, ezt a szócikket se hagyjuk ki: http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present)
Röviden: szegény elnyomott "afgánok" (akiket olyan rendkívül elnyomott országok pénzeltek mint pl. Irán) kitalálták hogy megvédik a hazájukat - saját honfitársaiktól. De ez nem terrorizmus, hisz azok nem igazhitűek, nem kár értük... -
Amergin #57 Szerintem meg te magad vagy egy nagy vicc 
A wikis definició a "tálibokról" igenis helytálló, hiszen te sem voltál képes egy jobbat adni, akkor meg vizesnyócas!
Te már csak tudod, hogy a "tálibok" (afganisztáni ellenállók) milyen alapon szerveződnek. Gondolom a szíenenből szerezted meg ezt a tudást. És gondolom az afgán emberek (pastuk, stb...) nem támogatják őket és nem harcolnak a soraik között.
Nevetséges. Vicc, tényleg...és persze EZ NEM konteó. Áááádehogy
Hihetetlen milyen nyakatekert emberek vannak. Bármilyen logikai hátraszaltóra képes vagy, csak hogy ne kelljen beismerni a nyilvánvalót: az afgán lakosság az általad és a kanálismédia által "tálib"-nak nevezett, valójában nagyrészt a helyi lakosságból verbuválódott és annak támogatását élvező felkelők mellett áll. Ezért nem jut a drágalátos amerika velük semmire. Ezért tart ugyanott, mint amikor indok nélkül (ürüggyel) bemet abba az idegen országba "rendet tenni"...
Ez a szomorú igazság és mi asszisztálunk ehhez a becstelenséghez.
Semmi keresnivalójuk "honvédeinknek" a hazájuktól több ezer km-re! Azért kell ott magyarokank meghalni, mert ha nem tennék akkor "Mit szól Amerika?!??"
Pipázzon le Amerika, meg aki az ő kedvükért küld oda magyarokat meghalni! A magyarok kiontott vérén keresztül "vásároljuk meg" a szövetségesi lojalitást.
Undorító.
-
browing #56 ,,Aki feladja az alapvető szabadságát az átmeneti biztonságért, az nem érdemel se szabadságot, se biztonságot." - Benjamin Franklin
Szóval inkább legyen egy független ,mintsem egy amerikai seggeket nyaló Afganisztán, és ha talán túl erős iszlám blokk jön létre keleten, ami veszélyezteti a nyugatot akkor legalább okkal fellehet ellenük lépni és nem kell kitalálni különböző meséket, mint például 9/11-es terrormerénylet vagy Iraq tömegpusztító fegyvereiről szóló badarság. -
#55
Kiejelentem, hogy: Egy háborúról szóló cikk olcsó és népszerű !!! -
Merces #54 ..nem mindegy az neked, még mindig jobb ez mint egy szabad függelten netán erős iszlám blokk akik ferdén sasolnak a romlott nyugatra... -
kisemlős #53 Na mesélj! :-))) -
F1End #52 Ami afganisztánban jelenleg folyik, azt szerintem leginkább gerillaháborúnak lehet nevezni. Ennek kulcsa pedig a lakosság támogatása.
Annak fényében, hogy 2004 -ben 308, míg 2009 -ben 7155 (igen, több, mint 20 -szor annyi) IED -s támadás történt, szerintem a lakosság elég nagy része az lázadókat támogatja; az ő komoly támogatásuk nélkül ilyen mértékű ellenállás kifejtése gyakorlatilag lehetetlen lenne.
http://www.guardian.co.uk/world/datablog/interactive/2010/jul/26/ied-afghanistan-war-logs -
#51
jah ha nálad a wiki jelenti a tudást. Ez az a wiki amiben a hutu és a tuszi és népet jelöl? Tényleg nagy vicc. Ne foglakozz azzal, hogy a tálibok nem nemzeti alapon szerveződtek, ne érdekeljen mik a céljaik, ne foglakozz csak azzal az infóval ami az „útálok mindent” konteos világképedbe belefér.