Olcsó és népszerű a háború

Apa, kezõdik...

Nem igaz, hogy csak a szoksásos baromságokara telik. Ha már folyamatosan hülyeségeket írsz, legalább a hülyeségek gyártásánál lehetnél kicsit kreatív...

A felmérés totál fals. Darabra veszi a háborút és nem kiterjedségre és hatása. Lehet, hogy több tucat csetepaté jellegû háborús zóna van, de a II. Világháború 1 hónapja több pusztítást és szenvedést hozott, mint ezek összevéve. Már, ha a szenvedést lehet "kilóra mérni"...

Hagyjuk már ezt a "demokrácia" hazugság-maszlagot!
Attól még hogy "demokráciának" hívatják magukat a "demokratikus" rendszerek, annyira demokratikusak, mint egy pohár víz.
A demokrácia az csak és kizárólag közvetlen lehet. Mitõl fosik legeslegjobban a "politikai elitnak" nevezett bûnbanda?
Attól hogy a nép akarata érvényesül!! Meg is tesz a pátrokrácia és moneykrácia (mert nevezzük végre annak ami), hogy a népakarat ne érvényesülhessen.
A népakaratot azaz a valódi demokráciát képviselõket pedig elnevezték populistának, amely minden bûnök legfertelmesebbje ugyebár<#vigyor1>
Az a bizonyos drágalátos "demokrácia" így mûködik - és nem csak náunk...

"A jó és rossz relatív dolgok."

Ha ez megállná a helyét nem lenne BTK se. xD

Ilyet nem lehet, mert ugye ez elég kirekesztõnek hangzik. De hidd el én is támogatnám az erkölcsi szortírozást, de nem lehet, mert szabadságjogokba ütközik. A jó és rossz relatív dolgok. Ami másnak jó az lehet neked rossz, és fordítva.

"A világ országai arra törekednek, hogy gazdagabbak, demokratikusabbak és függetlenebbek legyenek. A felvilágosodás gondolkodói azt tartották, hogy ezeknek a tényezõknek egy békésebb világot kellene eredményezniük."

Hát igen az hogy valaki azt mondja magáról, hogy demokratikus és független attól még nem biztos, hogy az is.

Mivel a világ gonosz és ha gyenge vagy eltaposnak, így marad a tény, hogy fegyverkezned és készülnöd KELL, különben máris elbuktad a dolgot. Persze vannak eleve veszett ügyek, mint pl. Tibet. Egy olyan elsöprõ erõfölénnyel, mint amivel Kínaiak rendelkeznek nem igazán lehet mit kezdeni. Meghajolsz és szolgaként élsz tovább, vagy 1xûen eltaposnak különösebb nehézségek nélkül.

"Szerintem az egyénekre kellene koncentrálni. Egy országban minél több az intelligens, mûvelt ember, annál valószínûbb, hogy olyan kormányerõket fognak megszavazni, amelyek nem kezdeményeznek háborút."

Akkor õket támadják meg! Gondolod, '39-ben a lengyel lovascsapatoknak volt kedvük felvonulni a tankok ellen?

Szerintem az egyénekre kellene koncentrálni. Egy országban minél több az intelligens, mûvelt ember, annál valószínûbb, hogy olyan kormányerõket fognak megszavazni, amelyek nem kezdeményeznek háborút.

A demokrácia ilyen szempontból jelen pillanatban rossz, hiszen a buta többség rendelkezik egy nemzet jövõjérõl. Ha ezen a demokratikus úton akarja folytatni a világ, akkor nagyobb hangsúlyt kellene fektetni az oktatásra és talán növelni a szavazójog mércéjét. Továbbá elengedhetetlen lenne erkölcsi mércék figyelembevétele mind az oktatás mind a szavazójog megállapításakor, hiszen az ember képességei nem határozzák meg szándékait.

Egyébként ha bemész egy turbómagyar trollokkal teli topikba, ott észre fogod venni, hogy azok sokkal inkább készek a gyilkolásra, mint mondjuk az aki láncfûrésszel szeleteli a zombikat egy játékban.

"Ez némileg riasztó, ugyanakkor zavarba ejtõ is. Az alapján amit tudunk, vagy tudni vélünk, ennek nem így kellene történnie."

Pont, hogy DE. Mi ezen olyan meglepõ? Ilyen a fajunk természete, ez tény...

Felaprítani szétlõni kibelezni megalázni az ellenséget pedig jó móka. Amíg egy számítógépes játék keretein belül megy a dolog. Ha megunod ki lehet lépni, és nem halsz meg, sõt igazából senki se hal meg.

Én nem hiszem, hogy ettõl agresszívabbak lennének az emberek. A háború nem ezért van. És semmi szükség ilyen idõtöltés népszerûsítésére ahhoz hogy egy állam háborúzzon.
Sokkal könnyebb egy népet háborúra rávenni, ha mondjuk irigyek, és mérgesek, vagy félnek. A gyûlölet a lényeg, attól megy jól ez a valóságban. Az ilyen számítógépes ökörködés inkább valamiféle sport hangulatához hasonlít, mint a harcra.

te komplett hülye vagy 😊)

az ösztönökrõl hallottál már?

"...simán a vérünkben van." Vagy inkább belénk nevelik? Néz körül hány kisgyerek rohangál a fejlett országokban vízipisztollyal vagy hasonlóval (speciel egyre kevesebb), de szerencsére van egyre realisztikusabb számítógépes megjelenítés és játék amiben lehet ölni a másikat és ez nem azért van mert igény van rá...
Rengeteg terméket úgy kreálnak meg elõre, hogy a kutyának se lenne rá szüksége, majd amikor már kész, akkor a marketingesek elérik, hogy az emberek azt higgyék, hogy szükségük van rá.

Valószínüleg van pár megoldása a seregnek arra a problémára is a fiókban 😉

Btw, teljesen mindegy, hogy kifogyunk-e az olajból, amíg ember él a bolygón, addig lesz háború is, simán a vérünkben van. Az utolsó mondtadban szépen le van írva a lényeg:
"... nem azért, mert akarjuk azokat, hanem mert megtehetjük."

Nade, dehát vajon nem függ-e a háborúk száma a népesség számától, a népsûrûségtõl, és nagyjából mástól meg nem?

Amúgy iszonyat sok minden jön le simán a népesség nagyságából. Pl hogy hány és milyen összetett eszközt használunk.
Tisztasor. Ha munkamegosztás van és x ember tud hatékonyan együttmûködni egy-egy részmunkafolyamatban, akkor valahogy megkaphatjuk a használt eszközök átlagos bonyolultságát.
Ha így nézzük a történelem és a fejlõdés egyenesen következik a népesség növekedésébõl és persze a népesség növekedése az eszközök fejlõdésébõl. Amint megállítjuk a népesség növekedését egy csomó dolog is meg fog állni. És mivel ez egy dinamikus rendszer valószínûbb a megállás utáni csökkenés, mint hogy valami egyensúlyi szinten stagnál.

Szomorú kilátások, mert sajna az emberek jelentõs része máson sem dolgozik, mint a népesség növekedésének megállításán, ahelyett, hogy az erõforrások bõvítésén munkálkodna.

ha az olajfedezet megvan (már pedig arról tesznek, hogy az meglegyen)

És ha elfogy? Akkor mit tesznek? (Persze, elfogyni sosem fog, csak a mostani stagnálás után egyre csökken a kitermelhetõ mennyiség)

Szükségszerû, hogy a zusa "tréningben tartsa" a haderejét, szüksége van idõrõl-idõre "kiképzésre", hogy "nehogy elpuhuljanak". A hadiiparnak is "élni kell valamibõl", ha már legyártják a sok bombát, azt rá is kell dobni valakire, másképpen nem biznisz. Annak pedig menni kell! Az állam pedig had adósodjon csak el, ha az olajfedezet megvan (már pedig arról tesznek, hogy az meglegyen), akkor a költekezés kellemesen stimulálja a gazdaságukat. A dollár pedig a világ tartalékvalutája, tehát ha leértékelõdik, akkor még jól is járnak, mert az összes dollármennyiség legnagyobb részét külföldiek birtokolják, azok pedig bekaphatják!
Ezért, ha nincs konfliktus, "akkor majd csinálunk, elvtársam!". A CIA-Moszad duo majd gondoskodik róla, "hogy jó legyen"<#eplus2>
A zusának bizonyos idõnként egyszerûen muszály valakit megtámadni.
Úgy hogy húzd össze magad kedveském és vigyázz, mert ha nem nyalsz elég szorgalmasan, akkor lehet, hogy "terrorista leszel"...
Láthatóan ezt jól megtanulta a szervilis Orbán és klikkje (Reagan-szobor és a többi takonyság...)

Big Boss mondta jól, kell egy kijelölt hely egy "Outer Heaven", ami csak a háborúnak él és ahol a nemzetek megvívhatnák a csatáikat.

levonhatjuk a hülye tanúlságot, amit statisztikákból szoktak:

Ha csak 1 nemzet lenne, akkor a nemzetek KÖZÖTTI háborúk száma 0-ra csökkenne, ergó a megoldás, hogy töröljük el a nemzeteket, csak egy maradhat! Óje!

Arról meg megfeledkeznek, hogy egy-egy háború mennyire jövedelmezõ tud lenni, nem feltétlenül egy-egy országnak (mert ugye az embereknek nem az, pláne ha õket küldik be a tüzérségi tûzbe), de a banki rendszernek aranytojást tojó baromfifarm.
És inkább ez a fõ mozgató rugó. Nem?