Offline küldött emaileket Oszama bin Laden
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#118
Irakban az infrastruktúra 80%-át szétbombázták.
Baszod, a felhasznált bombamennyiség miatt ez lehetetlen állítás.
Komolyan mondom az sg lassan a magadfajta idióták gyûjtõhelye. Mondujak akinek egy féldikátorbalfasz a nicje, attól nem is várok el tudást és színvonalat...
Baszod, a felhasznált bombamennyiség miatt ez lehetetlen állítás.
Komolyan mondom az sg lassan a magadfajta idióták gyûjtõhelye. Mondujak akinek egy féldikátorbalfasz a nicje, attól nem is várok el tudást és színvonalat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#117
Mire mi a bizonyítékom? Az én ítéletem kifinomultabb érveken alapul.
Pl. amikor valaki a WTC7-tel jön, mint te, általában arra szoktam rákérdezni, hogy mi a fészkes fenéért robbantották volna fel a CIA/összeesküvõk/ufók a WTC7-et, miután a két nagyot leszedték? Csak úgy, habnak a tortán?
Erre sosem kapok értelmes választ. Talán épp Rotyoka akarta egyszer bebizonyítani, hogy "egy szenátornak volt ott titkos bunkere" ;D
De ezt a vitát itt nem akarom lefolytatni, mondom, ma nincs bolondok napja.
Pl. amikor valaki a WTC7-tel jön, mint te, általában arra szoktam rákérdezni, hogy mi a fészkes fenéért robbantották volna fel a CIA/összeesküvõk/ufók a WTC7-et, miután a két nagyot leszedték? Csak úgy, habnak a tortán?
Erre sosem kapok értelmes választ. Talán épp Rotyoka akarta egyszer bebizonyítani, hogy "egy szenátornak volt ott titkos bunkere" ;D
De ezt a vitát itt nem akarom lefolytatni, mondom, ma nincs bolondok napja.
#116
"Ennyit rólad."
Hát rólad?
Ide küldesz egy zagyvaságot, meg elfelejtesz válaszolni a WTC7-tel és a Pentagonnal kapcsolatos kérdésre.
Jó, hát tudtam én, hogy neked sem fog menni, de annyira vagánykodtál...<#nevetes1>
Hát rólad?
Ide küldesz egy zagyvaságot, meg elfelejtesz válaszolni a WTC7-tel és a Pentagonnal kapcsolatos kérdésre.
Jó, hát tudtam én, hogy neked sem fog menni, de annyira vagánykodtál...<#nevetes1>
#115
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=iz&l=en
Szemezgesd a többit is.
Afganisztánban tudod, mit csinált a magyar kontingens? Erõmûvet épített.
Ennyit rólad.
Szemezgesd a többit is.
Afganisztánban tudod, mit csinált a magyar kontingens? Erõmûvet épített.
Ennyit rólad.
#114
"OBL tudod mi? Egy partizán, egy szabadságharcos, semmi más. És miért van terroristának nevezve? Mert beleszart az USA palacsintájába."
Ha az anyád és a gyerekeid a WTC-ben lettek volna azon a napon, akkor talán felfognád, mi teszi a terroristát azzá, ami. Így esélytelen.
Ha az anyád és a gyerekeid a WTC-ben lettek volna azon a napon, akkor talán felfognád, mi teszi a terroristát azzá, ami. Így esélytelen.
#113
"azoknak az amcsi katonaknak is lesz birosagi targyalasa, akik civileket oltek es az ujjaikbol trofeakat csinaltak..."
Hogyne. Õk házon belül vannak. De ha lövöldözni kezdtek volna, amikor elfogják õket, simán lelövik mindet. Mi ezzel a baj?
Hogyne. Õk házon belül vannak. De ha lövöldözni kezdtek volna, amikor elfogják õket, simán lelövik mindet. Mi ezzel a baj?
#112
Lehet, hogy meglepõt mondok, de egy katonai akcióban AK felé nyúlkáló terroristának sehol sem jár tárgyalás. Ha ezen az alapon akarsz kettõs mércét kiáltani, hajrá, vonyítsál csak, egyedül vagy.
"az általad hõn szeretett amerikának is vége lesz egyszer"
Ebben kivételesen egyetértünk. Abban már nem vagyok annyira biztos, hogy akkor is annyira fülig ér majd a szád.
"az általad hõn szeretett amerikának is vége lesz egyszer"
Ebben kivételesen egyetértünk. Abban már nem vagyok annyira biztos, hogy akkor is annyira fülig ér majd a szád.
#111
Ha meg az érdekel milyen kapcsolatban állt a bin Laden család a Bush familiával, akkor nézd meg a Farenheit 911-et.
Mutass már egy videót ahol bin Laben elismeri, hogy õk csinálták a 9/11 támadást. ha lehet ne azt aminek a hitelességében kételkednek a szakértõk, annyira nem hasonlít a fazon Ladenre.
Mutass már egy videót ahol bin Laben elismeri, hogy õk csinálták a 9/11 támadást. ha lehet ne azt aminek a hitelességében kételkednek a szakértõk, annyira nem hasonlít a fazon Ladenre.
#110
Bazze, most adom fel. Nem a "konteó"-oknak kell itt bizonyítani, hanem azoknak akik elhiszik. Ember, nincs olyan 3 torony ami szabályosan fog összedõlni egymás után, ráadásul a WTC 7 magától. Bizonyítsd be mekkora az esélye... Annyira hülye vagy hogy innentõl nem reagálok a baromságaidra.
#109
Nem arról van szó, Oszama hogy állítja, hogy köze volt 9/11-hez vagy sem, hanem arról van szó, hogy AKKOR bûnös valaki, HAa a bíróság BIZONYÍTÉKOK alapján elítéli! És ezt megtehette volna az általad istenített demokratikus jogállam egybesült állatok, de nem tette meg. Azzal, hogy nem tette meg, sõt semmilyen dokumentummal nem állt elõ, csak azok véleményét erõsíti, akik eleve nem igen hisznek már a hivatalos usa bejelentéseknek.
Az pedig, hogy a bûnösöket nem elítélni kell, hanem bírósági bizonyítás nélkül megölni, nos ez mióta egyezik a nagy "jogállam" normáival?
Avagy az itthoni cigánybûnözõkkel is ezt kellene szerinted csinálni, hiszen õk "törvényen kívülre helyezték magukat"?<#eplus2>
Az pedig, hogy a bûnösöket nem elítélni kell, hanem bírósági bizonyítás nélkül megölni, nos ez mióta egyezik a nagy "jogállam" normáival?
Avagy az itthoni cigánybûnözõkkel is ezt kellene szerinted csinálni, hiszen õk "törvényen kívülre helyezték magukat"?<#eplus2>
iSS!
#108
Na ne viccelj.<#nevetes1>
Miféle ellentmondásokról beszélsz?
Ha meg ilyen vagány vagy igazán elárulhatnád mitõl dõlt össze a WTC 7 és mi csapódott be a Pentagonba? Mi ezekre a bizonyítékod?
Miféle ellentmondásokról beszélsz?
Ha meg ilyen vagány vagy igazán elárulhatnád mitõl dõlt össze a WTC 7 és mi csapódott be a Pentagonba? Mi ezekre a bizonyítékod?
#107
"mindkettõt az amcsik csinálták"
A 9/11-es konteóknak évente egyszer adok lehetõséget, hogy bizonyítsanak, megtettem már párszor itt a fórumokban is. Sajnos amikor rákérdezek az elméleteitekbõl következõ nyilvávaló ellentmondásokra, eddig csak színes takonybuborékokat tudtatok fújni.
Így bocs, ha szerinted 9/11-et a CIA rendezte, akkor itt be is fejezhetjük. Ma nem tartok bolondoknak fordított napot.
Ja igen, annyi azért az érdekelne, hogy akkor ki is volt OBL? Mert ugye õ maga állította, hogy 9/11-et õ csinálta, tehát akkor nyilván csak amerikai ügynök lehetett. Na most vajon akkor miért vadászta le az USA tíz évvel a robbantások után a saját ügynökét? Talán OBL nem is létezik? Akkor minek véditek? De akkor Guantanamo sem igaz? Vagy hogy is van ez? (Persze értem én az észjárásotokat: ami az USA-t negatív színben tünteti fel, az igaz, sõt, tízszer annyira igaz, ami meg nem, az hazugság...)
A 9/11-es konteóknak évente egyszer adok lehetõséget, hogy bizonyítsanak, megtettem már párszor itt a fórumokban is. Sajnos amikor rákérdezek az elméleteitekbõl következõ nyilvávaló ellentmondásokra, eddig csak színes takonybuborékokat tudtatok fújni.
Így bocs, ha szerinted 9/11-et a CIA rendezte, akkor itt be is fejezhetjük. Ma nem tartok bolondoknak fordított napot.
Ja igen, annyi azért az érdekelne, hogy akkor ki is volt OBL? Mert ugye õ maga állította, hogy 9/11-et õ csinálta, tehát akkor nyilván csak amerikai ügynök lehetett. Na most vajon akkor miért vadászta le az USA tíz évvel a robbantások után a saját ügynökét? Talán OBL nem is létezik? Akkor minek véditek? De akkor Guantanamo sem igaz? Vagy hogy is van ez? (Persze értem én az észjárásotokat: ami az USA-t negatív színben tünteti fel, az igaz, sõt, tízszer annyira igaz, ami meg nem, az hazugság...)
#106
"civiliek halomra mészárlásával terjeszteték az "igaz tálib nézeteket"."
Bírom az ilyen "civil" dumákat.
Az amerikai háborúk 100-szor annyi szenvedést okoztak a civileknek, mint akárki más.
Irakban az infrastruktúra 80%-át szétbombázták. Próbálj már ki egy hetet vezetékes víz meg villany nélkül.
Ez az igazi barbarizmus.
Bírom az ilyen "civil" dumákat.
Az amerikai háborúk 100-szor annyi szenvedést okoztak a civileknek, mint akárki más.
Irakban az infrastruktúra 80%-át szétbombázták. Próbálj már ki egy hetet vezetékes víz meg villany nélkül.
Ez az igazi barbarizmus.
#105
Nekem 1 példát mondj, amikor Õ ismerte el a támadást SZEMÉLYESEN videó üzenetben! Csak EGYET! A többi a média baromsága.
Ha õk szarháziak, akkor a kedves USA mi?
Ha õk szarháziak, akkor a kedves USA mi?
#104
A ennyire utálná a saját népa OBL-t akkor nem bújtatták volna ennyi ideig, és nem tisztelték volna ennyi ideig.
Akkor idézlek. Te segg buta vagy. A saját népe és családje kitagadta és elküldte a búsba. Állampolgárságától megfoszották. Pakisztánban (elvben) illegálisan bujkált. Afganisztánba RPG és AK-47 segítségéval és civiliek halomra mészárlásával terjeszteték az "igaz tálib nézeteket". Lényegében csak ott fogadták szívesen, ahol hozzá hasonló elmebetegek voltak.
Esetleg csatalkozol ehhez a klubhoz, ha már ennyire isteníted ezeket a szarháziakat...?
Akkor idézlek. Te segg buta vagy. A saját népe és családje kitagadta és elküldte a búsba. Állampolgárságától megfoszották. Pakisztánban (elvben) illegálisan bujkált. Afganisztánba RPG és AK-47 segítségéval és civiliek halomra mészárlásával terjeszteték az "igaz tálib nézeteket". Lényegében csak ott fogadták szívesen, ahol hozzá hasonló elmebetegek voltak.
Esetleg csatalkozol ehhez a klubhoz, ha már ennyire isteníted ezeket a szarháziakat...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Te segg buta vagy.
OBL tudod mi? Egy partizán, egy szabadságharcos, semmi más. És miért van terroristának nevezve? Mert beleszart az USA palacsintájába. Te miért vagy agyhalott? Mert megszülettél, de ez más kérdés.
Ha ennyire utálná a saját népa OBL-t akkor nem bújtatták volna ennyi ideig, és nem tisztelték volna ennyi ideig. Ha szerinted õ egy mocskos senkiházi volt, akkor se a 48 at se az 56 ot ne mert megünnepelni, illetve felhozni hogy húú milyen jók magyarok mert õk is csak terroristák voltak az akkori emberek szemében. Az megint más kérdés, hogy hogyan van elõadva.
OBL tudod mi? Egy partizán, egy szabadságharcos, semmi más. És miért van terroristának nevezve? Mert beleszart az USA palacsintájába. Te miért vagy agyhalott? Mert megszülettél, de ez más kérdés.
Ha ennyire utálná a saját népa OBL-t akkor nem bújtatták volna ennyi ideig, és nem tisztelték volna ennyi ideig. Ha szerinted õ egy mocskos senkiházi volt, akkor se a 48 at se az 56 ot ne mert megünnepelni, illetve felhozni hogy húú milyen jók magyarok mert õk is csak terroristák voltak az akkori emberek szemében. Az megint más kérdés, hogy hogyan van elõadva.
#102
Ez kurva jo duma, kar hogy maximalis bullshit....Meg azoknak az amcsi katonaknak is lesz birosagi targyalasa, akik civileket oltek es az ujjaikbol trofeakat csinaltak...
Tul gyakran es tul sok disznoasagban vagy erosen megkerdojelezheto dologban volt benne mar "amerika" keze (titokszolgak foleg) hogy barmit is kapasbol el lehessen hinni nekik, foleg, amikor ilyen szinten erosen kerdojeles dologrol van szo:"megoltuk, elvegeztuk az osszes bizonyitast, tobbre nincs lehetoseg, mert gyorsan eltuntettuk a hullat" Ez nem kicsit suket duma szagu....
Tul gyakran es tul sok disznoasagban vagy erosen megkerdojelezheto dologban volt benne mar "amerika" keze (titokszolgak foleg) hogy barmit is kapasbol el lehessen hinni nekik, foleg, amikor ilyen szinten erosen kerdojeles dologrol van szo:"megoltuk, elvegeztuk az osszes bizonyitast, tobbre nincs lehetoseg, mert gyorsan eltuntettuk a hullat" Ez nem kicsit suket duma szagu....
#101
Tehát a kettõs mérce alkalmazása üdvös, csupán alacsonyabbrendûnek (például "terroristának") kell csak nyilvánítani valakit és akkor nem is kell veszõdni holmi jogi csûrés-csavarással, hanem egyszerûen le lehet lõni, ugye?
Meglehet, hogy pont ez volt a célja azoknak, akik 9/11-et kitalálták?
Egyébként pedig biztos lehetsz benne, hogy a muzulmán világ Oszama halála után csak még jobban fogja szeretni az egybesült állatokat, ugyanúgy az afgán lakosság is, akiknek pedig állítólag a "szívéért és a lelkéért" folyik a megszállás.
Amerika úgy gondolja, hogy akkor fogja megszerettetni magát az afgánokkal, ha megszállva tartja õket.<#worship>
Semmit nem értek el a 9 év alatt és ezután sem fognak, csak a nép szenvedését növeli a jelenlétük. Biztos, hogy az afgánok szeretnék ha amerika kivonulna, mert semelyik nép nem szereti az idegen megszállást. A demokratikus amerika tehát ismét a megszállt nép akarata ellen cselekszik, de még el is várja hogy ezért szeressék.<#idiota>
Egyébként pedig a fák nem nõnek az égig. Róma is elbukott, Nagy Sándor birodalma is szétesett, ugyanígy Dzsuingisz káné is, az általad hõn szeretett amerikának is vége lesz egyszer<#buck>
Meglehet, hogy pont ez volt a célja azoknak, akik 9/11-et kitalálták?
Egyébként pedig biztos lehetsz benne, hogy a muzulmán világ Oszama halála után csak még jobban fogja szeretni az egybesült állatokat, ugyanúgy az afgán lakosság is, akiknek pedig állítólag a "szívéért és a lelkéért" folyik a megszállás.
Amerika úgy gondolja, hogy akkor fogja megszerettetni magát az afgánokkal, ha megszállva tartja õket.<#worship>
Semmit nem értek el a 9 év alatt és ezután sem fognak, csak a nép szenvedését növeli a jelenlétük. Biztos, hogy az afgánok szeretnék ha amerika kivonulna, mert semelyik nép nem szereti az idegen megszállást. A demokratikus amerika tehát ismét a megszállt nép akarata ellen cselekszik, de még el is várja hogy ezért szeressék.<#idiota>
Egyébként pedig a fák nem nõnek az égig. Róma is elbukott, Nagy Sándor birodalma is szétesett, ugyanígy Dzsuingisz káné is, az általad hõn szeretett amerikának is vége lesz egyszer<#buck>
iSS!
#100
"Broáf, ..."
Ennyit tudsz? <#taps>
Azok után, hogy bebizonyítottad, képtelen vagy a logikus gondolkodásra, az efféle megnyilvánulások valószínûleg fogyatékosságaid leplezésére szolgálnak.
Ennyit tudsz? <#taps>
Azok után, hogy bebizonyítottad, képtelen vagy a logikus gondolkodásra, az efféle megnyilvánulások valószínûleg fogyatékosságaid leplezésére szolgálnak.
#99
"Mi volt elõbb, 9/11 vagy Guantanamo?"
Húha, te még itt tartasz? <#csodalk>
Sok jelentõsége amúgy sincs az elõbb-utóbbnak, mert mindkettõt az amcsik csinálták. HA csak az nem, hogy 9/11 után drasztikusan csökkentették a saját polgáraik szabadságjogait, meg indítottak miatta pár háborút.
Húha, te még itt tartasz? <#csodalk>
Sok jelentõsége amúgy sincs az elõbb-utóbbnak, mert mindkettõt az amcsik csinálták. HA csak az nem, hogy 9/11 után drasztikusan csökkentették a saját polgáraik szabadságjogait, meg indítottak miatta pár háborút.
#98
Jól látom, hogy betegagyú terroristák is kapnak már fogadatlan ügyvédet? Ne hasonlítgasd már az õ jogaikat egy nyugati demokráciában élõ polgáréhoz. Amerika sehol se garantálta, hogy ugyanaz jár egy csipszet zabáló jenkinek, mint egy gyerekeket szemrebbenés nélkül legyilkoló fundamentalistának. Talán feltehetnéd magadnak az ovis kérdést: ki kezdte? Mi volt elõbb, 9/11 vagy Guantanamo?
OBL egy veszett farkas volt, és rajtad kívül mindenki örül, hogy az ennek megfelelõ kezelésben részesítették. Amúgy stratégának is csapnivalóan röhejes: kíváncsi vagyok, hányszor olvasták be neki, hogy tettei mennyivel többet ártottak, mint használtak az ügyüknek. De persze õrültektõl ennyire telik.
Tudom, csak a kicsinyes magyaros irigység beszél belõled. Fáj neked, hogy a világ legnagyobb hatalma nemcsak gazdag és szabad, de szükség esetén erõs is. Szokj hozzá.
OBL egy veszett farkas volt, és rajtad kívül mindenki örül, hogy az ennek megfelelõ kezelésben részesítették. Amúgy stratégának is csapnivalóan röhejes: kíváncsi vagyok, hányszor olvasták be neki, hogy tettei mennyivel többet ártottak, mint használtak az ügyüknek. De persze õrültektõl ennyire telik.
Tudom, csak a kicsinyes magyaros irigység beszél belõled. Fáj neked, hogy a világ legnagyobb hatalma nemcsak gazdag és szabad, de szükség esetén erõs is. Szokj hozzá.
#97
Jaj, de kis buta, szánalmas ember vagy, a kommentjeid aranyat érnek mindenesetre. 😊))
(Mindig vicces agymosottakat olvasni, akik mások által szajkózott csacsiságokat ismételnek robotként.)
(Mindig vicces agymosottakat olvasni, akik mások által szajkózott csacsiságokat ismételnek robotként.)
#96
Lehet találgatni, hogy mikorra kerül a 9/11 hivatalosan kanonizált változata a holodogmatika mellé, amelyben kötelesek leszünk hinni, és amit 3 évig terjedõ börtön terhe mellett nem lesz jogunk kétségbevonni<#ejnye1>
Éljen a gondolatok szabadsága!<#worship> (Persze bizonyos kivételes oltárszentségeknek mindig lenniük kell- ezt igazán mindenki beláthatja!<#hehe>)
Éljen a gondolatok szabadsága!<#worship> (Persze bizonyos kivételes oltárszentségeknek mindig lenniük kell- ezt igazán mindenki beláthatja!<#hehe>)
iSS!
#95
Az jutott eszembe, hogy egyaltalan nem biztos, hogy az amcsik megoltek OBL-t.
Ertelmesebb lenne az, hogy bejelentik a halalat, kozben meg javaban valatjak, valami szuper titkos bazison 50 emelettel a fold alatt. Es bitrol bitre olvasak ki, minden egyes agysejtjet. Persze ennek csak ugy van ertelme, ha nem az amcsik robbantottak fol a WTC-t.
Igy akkor, meg van Osama is, meg Obama is orulhet, mert van tema a valasztasokig. Addig meg, szerintem az is kiderul OBL-rol, hogy O a felelos a dinoszauruszok kihalasaert. 😊
Ertelmesebb lenne az, hogy bejelentik a halalat, kozben meg javaban valatjak, valami szuper titkos bazison 50 emelettel a fold alatt. Es bitrol bitre olvasak ki, minden egyes agysejtjet. Persze ennek csak ugy van ertelme, ha nem az amcsik robbantottak fol a WTC-t.
Igy akkor, meg van Osama is, meg Obama is orulhet, mert van tema a valasztasokig. Addig meg, szerintem az is kiderul OBL-rol, hogy O a felelos a dinoszauruszok kihalasaert. 😊
#94
Guantanamon láthatjuk, hogy nem szükséges semmiféle illetékesség, nagyon szépen bebörtönzik és kényszervallatják a törvényen kívülre helyezett "terroristákat", hiszen az egybesült állatok rájuk láthatóan nem tartja érvényesnek azt a genfi konvenciót, am<#vigyor1>it viszont számon kér a világ összes többi országán (kivéve persze Izráelt<#vigyor1> mert az mindíg kivétel).
Guantanamon tetszés szerint lehetett volna kínozni, amíg "véletlenül" meg nam hal, mint ahogy a többi "elvetemült" terroristát.
Milyen jó, hogy a szelíd, békés, jóságos és igazságos jogállam, az egybesült állatok<#worship> áll szemben a csúnya, gonosz, vérbenforgó-szemû, dzsihádista-trappista pedofil tenoristával<#gun> akik csak abból értenek, ha fejbelövik õket!
Guantanamon tetszés szerint lehetett volna kínozni, amíg "véletlenül" meg nam hal, mint ahogy a többi "elvetemült" terroristát.
Milyen jó, hogy a szelíd, békés, jóságos és igazságos jogállam, az egybesült állatok<#worship> áll szemben a csúnya, gonosz, vérbenforgó-szemû, dzsihádista-trappista pedofil tenoristával<#gun> akik csak abból értenek, ha fejbelövik õket!
iSS!
#93
Megint elindult a szokásos hazudozás, meg szerecsenmosdatás. Kezdem unni.
Az amik lelõtték, mert elegük volt belõle. Ráadásul, ha igaz, pont a helyettese dobta fel. Ebben a szervezetben elég húsbavágó a hivatali intrika. <#mf1>
Az amik lelõtték, mert elegük volt belõle. Ráadásul, ha igaz, pont a helyettese dobta fel. Ebben a szervezetben elég húsbavágó a hivatali intrika. <#mf1>
#92
Volt erre bõ 9 éve, bármikor küldhetett volna egy videokazettát a szócsöveihez. De sohasem csinálta, inkább dicsekedett vele.
#91
Egyébként OBL szaudi állampolgár volt
Igen volt. Amíg meg ne foszották tõle...
de ha amerika úgy gondolta volna, akkor az õnála elkövetett -feltételezett- bûncselekményekért elítélhette volna õ.
Elvben igen. Az amerikai jog szerint az amerikai rendvédelmi és nyomozó szerveknek - fegyveres testületek közül mi esik ennek hatálya alá? - fennhatósága az egész világra kiterjed azok ellen, akik amerikai állampolgárt öltek meg, tökmindegy, hogy hol történt az eset. Más kérdés, hogy hol tudják érvényesíte ezt a kinyilatkoztatást..
Igen volt. Amíg meg ne foszották tõle...
de ha amerika úgy gondolta volna, akkor az õnála elkövetett -feltételezett- bûncselekményekért elítélhette volna õ.
Elvben igen. Az amerikai jog szerint az amerikai rendvédelmi és nyomozó szerveknek - fegyveres testületek közül mi esik ennek hatálya alá? - fennhatósága az egész világra kiterjed azok ellen, akik amerikai állampolgárt öltek meg, tökmindegy, hogy hol történt az eset. Más kérdés, hogy hol tudják érvényesíte ezt a kinyilatkoztatást..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#90
Igazad van, ez tényleg kínos lett volna! Egyszerûbb volt lepuffantani. Most már értem az amerikai vezetõk bölcs elõrelátását<#worship>
iSS!
#89
Kitálalt volna arról hogy nem õ volt és akkor szar lett volna a palacsintába
#88
Egyébként pedig állítólag õ állt 9/11 mögött, amibõl a "terror elleni háború", ez az egész szánalmas vicc liindult.
Nem kellett volna akkor kivallatni az eseménnyel kapcsolatban, hogy mit tud róla?
Vagy a szemforgató<#wow3> amerikai nagykutyáknak már nem tudott volna semmi újat mondani, hiszen azok már nagyon szépen tisztában vannak vele, hogy valójában mi is történt?
<#taps>
Nem kellett volna akkor kivallatni az eseménnyel kapcsolatban, hogy mit tud róla?
Vagy a szemforgató<#wow3> amerikai nagykutyáknak már nem tudott volna semmi újat mondani, hiszen azok már nagyon szépen tisztában vannak vele, hogy valójában mi is történt?
<#taps>
iSS!
#87
Egy fenéket! Tagadd csak le! Mondd szépen: "összeesküvés-elmélet!!" A forrásokról pedig jelentsd ki, hogy hamisítványok!<#vigyor>
iSS!
#86
Aha. Akkor azokat a bûnözõket, "akik magukra nézve semmiféle jogot nem tartanak érvényesnek" minden cécó nélkül ki lehet végezni?
Nos, akkor meg is lenne akkor oldva kishazánkban a cigánybûnözés problémája, ha tényleg ez lenne a jogszerû eljárás<#nevetes1>
Egyébként OBL szaudi állampolgár volt, de ha amerika úgy gondolta volna, akkor az õnála elkövetett -feltételezett- bûncselekményekért elítélhette volna õ.
Az egész eljárás, amit az usákok folytattak úgy tûnik, mintha azt a célt szolgálta volna, hogy az igazság soha ne derüljön ki.
"Oszama halott, így már semmi kellemetlent nem mondhat" igaz drága usa-hívõk?
Nos, akkor meg is lenne akkor oldva kishazánkban a cigánybûnözés problémája, ha tényleg ez lenne a jogszerû eljárás<#nevetes1>
Egyébként OBL szaudi állampolgár volt, de ha amerika úgy gondolta volna, akkor az õnála elkövetett -feltételezett- bûncselekményekért elítélhette volna õ.
Az egész eljárás, amit az usákok folytattak úgy tûnik, mintha azt a célt szolgálta volna, hogy az igazság soha ne derüljön ki.
"Oszama halott, így már semmi kellemetlent nem mondhat" igaz drága usa-hívõk?
iSS!
#85
Az internetnek hála manapság széles körben kiderült az igazság, hogy a Lusitania hadianyagot szállított, a német kormány pedig amerikai újságokban adott fel ezt megelõzõen hirdetéseket, hogy aki átlépi a tengeri blokádot Anglia partjainál, az számíthat rá, hogy elsüllyesztik.
Broáf, ennek semmi köze az Internethez. A hadianyag szállítás ténye a jenki vezetõk elõtt 1940 óta ismert, mert akkori elnök kihozatta a dokumentumokat, de asszem ez 1977-ig nem tûnt fel senkinek. Akkor akadt rá véletlenül egy történész arra, amira. Addig is nyílt titok volt
A hirdetéses része meg soha nem volt titok.
Az efféle "titok" max. a tájékozatlanokak titok...
Broáf, ennek semmi köze az Internethez. A hadianyag szállítás ténye a jenki vezetõk elõtt 1940 óta ismert, mert akkori elnök kihozatta a dokumentumokat, de asszem ez 1977-ig nem tûnt fel senkinek. Akkor akadt rá véletlenül egy történész arra, amira. Addig is nyílt titok volt
A hirdetéses része meg soha nem volt titok.
Az efféle "titok" max. a tájékozatlanokak titok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#84
Mert ellentmond annak a tényállásnak, hogy OBL katonai célpont. Bár - ahogy már máshogy is kifejtettem - elég vicces bármiféle jogot alkalmazni azokra, akik magukra nézve semmiféle jogot nem tartanak érvényesnek és egyetlen országnak sem állampolgárai...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#83
Van egy rész, amit irigylek tõled. Komolyan.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#82
Aha... Nagy Imre is "független" "magyar" "bíróság" elõtt kapott "igazságos" és "jogszerû" ítéletet.
Mielõtt félreértenéd elárulom: távol áll tõlem Nagy Imrét és Szaddamot egy lapon említeni, mindössze arra hívnám fel a figyelmet, hogy az idegen megszállás alatt álló országokban az igazságszolgáltatás nem mûködik megfelelõen, hanem a politika kisded játékszere.
Mielõtt félreértenéd elárulom: távol áll tõlem Nagy Imrét és Szaddamot egy lapon említeni, mindössze arra hívnám fel a figyelmet, hogy az idegen megszállás alatt álló országokban az igazságszolgáltatás nem mûködik megfelelõen, hanem a politika kisded játékszere.
iSS!
#81
Nagyon gyengén adod elõ. <#nevetes1>
"Most akkor a gyõztesek írják a történelmet vagy sem. Ha igen, akkor a tananyag az nem hülyeség?"
Logikából most adok neked egy karót.
Mellé itt az indoklás:
A történelmet a gyõztesek írták. E szerint a történelem szerint a Lusitania egy békés túristahajó volt, amit elsüllyesztettek a gaz németek. Ezzel hergelték a saját népüket a gyõztesek.
Az internetnek hála manapság széles körben kiderült az igazság, hogy a Lusitania hadianyagot szállított, a német kormány pedig amerikai újságokban adott fel ezt megelõzõen hirdetéseket, hogy aki átlépi a tengeri blokádot Anglia partjainál, az számíthat rá, hogy elsüllyesztik.
"Most akkor a gyõztesek írják a történelmet vagy sem. Ha igen, akkor a tananyag az nem hülyeség?"
Logikából most adok neked egy karót.
Mellé itt az indoklás:
A történelmet a gyõztesek írták. E szerint a történelem szerint a Lusitania egy békés túristahajó volt, amit elsüllyesztettek a gaz németek. Ezzel hergelték a saját népüket a gyõztesek.
Az internetnek hála manapság széles körben kiderült az igazság, hogy a Lusitania hadianyagot szállított, a német kormány pedig amerikai újságokban adott fel ezt megelõzõen hirdetéseket, hogy aki átlépi a tengeri blokádot Anglia partjainál, az számíthat rá, hogy elsüllyesztik.
#80
Saddam iraki bírák elé állt, iraki vádak miatt.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#79
Ha G. nem helyes, akkor az ellenség harcosainak -vélt- fegyvertelen vezetõjét meggyilkolni miért helyes? Még Szaddam esetében is csináltak egy kirakatpert, ott még adtak a látszatra...
iSS!
#78
Most akkor a gyõztesek írják a történelmet vagy sem. Ha igen, akkor a tananyag az nem hülyeség?
Öröm látno, hogy a konetóhívõk / jenkigyûlölõ / nácifa / szittyaturbómagyar, stb. emberek mennyire képtelenek alkalmazni még a saját maguk felállította "szabályokat" is.
Nem semmi...
Öröm látno, hogy a konetóhívõk / jenkigyûlölõ / nácifa / szittyaturbómagyar, stb. emberek mennyire képtelenek alkalmazni még a saját maguk felállította "szabályokat" is.
Nem semmi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#77
Soha nem állítottam, hogy G. helyes. Az, hogy neked memóriád nincs, az nem az én bajom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#76
Mindegy miért, nem sikerült. Ott sem ilyen egyszerû. Látnod kellene az országot, lehet csak úgy értenéd meg.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#75
Tényleg, mi ez a "meglaol", hogy ekkora betûkkel kell kiírni?
#74
Középiskolai tananyag:
"1917 Április: Az USA belép a háborúba az antant oldalán.
Indokai:
1. a Lusitania elsüllyesztése 1915-ben,
2. pénzügyi és gazdasági kötõdés Angliához"
"1917 Április: Az USA belép a háborúba az antant oldalán.
Indokai:
1. a Lusitania elsüllyesztése 1915-ben,
2. pénzügyi és gazdasági kötõdés Angliához"
#73
Deeehogyisnem...
'56-ban az összes komcsi helytartó pribéket eltöröltük volna, ha nem jön a ruszki, hiába volt a magyarul beszélõ komcsiknál az AK. Így néz ki az, amikor egy társadalmi támogatottságot nélkülözõ csürhe próbál a népen uralkodni.
És az afgánok is teljes joggal gondolkodnak úgy, hogy aki segíti az idegen megszállókat az hazaáruló, hiszen a világon nincs olyan nép, amelyik szeretné ha az országát idegenek tartanák megszállva!
Amerikának be kell fejeznie a megszállást és az afgánokra kell bízni az országot. Majd õk eldöntik, hogy mit akarnak, avagy a "demokrácia" csak olyankor menõ, amikor az õ bábjuk kerül hatalomra?
Ha iszlám államot akarnak, akkor legyen nekik iszlám államuk. Vagy amerika fél, hogy csak addig szeretik az afgánok, amíg megszállva tartja az országukat?<#eplus2>
'56-ban az összes komcsi helytartó pribéket eltöröltük volna, ha nem jön a ruszki, hiába volt a magyarul beszélõ komcsiknál az AK. Így néz ki az, amikor egy társadalmi támogatottságot nélkülözõ csürhe próbál a népen uralkodni.
És az afgánok is teljes joggal gondolkodnak úgy, hogy aki segíti az idegen megszállókat az hazaáruló, hiszen a világon nincs olyan nép, amelyik szeretné ha az országát idegenek tartanák megszállva!
Amerikának be kell fejeznie a megszállást és az afgánokra kell bízni az országot. Majd õk eldöntik, hogy mit akarnak, avagy a "demokrácia" csak olyankor menõ, amikor az õ bábjuk kerül hatalomra?
Ha iszlám államot akarnak, akkor legyen nekik iszlám államuk. Vagy amerika fél, hogy csak addig szeretik az afgánok, amíg megszállva tartja az országukat?<#eplus2>
iSS!
#72
A tálib rendszer soha nem úgy épült fel, hogy társadalmilag támogatott volt. AK-val volt támogatva. 😊) és némi vallási fanatizmussal. USA hiába vonul ki, van ott még másik 47 ország.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#71
"Partnere" = bábja. Kádár is csak úgy tudta fenntartani a hatalámát, hogy az oroszok itt voltak. Ha az afgán nép nem a tálib rendszer mellett áll, akkor nyugodtan ki lehetne vonulni, hiszen a talibán (társadalmi támogatottság hiányában) nem gyõzhet. Ha viszont mellette áll és ezért fél kivonulni az usa, akkor a népakarat ellen cselekszik, mint ahogy azt már megszokhattuk tõle...
iSS!
#70
Lollerka! Inkább a #4-ben feltett kérdésre válaszolnál, hogy ontopic is legyél valamelyest<#nevetes1>
iSS!
#69
Amergin. Neked ennél sokkal több eszed van. Miért kezeled a tálib kormányt úgy mintha az kicsit is legitim lenne? Õk csupán erõszakkal vették magukhoz a vezetést, úgy hogy alig több, mint az ország fele felett volt hatalmuk. Vele párhuzamosan volt másik kormánya is az országnak. Ennek folytatása van most is hatalmon. Aminek a NATO és az USA gyakorlatilag partnere. Igaz hogy civil áldozatokat is követelt, hogy a nemzetközi csapatok megjelentek, de nem volt cél a civilek mészárlása és egyéb sok gonosz dolog mit az amcsikkal kapcsolatban lehet emlegetni. Ennek a többszörösét szenvedte el a nép a tálibok szabadrablása alatt. Amiben még igazad van és jár a pont: valóban szükség van a népeknek átesni bizonyos fejlõdési szakaszokon akkor is, ha ez némi békétlenséggel jár. Pusztán e miatt nem kell beavatkozni. De! Amerika jellemzõen –picit javítva korábbi szokásain- akkor avatkozik be, ha annak adott ország határain túlmenõ következményei vannak. /Afganisztán, Irak, / Elméletileg Én ide venném /többek közt / az eddig emlegetett Vietnámot is, hisz az válasz volt, egy elég véres komcsi terjeszkedésre. Ami viszont neked pont, rosszabbat nem is tehettek volna, mint hogy beavatkoznak és félbehagyják.
Ahány ház, annyi baj legyen.