218
-
Amergin #138 "Mindig is bin Laden volt" -ezzel ki beszélte tele a fejedet?
Mert hogy bizonyítékod az nincs rá
-
Hugo Chavez #137 Nem lehet, hogy bin Laden, támadást elismerő videóit már Guantanmon rögzítették? -
kukacos #136 "Amikor tagadja, akkor is ő volt, amikor elismeri akkor is...furcsa logika."
Mi köze annak, hogy elismeri-e vagy tagadja ahhoz, hogy ő volt-e avagy sem? Mindig is bin Laden volt, erről ki beszélt most? HC akart itt videókat látni, amin elismeri, mutattam neki néhányat.
Kezdesz fáradni, pihenjél.
-
Hugo Chavez #135 Az Enront csak egy lehetséges oknak mondtam.
Mivel nem tudjuk miért döntötték romba az épületet így csak találgatni lehet.
Mellesleg nyilván biztonságosabb eltüntetni az épületből a papírokat, majd felrobbantani. Így nincs benne a kockázat, hogy bárki megtalálja. De te ilyenekre már nem gondolsz az erős logikai érzékeddel.
-
Hugo Chavez #134 "Aztán feljebb is nézted-e, mondjuk úgy 2004-től, ahol minden videójában kétszer is elismeri? Vagy az már kényelmetlen?"
Amikor már nem is élt?
-
Amergin #133 Nos hát ennyit arról, hogy ő volt vagy nem
Amikor tagadja, akkor is ő volt, amikor elismeri akkor is...furcsa logika.
Ezért kellett volna bíróság előtt bizonyítani. Ennyi. -
Hugo Chavez #132 Ismét egy hozzád méltó "színvonalas" hozzászólást hallottunk.
Tegnap nagyon leírtad magad nálam a logikátlan zagyvaságaiddal.
Amúgy, hogy sikerült kiszámolnod, hogy kevés volt a lőszer a közművek szétbombázására?
HA egy városban, mondjuk a vízmű fontosabb épületeit és pár gerincvezetéket találat ér, hány lakásban marad meg a vízellátás.
Mit saccolsz ehhez kb hány db bomba kell?
-
kukacos #131 Aztán feljebb is nézted-e, mondjuk úgy 2004-től, ahol minden videójában kétszer is elismeri? Vagy az már kényelmetlen? -
kukacos #130 Fura logikátok nektek van, akik szerint egy, a fő eseményt követő épület-összeomlás bármiféle bizonyító hatással jár. Mi lesz legközelebb? Belecsap a villám egy budiba Oklahomában, és kiderül, hogy nem is volt második világháború?
"fontos iratok voltak ott az Enron botránnyal kapcsolatban"
Ja igen, ez a másik kedvenc ökörségem ;) A CIA meg akar semmisíteni iratokat, így mit tesz? Nyilván kemény melóval belopakodnak az épületbe és bedrótozzák az egészet, és reménykednek, hogy a papírok is eléggé elkoszolódnak, ahelyett, hogy egyszerűen elvinnék az iratokat... Ha ez igaz, a CIA nagyjából ezen a színvonalon van:
http://www.youtube.com/watch?v=7XSdZqIOi_s
Jól példázza ez az idiotizmust, ami a konteókat gyártja. -
Hugo Chavez #129 "September 16, 2001
Bin Laden denied any involvement with the attacks.."
"October 7, 2001
...referencing the September 11, 2001 attacks on the US. Bin Laden did not claim responsibility for the attacks in the recording."
Ilyenek vannak. Eddig is így tudtam. -
kukacos #128 Ezt egy ideges amerikai kommandós nem így látta a helyszínen, és ennyi bőven elég ahhoz, hogy lelőjék. -
Amergin #127 Már megbocsáss, de ezt honnan veszed? A hős amerika mindenben titkolózik és dokumentumokat sem ad ki, pusztán a "hiteles" nyilatkozatok állnak rendelkezésre, azokban sem hallottam, hogy fegyver lett volna nála. Azon kívül az eddig napvilágot látott tanúvallomások szerint is előbb elfogták, majd pedig kivégezték... -
Hugo Chavez #126 Furcsa egy logikát alkalmazol.
Összedől egy épület "magától", legalább is nem tudjuk mitől. A kormány ezen nincs kiakadva. Te meg arra vársz választ mondjuk meg, hogy miért csinálta volna ezt a kormány?
Ki tudja, lehet ezer oka. Én úgy tudom fontos iratok voltak ott az Enron botránnyal kapcsolatban. Lesittelhettek volna azok alapján befolyásos egyéneket.
A lényeg, hogy nem nyomoznak az ügyben és agyonhallgatják. Tehát a leglogikusabb következtetés, hogy az usa kormány pontosan tudja mitől dőlt össze a WTC 7. -
kukacos #125 "elfelejtesz válaszolni"
Sorban haladok. -
kukacos #124 Válogass:
http://en.wikipedia.org/wiki/Videos_of_Osama_bin_Laden#October_1.2C_2010 -
teddybear #123 Csak egy egész fegyverraktár a házban, plusz néhány silány testőr. -
teddybear #122 Csak most, csak neked!
Amúgy abba lehetne már hagyni a baromkodást. -
Amergin #121 Nem volt nála fegyver, erről ennyit. Vonítsál csak. 
-
kukacos #120 "innentől nem reagálok"
Jobb lesz az mindannyiunknak. -
kukacos #119 "És ezt megtehette volna az általad istenített demokratikus jogállam egybesült állatok"
1. isteníti a halál, 2. nem tehette volna meg. Vagy hogy képzeled a kis agyadban, addig ugranak rá a kommandósok, amíg elfogy a lőszere? -
#118
Irakban az infrastruktúra 80%-át szétbombázták.
Baszod, a felhasznált bombamennyiség miatt ez lehetetlen állítás.
Komolyan mondom az sg lassan a magadfajta idióták gyűjtőhelye. Mondujak akinek egy féldikátorbalfasz a nicje, attól nem is várok el tudást és színvonalat... -
kukacos #117 Mire mi a bizonyítékom? Az én ítéletem kifinomultabb érveken alapul.
Pl. amikor valaki a WTC7-tel jön, mint te, általában arra szoktam rákérdezni, hogy mi a fészkes fenéért robbantották volna fel a CIA/összeesküvők/ufók a WTC7-et, miután a két nagyot leszedték? Csak úgy, habnak a tortán?
Erre sosem kapok értelmes választ. Talán épp Rotyoka akarta egyszer bebizonyítani, hogy "egy szenátornak volt ott titkos bunkere" ;D
De ezt a vitát itt nem akarom lefolytatni, mondom, ma nincs bolondok napja. -
Hugo Chavez #116 "Ennyit rólad."
Hát rólad?
Ide küldesz egy zagyvaságot, meg elfelejtesz válaszolni a WTC7-tel és a Pentagonnal kapcsolatos kérdésre.
Jó, hát tudtam én, hogy neked sem fog menni, de annyira vagánykodtál...
-
kukacos #115 http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=65&c=iz&l=en
Szemezgesd a többit is.
Afganisztánban tudod, mit csinált a magyar kontingens? Erőművet épített.
Ennyit rólad. -
kukacos #114 "OBL tudod mi? Egy partizán, egy szabadságharcos, semmi más. És miért van terroristának nevezve? Mert beleszart az USA palacsintájába."
Ha az anyád és a gyerekeid a WTC-ben lettek volna azon a napon, akkor talán felfognád, mi teszi a terroristát azzá, ami. Így esélytelen. -
kukacos #113 "azoknak az amcsi katonaknak is lesz birosagi targyalasa, akik civileket oltek es az ujjaikbol trofeakat csinaltak..."
Hogyne. Ők házon belül vannak. De ha lövöldözni kezdtek volna, amikor elfogják őket, simán lelövik mindet. Mi ezzel a baj? -
kukacos #112 Lehet, hogy meglepőt mondok, de egy katonai akcióban AK felé nyúlkáló terroristának sehol sem jár tárgyalás. Ha ezen az alapon akarsz kettős mércét kiáltani, hajrá, vonyítsál csak, egyedül vagy.
"az általad hőn szeretett amerikának is vége lesz egyszer"
Ebben kivételesen egyetértünk. Abban már nem vagyok annyira biztos, hogy akkor is annyira fülig ér majd a szád. -
Hugo Chavez #111 Ha meg az érdekel milyen kapcsolatban állt a bin Laden család a Bush familiával, akkor nézd meg a Farenheit 911-et.
Mutass már egy videót ahol bin Laben elismeri, hogy ők csinálták a 9/11 támadást. ha lehet ne azt aminek a hitelességében kételkednek a szakértők, annyira nem hasonlít a fazon Ladenre. -
Rotyoka #110 Bazze, most adom fel. Nem a "konteó"-oknak kell itt bizonyítani, hanem azoknak akik elhiszik. Ember, nincs olyan 3 torony ami szabályosan fog összedőlni egymás után, ráadásul a WTC 7 magától. Bizonyítsd be mekkora az esélye... Annyira hülye vagy hogy innentől nem reagálok a baromságaidra. -
Amergin #109 Nem arról van szó, Oszama hogy állítja, hogy köze volt 9/11-hez vagy sem, hanem arról van szó, hogy AKKOR bűnös valaki, HAa a bíróság BIZONYÍTÉKOK alapján elítéli! És ezt megtehette volna az általad istenített demokratikus jogállam egybesült állatok, de nem tette meg. Azzal, hogy nem tette meg, sőt semmilyen dokumentummal nem állt elő, csak azok véleményét erősíti, akik eleve nem igen hisznek már a hivatalos usa bejelentéseknek.
Az pedig, hogy a bűnösöket nem elítélni kell, hanem bírósági bizonyítás nélkül megölni, nos ez mióta egyezik a nagy "jogállam" normáival?
Avagy az itthoni cigánybűnözőkkel is ezt kellene szerinted csinálni, hiszen ők "törvényen kívülre helyezték magukat"?
-
Hugo Chavez #108 Na ne viccelj.
Miféle ellentmondásokról beszélsz?
Ha meg ilyen vagány vagy igazán elárulhatnád mitől dőlt össze a WTC 7 és mi csapódott be a Pentagonba? Mi ezekre a bizonyítékod?
-
kukacos #107 "mindkettőt az amcsik csinálták"
A 9/11-es konteóknak évente egyszer adok lehetőséget, hogy bizonyítsanak, megtettem már párszor itt a fórumokban is. Sajnos amikor rákérdezek az elméleteitekből következő nyilvávaló ellentmondásokra, eddig csak színes takonybuborékokat tudtatok fújni.
Így bocs, ha szerinted 9/11-et a CIA rendezte, akkor itt be is fejezhetjük. Ma nem tartok bolondoknak fordított napot.
Ja igen, annyi azért az érdekelne, hogy akkor ki is volt OBL? Mert ugye ő maga állította, hogy 9/11-et ő csinálta, tehát akkor nyilván csak amerikai ügynök lehetett. Na most vajon akkor miért vadászta le az USA tíz évvel a robbantások után a saját ügynökét? Talán OBL nem is létezik? Akkor minek véditek? De akkor Guantanamo sem igaz? Vagy hogy is van ez? (Persze értem én az észjárásotokat: ami az USA-t negatív színben tünteti fel, az igaz, sőt, tízszer annyira igaz, ami meg nem, az hazugság...) -
Hugo Chavez #106 "civiliek halomra mészárlásával terjeszteték az "igaz tálib nézeteket"."
Bírom az ilyen "civil" dumákat.
Az amerikai háborúk 100-szor annyi szenvedést okoztak a civileknek, mint akárki más.
Irakban az infrastruktúra 80%-át szétbombázták. Próbálj már ki egy hetet vezetékes víz meg villany nélkül.
Ez az igazi barbarizmus. -
Rotyoka #105 Nekem 1 példát mondj, amikor Ő ismerte el a támadást SZEMÉLYESEN videó üzenetben! Csak EGYET! A többi a média baromsága.
Ha ők szarháziak, akkor a kedves USA mi? -
#104
A ennyire utálná a saját népa OBL-t akkor nem bújtatták volna ennyi ideig, és nem tisztelték volna ennyi ideig.
Akkor idézlek. Te segg buta vagy. A saját népe és családje kitagadta és elküldte a búsba. Állampolgárságától megfoszották. Pakisztánban (elvben) illegálisan bujkált. Afganisztánba RPG és AK-47 segítségéval és civiliek halomra mészárlásával terjeszteték az "igaz tálib nézeteket". Lényegében csak ott fogadták szívesen, ahol hozzá hasonló elmebetegek voltak.
Esetleg csatalkozol ehhez a klubhoz, ha már ennyire isteníted ezeket a szarháziakat...? -
Rotyoka #103 Te segg buta vagy.
OBL tudod mi? Egy partizán, egy szabadságharcos, semmi más. És miért van terroristának nevezve? Mert beleszart az USA palacsintájába. Te miért vagy agyhalott? Mert megszülettél, de ez más kérdés.
Ha ennyire utálná a saját népa OBL-t akkor nem bújtatták volna ennyi ideig, és nem tisztelték volna ennyi ideig. Ha szerinted ő egy mocskos senkiházi volt, akkor se a 48 at se az 56 ot ne mert megünnepelni, illetve felhozni hogy húú milyen jók magyarok mert ők is csak terroristák voltak az akkori emberek szemében. Az megint más kérdés, hogy hogyan van előadva. -
cateran #102 Ez kurva jo duma, kar hogy maximalis bullshit....Meg azoknak az amcsi katonaknak is lesz birosagi targyalasa, akik civileket oltek es az ujjaikbol trofeakat csinaltak...
Tul gyakran es tul sok disznoasagban vagy erosen megkerdojelezheto dologban volt benne mar "amerika" keze (titokszolgak foleg) hogy barmit is kapasbol el lehessen hinni nekik, foleg, amikor ilyen szinten erosen kerdojeles dologrol van szo:"megoltuk, elvegeztuk az osszes bizonyitast, tobbre nincs lehetoseg, mert gyorsan eltuntettuk a hullat" Ez nem kicsit suket duma szagu.... -
Amergin #101 Tehát a kettős mérce alkalmazása üdvös, csupán alacsonyabbrendűnek (például "terroristának") kell csak nyilvánítani valakit és akkor nem is kell vesződni holmi jogi csűrés-csavarással, hanem egyszerűen le lehet lőni, ugye?
Meglehet, hogy pont ez volt a célja azoknak, akik 9/11-et kitalálták?
Egyébként pedig biztos lehetsz benne, hogy a muzulmán világ Oszama halála után csak még jobban fogja szeretni az egybesült állatokat, ugyanúgy az afgán lakosság is, akiknek pedig állítólag a "szívéért és a lelkéért" folyik a megszállás.
Amerika úgy gondolja, hogy akkor fogja megszerettetni magát az afgánokkal, ha megszállva tartja őket.
Semmit nem értek el a 9 év alatt és ezután sem fognak, csak a nép szenvedését növeli a jelenlétük. Biztos, hogy az afgánok szeretnék ha amerika kivonulna, mert semelyik nép nem szereti az idegen megszállást. A demokratikus amerika tehát ismét a megszállt nép akarata ellen cselekszik, de még el is várja hogy ezért szeressék.
Egyébként pedig a fák nem nőnek az égig. Róma is elbukott, Nagy Sándor birodalma is szétesett, ugyanígy Dzsuingisz káné is, az általad hőn szeretett amerikának is vége lesz egyszer
-
Hugo Chavez #100 "Broáf, ..."
Ennyit tudsz?
Azok után, hogy bebizonyítottad, képtelen vagy a logikus gondolkodásra, az efféle megnyilvánulások valószínűleg fogyatékosságaid leplezésére szolgálnak.
-
Hugo Chavez #99 "Mi volt előbb, 9/11 vagy Guantanamo?"
Húha, te még itt tartasz?
Sok jelentősége amúgy sincs az előbb-utóbbnak, mert mindkettőt az amcsik csinálták. HA csak az nem, hogy 9/11 után drasztikusan csökkentették a saját polgáraik szabadságjogait, meg indítottak miatta pár háborút.