Offline küldött emaileket Oszama bin Laden
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#68
Hagyd õket!
Még mindig nem bírták túltenni magukat azon, hogy a gonosz csúnya amerikaiak agyonlõtték a saját, dédelgetett, különbejáratú hõsüket.
Attól függetlenül, hogy a hõsük szemében mi éppoly alávaló, elpusztítandó európaiak voltunk, mint az angolok és a franciák. Csak éppen , mivel nem tudunk olyan életszínvonalat biztosítani a bevándorlóknak, nem sokan jönnek ide, illetve csak átmenõforgalom van.
Még mindig nem bírták túltenni magukat azon, hogy a gonosz csúnya amerikaiak agyonlõtték a saját, dédelgetett, különbejáratú hõsüket.
Attól függetlenül, hogy a hõsük szemében mi éppoly alávaló, elpusztítandó európaiak voltunk, mint az angolok és a franciák. Csak éppen , mivel nem tudunk olyan életszínvonalat biztosítani a bevándorlóknak, nem sokan jönnek ide, illetve csak átmenõforgalom van.
#67
I. VH - Lusitania elsüllyesztése - USA hadbalép a németek ellen.
Lásd lent. 2 évvel késõbb...
II. VH - Pearl Harbor- lebombázzák a japcsik - USA belép a a háborúba a szovjetek oldalán. (szerinted esküdt ellenségek )
Semmféle komoly bizonyíték nincs rá, hogy tudtak volna. BTW, ha felkészülnek és rommá lövik a támadóerõt, a casus belli akkor is meglett volna, csak még könnyebb lett volna leverni a japókat.
Persze a konetóhívõnek a 2x2 is túl magas...
Lásd lent. 2 évvel késõbb...
II. VH - Pearl Harbor- lebombázzák a japcsik - USA belép a a háborúba a szovjetek oldalán. (szerinted esküdt ellenségek )
Semmféle komoly bizonyíték nincs rá, hogy tudtak volna. BTW, ha felkészülnek és rommá lövik a támadóerõt, a casus belli akkor is meglett volna, csak még könnyebb lett volna leverni a japókat.
Persze a konetóhívõnek a 2x2 is túl magas...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
Akkor gazdaságilag tették volna tönkre angliát esetleg, mert abból értenek. Viszont elvetemült civileket vallási alapon ölõ ember az szerinted mibõl ért? A szép szóból, a civilek szenvedésbõl vagy abból, hogy úgy pofánvered, hogy Allahhal beszélhet legközelebb...? Hm..?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#65
A probléma az, hogy te idealista módon szemléled a világot, amit mindig az érdek mozgatot és mindig is az fog. Egyszerûen az ember képtelen levedleni bizonyos evolúciós ösztönöket.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64
Mekkora öngól. A tálibok pontosan ezt csinálták Afganisztánban.
MEGLAOL
MEGLAOL
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
Na, mármint az elejét. Félrebszélek. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#62
Azér az I. Vh idején a központi hatalmak megpróálták elintézni, hogy Mexio támadja meg a jenkiket és még valami királyi ivadékot is odaküldtek, aki "balszerecsés" módon ebbe bele is halt. Viszont a jenkiket kellõképpen felbõszítete. Apró bibi volt, hogy ezt nem hozták nyilvánosságra nagyon sokáig, de kellett egy ürügy. Ez volt a Lousitania. Az elsüllyesztés után cirka 2 évvel léptek be a jenkik.
BTW a L. elsüllyesztése meg jogos volt, mert felfegyverzett segédcirkáló volt és lõgyapotot szállíott. Hogy ezt tudták a németek vagy sem, azt már nem tudom.
BTW a L. elsüllyesztése meg jogos volt, mert felfegyverzett segédcirkáló volt és lõgyapotot szállíott. Hogy ezt tudták a németek vagy sem, azt már nem tudom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61
Ezzel nem akarok semmit állítani.
http://olli.freeweb.hu/sc.html
Ennek a végét olvassátok le. Az I.Vh lényegében gigantikus balfaszkodásból jöhetett össze, ahol senki nem merta az mondani, hogy "elvtársak" ez baromság...
http://olli.freeweb.hu/sc.html
Ennek a végét olvassátok le. Az I.Vh lényegében gigantikus balfaszkodásból jöhetett össze, ahol senki nem merta az mondani, hogy "elvtársak" ez baromság...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Jah, persze. A dinasztikus Német Császárság maga volt a demokratikus mintaállam. OMG...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59
A jelenlegi afgán bábkormány éppen annyira független és éppen annyira legitim, mint Kádárék voltak '56-ban.
#57 Ha neked úgy jön le, hogy én "védem" õket akkor nagy félreértésben leledzel.
Mindössze annyit mondok, hogy minden népnek joga van saját utat bejárni a fejlõdésben. A nagyhatalmak, akik meg beletenyerelnek mindenbe, meg a szekértolóik is, nos azok kinyalhatják.<#action>
#57 Ha neked úgy jön le, hogy én "védem" õket akkor nagy félreértésben leledzel.
Mindössze annyit mondok, hogy minden népnek joga van saját utat bejárni a fejlõdésben. A nagyhatalmak, akik meg beletenyerelnek mindenbe, meg a szekértolóik is, nos azok kinyalhatják.<#action>
iSS!
#58
Igazad van, Irakot kihagytam, mert ott a koholt vád a valójában nem létezõ "tömegpusztító fegyverek" fejlesztésén dolgozó Száddám elleni "megelõzõ csapás" volt. <#nevetes1>
Szóval ezzel együtt már 5 példánk van az amerikai háborúskodásokra, ahol a casus belli elõre kitervelt esemény volt. Ellenpélda 0 db.
JFK a bankok miatt halt meg.
Szóval ezzel együtt már 5 példánk van az amerikai háborúskodásokra, ahol a casus belli elõre kitervelt esemény volt. Ellenpélda 0 db.
JFK a bankok miatt halt meg.
#57
Legyalulták Afganisztánt? Láttad Te már, hogy néz ki az az ország, a bombatölcsérekkel is csak javítani tudnak rajta. Nincs mit rombolni. Az meg egészen döbbenetes, hogy valaki képes egy olyan "kultúrát" védeni ahol a nõk fejét tégla nagyságú kövekkel vernék szét ha iskolába mer menni... ja mert ott az a törvény, mert szent kuthulu épp olyat fingott a vallási könyvekbe.
#56
Ha már 56-os példán keresztül kell nézni: Ott a tálibok a ruszkik és mi vagyunk az afgánok. Szerinted?
Ahány ház, annyi baj legyen.
#55
Igen. Kétségkívül "igazuk" van. A kollektív büntetés mindíg helyes és legfõképpen arányos. Nyilván egy merényletért (amit nem is biztos, hogy az követte el, akire ráfogták) le kell gyalulni egy egész országot...
iSS!
#54
Azt nem tudom /még/ ott és akkor sok minden érthetõ, néha talán szükségszerû. A WTC-re annyira nem volt szükség. Irakhoz nem volt köze, csak Afganisztán miatt meg erõs túlzás…….aztán persze. 😊)))
JFK is azért halt meg mert Mao lenyúlta Hruscsov nõjét 😊))
JFK is azért halt meg mert Mao lenyúlta Hruscsov nõjét 😊))
Ahány ház, annyi baj legyen.
#53
Én sem azt mondom, hogy agyonverték a hadsereget, csak azt, hogy bátran elszeletek, mert nem voltak elég elszántak. De elõtte azért megöltek több mint 1.000.000 embert...
Afganisztán pedig ugyanannyira "szövetségese" amerikának, mint mi voltunk az '56-os forradalom leverése után<#wave>
Afganisztán pedig ugyanannyira "szövetségese" amerikának, mint mi voltunk az '56-os forradalom leverése után<#wave>
iSS!
#52
Az a hiba a történetedben, hogy az ufók robbantották magukra az egyik bolygójukat és ráfogták az emberekre.<#nevetes1>
#51
A sztori kicsit másik szemszögbõl:
Odamegyek az ufokhoz, rájuk robbantom az egyik bolygójukat.
Ezután az ufók idejönnek, és közlik hogyha nem müködünk velük együtt és nem adjuk ki az elkövetõket vagy a szükséges információkat, akkor legyalulják az egész bolygót. Na akkor kinek van igaza?
Ezen most hosszasan vitatkozhatunk, de mint látod nem csak az a nézõpont van, hogy a gonosz amerikaiak.
Odamegyek az ufokhoz, rájuk robbantom az egyik bolygójukat.
Ezután az ufók idejönnek, és közlik hogyha nem müködünk velük együtt és nem adjuk ki az elkövetõket vagy a szükséges információkat, akkor legyalulják az egész bolygót. Na akkor kinek van igaza?
Ezen most hosszasan vitatkozhatunk, de mint látod nem csak az a nézõpont van, hogy a gonosz amerikaiak.
#50
Látom mindenben egyet értünk.
Bár a 9/11-et még nem ismerted el. 😊
Ahhoz sem kell túl sok ész, hogy belásd az usa és a kommunisták sosem voltak egymás esküdt ellenségei, sõt... ugyanannak a kutyának a két kölyke.
A nagy egymásnak feszülés csak a világ és saját népeik szórakoztatására volt való.
Ha tudod, hogy kik irányítják az usát és kik voltak a legnagyobb kommunista figurák, akkor már nem is olyan nehéz összerakni a képet.
Bár a 9/11-et még nem ismerted el. 😊
Ahhoz sem kell túl sok ész, hogy belásd az usa és a kommunisták sosem voltak egymás esküdt ellenségei, sõt... ugyanannak a kutyának a két kölyke.
A nagy egymásnak feszülés csak a világ és saját népeik szórakoztatására volt való.
Ha tudod, hogy kik irányítják az usát és kik voltak a legnagyobb kommunista figurák, akkor már nem is olyan nehéz összerakni a képet.
#49
Ez súlyos!
Tegyük fel idejönnek az ufók<#alien> és azt látják, hogy mi milyen primitívek vagyunk.
Tehát akkor az õ szemszögükbõl JOGOS lesz megszállni a Földet, az itt élõknek pedig megmondani, hogy innentõl kezdve mindent máshogy kell majd csinálni?
Akinek pedig ez nem teszik és lázadozik az ufok uralma ellen, az mint "terrorista" ki likvidálva lesz! A terrorista porfészkeket (London, New York, stb...) pedig "megelõzõ csapás" keretében megsemmisítik, hiszen gócpontjai az ufo-járõrök elleni terrorista támadásoknak!
Van ehhez joguk? Van a lóf@szt!!
Miért más a "terror elleni harc" ürügyén elfoglalni idegen országokat és az ott élõket egrecírozni, mint a fenti példám?
Tegyük fel idejönnek az ufók<#alien> és azt látják, hogy mi milyen primitívek vagyunk.
Tehát akkor az õ szemszögükbõl JOGOS lesz megszállni a Földet, az itt élõknek pedig megmondani, hogy innentõl kezdve mindent máshogy kell majd csinálni?
Akinek pedig ez nem teszik és lázadozik az ufok uralma ellen, az mint "terrorista" ki likvidálva lesz! A terrorista porfészkeket (London, New York, stb...) pedig "megelõzõ csapás" keretében megsemmisítik, hiszen gócpontjai az ufo-járõrök elleni terrorista támadásoknak!
Van ehhez joguk? Van a lóf@szt!!
Miért más a "terror elleni harc" ürügyén elfoglalni idegen országokat és az ott élõket egrecírozni, mint a fenti példám?
iSS!
#48
Nem mondasz semmi érdekeset. Írni is kevés idõm van, de ari vagy. 😊 „ Lusitania - szerintem is - és PH el tudom fogadni hogy igazad van, de kinézem belõlük hogy ekkora barmok is lehetnek.
(szerinted esküdt ellenségek )” Egyébként igen.
(szerinted esküdt ellenségek )” Egyébként igen.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#47
Há-há-hááááá!<#nevetes2> Vicces vagy, tényleg! Jót nevettem, köszönet érte<#nyes>
iSS!
#46
Folytassuk a történelemórát 😊
I. VH - Lusitania elsüllyesztése - USA hadbalép a németek ellen.
II. VH - Pearl Harbor- lebombázzák a japcsik - USA belép a a háborúba a szovjetek oldalán. (szerinted esküdt ellenségek <#nevetes1>)
Mindkét esemény elõre kitervelt dolog volt. Olvass utána.
Végül, a legnagyobb kamu ok háborúskodni: 9/11
Láthatod, 100 éve ugyanaz a recept.
I. VH - Lusitania elsüllyesztése - USA hadbalép a németek ellen.
II. VH - Pearl Harbor- lebombázzák a japcsik - USA belép a a háborúba a szovjetek oldalán. (szerinted esküdt ellenségek <#nevetes1>)
Mindkét esemény elõre kitervelt dolog volt. Olvass utána.
Végül, a legnagyobb kamu ok háborúskodni: 9/11
Láthatod, 100 éve ugyanaz a recept.
#45
Arról beszélgess velem amit én írtam. Ok? Azt meg hogy Én mit tudok ne találd ki. 😊
Ahány ház, annyi baj legyen.
#44
"Szomorú, ha elhiszed, amit írsz. Irak lerohanása, Afganisztán elfoglalása egy megelõzõ csapás? Tudod mit? Gondolom az indiánok kiírtása is csak "megelõzõ csapás" volt..."
Ez volt az ok. Hogy ez mennyire támaszkodott valós dolgokra vagy nem, az egy másik kérdés.
Ettõl függetlenül számomra az amerikaiak a jófiuk. Aki ebben kételkedik, az költözzön el mondjuk afganisztánba vagy irakba (ha nõnemü akkor duplán élvezni fogja) és éljen ott egy évig. De ne csodálkozzon rajta, ha lefejezik mert playboyt találtak az ágya alatt, vagy felakasztják mert nyilvánosan megcsókolta a feleségét. Ugyanis ez ezekben a kultúrországokban mindennapos dolog.
Ez volt az ok. Hogy ez mennyire támaszkodott valós dolgokra vagy nem, az egy másik kérdés.
Ettõl függetlenül számomra az amerikaiak a jófiuk. Aki ebben kételkedik, az költözzön el mondjuk afganisztánba vagy irakba (ha nõnemü akkor duplán élvezni fogja) és éljen ott egy évig. De ne csodálkozzon rajta, ha lefejezik mert playboyt találtak az ágya alatt, vagy felakasztják mert nyilvánosan megcsókolta a feleségét. Ugyanis ez ezekben a kultúrországokban mindennapos dolog.
#43
tudod, ha az amerikai kormany megelozo csapaskent kiirtana az egesz csaladod, valoszinuleg nem az lesz az elso gondolatod, hogy de jo lesz civilizalodni. mivel nem hiszem, hogy egy csapasmero anyahajod lenne a feszerben, valoszinuleg ugy alsz bosszut, ahogy tudsz. ok egy szegeny nep, ha lenne robotrepulojuk, akkor precizen kivalasztanak ok is a jatszotereket, korhazakat, lakonegyedeket ahogy az amcsik. de igy....
a fejlett nyugat leszarja hogy milyen kokorszaki ritualekkal olik egymast, ot csak az olaj erdekli, es aki nem akarja eladni nekik, azt leigazzak.
a fejlett nyugat leszarja hogy milyen kokorszaki ritualekkal olik egymast, ot csak az olaj erdekli, es aki nem akarja eladni nekik, azt leigazzak.
#42
Baromira nem kellett volna áldozatot hozni, csak az sokkal több pénzbe kerül. Hippiken kitört a „love peace” szinte az egész kormányzat kihátrált a harc mögül. Ez viszont nem azt jelenti , hogy agyon verték a hadsereget. Nem a harcmezõn vesztettek hanem a Fehér házikóban. Mikor bevonultak az országba, egytizedet nem a komcsik uraltak, mikor eljöttek egytized volt amit a komcsik uraltak.
Az persze pálya, hogy az akkori oroszok változtassanak. Nekünk tudni kellene az mennyire nagyszerû dolog volt. Papa Mama esetleg mesélhet.
Afganisztán nem rohanták le. A tálibokat támadták Afganisztánon belül. kb ennyi. Maga az ország pedig szövetséges.
Az persze pálya, hogy az akkori oroszok változtassanak. Nekünk tudni kellene az mennyire nagyszerû dolog volt. Papa Mama esetleg mesélhet.
Afganisztán nem rohanták le. A tálibokat támadták Afganisztánon belül. kb ennyi. Maga az ország pedig szövetséges.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#41
Asperot:
Te buta vagy. Nincs olyan hogy fejlett meg nem fejlett kultúra. Nekünk nincs jogunk bele ugatni más kultúrájába míg neki sincs joga a miénkbe.
USA-nak senki se mondta, hogy menjen a közelkeletre, csak ott az olaj, meg a mákföld meg a többi királyság és így ûzhetik a világ legnagyobb bizniszét, a háborút is. Ha a kami september 11-ben találtak volna 1 angol útlevelet (vicc az egész de ebbe ne menjünk bele), akkor kétlem, hogy lerohanták volna angliát....
És te NEM TUDSZ SEMMIT az iszlám kultúráról csak azt amit a média nyom beléd. Ha tudnál rájönnél, hogy sokkal barátságosabb és megengedõbb mint a te csodás keresztény baromságod. Az meg hogy történik 2 havonta egy lefejezés vagy valami (ami persze csak állítólag volt), az semmit sem jelent egy olyan vallásba amit 1,5-2 milliárd ember gyakorol.... A kereszténységedbe 200x több vallási fanatizmusból eredõ gyilkosság van.
Te buta vagy. Nincs olyan hogy fejlett meg nem fejlett kultúra. Nekünk nincs jogunk bele ugatni más kultúrájába míg neki sincs joga a miénkbe.
USA-nak senki se mondta, hogy menjen a közelkeletre, csak ott az olaj, meg a mákföld meg a többi királyság és így ûzhetik a világ legnagyobb bizniszét, a háborút is. Ha a kami september 11-ben találtak volna 1 angol útlevelet (vicc az egész de ebbe ne menjünk bele), akkor kétlem, hogy lerohanták volna angliát....
És te NEM TUDSZ SEMMIT az iszlám kultúráról csak azt amit a média nyom beléd. Ha tudnál rájönnél, hogy sokkal barátságosabb és megengedõbb mint a te csodás keresztény baromságod. Az meg hogy történik 2 havonta egy lefejezés vagy valami (ami persze csak állítólag volt), az semmit sem jelent egy olyan vallásba amit 1,5-2 milliárd ember gyakorol.... A kereszténységedbe 200x több vallási fanatizmusból eredõ gyilkosság van.
#40
Ilyenkor már könnyû ám mindent ráfogni. Következõ az lesz hogy miatta robbant ki a hidegháború, meg õ építette személyesen a berlini falat.
Amúgy én Osama vs. Obama(Bush) párharcban Osama-nak szurkoltam mindig is.
Amúgy én Osama vs. Obama(Bush) párharcban Osama-nak szurkoltam mindig is.
#39
Na jó, segítek.
A tipped nem jött be, mert azt nem lehetett volna indokként felhozni hogy a nép és a kongresszus támogassa a háborút.
Segítek:
"A Tonkini incidens eredetileg két ütközetet jelentett, melyek során amerikai források szerint észak-vietnami hajók provokálatlanul támadást intéztek az Egyesült Államok rombolói ellen 1964 augusztusában a Vietnami-öbölben (angolul Tonkin Gulf). A valós események máig vitatottak, az akkori hivatalos amerikai állásponttal szemben álló vélemények szerint a támadás pusztán politikai színjáték volt, amely ürügyként szolgált arra, hogy az USA nyilvánosan is fokozhassa titokban már amúgy is meglévõ szerepvállalását Dél-Vietnamban. Ezt támasztja alá a közelmúltban titkosítás alól feloldott NSA jelentés is.<1>
Közvetlenül az incidens után Johnson elnök felhívást intézett a kongresszushoz, melyben kérte a Tonkini-öböl határozat jóváhagyását, amely gyakorlatilag felhatalmazást adott az elnöknek a vietnami háború kiterjesztésére.
2005. november 30-án az NSA néhány titkos dokumentumát nyilvánosságra hozták, amelyek azt bizonyítják, hogy a 2. észak-vietnami támadás nem történt meg, az elnököt félreinformálták."
Miért olyan ismerõs a séma? <#conf>
A tipped nem jött be, mert azt nem lehetett volna indokként felhozni hogy a nép és a kongresszus támogassa a háborút.
Segítek:
"A Tonkini incidens eredetileg két ütközetet jelentett, melyek során amerikai források szerint észak-vietnami hajók provokálatlanul támadást intéztek az Egyesült Államok rombolói ellen 1964 augusztusában a Vietnami-öbölben (angolul Tonkin Gulf). A valós események máig vitatottak, az akkori hivatalos amerikai állásponttal szemben álló vélemények szerint a támadás pusztán politikai színjáték volt, amely ürügyként szolgált arra, hogy az USA nyilvánosan is fokozhassa titokban már amúgy is meglévõ szerepvállalását Dél-Vietnamban. Ezt támasztja alá a közelmúltban titkosítás alól feloldott NSA jelentés is.<1>
Közvetlenül az incidens után Johnson elnök felhívást intézett a kongresszushoz, melyben kérte a Tonkini-öböl határozat jóváhagyását, amely gyakorlatilag felhatalmazást adott az elnöknek a vietnami háború kiterjesztésére.
2005. november 30-án az NSA néhány titkos dokumentumát nyilvánosságra hozták, amelyek azt bizonyítják, hogy a 2. észak-vietnami támadás nem történt meg, az elnököt félreinformálták."
Miért olyan ismerõs a séma? <#conf>
#38
MEGFUTAMODTAK A HARC ELÕL, NEM??? Gyáván kimenekültek, amikor már olyan áldozatot kellett volna hozni, ami túl nagy volt nekik! Mikor látták, hogy ez nem nyerhetõ bátran elszeleltek<#hehe>
Lakmusz: Vietnam meg még jobb "lakmusz", mert ha változatni akarnak, akkor ÕK változatnak a saját rendszerükön és nem az usa parancsára. Lám mégis van élet az egybesült állatok megszállása nélkül is?
Afganisztán: na igen, jogos a kérdés. Miért is vannak ott a dzsíájdzsók? Elmondhatnád ha tudod, mert semmi okuk nincs rá hogy ott legyenek<#vigyor1>
Lakmusz: Vietnam meg még jobb "lakmusz", mert ha változatni akarnak, akkor ÕK változatnak a saját rendszerükön és nem az usa parancsára. Lám mégis van élet az egybesült állatok megszállása nélkül is?
Afganisztán: na igen, jogos a kérdés. Miért is vannak ott a dzsíájdzsók? Elmondhatnád ha tudod, mert semmi okuk nincs rá hogy ott legyenek<#vigyor1>
iSS!
#37
Semmi extra csak a kommunista törekvések akadályozása.
A napalmot nem értem.
A napalmot nem értem.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#36
Az amcsik "elfelejtettek" szólni a vietnamiaknak, hogy õk nem a francia gyarmattartók helyét jöttek átvenni, hanem azért, hogy a vietnamiakat megvédjék a kommunizmus eszméjének a terjedésétõl<#eplus2> Bár picikét érdekes, hogy pár évvel azelõtt meg a kommunistákat segítették Németország ellen, na de ne vesszünk el az ilyen részletkérdésekben...
iSS!
#35
Ez alapvetõen: „Utána jött a csodálatos amerika, de azt is kiverték onnan. Gyáván, farkukat behúzva takarodtak ki” Egyébként a háború célját, amerika érdekeit lehet vitatni, de hogy mennyire kártékony a beavatkozás, annak jó lakmusza a két Korea.
Egyénként Afganisztánt miért is rohanták le?
Egyénként Afganisztánt miért is rohanták le?
Ahány ház, annyi baj legyen.
#34
Szomorú, ha elhiszed, amit írsz. Irak lerohanása, Afganisztán elfoglalása egy megelõzõ csapás? Tudod mit? Gondolom az indiánok kiírtása is csak "megelõzõ csapás" volt...
iSS!
#33
Ezt inkább azoktól kérdezd meg, akik a napalm alatt égtek.
Mellesleg, te aki a vietnámi háborús mûveltségedet fitogtattad, elfelejtettél válaszolni arra az egyszerû kérdésre, hogy az usa milyen ürüggyel keveredett bele a fegyveres harcokba.<#nevetes1>
Mellesleg, te aki a vietnámi háborús mûveltségedet fitogtattad, elfelejtettél válaszolni arra az egyszerû kérdésre, hogy az usa milyen ürüggyel keveredett bele a fegyveres harcokba.<#nevetes1>
#32
Akkor ezek szerint azért, mert õk elmaradottak, nekünk "jogunk van" odamenni, az országukat elfoglalni és bábkormányt kinevezni feléjük, ugye?
Ez is "remek" példa...
Ez is "remek" példa...
iSS!
#31
"A cigányság helyzete azért nem jó érv, mert a cigányok magyarországi állampolgárok. Az irakiak, afganisztániak, stb... NEM polgárai az egyesült államoknak ergó milyen alapon szól bele az ottani dolgokba?"
Azon az alapon hogy ezekben az országokban bújtatott terroristák késõbb az USA-n belül akartak merényletet elkövetni. Arról lehet vitatkozni, hogy ez mennyire van/volt igy vagy nem, de ettõl függetlenül ez a megelõzõ csapás lényege.
Ha a szomszédodban lakik egy idióta, aki meg akar késelni, akkor lehet hogy te is beleszolnál az õ életükbe legalábbis nem hiszem hogy megvárnád amig megkésel...
Azon az alapon hogy ezekben az országokban bújtatott terroristák késõbb az USA-n belül akartak merényletet elkövetni. Arról lehet vitatkozni, hogy ez mennyire van/volt igy vagy nem, de ettõl függetlenül ez a megelõzõ csapás lényege.
Ha a szomszédodban lakik egy idióta, aki meg akar késelni, akkor lehet hogy te is beleszolnál az õ életükbe legalábbis nem hiszem hogy megvárnád amig megkésel...
#30
http://www.origo.hu/nagyvilag/20110513-uj-minden-eddiginel-sokolobb-adatok-a-kongoi-nemi-eroszakrol.html - én valahogy örülök, hogy nyugaton élek. De persze ez csak kulturális különbség, semmi több.
#29
Tényleg, hogy jó India független lett Angliától. Utcára szarnak, szent állatként imádják a tehenet és a zöld erõmajmot, folyóba temetik a hallottakat amibõl aztán néha be is falatoznak. Remek példa.
#28
Szerinted baj hogy belekeveredtek?
Ahány ház, annyi baj legyen.
#27
Mi a baromság teszerinted?
iSS!
#26
Te biztos tudod amerika hogyan keveredett bele a vietnámi háborúba.
Hát igen oda is kellett ürügy. Mi is volt az?
Az elsõ és második VH-ba is szándékosan keveredtek bele. Persze úgy adták elõ, hogy a gaz ellenség orvul megtámadott minket, harcoljatok a szabadságért, rajta fiatalok!
Hát igen oda is kellett ürügy. Mi is volt az?
Az elsõ és második VH-ba is szándékosan keveredtek bele. Persze úgy adták elõ, hogy a gaz ellenség orvul megtámadott minket, harcoljatok a szabadságért, rajta fiatalok!
#25
Ok, lehet. Én elhiszem. Akkor miért írsz baromságokat? Már bocs az egyszerû kérdésért.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#24
Szerintem minimum 10x annyit udok Vietnamról, mint te. Na ehhez mit szólsz?
iSS!
#23
Hát, szerintem Vietnámot ne hozd példának, már csak azért sem, mert láthatóan semmit nem tudsz róla. Úgy meg nagyon gáz… bár a többi példa is baromi rossz. Sebaj.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#22
A cigányság helyzete azért nem jó érv, mert a cigányok magyarországi állampolgárok. Az irakiak, afganisztániak, stb... NEM polgárai az egyesült államoknak ergó milyen alapon szól bele az ottani dolgokba?
Ha pedig az "elmaradott" kultúrákat nekünk "fejletteknek" úgymond kötelességünk feljebb emelni (aminek tényleg jó módja a bombázás, megszállás, bábkormányok...), akkor a világ gyarmati rendszere, amelyik a '60-as évekre felbomlott, nos az egy remek eszköz volt erre.
Vajon miért vivott akkor sok nép akár fegyveres harcot is, hogy az önállóságát kivívja?? Vietnamban az "elmaradott" vietnamiak fellázadtak a francia gyarmattatók ellen. Nyilván terroristák voltak. Utána jött a csodálatos amerika, de azt is kiverték onnan. Gyáván, farkukat behúzva takarodtak ki<#eplus2>
Gandhi neve mond valamit? Õ is egy rohadt terrorista volt, hiszen a nem kért a "fejlett" Brit birodalomból, hanem megátalkodott módon meg akart maradni a "fejletlenség" posványában és meg akarta csonkítani a Szentséges Brit Birodalmat<#worship>
Ha pedig az "elmaradott" kultúrákat nekünk "fejletteknek" úgymond kötelességünk feljebb emelni (aminek tényleg jó módja a bombázás, megszállás, bábkormányok...), akkor a világ gyarmati rendszere, amelyik a '60-as évekre felbomlott, nos az egy remek eszköz volt erre.
Vajon miért vivott akkor sok nép akár fegyveres harcot is, hogy az önállóságát kivívja?? Vietnamban az "elmaradott" vietnamiak fellázadtak a francia gyarmattatók ellen. Nyilván terroristák voltak. Utána jött a csodálatos amerika, de azt is kiverték onnan. Gyáván, farkukat behúzva takarodtak ki<#eplus2>
Gandhi neve mond valamit? Õ is egy rohadt terrorista volt, hiszen a nem kért a "fejlett" Brit birodalomból, hanem megátalkodott módon meg akart maradni a "fejletlenség" posványában és meg akarta csonkítani a Szentséges Brit Birodalmat<#worship>
iSS!
#21
ja, akkor jól van
#20
Mi?
#19
Az elsõ vh-ben nem fenyegette a világot semmilyen diktatúra. A másodikban leginkább a szláv imperializmustól kellett tartani, a németek meg is állították. Nem tudom mire gondolsz.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI