Két éve van az LHC-nak a Higgs megtalálására

Mondod te, aki valószínûleg egyetlen egy a Zeitgeisten alapuló (vagy maga a zeitgeist) forrást ovlastál el valószínûleg, és amiket leírtál a 90% -a megcáfolható baromság és pláne messze van a tudomány álláspontjától, igen érdekes. Kíváncsi lennék, linkelj már 1-2 forrást, aminek van köze a történelemtudományhoz, és az az álláspontja, hogy Jézus nem is élt.

Azt linkeltem be, mert azt dobta ki elsõ találatok között, és viszonylag tömören jól le van írva a jelenlegi történelem álláspontja.
De linkelhetek neked még, A kereszténység kialakulása - érettségibazis (nyilván ennek sincs köze a történelemhez...), Jesus christ (historyworld.net),
A Jézus összeesküvés 1 - 4 (többi link az oldalon), szintén egy blog ami a Zeitgeist állításaival foglalkozik.

Milyen kutatásaid voltak a témában, ami alapján te ezt ilyen határozottan nyomatod, félrevezetve másokat?

Látom találtál egy "független" forrást. Csakhogy ennek semmi köze a történelemtudományhoz. De hát te mûvelõdj onnan.

Lassú a tempó, gyorsítsatok már srácok jó sokat!

Képzelem mennyit foglalkoztál a témával akkor, arról nem én tehetek, hogy nem tudsz semmi konkrétumot Jézus életérõl. Mint írtam, éppen elég bizonyíték van arra, hogy Jézus történelmi személy volt, és a történészek álláspontja is egyértelmûen az, hogy létezett.
Az ószövetségben persze, hogy sok dolog nemigaz. Heródes esete valóban nem úgy tûnik, hogy igaz, de csak 1 evangéliumban szerepel így, és máshol sem jelenik meg, szemben Jézus személyével.
Számos történész foglalkozott Jézus életével, elolvastál már egyet is...? Történész vagy?

Jézus valóban létezett?

Én egy darab konkrétumról nem hallottam még Jézus létezésérõl.

"Teljesen logikátlan azt feltételezni, hogy Jézus létezése csak kitaláció, a bibliában említett események jórésze történelmileg is IGAZ"
Jórésze meg nem igaz. Pl. az exodus, hogy Heródes parancsba adta volna kisgyermekek lemészárlását, hogy József és Mária egy népszámlálási rendelet miatt tette volna meg a betlehemi utat stb.

Azt mondod, hogy minden bokorban volt egy próféta, de azt teljes biztossággal állítod, hogy Jézus viszont nem létezett. Valóban minden FENNMARADT emlék Jézus élete után íródott, egyébként nem tudjuk, hogy ezek valóban az eredetiek voltak, vagy csak akkor másolták át azokra a tartósabb anyagra, tehát korábban is keletkezhettek.

Teljesen logikátlan azt feltételezni, hogy Jézus létezése csak kitaláció, a bibliában említett események jórésze történelmileg is IGAZ, az evangéliumok és számos más (igen, késõbb keletkezett) írás egyezése nsm is igazán magyarázhatók másképp, mint hogy valóban élt (lásd: Julius Africanu idézete Thallus és Phlegonról, akiknek mûvei sajnos megintcsak nem maradtak fennt).

A történelemtudomány rengeteg konkrétumot, és persze sok nemkonkrétumot mond Jézus életével kapcsolatban, de Jézus létezése megkérdõjelezhetetlen. Vannak akik vitatják, elsõ körben a Zeitgeist (magyarul Korszellem) mozgalom kezdte el magabiztossággal terjeszteni, de gyakorlatilag az egész egy nagy hülyeséghalmaz, lásd az alább belinkelt kritikai vizsgálatot.

A rómaiak közel 300 évig kûzdöttek azzal, hogy eltüntessék a kereszténységet, a zsidók sem fogadták el.

Én megvédeném Doktor Kotászt.
A Zeitgeistet leszarom, de bvalek2, Balumann, áruljátok már el hogy a "történelemtudomány" pontosan hol mond bármi konkrétumot Jézus létezésérõl? Az hogy hatással volt a történelemre egyértelmû, de ez nem zárja ki hogy mítosz lenne az egész.

Itt vannak az új vallásalapítók:

Nem azt mondom, hogy a rómaiak találták ki, hanem azt, hogy a rómaiak használták fel a kitalációt, és azt jelentõs mértékben módosították is.

Illetve ami kr. u. 60 és 300 között lett leírva, az nem tekinthetõ krisztus korabeli hiteles forrásnak. Krisztus életének idejébõl nincs semmilyen róla szóló történetírás, és tárgyi emlék. Egy a tény, akkorra várták a zsidók a messiást, mert a horoszkóp szerint akkor volt egy 2150 évenkénti jeles idõpont. A legtöbb követõje Jánosnak volt, sokan õt tekintették a messiásnak. Mondom, akkortájt minden bokorban volt egy próféta. Az egész kereszténység nem más, mint egy soha megttörtént esemény utólagos kitalációjára épült zsidó szekta. Minden emlék, feljegyzés, evangélium a feltételezett krisztus születése utánra datálható. Egy zsidó szekta kitalált történetei évszázadokat túléltek, és ezt államvallásá tette Róma.

De igen, nagyon is ellentmond. Azt állítod, hogy csak Rómaiak találták ki, ami egyszerûen nem igaz, Jézus mint történelmi személy létezése a hivatalos történelem szerint is igazolt.

Azt állítod, hogy nincs a biblián kívül semmi irat, ez sem igaz, lásd wikipediáról:
"Jézus életérõl való ismereteink írott forrásai a keresztény egyházak által kanonizált (hitelesnek tekintett) négy evangélium és számos általuk nem elfogadott (apokrif) irat, valamint a Kr. u. 1-2. századból származó néhány római Tacitus, ifjabb Plinius, Suetonius, és zsidó írásokban (Talmud) található utalás, valamint Josephus Flaviusé képezi."

Ezen kívül is számos más irat/levél utal a vallásra, még az elõtt, hogy Rómában egyáltalán engedélyezték volna. Az evangéliumok kr.u 60 és 300 között íródtak,de nincs bizonyíték, hogy már elõtte lejegyezték. Az biztos, hogy Jézus halála után íródtak, és mindenki kiszinezgette.

A dátumokat felhozni érvként megint butaság, a biblia szinte semmilyen dátumot nem említ (nem is nagyon lett volna mihez hasonlítani ugyebár), van ami csak 1000 év után lett ünnep, korábbi szokások dátumára építve.

Közben megtaláltam amit tegnap is kerestem, olvsd el: ZEITGEIST - A film kritikai vizsgálata. Minden tökéletesen le van írva benne, végig cáfolva az egész.

Attól végülis még lehetsz normális ember.

Az álláspontodat pedig osztom.

Sokaknak egyfajta megelégedést nyújt, ha hamisan felvállalja a fehér ember bûnének az afrikai kontinens minden problémáját.

Olyan átszellemültek lesznek tõle, mint egy kikönyökölt kordbársonyzakós szobatudós. Az alaptalan önkritika, ha csoporton belül átterhelhetõ más tagokra (nagytõkések), akkor a magasztosság érzését kelti egyfajta mazochista önmarcangolásként. De a lényeg, hogy ezt csak társaság elõtt szokás kimutatni, és büszkének illik lenni a kinyilatkoztatás után. Így egyben le is vethetjül a vélt bánoket, és átterhelhetjük a hallgatóságra. Nincs másról szó...

Bocs, de nem vagyok konteo-hívõ.
Viszont ateista igen. Egy ateistának pedig minden vallás összeesküvés. Az pedig részletkérdés számomra, hogy a vallásalapító milyen arányban volt vizionáló elmebeteg és szándékos hazudozó, aki hatalmat vagyont akart elérni.
Számomra ez lényegtelen, mert mindegyiket manipulatívnak és kártékonynak tartom.

"Ezt a baromságot még ateistaként is fájdalmas volt ismét látni. Nézz már utána legalább annak, hogy a történelemtudomány mit mond Jézus létezésérõl (méghogy nincs sehol máshol sem "nyoma", mintha nem lett volna egyértelmûen hatása Keleten még az elõtt, még mielõtt a Rómaiak egyáltalán ENGEDÉLYEZTÉK volna a vallást). Az meg már pláne abszurd, hogy a Rómaiak találták volna ki, logikus, hogy olyanokat is kitalálnak, minthoyg Jézus után még 300 évig a legkegyetlenebb módszerekkel üldözték azokat, akik hithû keresztényekké váltak).
Mi a helyzet a többi evangéliummal, amit a III. században elvetettek, írásos bizonyíték van, hogy a 4 mellett még majdnem 30 másik volt (többek között Júdás evangéliuma)."

Ez semmiben nem mond ellent annak, amit én írtam, ha kiegészítjük annyival, hogy az összes evangéliumot Jézus születése után írták. Kortársbeli feljegyzések, tárgyi emlékek meg tlnyleg nincsenek. Csak a Biblia.
Abban az idõben minden bokorban volt egy próféta, egy vallásalapító. A kereszténységet ettõl még mesterségesen kreállták, és az alapja Horus ismételt eljövetelére várakozás volt. Az egyiptomi mitológia egy alakját újraformálva emelték be a zsidó vallásba reformelemként.

Mellesleg a zsidó vallás egyértelmûen lopott elemekbõl építkezik. Noé az akkád eposz szereplõje volt. Meglepõdnék, ha ezt tagadnád. Az egyistenhit pedig már Baal istennél megjelent, ahol egy fõniciai közösség, egy város a sok isten közül kiragadott egyet, a többit pedig leminõsítette angyalnak, démonnak, stb. A zsidó vallásban is az angyalok a korábbi mitológiák lefokozott istenei. Minden vallás merített a korábbiakból.

A kereszténység pedig nem más, mint egy zsidó szekta, amelyik átvett az egyiptomi mitológiából elemeket. Ezt az egészet meg felhasználta a római birodalom, hogy államalkotó vallást teremtsen belõle.

Szomorú, de ez van. Minden korban vannak próféták, és csak azok mozgalmai maradnak fent, amelyek annyira megerõsödnek, hogy az állam részévé válnak. És egyik vallást sem úgy alapították, hogy beszélt valakivel az isten, és az terjesztette a hitet. A vallásalapítók vagy vizionáló õrültek, vagy számító összeesküvõk. Általában mindkettõ.

Egyébként, ha van Jézus korából hiteles feljegyzés vagy tárgyi emlék, akkor az mi a Biblián kívúl? Mert, azt késõbb írták, tehát nem számít Jézus korából származó írásnak. Valójában ezt az egész sztorit is utólag találták ki.

A Zeigeeist nekem elsõ hallásra egy kívákó horrorfilmnek tûnik. Mert valójában fogalmam sincs, hogy mi az. Az viszont tény, hogy vallást elmeháborodottak vagy hasznot remélõk alapítanak és csak azok a vallások sikeresek, amik államformáló erõként hatalomra jutnak. Onnantól kezdve pedig semmi másról nem szólnak, csak a hatalomról. Hogy annak, amit írtam, van egy összefoglaló neve, és Zeustungnak vagy mi a fenének hívnak, sem jelent számidra mást, mint lehetõséget az ujjal mutogatásra, odavetni, hogy már az általános iskola is és kész...
A tény pedig az, hogy vallások ezrei születtek, minden korban minden egyes bokor mellé jutott egy próféta, és mindegyik vallás merített a korábbiakból.

Márpedig a kereszténység a zsidó vallás meddiásvárását ötvozte egy egyiptomi mitológiai alakkal.

Az egyiptomiak igen keményen a horoszkóp azaz a csillagjegyek köré szõtték amitológiájukat, és a naptáruk kiemelkedõ pontjain várták a mitológiai történéseket. Volt olyan fáraó, aki be is vezette az egyistenhitet, és ó volt az isten. Ámon talán? Halála után megszentségtelenítették a sírját, és eltávolították a feliratokat, hogy ne emlékezzen rá az utókor. Ó is egy nevezetes asztrológiai idõpontba született. Krisztus születésekor is egy 2150 évenként bekövetkezõ asztrológiai idópont volt. Új égövbe lépett az év legrövidebb napján a napfelkelte.

Mellesleg ez egy tudományos blog, és a "szerinted ki" nick kezdett el a vallásról magyarázni, és kifejteni, hogy nem szabadna a tudománnyal foglalkozni, mert az istennek nem tetszõ folog. Neked meg van pofád a szarra szálló legyekrõl értekezni?

Ezt a baromságot még ateistaként is fájdalmas volt ismét látni. Nézz már utána legalább annak, hogy a történelemtudomány mit mond Jézus létezésérõl (méghogy nincs sehol máshol sem "nyoma", mintha nem lett volna egyértelmûen hatása Keleten még az elõtt, még mielõtt a Rómaiak egyáltalán ENGEDÉLYEZTÉK volna a vallást). Az meg már pláne abszurd, hogy a Rómaiak találták volna ki, logikus, hogy olyanokat is kitalálnak, minthoyg Jézus után még 300 évig a legkegyetlenebb módszerekkel üldözték azokat, akik hithû keresztényekké váltak).
Mi a helyzet a többi evangéliummal, amit a III. században elvetettek, írásos bizonyíték van, hogy a 4 mellett még majdnem 30 másik volt (többek között Júdás evangéliuma).

A IV. század végén a kereszténység kötelezõvé tétele már nyilvánvalóan politikai célú volt, és onnantól kezdõdik az, hogy a vallást átalakították, azzal irányították az embereket (keresztes háborúk, inkvizíció, emberek irányítása Isten nevében, és még millió dolog). Jézus szeretetet, Isten elõtti egyenlõséget, erkölcsöt, tanított, szembeszállt az "elavult", 1-1 népnek szóló vallásokkal (zsidóvallás, Római politeista vallás) és rossz tulajdonsággal, létrehozva egy modern vallást, ami aztán futótûzként terjedt még úgy is, hogy minden oldalról támadták.
Nem hiszek Istenben én sem, lehet, hogy maga Jézus sem hitt (bár ez kevésbé valószínû), de akkor mi mást mondhatott volna? Nem Isten léte volt a lényeg, hanem hogy alatta mindenki egyenlõ, hogy megharagszik,ha rosszat tesznek, ha jól cselekszenek akkor elérhetik az örök boldogságot.

Nagyszeru kulturak es birodalmak?? Akkor sorold fel a nagyszeru tudomanyos es epiteszeti eredmenyeket, amiket elertek. Nem fogsz tudni sokat. Ha mar foldmuvelesrol van szo: a bronzkor afrikai kezdete es a gyarmatositas kozotti 2-3 ezer evben meg az eket sem talaltak fel!

Miert halnak ehen? Afrikaban hatalmas megmuvelheto foldterulet van. Zimbabwe (Rhodesia) a hatalomatadas elott a terseg legnagyobb elelmiszer expoortore volt. Az "oslakosok" azzal kezdtek, hogy elvettek a feher farmerek foldjet es eluldoztek oket. A kovetkezmenye az lett, hogy az orszag maig nem tudja ellatni sajat magat sem es tomegek eheznek.

Azt a nepszeru, de hamis hitet bizonygatod, hogy mindenrol csak a gyarmatositas es a gonosz feher ember tehet. Igen, a gyarmatositas is, de a mai szegenyseg es a horribilis allapotok nem magyarazhatok pusztan vele. Szerintem nem nehez latni, hogy egy nep hosszu tavu boldogulasanak a titka a kulturajaban gyokerezik. Nem a zeneben es a szobraszatban, hanem az emberek gondolkodasmodjaban, a munkahoz, tanulashoz valo hozzaallasukban, az egyutmukodesi keszsegukben. Afrika azert szegeny, mert ez a fajta kulturaja alacsonyabb rendu, mint az europai vagy azsiai kulturak.

Off.

A zeitgeist-rajongóknak és a más, összeesküvés-elmélet kedvelõknek ajánlom a konteó blogot. Érdekes témák, alapos és szellemes tárgyalásban, értelmes közönséggel, ott egyenesen kötelezõ minden, de minden jelenség mögött sötét erõk ármánykodását sejteni. Jó szórakozást!

On.

Miután csak az értelmesebbek maradtak itt, szívesen meghallgatnám nálam hozzáértõbb véleményét a hír kapcsán, nekem úgy tûnik, hogy valaki tizenöt perc népszerûségre vágyott, s ezért nyilatkozta ezt a jó kis színeset.

#102: Hozzáteszem, a jelenlegi nagyhatalmaknak, akiknek módjában állna érdemben segíteni, nem hiányzik egy újabb, Afrika megerõsödésével és egységével 50-70 év idõtávon valószínûleg kialakuló nagyhatalom, annál inkább a BValek2 kollega által leírt zavarosban halászás és nyomorfenntartás.

Hát persze pityu, mert mi annyival jobban vagyunk náluk. Ne is törõdj vele, hogy a gyarmatosítás elõtt az egész kontinensen birodalmak voltak, nagyszerû kultúrák. Igen, a koromfekete négerek, mindenféle iszlám vagy keresztény hatás nélkül, képesek voltak akkora kiterjedésû államokat szervezni mint fél Európa.

Ezek helyén termelik a kávédat a kakaódat, a rózsát amivel a csajokat szédíted, bányásszák az aranyat a kacsójukra, és a teljes profit Európába és Amerikába megy. Cserébe éhen halnak, mert a francia paraszt kukoricáját vetetik meg velük, a saját földmûvelõik nem tudják eladni amit termelnek, mert a francia akkora állami támogatást kap, hogy olcsóbb az õ termése mint a helyi (ismerõs?). És eszméletlen pénzekkel támogatják a helyi diktátorokat, akik mindehhez asszisztálnak.

De a lényeg a lényeg, hogy ha már te magad nem fogsz soha semmit letenni az asztalra, elég ha elhiszed a butaságot amit írtál, és máris felsõbbrendûnek érezheted magad.

Errõl beszéltem, csak meg kell nézni a #101-es hozzászólást...

"Az afrikaiak szenvedésének az az oka, hogy az európai óriáscégek lerabolják a kontinenst, és sokkal több támogatást zsebelnek be a kormányaiktól, mint amennyit az afrikaiak segélyezésére költenek."

Ez nem igaz. A fekete-afrikaiak szenvedesenek a legfobb oka sajat maguk. Az ottani nepek tobbsege keptelen magas fokon szervezett tarsadalmat alkotni es az egyuttmukodes helyett egymas gyilkolasaval vannak elfoglalva. Ennek a kozvetlen vagy kozvetett kovetkezmenye minden rossz, ami veluk tortenik.

A keresztényes dologban van valami amit mondasz, pedig én még bérmálkozó is voltam...

Nos mindenki abban hisz amiben akar, de tény, hogy Isten ha létezik, akkor egy felettébb gonosz rosszindulatú teremtmény.

Persze...gondoljunk bele...ha mi vagyunk a halak az akváriumban, és Pistike túleteti õket, vagy nem cseréli le a vizet, akkor Pistike gonosz?

Anno a görögök azért alkották isteneiket, mert egy halom dolgot nem tudtak megmagyarázni, és ha valaki megkérdezett egy görögöt, hogy mitõl repül a madár, az volt a válasza, hogy mert a XY isten így akarja. És el volt intézve.

Ma a halált és életet pont így magyarázzák, a katasztrófákat, a termést és még sok mindent, ami olyan sok paraméterbõl áll amit nem tudunk még kiszámolni...mit mondunk? Isten magához szólította, megvert az Isten, nyilván a lassan de biztosan közelgõ ökológiai katasztrófa is Istennek köszönhetõ.

Abban hiszek, hogy léteznek olyan..."lények" akik nálunk fejlettebbek, talán csak fél atomnyi távolságra vannak (párhuzamos univerzumok), talán annyira se, és mindent látnak amit itt szerencsétlenkedünk, de valószínû ha vannak is, és akárhol is vannak, jól megvannak a helyükön, és ha kiírtjuk a teljes környezetünket, õket nem fogja izgatni a dolog.

Ennyit az istenekrõl.

"Pista---Isten halott!!!!! ..... Isten---Pista halott."<#eplus2>

Zümm... 😉

Máris jönnek a szarra a legyek... <#levele>

Látom nem sikerült végigmenni a magyar (amúgy teljesen szekuláris és objektív) oktatási rendszeren, de basszus annyira megtanultál olvasni, hogy a Zeitgeist hülyeségeit megtaláld az interneten <#gonosz3>

Tételesen minden egyes mondatod általános iskolai történelem ismeretekkel cáfolható, légbõl kapott hazugság. De kb. 5 perc Google-ozásra vagy tõle, hogy erre magad is rájöjj. Vagy csak nézz utána a vonatkozó Wikipédia cikkeknek. Az interneten nem csak pornó meg az SG van... <#szomoru2>

Lehet a sok fertõzéstõl haluznak olyan szép történeteket vagy mi?

Aki kicsit figyeli a dolgokat az tudhatja hogy a kereszténység csak a környezõ legendák és mondák gyûjteménye. Eredetit csak talán a népbutítás tökélyre fejlesztésében alkottak.

Kutatni meg kell, még ha nem is találunk semmit, akkor is megtudtuk hogy nem ez az amit keresünk, és ez a "csalódottság" új ötleteket szülhet amik megváltoztathatják a teljes világképünk. AZ hogy nem találják egyenlõre a Higgs-bozont nem jelenti azt hogy megvan az ismert világ legkisebb része és már semmi sincs mélyebben, csak azt hogy a jelenlegi tudásunkkal nem találjuk, vagy nem találhatjuk. Ahogy a földönkívülieket sem azért nem "halljuk" rádiótávcsövekkel mert nincsenek, hanem lehet hogy már nem rádiójelekkel kommunikálnak. Már ha léteznek elérhetõ távolságban, értelemmel rendelkezõ civilizáció formájában.

"Tõlünk jóvel keletebbre, egy Buddha és egy Tao nevû bácsi óta több ezer éve a GYAKORLATBAN használják mindazt amit alább elsoroltam és magának értetõdõnek veszik, de sajnos a nyugati "modern" egymást máig irtogató kultúrák "

Az indiai bölcsességrõl elég annyi, hogy beleszarnak, hugyoznak ugyanabba a folyóba, amibõl isznak, és meg is fürdenek benne, mert az spirituális. Ha leszállsz a repülõrõl, már a reptéren érzed, hogy büdös van, és csak akkor szabadulsz meg a gyomorforgató szagoktól, ha lakott településtõl 50 kilométerre mész. Gyakorlatilag a kasztrendszer szerint élnek, ami az évezredes bölcseletüknek a része. Úgy basszák szét a saját környezetüket, hogy a Rábába cserzõfolyadékot öntõ ausztriai cipõgyártulajdonos is azonnal belépne a Greenpeacebe, ha meglátná. Mellesleg az indiai átlagember nem használja a bal kezét semmire, mert azzal törli a seggét papír nélkül. A körme alatt látszik is, hogy a szar odavan száradva. Ennyit az indiai bölcseletrõl.

Még mindig kedved van az életfilozófiai gurut játszani, vagy még emésztgeted, hogy ezzel az indiai faszsággal mennyire röhejes vagy?

"Persze kényelmesebb volt nekik ezt a Jézus nevû , trollt elHALgattatni, mintsem a saját firmwareüket frissíteni és megtanulni egymással békésen civilizáltan élni, mint ahogy sikerült ez a keleti civilizált kultúráknak, mint pl. Japán , Kína stb.. "

Ha nagyon megbojgatod Jézus születésének idõpontját, akkor arra fogsz rájönni, hogy meg sem történt.

Valójában az állítólagos megszületése után évszázadokkal egy zsinaton asztrológiai és egyiptomi vallási motíyvumokból ollózták össze a zsidó mitológiával, ami szintén mesterséges államalapító vallás volt a korábbi mitológiákból összelopkodva.

Horus Isis, azaz Isis-Mira istennõ szüzen fogant gyermeke, aki szintén december 25-én született (az év legrövidebb nappala), életében csodákat tett, halottakat támasztott fel, élelmet teremtett a semmibõl, és keresztre feszítették, ami után három nappal feltámadt, majd a mennybe távozott, itthagyva a világot. Gyakorlatilag az egyiptomi mitológiában Seth (Sátán ellenfel), a Napisten fia, egy Napszimbólum. Jelképe a Horus-kereszt. Egy T betõ tetején egy kis O betû. Tehát annyiban tér el a kereszttõl, hogy a felsõ vonala nem egy pálcika, hanem napszimbólum.

Az indiai, a görög, a perzsa és a zsidó mitológia alapja az egyiptomi.

Példának okáért a Gilgames Eposzban szerepelt elõször Noé története. Tudod, bárka, rajta állatok, galamb aki megtalálja a szárazföldet, és a föld újra benépesítése. Bár ez nem egyiptomi, de a zsidó vallás innen vette a történetet. Mózes szintén nem a zsidó mitológiában szerepelt elõször. Az Akkád Szagon története az eredeti forrás. Gyilkosságtól való megmentése csak úgy lehetséges, ha elkerül a családjától, és egy uralkodói család neveli fel (na, most jutott eszembe, hogy ilyen a Star Warsban is volt, mint Leila-hercegnõ. :-)) Maradjunk Mózesnél. Törvényhozó, aki Istentõl törvényeket kapott, és átadta az embereknek. Krétán Minosznak, Indiában Manounak, Egyiptomban Mysynek nevezték azt a személyt, aki isteni törvényeket hirdetett. Volt kereskedelem, az emberek utaztak akkor is, és a vallási történetek, filozófiák már akkor is terjedtek. Tehát Mózes sem létezett, hanem egy törzs társadalmi, hatalmi, összefogóerõnek teremtett egy vallást. Ez a zsidó vallás. A rómaiak csak ellopták az ötletet, és az államalkotó zsidó mitológiát ötvözték az egyiptomival. Miért tették ezt a negyedik században? Mert a birodalom kezdett szétesni, és egy vallásnak összetartó ereje van. A nyugati birodalom össze is omlott, de a keleti, az még egy évezredig kitartott.
De ma már egyik sincs, és a mesterséges vallás túlélte azt, ami létre hozta.

Idõszámításunk szerinti nullában, azaz krisztus állítólagos születése idején a december 25-én az égen a nap felkeltének a helye a halak csillagképre mutatott. Pontosabban, mivel 2150 évenként eltolódik egy csillagképnyit az égbolt, akkor lépett a halak csillagképbe a felkelõ nap a legrövidebb nap idején. Jézus jele a hal. Nem véletlenül választották ezt az idõpontot utólag egy isten születésének.

Tehát Jézus a Napnak a jelképe, Napisten fia, és a 12 asztrológiai jegy a tizenkét követõje, az apostolok. Ha megnézel egy ilyen asztrológiai térképet, akkor középen a Nap áll, és négy évszakra osztja õket egy kereszt. Egyértelmûen pogány jelkép. Volt egy Jézusra hasonló próbálkozás a görögöknél Krisztus elõtt is. Jupiter fiai szektája. Szûz nemzette, meghallt, feltámadt, stb. Pont az csinálta, mint Jézus. Katolikus teológusok szerint (már amelyik tisztában van ezzel) ez a Sátán mûve, aki Krisztus születése elõtt egy álkrisztust akart a Földre juttatni. Valójában nincs másról szó, hogy az egyiptomi Horuszt más is újratöltötte.

A lényeg, hogy több tucatnyi történetírót ismernek a Földközi tenger Krisztus kortársaként, de egyik sem emlékezik meg a csodatévõ Jézusról, meg a 12 követõjérõl.

Csak az újszövetség, amit évszázadokkal késõbb írtak.

Én azt gondolom, hogy a kereszténység a zsidóktól ellopta azt az ötletet, hogy államot lehet építeni egy összelopkodott mitológiára, ezért a zsidó vallást ötvözte az asztrológiával, és az egyiptomi Horusz történetével.

Szomorú, de az az Isten, amiben hisztek, nem létezik, az a mitológia, amit tiszteltek, a saját fogalmaitok szerint pogány, és az a Biblia, amit szent könyvnek tartotok, egy hazugság. Célja pedig nem volt más, mint összetartani egy bomló birodalmat.

Ma már csak a hatalmat szolgálja.

Az Isten amúgy is ellentmondásos. A felhõk fölött figyeli minden tettünk, van egy 10 tilalomról szoló értékrendje, és annak ellenére, hogy szeret minden embert, aki a listán szereplõket megszegi, az végtelen szenvedés áldozata lesz a haléála után. De persze szeret minket. Csak azért, hogy a szeretetét minél jobban kifejezze, közben pénzre meg egyházra van szüksége. Sok-sok pénzre...

Ízlés dolga. A gombolyagos cicás képet is megveszik páran. Ami a pályaválasztását illeti, tényleg jobb lett volna ha marad egy kis tehetségû festõnek, és mivel volt gyomra hozzá, rendõrségi besúgónak.

Nekem van, amelyik képe bejön. A grafikái is egész jók. Jobban tette volna, ha inkább a mûvészi pályát választja...


Jajj, itten meg mi megy. <#hehe> Sisko, Picard, Riker...

Én nem mondanám különösebben tehetségesnek. Kb. a gyengébb naiv festõk szintje. Láttad egyébként a mázolmányait? Kizárólag a személye miatt van némi értéke.

Elolvastad a fórumszabályzatot? Megfelelt a hozzászólásod ennek? Biztos, hogy nem szoftverhiba miatt tûnt el?

Ilyen témáknál mindig ide sereglik Magyarország csillagászainak és tudósainak krémje <#hehe>

ennyit a szolasszabadsagrol...

latom szandekosan torlik a kommenteket, hajra sg.hu ezzel csak 1 csomo ismerosomnek bizonyitottatok hogy mit is ertek...gratula a kinevezeshez ez egy teszt volt es elbuktatok...csak gondoltam szolok , ez szamotokra rossz reklam, es tudom hogy ezt is kitorlitek, ezzel be fog bizonyosdni az allitasom, szoval hajra...(ahogy mas irdogal sokfajta baromsagot es nem torlitek...)

Monnyuk ez a "szobafestõ mázoló" nem úgy volt festõ, hanem mint egy viszonylag tehetséges mûvész.
Legalább is Churchillnél jobb képeket festett az biztos.

De gondolom ez az egész csak polyén volt a részedrõl.
<#hehe>

a példád nem helyes, mert ha bekötöm, a szemem, attól még a vonat elüt, ergo érzékelem. ezzel szemben, a "világegyetemnek az a része", amit nem látunk, semmilyen módon nem érzékelhetõ, vagyis semmilyen más információ sem jut el hozzánk onnan. már pedig amirõl nem nincs információnk, az definitíve nem létezik, ez így értelemszerû. ezt az elvet egyébként Occam borotvájának hívjuk, aminek értelmében az elméleteknek nem kell tartalmazniuk azokat a dolgokat, amik nem léteznek (= nem érzékelhetõek.)

mondok egy példát: látsz az asztalodon egy skorpiót? nem? akkor logikus azt gondolni, hogy nincs is ott. persze szeretném hangsúlyozni, hogy itt a " nem látod" alatt nem csak azt értem, h a szemeiddel nem látod, hanem SEMMILYEN módon nem érzékeled, tehát attól h becsukod a szemed, még nem fog megszûnni létezni valami.

Szal akkor ha jól értem akkor a kvark térbõl veszi a Higgs bozontot?

És mivan a sötét energiával?

Elvileg a Földet körülvevõ sötétanyag sötétenergiasugárzásának szubkvantumszinten blokkolnia kéne a kvark teret, és akkor nem tudjuk kivenni a Higgs bozontot. Erre nem gondoltak? Minjá írok is egy levelet. Mondjuk azt halottam, hogy meditációval ki lehet zárni ezt a sugárzást, úgy lehet ki tudnánk venni. Ugye a kínai feketemágiának is ez az alapja. Há nem?

A másik megoldás, hogy negatív teret kell generálni az LHC körül, de jelenleg ilyet csak irányított fúziós robbantással tudnak csinálni.

<#pias><#pias><#pias>

Az itteni állapotok inkább ezt indokolják..:

rendvágás, talán nem a legjobb szó rá... inkább azt mondom, hogy erõsen hitt a termodinamika 2. tételében... ^^

Senkinek nem érdeke hogy szétrobbantsák a világ felét mert akkor igen hamar összeomlik a piac. A nagyhatalmak meg már rég egymástól függenek.

Te nem a Kara kán egyik rokona vagy? <#worship>

Ha valaki olvassa ezt a bejegyzést akkor az LHC-ben még nem alakult ki stabil fekete lyuk.

ÉS JEEEEEEEE, :X

Az nem világbéke volt/lett!!
Csak a cikuls egyik része.
Nem látszik világosan, hogy az akkori "világbéke" elõtt nem volt világbéke, most megint nincs világbéke és "világbéketeremtés" kéne jöjjön...
Hol van itt akkor bármiféle világbéke is??? 😛

Ja. Legalábbis ezt tanították, de mi az igazság?

biztos ki akarjak fejleszteni a bozonmeghajtast mint a csillakapumeghajtast 😛
vagy a fenymeghajtast , egy pillanat alatt ott vagy a forrasnal 😛 <#nezze>

Az a szobafestõ mázoló olyan ügyesen rendet vágott, hogy az európai civilizációból nem sok maradt utána...

Tökmindegy mert az Európai civilizáció önmaga segglukába fog beledõlni. Ha csak nem jön még egy szobafestõ mázoló mint anno '39 körül aki rendet vág, vagy pedig nem fog kitörni a világbéke.

Viszont addig van idõnk talán megtalálni a higgs bozontot😊

Ugye ismeritek? Szépen passzol...
Arthur C. Clarke: Isten kilencmilliárd neve

Ezek gõgös kérdések, mert feltételezik, hogy miránk, európai fehér emberekre, ugyanezek a feltételek nem vonatkoznak. Az emberek elképesztõ bûnöket képesek elkövetni egymás és saját maguk ellen, napi rendszerességgel. Egy ponton túl nem lehet õket megmenteni egymástól és saját maguktól. Az afrikaiak szenvedésének az az oka, hogy az európai óriáscégek lerabolják a kontinenst, és sokkal több támogatást zsebelnek be a kormányaiktól, mint amennyit az afrikaiak segélyezésére költenek. A valódi segítség valójában pénz spórolás lenne, abba kéne hagyni a népnyúzás finanszírozását.

Attól mert az õsemberhorda el van foglalva az önpusztítással, nekünk nyiszlett szemüveges õsembereknek nem kötelezõ részt venni benne, közvetlenül segíteni pedig úgy sem tudunk rajtuk. Inkább dolgozzunk tovább a tûz felfedezésén, akkor is, ha a többiek kiröhögnek érte. Majd meggondolják magukat, ha megkóstolják a sült mamuthúst 😊