SG.hu·2011. február 28.

Két éve van az LHC-nak a Higgs megtalálására

A Nagy Hadronütköztető (LHC) kutatói 2012 végére várják a Higgs bozon felfedezését. Ha az LHC a fenti időpontig nem tudja bizonyítani a részecske létezését, a tudósoknak jelentősen át kell alakítaniuk a fizika törvényeiről alkotott nézeteiket.

A Higgs bozon megmagyarázná az összes többi részecske tömegét, eddig azonban még senkinek sem sikerült észlelni. A fizikusok a 27 kilométer hosszú alagútban elhelyezkedő LHC-tól várják az áttörést, ami közel fénysebességgel ütközteti a protonokat, hogy fényt derítsen a világegyetem titkaira.

Tom LeCompte professzor, az amerikai Arragone Nemzeti Laboratórium tudósa azon fizikusok egyike, akik a téli leállás után újraindított részecskeütköztetőtől két éven belül felfedezést várnak. A legtöbb széles körben elfogadott részecske fizikai elmélethez elengedhetetlen a Higgs bozon létezése. Ha az LHC-nak két év alatt sem sikerült felfedezni a részecskét, akkor a kutatók kénytelenek lesznek elkönyvelni, hogy a Higgs nem létezik - legalábbis abban a formában nem, ami a standard modellhez szükséges.

"A Higgs sok modell alapja" - mondta LeCompte professzor. "Szeretjük mert egyszerű, mert elegáns, ugyanakkor teljességgel lehetséges, hogy valami más áll a Higgs mögött, ami elvégzi helyette a munkát, és ez a valami lehet, hogy sokkal érdekesebb, mint maga a Higgs"

LeCompte elképzelhetőnek tartja, hogy valami teljesen más látja el azt a feladatot, amit az elméletek szerint a Higgs bozonnak kellene, méghozzá teljesen más módon, és ha nem találják meg a részecskét az talán még izgalmasabb lenne, mint a várva várt felfedezés, ekkor ugyanis a kutatóknak át kell értékelniük a szubatomi fizikáról alkotott nézeteiket. "Ha két év után sem pillantjuk meg, az azt jelenti, hogy valami talán nem az, aminek gondoljuk. Vagy magát a Higgs-kutatást kell megváltoztatni valahogy, vagy valamelyik indirekt bizonyíték visz minket rossz irányba " - összegzett a professzor.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Mondod te, aki valószínûleg egyetlen egy a Zeitgeisten alapuló (vagy maga a zeitgeist) forrást ovlastál el valószínûleg, és amiket leírtál a 90% -a megcáfolható baromság és pláne messze van a tudomány álláspontjától, igen érdekes. Kíváncsi lennék, linkelj már 1-2 forrást, aminek van köze a történelemtudományhoz, és az az álláspontja, hogy Jézus nem is élt.

Azt linkeltem be, mert azt dobta ki elsõ találatok között, és viszonylag tömören jól le van írva a jelenlegi történelem álláspontja.
De linkelhetek neked még, A kereszténység kialakulása - érettségibazis (nyilván ennek sincs köze a történelemhez...), Jesus christ (historyworld.net),
A Jézus összeesküvés 1 - 4 (többi link az oldalon), szintén egy blog ami a Zeitgeist állításaival foglalkozik.

Milyen kutatásaid voltak a témában, ami alapján te ezt ilyen határozottan nyomatod, félrevezetve másokat?

Látom találtál egy "független" forrást. Csakhogy ennek semmi köze a történelemtudományhoz. De hát te mûvelõdj onnan.

Lassú a tempó, gyorsítsatok már srácok jó sokat!

Képzelem mennyit foglalkoztál a témával akkor, arról nem én tehetek, hogy nem tudsz semmi konkrétumot Jézus életérõl. Mint írtam, éppen elég bizonyíték van arra, hogy Jézus történelmi személy volt, és a történészek álláspontja is egyértelmûen az, hogy létezett.
Az ószövetségben persze, hogy sok dolog nemigaz. Heródes esete valóban nem úgy tûnik, hogy igaz, de csak 1 evangéliumban szerepel így, és máshol sem jelenik meg, szemben Jézus személyével.
Számos történész foglalkozott Jézus életével, elolvastál már egyet is...? Történész vagy?

Jézus valóban létezett?

Én egy darab konkrétumról nem hallottam még Jézus létezésérõl.

"Teljesen logikátlan azt feltételezni, hogy Jézus létezése csak kitaláció, a bibliában említett események jórésze történelmileg is IGAZ"
Jórésze meg nem igaz. Pl. az exodus, hogy Heródes parancsba adta volna kisgyermekek lemészárlását, hogy József és Mária egy népszámlálási rendelet miatt tette volna meg a betlehemi utat stb.

Azt mondod, hogy minden bokorban volt egy próféta, de azt teljes biztossággal állítod, hogy Jézus viszont nem létezett. Valóban minden FENNMARADT emlék Jézus élete után íródott, egyébként nem tudjuk, hogy ezek valóban az eredetiek voltak, vagy csak akkor másolták át azokra a tartósabb anyagra, tehát korábban is keletkezhettek.

Teljesen logikátlan azt feltételezni, hogy Jézus létezése csak kitaláció, a bibliában említett események jórésze történelmileg is IGAZ, az evangéliumok és számos más (igen, késõbb keletkezett) írás egyezése nsm is igazán magyarázhatók másképp, mint hogy valóban élt (lásd: Julius Africanu idézete Thallus és Phlegonról, akiknek mûvei sajnos megintcsak nem maradtak fennt).

A történelemtudomány rengeteg konkrétumot, és persze sok nemkonkrétumot mond Jézus életével kapcsolatban, de Jézus létezése megkérdõjelezhetetlen. Vannak akik vitatják, elsõ körben a Zeitgeist (magyarul Korszellem) mozgalom kezdte el magabiztossággal terjeszteni, de gyakorlatilag az egész egy nagy hülyeséghalmaz, lásd az alább belinkelt kritikai vizsgálatot.

A rómaiak közel 300 évig kûzdöttek azzal, hogy eltüntessék a kereszténységet, a zsidók sem fogadták el.

Én megvédeném Doktor Kotászt.
A Zeitgeistet leszarom, de bvalek2, Balumann, áruljátok már el hogy a "történelemtudomány" pontosan hol mond bármi konkrétumot Jézus létezésérõl? Az hogy hatással volt a történelemre egyértelmû, de ez nem zárja ki hogy mítosz lenne az egész.

Itt vannak az új vallásalapítók:

Nem azt mondom, hogy a rómaiak találták ki, hanem azt, hogy a rómaiak használták fel a kitalációt, és azt jelentõs mértékben módosították is.

Illetve ami kr. u. 60 és 300 között lett leírva, az nem tekinthetõ krisztus korabeli hiteles forrásnak. Krisztus életének idejébõl nincs semmilyen róla szóló történetírás, és tárgyi emlék. Egy a tény, akkorra várták a zsidók a messiást, mert a horoszkóp szerint akkor volt egy 2150 évenkénti jeles idõpont. A legtöbb követõje Jánosnak volt, sokan õt tekintették a messiásnak. Mondom, akkortájt minden bokorban volt egy próféta. Az egész kereszténység nem más, mint egy soha megttörtént esemény utólagos kitalációjára épült zsidó szekta. Minden emlék, feljegyzés, evangélium a feltételezett krisztus születése utánra datálható. Egy zsidó szekta kitalált történetei évszázadokat túléltek, és ezt államvallásá tette Róma.

De igen, nagyon is ellentmond. Azt állítod, hogy csak Rómaiak találták ki, ami egyszerûen nem igaz, Jézus mint történelmi személy létezése a hivatalos történelem szerint is igazolt.

Azt állítod, hogy nincs a biblián kívül semmi irat, ez sem igaz, lásd wikipediáról:
"Jézus életérõl való ismereteink írott forrásai a keresztény egyházak által kanonizált (hitelesnek tekintett) négy evangélium és számos általuk nem elfogadott (apokrif) irat, valamint a Kr. u. 1-2. századból származó néhány római Tacitus, ifjabb Plinius, Suetonius, és zsidó írásokban (Talmud) található utalás, valamint Josephus Flaviusé képezi."

Ezen kívül is számos más irat/levél utal a vallásra, még az elõtt, hogy Rómában egyáltalán engedélyezték volna. Az evangéliumok kr.u 60 és 300 között íródtak,de nincs bizonyíték, hogy már elõtte lejegyezték. Az biztos, hogy Jézus halála után íródtak, és mindenki kiszinezgette.

A dátumokat felhozni érvként megint butaság, a biblia szinte semmilyen dátumot nem említ (nem is nagyon lett volna mihez hasonlítani ugyebár), van ami csak 1000 év után lett ünnep, korábbi szokások dátumára építve.

Közben megtaláltam amit tegnap is kerestem, olvsd el: ZEITGEIST - A film kritikai vizsgálata. Minden tökéletesen le van írva benne, végig cáfolva az egész.

További bejegyzések a fórumban...