37057
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#28638
Ezeknek a játékoknak a műfaja a szimulátor. Tehát a valóságot próbálják több-kevesebb sikerrel szimulálni.
Ezért engedtessék meg, hogy ha valami nettó faszság IRL, akkor az legyen már nettó faszság a szimulátorban IS.
Ennyi - tök felesleges ezen rugózni.
A HUNAF felemlegetését pedig kérem befejezni, mert nincsenek nagyon itt így nem tudják elmondani az ő verziójukat az üggyel kapcsolatban.
Az, hogy nem szólok hozzá nem jelenti azt, hogy nem figyelek árgus szemekkel - tehát a HUNAF-ot ekéző posztokat törölni fogom minden figyelmeztetés nélkül. Egyébként is az, hogy neked nem tetszik a HUNAF egyéni szoc probléma. Nem rossz kis közösség az! -
3G0_ #28637 Rosszul gondoltam, de más ez a szimulátor meg ami a való életben van. Ezért akartam csak a játékra terelni a témát hogy ne keverjük bele a való életet mert ég és föld, és ha csak a játékból vennénk a dolgokat nem lenne annyi félreértés. Meg feleslegesnek tartottam máshoz hasonlítani mert 100% ig nem fognak mindent leprogramozni a játékba bugmentesen hogy ne lehessen belekötni. -
3G0_ #28636 Ezt hiányoltam anno a hunafból hogy ennyire normálisan lehessen vitázni a másikkal. Respect Tom komolyan! Kár hogy kevés ilyen tag van bent aki nem száll el magától mert játszik 1 - 1.5 évet és egyből ásznak hiszi magát. -
#28635
Oké, ebben szerintem megegyezhetünk. Ha a játékról akarsz beszélni, tedd azt. Ha mi a valósággal hasonlítjuk össze, az meg ne zavarjon, ha téged nem érdekel, akkor nem szólsz hozzá és kész. Nem kell mondani, hogy te mennyire felül emelkedtél már ezen és csak a játék érdekel. Az a te dolgod. Minket meg nem csak a játék köt le, az meg a mi dolgunk. Ok?
Az otthon hallott sztorizás is inkább maradjon meg sztorizás szintjén. Biztos van sok érdekes történet és megdöbbentő sztori, de ezeket ne keverd azzal, amikor konkrét műszaki dolgokról van szó. Pl én is ismerek olyan Mig-21 pilótát -végtelenül kedves, normális ember- aki teljes komolysággal mondta nekem, hogy az ő idejükben a Mig-21-esekkel bármelyik nyugati típus ellen felvették volna a harcot, és abban jó eséllyel a 21-es jött volna ki győztesen. Őket így tanították, ebben a felfogásban szolgáltak végig sok évet, és valahol azt is értem, hogy a munkáját sem tudta volna normálisan végezni, ha ő ezt nem hiszi el. De azért ez az állítás így elég húzós.
A DCS Hunafról már kérdeztél engem is, nem véletlen mondtam, hogy azt a témát inkább engedd el. Főleg ha úgysem történik ott semmi, és nem fejlődik sehova. -
#28634
Á tuti nem, szerintem wikipediaáról nézik le az infót.
Vagy megkérdezik a szerelőket.
-
3G0_ #28633 Mindegy, vegyétek semmisnek, úgy se vezet ez a téma sehova, nem oszt nem szoroz hogy ott vagyok vagy sem. Amióta nem vagyok ott azóta még téma is volt hogy pangás van, ez volt az én időmbe is. Aki akart eddig úgy is belépett, szóval nem bántás nem nagyon fog sehova fejlődni, biztos jó dolog de ha valami látványos dolog történne az látszódna. Amúgy se repültök semmi érdekeset. Szóval bocs hogy felhoztam a témát!
-
#28632
Hali ! Valaki ismer valakit, aki megjavitana az edtrackeremet...? Leszakadt az usb rola....
Elpostazom, atutalom , visszakuldi ...akarmi...Thx! :) -
3G0_ #28631 Nekem így lett elmondva. Nem tudom neten milyen más leírás van, nyilván nem sok mert titok. -
#28630
Erre leírsz orbitális tévedéseket az RL R-27-ről... -
#28629
Juj...
Az R-27R félaktív és az R-27T-ről tudjuk, hogy nincs LoAL képessége és nincs is 29-esen. -
3G0_ #28628 Ne haragudjatok én a játékról szeretnék beszélni. És olyan jó lenne hogy itt van egy csomó érdekes ember akikre kíváncsi vagyok akik évek óta repülnek, én azt szeretném hogy ne azt sorolgassuk hogy ki mit hallott, mert ideültetem neked apámat azt mondja míg be nem áll a szája mi ment a bázison hogy alkoholozta a mig 21 et vagy hogy szivatták egymást a pilóták pl volt napló azt odaragasztották az asztalra azt röhögtek a másikon hogy újra kell írnia az egészet mert felkellett szaggatni az asztalról. Ez az ember pl első barátnőm apja volt és ezért tiltott el a lányától mert apám szétszopatta a száját bent a bázison. Értitek érdekes dolog tudom hogy sok sztori van de én a játékról szeretnék beszélni. És ez zavart benat a HUNAF ban is hogy tök sok ember meg érdekesek, akármelyik eventen voltam mindig volt egy érdekes személy akinek élvezet volt hallgatni amit mondott mert olyanról beszélt a játékkal kapcsolatba amit én nem tudtam... Érted JÁTÉK nem az hogy mit tud melyik rakéta meg gép meg radar meg ez meg az. Olyan jó lett volna ha régen inkább a sok okoskodás helyett amibe energiát öltetek az helyett bementünk volna akár csináltam volna szervert az hülyére lőttük volna egymást és abból is tanulhattunk volna vagy bármi. De ez az okoskodás nagyon nem az én asztalom mert nem a játékról szól.
Szóval nem sértenék meg senkit, meg vissza is mennék a HUNAFba de télleg ez volt amire rájöttem hogy itt volt elbaszva és sajnos ez most valamilyen szinten látszik és zavar. A legnagyobb gond meg az hogy én nem eröltetem a visszavonuloást hogy abbahagyom a DCS t mert nem megy. Próbáltam kb tartott fél évig és most meg ott tartok hogy jön a fizu azt rakom össze a gépem és megye rommálőni mindenkit Su 27 el mert már elvonási tüneteim vannak :D Olyan jó lenne ha nem vitatkoznánk hanem játszanánk és ha ez régen így ment volna hogy vitatkozás helyett játszunk, mert az volt a bajom és csak poén de 2 hete hallottam streambe és törölve is lett a videó ahol már más is megjegyszi hogy 140 ember és jó ha max 6 ember csinál valamit. És tudjátok egy olyan pilótának aki függő és DCS mindenek felett az zavaró hogy heti egy normális event nincs csak gyilkolásszuk a buta botokat meg minden össze vissza van akár full kezdő a jó pilótával együtt és nem vezet sehova max oda hogy nem unatkoztok.
Tök jó lenne ha ez változna és sokkal normálisabb lenne a viszonyunk de nem tudom hol lehetne változtatni mert nagyon sok ember van és mind mást akar és valahogy nem tud összejönni 2 vagy 5 ember akik egy dolgot akarnának, pl esetemben orosz gép légi harc orrvérzésig akár missioba akár valahol szerveren. Zavar pl hogy évekig gyakorolnak az emberek és nem tanulnak semmit. Rájuk lövik a rakétát és semmi, nem néz rá a besugárzásjelzőre merre kéne fordulni hogy ne a rakétába repüljön bele vagy épp a félaktív rakétát nem elereszteni becsapódás előtt vagy van manőverező távolság és nem manőverező távolság ahol a rakéta letudja követni manőverező légi harcba a célt és így nem manőverező távolságokból lövöldöznek az emberek és télleg hónapokig évekig megy hogy ez senkit nem zavar...
Szóval tök jó lenne ha béke lenne mert nem hiszem el hogy ez a helyzet pedig sok értékes pilóta van akiről tudtam már régen is hogy van hozzá érzéke és még se működik...
Bocs a sok rizsáért meg nem néztem a helyesírást se! :) -
wolfhgb #28627 Fenyero kontraszt felejtos, a pd t tudod allitani a dcs ben is, de ami jol johet es nincs mod a dcs ben kikapcsolni, az az asw, azt celszeru fix 45 re allitani, h ne kapcsolgasson at az eszkoz allandoan a 90 es a 45 os mod kozott. Erre van egy jo kis progi, oculus tray tools neven, ebben mas is allithato, de az asw kapcsolhatosaga az elsodleges pozitivuma, persze a pd allithatosaga is jol jon benne olyan alkalmazasok eseteben, ahol arra a jatekban nincs lehetoseg, pl eredeti oculus jatekokban jonehanynal. -
beci43 #28626 Sziasztok!Na megvan a Rift.Hihetelen vizuális élmény.Repültem fél órát és hányingerem lett...milyen segédrogramokat ajánlotok hozzá?Értem ez alatt, hogy kontrasztot, fényerőt, pixel simaságot hogy tudok állítani? -
sakkay #28625 Nem gondolod, hogy kb ezerszer annyi emberrel vannak kapcsolatban, akik voltak már helyzetben', és rengeteg olyan belső infó megy az ilyen beszélgetéseknél amit egy civil el sem tud képzelni? Ne ám már egy valódi harci pilóta legyen a hülye a témában-de még akkor sem ha nem volt éles légiharcban. Utalok itt a nem kicsit ledegradáló szövegrészhez, amit a mai magyar pilótákról írtál.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2018.08.31. 17:53:43 -
#28624
Nem sértődtem meg, csak furcsa volt, hogy milyen egyoldalúan állsz az orosz és az amerikai technikához. Évekig volt sisakcélzós R73 a borzalmasan primitívvé butított amerikai fegyverek ellen, az rendben van. Most jön a 9x, ez egyből probléma (ja, nem probléma, csak minek ez ide). Lelövi az egyik légiharc rakéta a másikat, ezzel jól szórakozol, ez oké. Ha valaki meg húzza a száját, hogy azért ilyen a valóságban nincs, az meg megint nem oké, mert miért nem fogadjuk el, hogy ez csak játék?
Kecsóiak nem lövöldöznek éles légi harcban, de egyrészt ismerik a NATO titkos doksikat, amikben azért a saját -és elhiheted-, az orosz technika is sokkal jobban le van írva mint amit neten bárki megtalál, másrészt ott a nagy szimulátor, aminek pont az a lényege, hogy ne drónokra kelljen a több milliós rakétákat ellőni. Ha ők azt mondják, hogy ilyen nincs, akkor nekik elhiszem.
A passzív érzékelős, főleg IR rakéták elleni jelzőrendszer is csak addig működik, amíg a rakétának van lángcsóvája, amit érzékelni tud. Ha az leáll, akkor infrával már nem látni.
Vári Gyuláék sokat sztoriztak a Mig29-ről, sok érdekességet is meséltek. De voltak sztorik az utánuk jövőktől is. A 29-es felett sajnos már eljárt az idő, sem a radarja nem volt már mai szemmel jó, sem a gép ergonómiája nem segített légi harcban. A pilóta nagyon alacsonyan ül, lefelé nagyon korlátozott a kilátás, a radarját könnyű zavarni, ráadásul a pilótának a műszerfalon kellett állítgatni, az SPO meg annyira pontatlan volt, hogy -ezt pont Vári Gyuláék mesélték- még a 29-es elavult radarja ellen SEM tudtak az alapján notcholni (DCS-ben atompontos és az Amraam ellen is használják beamelésre...). A hajtómű annyira füstölt, hogy gyakorló légi harcnál csak a csík végét kellett keresni, és hopp, meg is van a nagyvas. Persze az idő megszépíti, ráadásul OROSZ technika volt, ami sokaknál "+10sebzés" alapból, de reálisan nézve az akkori nyugati típusokkal, Gripennel összehasonlítva nagyon elavult volt.
Jajj, a repgépszerelő aki okosabb a pilótáknál is. Hát hogy a viharba ne, a kabinba csak azokat ültetik, akiket kiszórtak a szerelő vizsgán nem?
-
wolfhgb #28623 Ezzel nincs is gondom, de en az elso videorol irtam, ahol Il-76 ra lo, nezd meg a video masodik szitujat kb a feletol kezdodik es annak is a masodik raketajat, hat na, az aazert a kiloves utan el kellett volna, h veszitse a celt. -
3G0_ #28622 Főleg hogy a kols is meg az OLS is segédszenzor rávezetésnél,nem arra van hogy azzal deríts fel mindent. Ez is csak divat lett a DCS ben. Nyilván jobb az OLS mert erősebb de a radar mindig többet lát csak a megfelelő módba kell használni. Sok témát olvastam orosz fórumon és beszéltek olyanról is hogy mivel titkos az orosz technika a DCS ben ezért működik ilyen arcade szinten. Most nem ér röhögni: apám fegyveres volt bázison a szovjet érában Mig 21 nél és Mig 29 nél is. Ő pl úgy tudja az R27 az utolsó fázisban 10 km en elengedhető, (2 fázisa van) rávezetés meg önirányítás álá félaktív lokátoros önirányítású rakéta. És itt kérdezném én amit mások is tudnak vagy lehet te is tudod, pl a Mig 29 nek miért van 50 km es körívben rádiófrekvenciás csatornája? Na? Szerintem itt összelehet kapcsolni azzal amit apám tanult az alamoval kapcsolatban emit én logikáztam ki hogy a rádiókorrekció vezeti a cél felé és amint elég erős a keresztmetszete vagy ereje a rakéta saját szenzorának ott lehet elengedni.
Ugyan ezt kombináld össze pl az R27ET vel ami hőszenzoros, abban nincs radar és ugyan akkora akkor miért ne férne el benne a rádiófrekvenciás modul? Ugyan így vezethető lenne szerintem és az még veszélyesebb is lenne mert full passzív. Vagy a Su 27 4 groupos csatornája ahol az MFD n külön parancsokat adhatsz a wingmaneknek adatközléssel mit cselekedjenek. Itt van olyan hogy egyik pilóta fogja a célt ezt küldve a másiknak egy másik gép meg rávezeti a rakétát a célra mert kapja az adatot. Ugyan ez van a Mig 31 be is 900 km es szélességben 4 gép pásztázzák a légteret és kommunikálni tudnak a Su 27 ekkel Su 35 ökkel akár.
Te tudsz ezzel kapcsolatban valamit? Orosz fórumon nagyon nem tudták meggyőzni a fejlesztőket hogy így van.
Utoljára szerkesztette: 3G0_, 2018.08.31. 17:00:19 -
#28621
Ehhez képest az eddig háborúk során a gép harcászati értékéhez a KOLSZ hozzáadott értéke 0 volt. Lehet, hogy éppen mázlija volt, de ennél sokkal gyengébbak az IRST-k. Ha máshogy lenne akkor nem kéne a drónelhárítással annyit szopni, mert akkor könnyen felderíthetők lennének. a valóság meg egészen más.. -
3G0_ #28620 Vári Gyula mondta egyszer interjúban hogy a Mig kolsa olyan jó hogy befogja a cigarettacsikket a kifutó végén. Nem akartam leírni mert kiröhögtök vele, de nyilván jó poén mert Vári is azért sütötte el mert imádta a Miget amivel repült. :) -
#28619
Nem nehéz csak tudod teljesítménye is van. A hajóműből 50-100 kg/s 500-800 fokos forró levegő jön ki a cigicsikk megy 300 fok sincs és teljesítménye a tücsök pöcséhez mérhető. -
#28618
Az AIM-9R is képalkotós lett volna már, csak elkaszálták. Az egész ott van a műben nem fogom beidézéni. :) -
3G0_ #28617 Mellesleg a magyar pilóták max egy hulló gyakorló célra lőttek R60 al vagy R73 al. Mostani Gripenes videó is ami agyon van ajnározva egy nem manőverező gyakorló cél ellen van indítva egy Aim9 ami jó ha 2 vagy 3 mp et repül nyíl egyenesen. Szóval azoknak a pilótáknak nagyon sok tapasztalatuk lehet. Nyilván van véleményük de se a Mig vagy Gripen pilóták akik itt szolgáltak semmilyen háborúban nem jártak max kisérgették az utasszállítókat meg lődöztek a lőtéren gyakorló célokra azt konyec. Apám is megmondta hogy sokszor röhögte ki a pilótákat a bázison milyen vakmerőek voltak azt mikor éles volt a helyzet meg azt se tudta mit nyomjon a kabinban mikor cselekedni kellett, ott is jellemzően gyakorló cél ellen. Úgy hogy nem kioktatlak kb ezek a valóságos dolgok azokkal a pilótákkal kapcsolatban akik véleményt alkottak a te kérdéseddel kapcsolatban.
Én se vagyok pilóta se nem titkos berepülő pilóta aki fegyvereket tesztelget, azt tudom ami a játékban van és elég sok időm volt az utóbbi 3-4 évben akár napi 12 óra hogy tesztelgessem, ezért írtam le amit tapasztaltam nem máshoz viszonyítottam. Mivel hőszenzora van az az infrás rakétáknak, a gépek hajtóművére akár helikopter is lehet bármi ami hőt bocsájt ki az kisugároz egy képet vagy célt amit betud fogni a hőpellengátora a gépeknek. Ha a rakétáknak is van tűzcsóvája az is egy hőforrás, meg magam is lokoltam akár vertical scannal is amraamot meg prezentáltam lentebb hogy tudod lelőni az Aim54C t sztem hejtálló válasz amit írtam.
És erre írtam amit írtam, bocs ha sértő de az én véleményem az hogy nem máshoz kéne hasonlítani a DCS t hanem úgy ahogy van azt tanulni ami benne van, ezéltal válsz jobbá effektívebbé és veszélyessé a levegőben, nem attól hogy kis pista jóska mit tanult elméletben a repülős iskolában...
Télleg sorry ha sértő volt! :) -
3G0_ #28616 Kíváncsi voltam mit gondolnak mások erről az újításról. Sehol nem mondtam hogy utálom hanem hogy OP. De ha érdekel ma munkába menet találtam ki hogy elég sokan dicsérték pár videómat akár oroszok is mikor toltam Su 27 el akkor nem sok problémám lesz F18 ellen. Mai napig érdekes HUNAFba is van ember aki azzal indít amit tanítottam neki, másoknál meg egyenesen tépem a hajam mit neveznek légi harcnak. Pl még a gép trimmelése is nehézkes, vagy ismeretlen a besugárzásjelző és még sorolhatnám. Ezért adok hálát hogy nem lépek vissza és keresnek a csoportból mert pont erre untam rá, erre a mérhetetlen okoskodásra, olyanoknál is akik előtte azt se tudták mit csináljanak ha rálőnek rakétával, rá egy évvel meg már oktattak mint aki 10+ éve játszik azt akkor volt kemény 2 éve hogy repült...
Maradok inkább csöndbe mert egy jó hangvételű vitából is rám húztok mindent. Főleg meg személyeskedni nem kéne...
De télleg kár ide írni mert képtelenség valaki véleményét elfogadni anélkül hogy személyeskednétek vagy menne fel a cukrotok...
-
#28615
Oké, de akkor ne próbáld cigarettacsikkel magyarázni azt, amit nem lehet megmagyarázni. Akkor kezd ezzel, hogy tudod, hogy szar és valóságban ilyen nincs, de itt jó poén. Akkor én sem próbálom elmagyarázni, hogy miért faszság az egész.
"annak örülök ami van nem azt lesem mi mennyire szar..."
Már bocsánat, de pont te nyitottad a témát a 9X miatt, hogy minek az ide. Érdekes, hogy csak addig fogadod el az "anomáliákat", amíg abból az orosz oldal jön ki jól, addig "sírás" valami, amíg valaki az amerikai oldal hibáit emlegeti? Magyarázd meg légyszíves, miért nem ugyanaz a rinya megy a 9X-ről tőled, amit pont annyira utálsz? -
3G0_ #28614 Az a baj veletek hogy Falcon BMS meg valóélethez akartok felhúzni egy játékot ami nem 100% ig valóságos, sose lesz az. Én soha nem hasonlítottam semmihez a DCS t, ami benne van azt el kell fogadni, nem máshoz méregetni. Ne haragudjatok de sokan pl ezért nem élvezik a játékot mert mindig máshoz viszonyítanak, nem fogadják el hogy ilyen. De az is lehet engem néztek másnak, én alapból rühellem a magyar pesszimizmust hogy minden szar és mindent kritizálni kell... engem ez taszít, annak örülök ami van nem azt lesem mi mennyire szar... -
#28613
Amikor először láttam a videót, akkor jobban pörgött a téma, végigkérdeztem pár ismerőst, akiknek katonai repüléshez nálam jóval több köze van, azokat is akik Kecsón repkednek Gripenen, mindegyik egyértelműen és azonnal azt mondta, hogy ez faszság, ilyen nincs. Légi harc rakétákkal légi harc rakétákat a mai technikákkal nem lehet lelőni. Pláne nem az olyan infrákkal, amiknek hőforrás kell. Pont.
-
3G0_ #28612 Nem bug! Nehéz elhinni hogy még egy cigarettacsikknek is van hőképe? Ugyan így van lángcsóvája az összes rakétának is. Minden befogás OLS el meg KOLS al függ a távolságtól meg mekkora keresztmetszet. Ezért van pl mikor Mig 29 el vergődnek emberek és 10 km en se látnak semmit KOLS al, aztán sírnak mer milyen szar, vagy utánégetőről maximalra húzzák a gázkart és eldobja a lockot. -
#28611
Ok, nyilván örökölt dolgokat a korábbiaktól, hiszen valamiért mégis csak AIM-9-nek nevezik, de az érzékelője, működési elve, képességei teljesen külön kategóriába teszik, mint a korábbiakat. -
#28610
Szerintem a 2. indítással sincs gond, amikor valós sebességen játszod le, ott tényleg közelinek tűnik, de ha kikockázod, azért látszik, indjtáskor a kilépőéleken áthúzott egyenestől (jó viszonyítási alap a 90 fokhoz) a gépből nézve az még jócskán előrébb van, egy másodperccel később sincs még hátul, de a sidewinder addigra már jó 30-40 fokot befordult (hátulról látni a rakétát).
Ez szerintem rendben van. Ami szerintem rossz, hogy a külső oldali sínről indít, azért ezek a tűzvezérlő szoftverek okosabban annál, hogy ilyen esetben nem arról a sínről indít, amelyiket esetleg teljesen kitakarja a géptörzs, vagy meg kell kerülnie a géptörzset, hogy irányba álljon. De reméljük az ilyen apróságokat is megcsinálja ED majd valamikor (a század közepére talán)
kép1
kép2
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2018.08.31. 15:22:33 -
wolfhgb #28609 Ez ok. De amit írtam, h szerintem a masodik rakéta a videon inditáskor még lehet h 90 en épp h belül volt, de mire indulás után fordulni kezdett, már tuti elkerüte a cél a 90 fokot, ez a kis szemfüles megis betalált, ez gyanús nekem kissé. :) -
#28608
AIM-9X Block II. -
#28607
A 9x feje 90 fokban forgatható, 3 dimenziós thrust vectoring van rajta, és az érzékelője sokkal érzékenyebb, mint korábban bármelyiké, és más elven is működik, ezért sokan szerint nem is illik az AIM-9 sorozatba, teljesen új rakétaként kellene nevezni.
A HTKA.hu-n megjelent Összefoglalóban benne van a történet. Igen, nem az addigi tervező tervezte az X-et, de részben örökölt dolgokat az M változatból. A különféle szenzorok is elég részletesen be vannak mutatva.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.08.31. 14:59:27 -
#28606
Én elhiszem, hogy ez tök érdekes, meg minden, és valszeg én is elszórakoznék rajta ha egy árkád játékról lenne szó, de a DCS szeret azzal tetszelegni, hogy a világ legjobb modern repülős szimulátora, akkor az ilyen bugok szerintem nem férnek bele. Ha csak a Phoenix-ekkel működne, akkor is rezeg a léc, bár tény, hogy az az átlagnál jóval nagyobb rakéta. De ez mindennel működik, és az elég gáz... -
#28605
Sőt,a legújabb modelleken már olyan fej érzékelő van, ami indítás után is képes célt befogni (eddig indítás előtt kellett célpontot adni neki), elviekben tudhat olyat a rakéta, hogy indítás után a sisakcélzó irányba beforgatja, és ott nyit a fej érzékelő. Képzeld el ezt a feature-t mondjuk hátsó harmadból érkező gép ellen. DCS-ben ez sem lesz, mert ez is nagyon új, de érdekes, hogy már mik vannak :)
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2018.08.31. 14:52:45 -
#28604
Elvileg a Hornethez teljesen új rakéta modelleket készítenek, ezért nem volt sokáig Amraam. Még most sincs kész, sok fícsöre hiányzik, HUD kijelzés is hiányos, de akinek megvan a Hornet, azok írták, hogy a találati aránya most már sokkal jobb mint a jelenlegi FC3-as Amraamé. A régit azért hívják spamraamnak, mert hármasával, négyesével kell indítani, hogy legalább egy találjon. Ami borzalmasan szarul van modellezve (és szerintem a netkód hibája is), az a közelségi gyújtó. Nem egy screenshot van neten, magyar csoportban is volt fent ilyen, amikor a rakéta olyan közel megy a kabinhoz, hogy OLVASHATÓ méretű az oldalán a serial szám. Amraam, Sparrow, bármelyik. Simán elrepül a gép mellett robbanás nélkül. Ha ezt rendbe tennék, szerintem már az qrva sokat számítana akkor is ha a kinetikai modell is olyan fos amilyen.
A 9x feje 90 fokban forgatható, 3 dimenziós thrust vectoring van rajta, és az érzékelője sokkal érzékenyebb, mint korábban bármelyiké, és más elven is működik, ezért sokan szerint nem is illik az AIM-9 sorozatba, teljesen új rakétaként kellene nevezni. Nem egy hőfoltot keres a nagy sötétségben, gyakorlatilag infra videoképet kap (pontos felbontás és érzékenység nyilván titkos), amin a különböző objektumok sziluettje is kivehető. Ezért nagyon nehéz zavarni infra csalival (Az izraeli Python is olyan, hogy a gép különböző részeit felismeri, beprogramozható hogy a kabinra menjen vagy a gép más részére). A legújabb szoftvermódosításokkal az Aim9x-et használták már földi célok ellen is (szerintem ez DCS-ben már nem lesz benne, ez elég új fícsör). A sisakcélzóval vagy radarral befogott ellenségre azonnal rá is forog a fej, és rajta is marad. Ha a Horneten megcsinálják a sisakcélzót is, akkor légi harc majd szépen átalakul BVR -rá DCS-ben is, mert innentől a Hornethez sem lesz érdemes közel menni.
Vége lesz annak, amit most az orosz vadászok előszeretettel használnak ki, hogy BVR-hoz sok eszközük egyszerűen nincs meg az amerikaiaknak (BMS után nekem a datalink pl qrvára hiányzik, hogy egyszerűen nem tudod ki hol van, ki kivel van és ki kit fog be - persze oroszoknak van IFF), ha közel jutnak ott a manőverező képesség + R73 miatt pedig fölényben vannak. -
#28603
Nem tudom, hogy melyik a második, én Tom első esetét néztem meg alaposabban, de ott is remeg azért a léc, mert csak 60 fokig képes célt követni az R-73 korszerűbb változata is és azon kívül esőnek tűnt a cél. (Tacview + replay fájl kellene.)
Az egyik probléma az, hogy szerintem valódi TVC szimuláció nincs a rakéták számára, legfeljebb az új AIM-9X-nél.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.08.31. 11:35:39 -
wolfhgb #28602 Azért azt kétlem, h a második rakéta ennek az eshetőségnek megfelelne, ott már kb a kilovés után rögtön a háta mögé kéne látnia a kereső fejnek. Amíg a rakéta hajt energiája is van, hisz toloerőben nincs hiánya és már csak az utolsó szakaszban égett ki a naftája, ott már célon volt. -
#28601
De ez totál steril 1v1 helyzet. Ha csak két db gép van, akkor már nem működik.
Igen, ez komoly bug/modellezési hiba lenne, ha befolyásolna nagy léptékű korrekt taktikai helyzetet. De ez nincs így. -
#28600
A rakéta az érzékelő oldaláról elvileg képes erre, hiszen hatalmas oldalszög kitérítése van és gyorsan képes forgatni is, tehát nem veszti el a cél ha a rakéta fordulás közben rajta tartja a célon az infrafejet. A probléma a kinematikai modellezés, hogy valóban rendelkezne-e ehhez mozgási energiával. -
wolfhgb #28599 Mondjuk a videoban egymás után indított 2 rakéta is betalál extrém szögből. :) mert az jogos, h r73 nál ritka szituációt láthatunk a videon, de azért 9x nél ahogy látom, elég ügyes lesz a találati arány. :)