418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Angelus1991ster #294916 Hosszútávra ott lesz majd a még fel sem talált vagy már tervrajzasztlon tespedő fúzijós erőművek. -
#294915
Az atomerőmű is környezetbarát. Egy atomerőmű van annyira környezetbarát, mint annyi szélerőmű, amennyit 3700mrd-ből építesz. Láttál te már szélerőmű-farmokat? Nézz meg párat. Biomassza? Sok a füst. Geotermikus? Na ebben még jók lehetnénk, de annyira nem áll jól a szénánk. Víz? Lásd Bős...
Épülő erőművek? Egy csomó erőművünk veszteséges már most is. Van, amelyik be is zárt.
Majd ha esetleg lesz olyan napcella, ami a napenergiát normális hatásfokban tudja átalakítani, és a hálózatba kapcsolni, akkor esetleg visszatérhetünk rá. Addig azonban az atomenergia marad a legek legje. Legolcsóbb, legkörnyezetbarátabb, leggazdaságosabb. Bámit is mondanak a zöldek. Ők ebből élnek, nyilván azt mondják, ami az ő érdekük. A slusszpoén az egészben, hogy az itthoni zöldpárt a németországiak sikerét próbálja meglovagolni... Észrevettétek már? Csak 2 évet késtek. Nevetségesek. Bár úgy tűnik nekem, hogy nem is jött be nekik.
Az baj, hogy új munkahelyeket teremt az erőmű? Ne vicceljünk már, még mindenféle statisztikai trükkel (értsd: 1 nap munkaviszony az utolsó 6 hónapban, és máris nem számítasz munkanélkülinek) is 10% körüli a munkanélküliség itthon... -
campernoob #294914 Na erről jut eszembe, megyek is repkedni a WOWP-be 20% free XP-ért. Jól fog az jönni a BL10-nél (ISU). -
Pares #294913 Tótiában szerencsére csak a tótokat etetik ilyen butaságokkal. Egyelőre. -
Angelus1991ster #294912 Egyetlen lehetséges lépés volt a paksi bővítés. Szerintem 2-2,5 paksi erőmű kéne. Mivel az az egy darab 43-43,5%-al látja el Magyarország áramellátását. Kell a zöld energia biztos, de az még jelenleg ráér.
Ott a Mag című film. Kell egy olyan kukacgép és azzal szállítani az atomhulladékot. Ott úgyis van urán.
-
Toweliee #294911 Pontosan Maala. De ha valaki arra is lusta, hogy elmenjen szavazni (lakógyűlésre) akkor ne reklamáljon.
TomDantes: a háttéralkukról soha nem tud meg az egyszerű választópolgár semmit. -
#294910
"Az amik most másztak ki Irak/Afganisztán alól,elképesztő pénzbe kerül 1 háború.(Montecuccoli...Pénz,pénz,pénz)" Sokba kerül igen, de mint tudjuk a háború igenis jó üzlet sok nagy befolyásos cégnek, főleg a fegyvergyártó vállalatoknak. Szal egy usának ez nem lesz akadály, mondjuk most szarban van a költségvetésük, de egy háború akár meg is fordíthatja a helyzetet.
#294874 Nekem több is van.
1. Igen, az atomhulladék. "rendkívül könnyen kezelhető problémán" ezt azért így túlzás kijelenteni.
2. "Aztán jött a következő indok, a tartozás! Tartozás? De hát máshonnan is van, lesz. Nem ez fogja tönkreverni az országot" Nem mindegy ám, h egyel több vagy kevesebb helyre van tartozás, amit mellesleg a demográfiai adatokat nézve ki tudja meddig tud az ország finanszírozni. 10-20 év múlva lehet pont ez fog betenni az ország költségvetésének. Arról meg ne is beszéljünk, h a tartozást az emberekkel/velünk fogják kifizettetni és emiatt a Pakson termelt energia nem olcsóbb lesz, hanem drágább. Mert befogják építeni az árba, ezt biztosra vehetjük.
3. Sokan abban a hitben élnek, h az atomenergia a megoldás az egyre növekvő energiaéhségre. Ők elég nagyot tévednek. Hiszen ahogy a kőolaj, földgáz stb. egy idő után el fog fogyni, úgy a Föld urán készlete is véges (ha jól emlékszem 100 évre becsülik). Persze ideiglenes megoldásként jó, de hosszútávra aligha. -
Lack #294909 Még jó hogy ez a wot topic. -
TomDantes #294908 Olyankor mindenki felpattan a szobabiciklire és tekeri veszettül a dinamót. -
TomDantes #294907 Svájc az a állam, akik egy időben kiváló gyalogos zsoldos haderőt adtak Európának egy kikötéssel: egymás ellen nem harcolnak. Hát, nos mi meg ebben az országban ügyebár...kicsit másképp csináljuk. -
campernoob #294906 Na és mi van olyankor amikor nem fúj a szél? -
Dani271 #294905 Nem, és a forgórészeket sem kell kicserélni. Továbbá a zöld szervezetek garantálják a 40 évig tartó, állandó irányból fújó, állandó erősségű szelet.
A szélkerék _nem_ az energiatermelés gerincét képező, nagyteljesítményű erőművek kiváltására született a hazai földrajzi viszonyok mellett.
Utópia:
Szerintem telepítsünk annyi erőművet a Kisalföldre, hogy az a valami kevés csapadék se jöhessen be a széllel. Tudod, a szél arra fúj amerre a domborzat engedi. Ha megállítom a lapátokkal, akkor csapadék hiányában szárazság lesz.
-
TomDantes #294904 Ha igazságos lett volna? Van néhány dolog ami lehetetlen, mint a békéért háborúzni, igazságos békét kötni, szüzességért dugni, stb. -
Angelus1991ster #294903 Hát azért ne felejtsük el, hogy két lemezdarab határán fekszik Hazánk. Magyar-középhegység az afrikai eredetű Alcappa és az európai eredetű Tisza-Dácia lemezdarabok határvonala mentén van. Volt itt vulkanizmus rendesen. igaz, már a vulkánok kialudtak és utóhatás is csak Erdélyben, a Hargitában van. De Afrika még tart észak felé.
Továbbá a kéregvastagság is kisebb mint Európa más területein.
Igaz Japán , az egy aktív zóna, és az is marad. -
#294902
Pont Svájcot fogod fel példának... A legirigylésreméltóbb ország. Ugyanúgy, ha nem jobban utálják egymást az emberek, mint itthon, mégis képesek kompromisszumokra. És nem késekkel, ököllel. Neked is rossz kicsit, és nekem is, de emellett mindkettőnknek KURVA jó is lesz ezzel egy időben.
Ha meg jön valami külföldi? Mi testvérek vagyunk, és egymás ellen akarsz minket ugrasztani? Na húzzál innen! (Értsd: összezárnak) Egyszerűen imádnivaló, ahogyan kezelik a dolgokat. -
Dani271 #294901 A tanácsadós szerződéseket én a jelen belpolitikai helyzetben nem vakargatnám, ha lázadok a paksi bővítés ellen :D
Ha teszem azt napelemeket telepítenének, és több négyzetkilométernyi erdőt-zöldterületet "feketítenek" be ezzel. Akkor a függetlenség érdekében Magyarországon gyártod le a legfejlettebb paneleket, magyar nyersanyagokból?
Hát, tudod: erősen kétlem. Még munkaerő csak lenne rá. -
madmanic #294900 Offoljunk?
Ok.
A fidesz baszott ki a szélerőművekkel (is)
3700 milliárdból mennyi szélerőművet lehetne építeni..? Pontosan 3700 darabot. Ami AZONNAL TERMEL. Ami nem különösebb karbantartást.( a mágneses ) Ami NEM igényel személyzetet. Ami KÖRNYEZETBARÁT, nem termel nukleáris hulladékot. Amihez NEM kell hitel, ugyanis ha visszaállítaná a fidesz, hogy az áramszolgáltatók KÖTELESEK átvenni a termelt energiát megtermeli a többi épülő erőmű árát. És még hosszasan lehet sorolni.
"A villamosenergia-törvény (VET) értelmében szélerőművet csak akkor lehet építeni, ha pályázatot írnak ki rá. Utoljára 2009-ben volt erre konkrét próbálkozás (430 MW kapacitást osztottak volna szét), de a 2010-ben érkező új kormány visszavonta a már eredményhirdetésig jutott pályázatot."
"tényleges szélerő eltérése miatt nem volt ritka az 500 ezer forintos büntetés sem havonta, egy szélerőműre vetítve. Egy birtokunkba került bizonylaton pedig az olvasható, hogy a menetrendeltérés miatt közel 180 ezer forint bírságot szabott ki a MAVIR egy szélerőműre egyetlen hónapban."
A szél fúj, a nap süt, a víz folyik... Ezekből kellene áramot előállítani... De mi inkább BÜNTETJÜK!
On. -
Angelus1991ster #294899 Ha trianon igazságos lett volna akkor ma senkit se érdekelne , hogy a hegyvidéki területeinket elvesztettük.
Etnikai határok alapján kellett volna meghúzni a határvonalakat ( legigazságosabb az 1941 nyarán lévő határok voltak ) .
- Jaj, a mi nagyon nagy elnyomásunk,jujj. Annyira elnyomtuk őket,hogy a kétnyelvű táblákon a másik nyelvű szöveg egyik betűje 1%-al volt kisebb.
Arról senki nem beszél, hogy ők mit csináltak. Mi se voltunk szentek, de ezek a kisantant fattyak már 2-3-szor több ideje szívják a magyarság vérét. Határon túli magyar fiatalságnak a hülye, hamísított történelmet hazudják : uhorskó, dákó-oláh "elmélet".
-
#294898
Az a tároló talajszintben volt, akár fényképeken is láthatod. Egy 1 km mélyen fekvő tárolóból, több vízzáró rétegen át nem fog felszivárogni neked az anyag a felszínre, vagy ha fog is, több 1.000 év lesz, mire eléri azt. Ezt garantálom neked.
Fukusimát pedig ne keverd ide. Az egy óceáni partvidék, itt pedig a Kárpát-medencében vagyunk, kontinentális talapzaton. Itt nem lesz cunami, hogy szétverje a biztonsági rendszert. A földrengés pedig ott sem okozott semmilyen kárt. -
Destydeme #294897 Nekünk ez nem befektetés..+függőséget csináltunk magunknak.
Ha a fülünkön folyna a pénz,rendeben,de messze nem.
Ezt olvasd:http://magyarnarancs.hu/belpol/bovul-e_a_paksi_eromu_-_nem_tudjak_de_akarjak-76732
Aztán ezt:http://hvg.hu/gazdasag/20140212_Meg_20_ezer_haztartast_zoldit_Amerika
A boríték persze mehet+engem,téged nem kérdeztek meg.Bezzeg Svájcban a külföldi munkavállalók szabályozásáról IS megkérdezték a prolikat.
Nem én írtam alá,de hidd el van olcsóbb és biztonságosabb!Na tömören ennyi.
"Beszéltünk olyan banki szakemberekkel, akik korábban finanszíroztak energetikai ügyleteket. Igaz, vagy sem, szerintük ma már minden ilyen beruházásra legalább 10 százalékos korrupciós felár rakódik - ez sok kis projekt esetében nem látványos, mivel e pluszköltségek felaprózódnak a különböző engedélyezési szintek között. A paksi atomerőművi beruházáshoz mérhető nagyságú projektnél azonban mindez koncentráltabban jelentkezne - az ebben rejlő motivációs erő pedig sok mindenre magyarázat lehet. "
"Az Energiaklub hosszas huzavona után nyilvánosságra perelte a paksi atomerőmű tervezett bővítését megalapozó Teller-projekt 2008-as szerződéseit. A Tolna Megyei Bíróság június eleji másodfokú ítéletével kötelezte az állami céget a dokumentumok betekinthetővé tételére. Ezekből kiderült, hogy a Paksi Atomerőmű Zrt. összesen 470 millió forintot költött a különböző szerződésekre. A legnagyobb durranás eddig az ismeretlen tulajdonosi hátterű és tevékenységű tanácsadó, az Esplanade Hungary 40 milliós szerződése volt, mivel az atomerőmű-beruházáshoz készített pénzügyi megvalósíthatósági tanulmányról kiderült, hogy értéktelen, semmiféle új információt nem tartalmaz. A szerződést aláíró Molnár Lászlót (az MVM és a Paksi Atomerőmű korábbi vezérigazgató-helyettesét) különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel gyanúsítják. "Boríték.....
-
#294896
Pontosan, csak hát a zöldek ebből élnek, ebből rakják az asztalra a kenyerüket. A nép meg, mint kollektíva, hülye, és megvezethető. Pláne, ha a vezetőik is így tekintenek rájuk. -
TomDantes #294895 Ja, egyet értek, épp ezért ha ilyen társasházban laknék igyekeznék is elköltözni, egy jobb , értelmesebb lakóközösséggel és háziúrral rendelkező házba. -
Pares #294894 A külföldi agitátorokat elfelejtetted említeni... -
#294893
Paks-téma.
- A lezavarás elég gyors volt, kétségtelen. Nagy valószínűséggel a választási időtényező játszott szerepet benne. Hogy ez "jelentené" a mostani kormány vesztét? Fenéket- a nép elég nagy része tesz rá magasról, nem érdekli sokukat a 10-20 év múlva következő jövő...
- Népszavazás? amikor el lehet hihetni mindenfélét a néppel (lásd első szavazás a határontúli magyarokról, vagy a szociális népszavazás- 2004, 2008), és arra szavaz, amelyik mögé az ő választottjuk sorakozik fel pártszinten?
- a megújuló energiák hiába léteznek, még nincsenek olyan számban, hogy lényegi, nagy szintű termelést hajtsanak végre. A szélerőmű fizikai felépítéséből adódóan veszteséges, gyakorlati maximum hatásfoka sem túl magas.
Plusz hazánkban, bár gyakran érezzük ellentétét, nincs olyan állandó uralkodó szél/szélirány, mint mondjuk tenger/óceán melletti országokban, illetve lankás hosszú domborzat esetén. A napsütésről- naperőművek nem is beszélve.
Vizekből van elég sok; aztán hogy-hogy nem, nagy vízerőműből nem lett semmi.
-
TomDantes #294892 Én azért erre nem vennék mérget hogy nem orosz függés (energia szempontból ) lenne a vége, ez pláne érdekes, hogy az oroszok éppen ma csak hajszálnyira vannak egy háborútól, ügyebár.
A munkájukkal vagy annak minőségével semmi bajom, de hogy a háttérben milyen politikai üzlet volt, arról nem tudunk.
Nézd, ez olyan mint a Grippen ügy, nem az a baj hogy ilyen típusú gépeket vettek, vagy hogy ennyit, csak épp hogy zajlott mindez? Miért ezek lettek? Miért ez érte meg, miért nem egy másik megoldás?
Ott is jókora csalás volt a háttérben, magával géptípussal nincs baj, mintahogy ittsem maga az erőmű a problémás, hanem a háttérszálak. -
#294891
Ne haragudj, de ezt a szavazók rontották el. 50% szavazta meg a 66%-os többséget, azaz 3,3 millió ember döntött 10 millió sorsáról.
Köztük erről is. A te példáddal élve, a 10 emeletet társasház felső 3 szintje döntött a háziúr jogáról, hogy nyugodtan felújíttathatja a házat azzal, akivel akarja, és úgy, ahogy akarja. Mindenki helyett.
Ha az alsó 7 szint is bele akar szólni a ház felújításába, akkor talán a háziúr választásába is bele kellene szólnia.
Akkor aztán hidd el, lesz akkora diverzitás, mert rá lesz kényszerítve, hogy ne csak egyedül döntsön a háziúr. Különben legközelebb biztos lehet benne, hogy nem lesz megválasztva. -
Toweliee #294890 Nem túl gyakori Magyarországon a cunami. -
csoszi87 #294889 Teljesen egyetértek.
Tudom hogy nem vagyunk olyan helyzetben, hogy újra tárgyaljuk/szegjük a szerződést.
Csak annyit akartam ezzel mondani, hogy annyit ér amennyit a papír amire írták. (Bármelyik szerződés) -
Toweliee #294888 Senkitől nem fogunk függeni, pont ezért kerül ennyibe. Más országoknál azért olcsóbb a Roszatom építése, mert ott kapnak részesedést a bevételből és a tulajdonhányadból. Ha jól emlékszem, 2009 óta dolgoznak Paks 2-őn (ekkor volt a parlamentben szó róla). Emlékszem, a 4-es metrónál az oroszok felajánlották, hogy az adósságuk fejében felépítik nekünk. Nem, mi kemények vagyunk s tendereztetünk. Nem az oroszok nyerték a tendert, 4-es metró azóta sincs. Nemrég volt valami gikszer Pakson, jöttek a francia atomtudósok, hogy megoldják a bajt. Ennek az lett a vége, hogy be kellett hívni az orosz szakembereket, akkor galibát okoztak a franciák. Nem tökéletes nép az orosz, nem is mindig tisztességesek, de ha atomerőműről van szó, akkor ők az értelmes megoldás. Nem a sógorok fogják intézni a munkát (max a parkosítást), a Roszatom nem adja ki alvállalkozóknak az erőmű építését, ez adja a garanciát és a jótállást a munkájukra. -
Destydeme #294887 Hi."Ez jó"
"Rá lehetne fogni, hogy minden "rossz" azért van, mert felvettük őket, és fel kell őket zárkóztatni. "(Minket is így vettek fel,meg lett 10millió potenciális piac)
Ezt olvassátok:http://iksz.beszolunk.hu/#
Ez a párt jelenleg be sem jut,bár oda szavazok,de leír mindent az elmúlt 23 évről. -
TomDantes #294886 Mi nem vagyunk nagyhatalom, és nem is áll mögöttünk olyan nagyhatalom ,hogy újra tárgyaltathassuk. Ennyi. Persze minden szerződést újra lehet tárgyalni, de ehhez vagy mi legyünk európa vezető katonai és gazdasági hatalma, vagy győzzük meg a vezető hatalmakat, hogy nekünk kedvezzenek. Szerinted ezekre mennyi esély van? Gyakorlatilag nulla.
A többivel egyetértek, ja elég sok gondot jelentene kisebbségi problémát stb.
És itt le kell még egy dolgot szögezni, és nem azt mondom, hogy a körülöttünk lévő népek nyakába kell borulni és szeressük egymást gyerekek, de a rossz nemzetiségi politika, a magyar nacionalizmus(még OMM idejében) vezetett oda részben, hogy szar lett a viszony a magyarok és a nemzetiségek között, az utána következő irredentizmus meg mindent vissza elv, csak rontott a dolgokon, persze a másik oldal is ugyanúgy hibás, de...ha ezt a gondolkodás módot folytatjuk, az biztos hogy semmi se lesz jobb. -
Destydeme #294885 Persze ez igaz,de annyira okosak vagyunk utólag...
Én még úgy tanultam,ha anno Moszkva ellen megy mki és elesik vége..
Sőt,ha Rommel Afrikában több sereget kap és Suez elesik,akkor is vége..Az olaj miatt. -
campernoob #294884 Az mostanság nem igaz, hogy a Löwe gyúlékony, a motort ellövik ugyan de nem gyullad ki.Ebben elég nagy tapasztalatom van, hogy hogyan kell rommá lövetni a Löwét. Arany lőszert tényleg nem szükséges használni, mert ha olyan valami jön szembe (tier 10), akkor nem az a fő problémád, hogy átlövöd-e vagy nem, hanem hogy az a valami vissza is fog lőni. Másik jelentős probléma az a lassúsága,eléggé előre kell gondolkodni vele, hogy mi fog történni a pályán, szóval inkább jó taktikai érzékkel megáldott játékosnak való. Harmadik probléma a lőszerár, ugyanis prém nélkül játszva a haszon egy részét elviszi, szóval inkább csak akkor érdemes használni ha prémiumod is van, vagy tényleg nagyon jól játszol vele. Szívem szerint én inkább egy JT 8.8-at tudnék javasolni, bár még nem mentem sokat vele, de már 75%-os legényekkel is meggyőző prémium jármű. -
Dani271 #294883 Btw: rendszerváltás után kárpátalját az ukránok vissza akarták adni... az akkori vezetést ez nem érdekelte, semmilyen lépést nem tettek érte. -
#294882
Pontosan, van pozitív és negatív hozadéka is a dolognak. Egy ilyen frankó gazdaságú ország megérezné valamilyen szinten. -
#294881
Azért, amit a tárolókról írtál, az nem ilyen egyszerű! Nagyon is hatalmas probléma. Nézd meg Fukushima esetét! Pont a tárolókból kimosott több tízezer liter radioaktív víz okozta a legfőbb problémát. Nem úgy működik a dolog, hogy a hulladékot elássuk, aztán kész. A kiégett fűtőelemek még tovább bomlanak, hőt termelnek, ezért hűteni kell őket, máskülönben szétnyomja a kazettát, és akkor lesz igen nagy szennyezés. A föld alá temetésnél, pedig gondolni kell arra is, hogy olyan anyagokat tartalmaz a hulladék, amelyek még több millió(!) évig veszedelmesen sugároznak,(pl. plutónium), és ennyi idő alatt komoly geológiai változások zajlanak le, vagy akár a jelenben is gondot okozhat, ha a talajvízbe kerül,(artézi vízbe). -
Dani271 #294880 A németek jelenleg olyan villamos energiát használnak, amit a francia atomerőművek termelnek meg. :D
A magyar "atomhelyzethez" általánosan:
A most (is) tiltakozó környezetvédelmi szervezetektől azt kell megkérdezni, hogy a Bős-Nagymaros vízlépcső ellen miért tiltakoztak?
Az atommentes, "tiszta", és "zöld" energiát állított volna elő.
Jaaa, hogy az is rombolja a környezetet.
Tudod, én ilyenkor azt mondom: itt szerintük semmit ne építsenek, menjünk vissza a kőkorba és haljunk ki. -
TomDantes #294879 Az, hogy semmit sem tudni róla, és az egész marha sunyi módon lett intézve. Igen, lehet kell új erőmű, lehet atomerőmű kell, de ennyi pénzért? Ilyen módon? AZ oroszoktól? Megéri ez? Jó az ha az oroszoktól függünk? Semmilyen kérdésre nincs válasz, csak bejelentették, lesz és kész. Egy ekkora beruházás? Sokkal kisebb ügyeknél is óriási mutyi megy, itt mi lesz, sőt mi van? Mi zajlott a háttérben?
Én társasházban lakom, de ha ház felujítást tervez a közösképviselő, azt előbb megbeszéli a lakóközösséggel, felvázolja milyen lehetőségek vannak, kiket lehet választani, melyik cég végezze a felújítást.
Nem pedig az van ,hogy jövő héten jönnek, ennyibe kerül, nektek lakók kuss, én döntök , én tudom hogy van ez, és az hogy sógorom cége intézi a munkát és esetleg jóval drágábban mint mások? Ugyan, ez nem csalás, ez puszta véletlen. Na, ilyen esetben a közösképviselőt elzavarják a francba.
Szóval, ha biztosan kell erőmű, csak nem ilyen módón kellet volna ezt intézni. -
#294878
"Ezek a szerződések pont addig érvényesek amíg valamelyik aláíró meg nem szegi." Ezzel egyet értek. Ezek a szerződések szart sem érnek, csak kirakat dolgok amolyan altatás vagy azt mondhatnám, h egy ideiglenes (és ez a kulcs) status quo fenntartásának eszköze. Ha egy ilyen szuperhatalom, mint Oroszo. el akar érni vmit (ez esetben pl. megszerezni a Krímet), akkor majd pont egy ilyen "papír" fogja őket visszatartani. Ennyire ne legyünk naivak. Az ilyen szerződések csak egy felkészülési időt tesznek lehetővé, mint pl. a Molotov-Ribbentrop paktum. -
csoszi87 #294877 Többen is leírták, az csak papír. Meg lehet őket szegni/újratárgyalni.
Itt annyi a lényeg amit én akartam ebből kihozni:
Ha Ukrajna MÁR annyira szakad, hogy Kárpátalja sorsa is kétséges, akkor ott lesznek más területek is pl: Lengyelország határánál. (megismétlem: ha ennyire szakad)
Legésszerűbb ha ez Ukrajna belügye marad nem pedig még 2-3 másik országé is.
Így könnyebb kezelni az EU-nak is. (csak 1 ország érintett, ami még nem is Uniós nem pedig 3-4 amik között vannak EU-s országok is)
De hiába forrong a magyar internetes társadalom van 1-2 fontos kérdés is:
Mit nyerünk mi vele?
- történelmi területet, magyar lakosságot
Mit kapunk még hozzá?
- Russzinokat, újabb kisebbségi problémákat, idős lakosságot, fejletlen infrastruktúrát + kormányzati/önkormányzati, oktatási problémákat. Az EU és Ukrajna nem tetszését stb-stb-stb
És a legfontosabb kérdés amit mindenki elfelejt feltenni:
Kárpátalja akarja-e hogy újra Magyarországhoz tartozzon?
Én ezt csupán netes társadalom forrongására írtam.