A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
#294910
"Az amik most másztak ki Irak/Afganisztán alól,elképesztő pénzbe kerül 1 háború.(Montecuccoli...Pénz,pénz,pénz)" Sokba kerül igen, de mint tudjuk a háború igenis jó üzlet sok nagy befolyásos cégnek, főleg a fegyvergyártó vállalatoknak. Szal egy usának ez nem lesz akadály, mondjuk most szarban van a költségvetésük, de egy háború akár meg is fordíthatja a helyzetet.
#294874 Nekem több is van.
1. Igen, az atomhulladék. "rendkívül könnyen kezelhető problémán" ezt azért így túlzás kijelenteni.
2. "Aztán jött a következő indok, a tartozás! Tartozás? De hát máshonnan is van, lesz. Nem ez fogja tönkreverni az országot" Nem mindegy ám, h egyel több vagy kevesebb helyre van tartozás, amit mellesleg a demográfiai adatokat nézve ki tudja meddig tud az ország finanszírozni. 10-20 év múlva lehet pont ez fog betenni az ország költségvetésének. Arról meg ne is beszéljünk, h a tartozást az emberekkel/velünk fogják kifizettetni és emiatt a Pakson termelt energia nem olcsóbb lesz, hanem drágább. Mert befogják építeni az árba, ezt biztosra vehetjük.
3. Sokan abban a hitben élnek, h az atomenergia a megoldás az egyre növekvő energiaéhségre. Ők elég nagyot tévednek. Hiszen ahogy a kőolaj, földgáz stb. egy idő után el fog fogyni, úgy a Föld urán készlete is véges (ha jól emlékszem 100 évre becsülik). Persze ideiglenes megoldásként jó, de hosszútávra aligha.