128 bites lehet a Windows 8 és 9

Az EE (PS2) 64-bites csak 128-bites SIMD registerek vannak benne éppen úgy mint pl. az SSE az Intel x86 esetében 128-bites vagy a közelgõ AVX 256-bites lesz. Ne keverjük a dolgokat...

De mekkorát fogsz te taknyolni a Win7 el😄D - Remélem addigra lesz még1 neved ami mögé majd elbújhatsz troll.

Nem csak memóriacimzésbõl áll a világ. Különben minek lenne 128 bites már a PS2 procija... <#vigyor2>

Khmm-khmm..lassuk csak...vagy regebbi gepek,de akkor mindegy hogy 32 vagy 64 bit valoszinuleg a win7 nem fog futni rajta,ha meg ujabb gep,az igen jo esellyel 64 bites procis...(masreszt ott az xp,linux mint alternativ 32bites okossag..ha nincs penz geppark fejlesztesre -vagy nem szukseges-ott op. rendszer fejlesztes se nagyon kellhet)

Szerintem valamit nem jól értett itt meg valaki... szerintem 128 bites filesystem-rõl lehet szó (mint pl. a Sun ZFS), mert nem tudok elképzelni olyan problémát amelyre a 128 bites architektúra (mint általános CPU) megoldást jelentene. Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy 128 bites CPU architektúrákról még elméleti munka sincs egyik CPU gyártó cégnél sem (még az IBM Power sem gondolkodik ilyen irányban) többek között azért mert egyáltalán nincs szükség ilyen valamire (jelenleg és azt hiszem a közeljövõben sem lesz). Nem akarom azt mondani, hogy soha nem lesz 128 bites CPU, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy a következõ 10 évben ilyen valami az asztalunkon (vagy az asztalunk alatt) lesz.

A memóriacímzés 64 bitnél elképesztõen elegendõ egy hoszabb idõre, a pointerek szélesége 128 bit esetében óriási lenne (16 byte) ami elég sok hátrányt is jelentene...

Ami a Windows dumát illeti... szerintem a Windows 8 inkább arra fog koncentrálni, hogy vége van a "von Neumann" korszaknak és vége van az "ingyenes ebébnek" ugyanis a multicore az ami jön (ez ami most van ez még csak vékony kis bevezetõ) mert mire a Windows 8 jön az átlag asztalon valószínûleg már 8 mag lesz a high-end asztalokon meg 16 vagy annál is több és ezt a Windows 7 (nem beszélve az XP-rõl) már csak nagyon primitív módon fogja tudni kezelni. Óriási jelenleg a párhuzamos implementációk körüli érdeklõdés (maga a új C++0x szabvány is pl. ezt veszi a legfontosabb dolognak), tehát nem csak az alkalmazás fejlesztések hanem a rendszer fejlesztések és maga a hardware fejlesztések is ebbe az irányba fognak fejlõdni. A memória bõvülése kisebb mértékben lesz szükséges nagyobb adatstruktúrák tárolására (mint eddig volt a helyzet) hanem nagyobb mértékben az adatstruktúrák más-más szervezése miatt kell (pl. funkcionális programstruktúrák, rekurzió stb. ami nagyobb erõforrásokat követel de sokkal könyebb párhuzamosítani õket... és még sok más.

Ja és kevés a pro user... legtöbben azért vesznek meg valamit (vagy használnak) mert tetszik nekik vagy mert a szomszádnál is az van. Elmúltak azok az idõk amikor profi userek voltak (ma is vannak de már csak pici kisebbségrõl van szó). De maga az OS alapjainál nem ez dönt, az OS mindég valami problémát old meg... a Vista is ezt tette csak nem annyira jól mint a Win7... persze ez a probléma nincs mindenkinél jelen és nem csak az vette meg akinél a probléma jelen van... de akinél jelen van az a probléma amire ez jelentette a megoldást az biztos megvette.

Ja és csak az Atom 230 és 330 támogatja az x64-et, a többin (a netbookok nagy részén) nem fog menni x64-es OS.

Úgy látom, mégis túl hamar elkiabáltad.<#vigyor2>

Tanulj meg fórumozni, vagy vegyél be gyógyszert!

Mikor fogják fel már végre, hogy a Windowsból az XP volt az utolsó ??? <#nezze><#csodalk><#banplz>

És még mindig 85%-a az összes Windows felhasználónak az XP-t AKARJA és semmi mást, még ilyen hodály nagy süket marketingdumák és reklámhadjárat ellénre sem kell a kutyának se a Viszta és az azokon alapúló szarságok.

el kéne felejteni azt a faszságot hogy a 64bit(és több) azt jelenti hogy több a címezhetõ memória. Azt is jelenti hogy nagyobb számokkal, vagy nagyobb pontosságú számokkal tud mûveletet végezni egy utasítással, amit kisebb bitnél több felé kell bontani.

pl az sse és barátai is 128bites mûveleteket végeznek, úgy hogy elrejtik a programozó elõl mit csinál valójában a proci. 32bites módban szépen 4x 32bitre bontja az sse utasítást, 64biten már csak 2 felé. És ezért lehetne gyorsabb a 64bit, már ha nem kéne még a legújabb programokat is 32bitre írni, mert pár begyepesedett ember a 286-osán is a legújabb os-t és programokat használja, mert menõk...

Ilyenkor jön az hogy "há nekem a p4 celeroncsra win7 kell" Azt miért? Meeer gyorsabb meg szebb mint az xp.... bazmeg nem gyorsabb másrészt meg pro user lehet aki kinézet miatt vált...

Azt kitérdekel hogy nekik 32bit van? Ne is akarjanak új os-t, úgysem tudja a képességeit kihasználni.

286-ra nem kell 16 bites win7 mert olyan is van bizonyos embereknek? 😄DD

Azt melyik netbookba van nem 64bites processzor?

Nem akarom elkiabálni, de hosszú idõ óta ez az elsõ Windows-al kapcsolatos téma, ahol a kommentek normális érvelésekrõl szólnak, nem pedig linux a menõ, szar a winfos hangvételben.

Egyébként azt gondolom túl sokat vártak a 64bit-el. A mai napig a játékok 32bitesek és csak nagyon kevés program az ami támogatja a natív 64bitet (PS). Ezzel pedig jelentõsen lehetne növelni a teljesítményt, csak ugye akkor ki venne új hardware-t...

Erõs túlzás azt állítani, hogy a netbook szegmenst lefedik az atom procik.

Magyarországhoz hasonló informatikai infrastruktúrával rendelkezik egy csomó ország, ezeket hívjuk fejlõdõ országoknak. A világ nagy része, beleértve a vállalatokat is nem biztos, hogy egy csattintással válthat 64bitre, ez csak fokozatosan fog menni.

Hehh Fatal megelözött,de nagyjából azt irta amit én is akartam..ne induljunk soha ki Mo.-ból,mert a lõtéri döglött kutyát nem érdekli az a kis európai országocskácska,aminek az összlakossága annyi (vagy kevesebb) mint 1-1 metropoliszé...igy mint vásárlópiac is csak mint vicckategória jöhet szóba😊

Nem, ez Magyarországon a helyzet, ami kb senkit sem érdekel, mert kis lóf*sz piac. És azért az átlag ennél jóval jobb, mint, amit te írsz.

Ez viszont igaz, ideje megérteni, hogy a 32 bit a múzeumba való.

Hmmmm...pár családnál voltam akiknél gépeket kellett javítani...meg kaptam pár notit is.

Nagyon kis gyönge gépek ezek, elég erõs tévhit, hogy mindenkinek erõs gépe van!
Az átlag az 32 bit 1 mag 256MB-2giga ram, 500MHz-3,4GHz...és van aki még 14 colos CRT-t használ...

Szóval ha lehet, óvatosan azokkal a kijelentésekkel, hogy itt a 128 bit ideje, mikor az emberek többségének nem telik izom vasakra, örülnek ha van egyáltalán számítógépük, ez a helyzet.

"Egyetlen szóval le lehet írni miért nem akart MS csak 64bites op. rendszert kiadni: netbook"

Mert? Az atom procik erõsen x64-es utasításkészletûek.

Microsoft a vicc kategoriája már számomra. MIkor akkarnak elõrukkolni a cuccal 2020-2030ba mert ahogy a szoftver-hardver gyártok mentalitását ismerjük örüljünk ha 64 bitre áttérünk 4 év alatt.

Szerintem lattak nehanyan a 128 bites modnak fenttartott reszt a jelenleg x86_64-es architekturaban es ez alapjan feltetelezik, hogy elobb-utobb lesz is ilyen processzor. Pedig az amd csak azert tette bele, hogy a jovoben legyen hova fejlodni, de nem gondoltak ok sem komolyan, hogy implementalva is lesz a kozeljovoben, meg a teljes 64 bites cimter sincs megvalositva, jelenleg meg csak 48 cimbit ervenyes. (egyebkent egy x86_64-es proci a specifikacio szerint kepes lenne egyszerre 16,32,64 es 128 bites kod es adat szegmenseket is kezelni, csak a microsoft fejlesztoi nem implementaltak a 16 bites reszt, ezert esett ki vegul a win16 kompatibilitas, a 128 bites modhoz pedig egyelore nincs sem fizikailag letezo hardver, sem mukodo forditoprogram)

amíg a flash-t sem képesek megírni x64-re, nincs mirõl beszélni.

Ez az ember tuggya egyáltalán, hogy mirõl beszél?

Mert nekem úgy tûnik, hogy általában nem.
<#hehe>

Nem csak otthon, de szerintem nagygépeknél sincsenek közelében annak, hogy ebbe a korlátba ütközzenek. Ezért gondolom, hogy a fenti "IA-128" kompatibilitás (valamelyik angol hírben hivatkoznak így rá, Google csak a Win8/9 hírrel kapcsolatban dobja ki a kifejezést) egy kamu. Arról nem is beszélve, hogy Win8 valószínûleg az asztali OS neve, az meg nem az IA64 területe.

Csak én gondolom, hogy ez a 128 bites CPU támogatásról szóló hír baromság? Mostani (asztali) processzorokban is vannak 128 bites regiszterek, memóriakezeléshez pedig a 64 bit is bõven elég (16 exabyte címtér...)

"...felmerül a kérdés, hogy a Vista "Major", avagy "Minor" lépésnek minõsült-e megjelenése idején"
Egyértelmûen Major, emiatt is voltak az inkompatibilitási problémák, mert nem az XP továbbpofozása volt. A Seven szerintem inkább Minor, amúgy meg minden frissen megjelenõ változat kiemelkedõ jelentõségû<#idiota>

lehet h jol fejlodik a piac, stb, de 16 exabyte (16 milliard giga) cimezheto memoria mikor nem lesz eleg? nemtom milyen szempontbol nem eleg nekik ez a mennyiseg, de sztem tobb evtized mulva sem lesz tobb memoriaja senkinek otthon 16 exabyte-nal.

A tobb jobb ennyi😊 Szerintem ugrani kellene egy jo nagyot lassan itt az ideje a 1Kbit es architekturanak, vagany lenne de persze tamogatna a X86 -ot mert kulonben a kutya se venne😊

Egyetlen szóval le lehet írni miért nem akart MS csak 64bites op. rendszert kiadni: netbook

Ha meglépi akkor abban a szegmensben a Linux lett volna domináns.

Pénz? - ez elég szakmai 😊

Kíváncsi lennék milyen szakmai indoka van - az általános processzorok keretein belül - a 128 bites architektúra alkalmazásának az elkövetkezõ 20 évben.

Ja már én is hanyagolni fogom a 32 bitet, mert nem látja a 4 giga RAmomat teljesen csak 3 gigát (meg gondolom a 64 bites Windows 7 jobban kihasználja a hardwareimet, mint a 32 bites version)

Remélem ezzel véget is és 32bites korszak, már a Windows 7-bõl se szabadott volna kiadni 32bitest. Manapság már szinte minden processzor 64bit képes, többnyire 2giga ram van az emberek gépében, el lehetne már felejten a 32bites szöszmötölést. Múltkor próbáltam az Office 2010-et, amibõl már van natív 64bites, kb. fél mp alatt nyitott meg egy üres dokumentumot, egy 60 oldalasat pedig 1-2 mp alatt dobott be. A hardware-es titkosításról nem is beszélve, amit ugye csak 64bit alatt megy.