Milyen lesz az internet 2020-ban?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#56
"és létezik multitouch, de valahogy sehogy sem akar elterjedni."
Ha majd 5-10k HUF lesz (mai áron) egy "billenyûzet" (optimus maximus szerû) akkor el fog terjedni nagyon. Nem szabad elfelejteni, hogy a technológia terjedésének nagy gátja a gazdasági döntések is, mert az elején minden drága és kell neki 1-3 év, amíg mindenki által elérhetõvé zuhan az áruk, valamint lépcsõzetesen hozzák ki õket, folyamatosan adva új feature-öket hozzá.
Az elsõ TV amit már venni fogok az egy lézer TV lesz, valahogy kimaradt nálam a plazma / lcd, a csöveset pedig már kidobtuk :)
Ha majd 5-10k HUF lesz (mai áron) egy "billenyûzet" (optimus maximus szerû) akkor el fog terjedni nagyon. Nem szabad elfelejteni, hogy a technológia terjedésének nagy gátja a gazdasági döntések is, mert az elején minden drága és kell neki 1-3 év, amíg mindenki által elérhetõvé zuhan az áruk, valamint lépcsõzetesen hozzák ki õket, folyamatosan adva új feature-öket hozzá.
Az elsõ TV amit már venni fogok az egy lézer TV lesz, valahogy kimaradt nálam a plazma / lcd, a csöveset pedig már kidobtuk :)
http://tibor.szasz.hu - Webfüggõség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#55
lõn 2020-ra elkészül a terminátor 4 :) valósághû hang effektekkel, és látványelemekkel teli tûzdelve.<#hehe>
#54
az ahogyan a némákon is segítenének a jövõben és remélhetõleg totál elterjed az a dolog amit már emlegettek pár cikkben (talán itt is) hogy a gondolatok közvetlen kivetülését regisztrálják a hangszálakon, na itt kezdenek összemosódni a dolgok na de sejtitek is h mire gondolok.
Aki itt a saját példájával huzakodik elõ hogy õ hogyn hangoskodik / pofázik a pc-hez , közben lehúzza a dolgot, na az ilyen alakokra mi a jó szó? Fszlm?
Aki itt a saját példájával huzakodik elõ hogy õ hogyn hangoskodik / pofázik a pc-hez , közben lehúzza a dolgot, na az ilyen alakokra mi a jó szó? Fszlm?
#53
Én inkább Greyhounddal értenék egyet, aki rávilágított, hogy az autók alapvetõ irányítása (kormánykerék) gyakorlatilag a kezdetektõl változatlan. Vannak bizonyos dolgok, amelyeket egyszerûen nem lehet tovább egyszerûsíteni. Ilyen pl a kerék is. Végtelen, osz' lehet vele haladni. Én inkább úgy veszem észre, hogy az élõvilághoz hasonlóan a technológiának is van egy "evolúciója". A biológiai evolúció pedig mindig a praktikusságra és az egyszerûségre törekszik. A természet ugyanarra a problémára ugyanazokat a formákat kínálja. Egy jó példa erre a halak formája, amelyeknek muszáj áramvonalasnak lennie, hogy a vízben gyorsan tudjanak közlekedni. A testalkat szinte ugyanaz a cápa és a delfin esetében is, holott a két élõlénynek máskülönben semmiféle köze nincs egymáshoz evolúciós szempontból.
Ilyenformán úgy gondolom, hogy a technológiában is folyamatosan zajlik egy természetes kiválasztódás. Ahogy többen is említették, létezik hangvezérlés, és létezik multitouch, de valahogy sehogy sem akar elterjedni. Akár a tapssal vezérelhetõ villany, akár a hanggal vezérelt folyamat buktatókkal rendelkezik. Egy ember hangja, beszédstílusa, beszédének érthetõsége egész életén keresztül változik. (Növekszik a koponya térfogata, fogak nõnek és vesznek el, stb.) Ehhez képest egy felvett hangminta állandó. Ha ezt folyamatosan követni akarnánk, ki kellene elõbb fejleszteni a tanulásra képes pc-ket, akik felismerik egy hangról, hogy kié, függetlenül attól, hogy mai, vagy éppen harminc évvel ezelõtt készült felvételt hallunk. Csak gondoljunk az ismert színészek hangjára. Emberként felismerjük, a gép már nem fogja. Ha viszont egy gép képes folyamatosan tanulni, akkor a teljesítményének a nagy részét arra kéne pazarolnia, nem beszélve a már megtanult adatok tárolásáról. Ebben az esetben nem lehet az adatokat csak úgy archiválni, ahogy azt manapság szoktuk. Erre a világ összes tárolókapacitása nem lenne elég. Ezért az ilyen pc hatásfoka igen gyenge lenne. Mint mondjuk az emberé, ami a leggyengébb hatásfokú gép (ti. mi akkor is kajálunk, ha egész életünkben 1 kalóriányi munkát nem végzünk)
Egyszóval nálam még jó darabig marad az egér-billentyûzet páros. Fõleg, ha azt is hozzászámítom, hogy az új technológiákra általában 10 évet rá szoktam hagyni. Az én egerem és billentyûzetem még mindég "drótos". Most szükségem van a házban további két akkutöltõre vagy adapterre? Van monitoradapterem, egy a modemhez, egy a telefonhoz, egy a laptophoz, egy a gitáreffekthez... Néha már így is nehezen igazodok ki köztük.
Ilyenformán úgy gondolom, hogy a technológiában is folyamatosan zajlik egy természetes kiválasztódás. Ahogy többen is említették, létezik hangvezérlés, és létezik multitouch, de valahogy sehogy sem akar elterjedni. Akár a tapssal vezérelhetõ villany, akár a hanggal vezérelt folyamat buktatókkal rendelkezik. Egy ember hangja, beszédstílusa, beszédének érthetõsége egész életén keresztül változik. (Növekszik a koponya térfogata, fogak nõnek és vesznek el, stb.) Ehhez képest egy felvett hangminta állandó. Ha ezt folyamatosan követni akarnánk, ki kellene elõbb fejleszteni a tanulásra képes pc-ket, akik felismerik egy hangról, hogy kié, függetlenül attól, hogy mai, vagy éppen harminc évvel ezelõtt készült felvételt hallunk. Csak gondoljunk az ismert színészek hangjára. Emberként felismerjük, a gép már nem fogja. Ha viszont egy gép képes folyamatosan tanulni, akkor a teljesítményének a nagy részét arra kéne pazarolnia, nem beszélve a már megtanult adatok tárolásáról. Ebben az esetben nem lehet az adatokat csak úgy archiválni, ahogy azt manapság szoktuk. Erre a világ összes tárolókapacitása nem lenne elég. Ezért az ilyen pc hatásfoka igen gyenge lenne. Mint mondjuk az emberé, ami a leggyengébb hatásfokú gép (ti. mi akkor is kajálunk, ha egész életünkben 1 kalóriányi munkát nem végzünk)
Egyszóval nálam még jó darabig marad az egér-billentyûzet páros. Fõleg, ha azt is hozzászámítom, hogy az új technológiákra általában 10 évet rá szoktam hagyni. Az én egerem és billentyûzetem még mindég "drótos". Most szükségem van a házban további két akkutöltõre vagy adapterre? Van monitoradapterem, egy a modemhez, egy a telefonhoz, egy a laptophoz, egy a gitáreffekthez... Néha már így is nehezen igazodok ki köztük.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#52
TrackPoint nagy királyság, az a legjobb mutatóeszköz szerintem...
Ehhez a "nagyobb szabadság, mert nagyobb mobilitás" dologhoz: azzal, hogy a munka és a magánélet között elmosódik a határ, a dolgozó még kiszolgáltatottabb a munkaadónak... Ugyanez volt a mobillal is: ahelyett, hogy növelte volna a szabadságot, gyakorlatilag az ember egész életét munkaidõvé változtatta és még inkább rabbá tette...
Ehhez a "nagyobb szabadság, mert nagyobb mobilitás" dologhoz: azzal, hogy a munka és a magánélet között elmosódik a határ, a dolgozó még kiszolgáltatottabb a munkaadónak... Ugyanez volt a mobillal is: ahelyett, hogy növelte volna a szabadságot, gyakorlatilag az ember egész életét munkaidõvé változtatta és még inkább rabbá tette...
Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB; http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum
#51
Jujj, de jó.
Most vettem észre, hogy a taccspedemen nem kell megnyomni a gombot, elég ha dobolok a felületen, és két kattintásnak értelmezi.
Tehát, az ötletem már müxik, csak nagyobb, különálló pad kellene.
Most vettem észre, hogy a taccspedemen nem kell megnyomni a gombot, elég ha dobolok a felületen, és két kattintásnak értelmezi.
Tehát, az ötletem már müxik, csak nagyobb, különálló pad kellene.
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Elõre szólok, hogy kesztyûre is gondoltam, de zavaró lenne.
Ugyanis, ha nem akarok bohóckodni a pécével, egyszerûen felemelem a kezem a tábláról, míg a kesztyût le kell húzni. Persze, mozgó jármûvön, vadászgépen a kesztyû lenne az okés.
Na, elég ötletet adtam ingyen, aki többet akar, annak megadom a bankszámlaszámomat.<#wave>
Ugyanis, ha nem akarok bohóckodni a pécével, egyszerûen felemelem a kezem a tábláról, míg a kesztyût le kell húzni. Persze, mozgó jármûvön, vadászgépen a kesztyû lenne az okés.
Na, elég ötletet adtam ingyen, aki többet akar, annak megadom a bankszámlaszámomat.<#wave>
Kara kánként folytatom tanításom.
#49
Hogy világos legyen: A taccspednél ténylegesen le kell nyomni a gombot, míg a digit.táblánál csak oda kell ütni a tollat a táblához.
Maradna ez utóbbi megoldás, csak nem kellene toll, hanem az ujjainkkal dobolnánk.
Szerintem kurva gyorsan lehetne irányítani a pécét.
Maradna ez utóbbi megoldás, csak nem kellene toll, hanem az ujjainkkal dobolnánk.
Szerintem kurva gyorsan lehetne irányítani a pécét.
Kara kánként folytatom tanításom.
#48
Én azért még csámcsognék a saját megoldásomon: mármint a digitális táblán.
Az érintõképernyõ még mindig egy plusz lehetõség kellene, hogy legyen, de a digitalizáló táblát azért tovább fejleszteném, éspedig a taccsped irányába.
A taccspedet objektív okok - helyszûke - miatt nem lehet növelni, jelenlegi formájában pedig kicsi.
Én abban látok fantáziát, hogy a digitalizáló tábla elveszítené a tollat, és az ember keze lenne a mutatóeszköz.
Vagyis:
pihentetném a kezem a táblán, amely intelligens lenne, és tudná, hogy a bal kattintás az, ha a mutatóujjammal egyet bökök, a két bal kattintás az, ha a hüvelyujjammal bökök, az Escape szerepét betölthetné pld. az, hogy felfelé fordítom a tenyerem stb.
Nemtom most hirtelen, hogy ez, hogy lenne megoldható de szerintem annyira nem bonyolult, valamilyen kis kamerát kellene integrálni a digit.táblába, és ellátni nem arc- hanem kézfelismerõ szoftverrel.
Sikerült megmozgatnom vmit?
Az érintõképernyõ még mindig egy plusz lehetõség kellene, hogy legyen, de a digitalizáló táblát azért tovább fejleszteném, éspedig a taccsped irányába.
A taccspedet objektív okok - helyszûke - miatt nem lehet növelni, jelenlegi formájában pedig kicsi.
Én abban látok fantáziát, hogy a digitalizáló tábla elveszítené a tollat, és az ember keze lenne a mutatóeszköz.
Vagyis:
pihentetném a kezem a táblán, amely intelligens lenne, és tudná, hogy a bal kattintás az, ha a mutatóujjammal egyet bökök, a két bal kattintás az, ha a hüvelyujjammal bökök, az Escape szerepét betölthetné pld. az, hogy felfelé fordítom a tenyerem stb.
Nemtom most hirtelen, hogy ez, hogy lenne megoldható de szerintem annyira nem bonyolult, valamilyen kis kamerát kellene integrálni a digit.táblába, és ellátni nem arc- hanem kézfelismerõ szoftverrel.
Sikerült megmozgatnom vmit?
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
"A beszédirányítás marhaság.
Elképzelem munkahelyen, otthon, vonaton, hogy folyamatosan pofázni kéne hogy az ember kommunikáljon a számítógéppel.
...még az egérkattintgatás is idegesítõ néha.
...másrészrõl: nemcsak az tudja hogy mit csinálsz aki látja a képernyõt hanem mindenki. Nagyon ötletes. "
te vagy a marha (pont).
Elképzelem munkahelyen, otthon, vonaton, hogy folyamatosan pofázni kéne hogy az ember kommunikáljon a számítógéppel.
...még az egérkattintgatás is idegesítõ néha.
...másrészrõl: nemcsak az tudja hogy mit csinálsz aki látja a képernyõt hanem mindenki. Nagyon ötletes. "
te vagy a marha (pont).
#46
2020ban az Internet mar teljes kontroll alatt lesz es a "radikalis" honlapokat irtjak majd ezerrel, aki nezi pedig figyelmeztetest kap.. hamarosan a net ugyanolyan monopolmedia lesz, mint ma a tv-k.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45
jóvan látom ezeket már elõttem 20-an megírták
mér nincs mostanában normális cikk?
mér nincs mostanában normális cikk?
#44
inkább 30 év múlva a kezemet mint 3 nap folyamatos pofázás után berekedjek és utána már ne is tudjam használni a gépet. és akkor úgyis le kell porolni a billentyûzetet. a kezemet meg nem fogom emelgetni h nyomkodjam a képernyõt, mikor egérrel még hamarabb is oda lehet bökni és pontosabban
hangvezérlésnek és érintõképernyõnek a mobil eszközökön lehet helye, utóbbi már el is terjedt, elõbbit meg a háttérzaj miatt illetve ha tömegben vok ne tudja már a másik mit csinálok a mobilomon, ha meg otthon vok, úgyis kivetítem vagy rádugom monitorra a képet. pf
hangvezérlésnek és érintõképernyõnek a mobil eszközökön lehet helye, utóbbi már el is terjedt, elõbbit meg a háttérzaj miatt illetve ha tömegben vok ne tudja már a másik mit csinálok a mobilomon, ha meg otthon vok, úgyis kivetítem vagy rádugom monitorra a képet. pf
#43
A villany bekapcsolására már vannak olyan conrados megoldások, hogy tapsikolsz, és a fény felgyullad.
Nekem a kvp által leírt HUD-os bagázs tetszene.
Danny007 leányom, leülhetsz, kaptál eg 2-est. Még hogy én, meg a csuklóm a hibás? Én legyek hardverbarát, ne a vas legyen humanofil? <#ejnye1>
Azzal is egyetértek, amit Hencig írt alant: testre szabott cuccokra van szükség, és nem csak e téren. Nemrég cipõt vásároltam, na ott aztán mennyi idiotizmus, dilettantizmus és amatörizmus van még manapság is. Pedig, az ember elvárná a 21. században, hogy a cipõje úgy passzoljon a lábára, mint kulcs a zárba.
Nekem a kvp által leírt HUD-os bagázs tetszene.
Danny007 leányom, leülhetsz, kaptál eg 2-est. Még hogy én, meg a csuklóm a hibás? Én legyek hardverbarát, ne a vas legyen humanofil? <#ejnye1>
Azzal is egyetértek, amit Hencig írt alant: testre szabott cuccokra van szükség, és nem csak e téren. Nemrég cipõt vásároltam, na ott aztán mennyi idiotizmus, dilettantizmus és amatörizmus van még manapság is. Pedig, az ember elvárná a 21. században, hogy a cipõje úgy passzoljon a lábára, mint kulcs a zárba.
Kara kánként folytatom tanításom.
#42
A beszéd irányítás, alap primkóbb müveletekre lehetne jó hatásfokkal használni.Mint pl. villany kapcs, fûtés bekapcs vagy x %-ra beállítása,tv,rádió, gép bekapcs ilyesmi.De akkor se úgy, hogy valak tévézik és akkor be ordítani hogy FÉÉÉNNYYYY :D loál. Egyébként faszságnak tartom úgy ahogy van, a multitács monitorral együtt.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#41
A beszédirányítás marhaság.
Elképzelem munkahelyen, otthon, vonaton, hogy folyamatosan pofázni kéne hogy az ember kommunikáljon a számítógéppel.
...még az egérkattintgatás is idegesítõ néha.
...másrészrõl: nemcsak az tudja hogy mit csinálsz aki látja a képernyõt hanem mindenki. Nagyon ötletes.
Elképzelem munkahelyen, otthon, vonaton, hogy folyamatosan pofázni kéne hogy az ember kommunikáljon a számítógéppel.
...még az egérkattintgatás is idegesítõ néha.
...másrészrõl: nemcsak az tudja hogy mit csinálsz aki látja a képernyõt hanem mindenki. Nagyon ötletes.
#40
NEkem van hangfelismerõ lehetõseég a telefonomon de az a baj vele, hogyegyszerûen nem tud felvenni semmilyen hangparancsot. Szar a konstrukció.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#39
Ez csak azért van mert idióta asztalosok tervezték a manapság 5-6 eft-ért kapható akciós pc asztalokat...
Szerintem a tervet is kockás papíron ceruzával és nem szerkesztõ programmal készítik...tehát ennyi köze sincs a pc-hez.
nekem 1,2 méter széles asztalom van..még kevés is néha..
Ennek ellenére nem vagy egyedül a klavi problémával.
Szerintem a következõ asztalt személyesen fogom megtervezni, leszabatom egy lapszabászatban és itthon fogom összebarkácsolni :)
Azután le is védetem a méreteket :)
Szerintem a tervet is kockás papíron ceruzával és nem szerkesztõ programmal készítik...tehát ennyi köze sincs a pc-hez.
nekem 1,2 méter széles asztalom van..még kevés is néha..
Ennek ellenére nem vagy egyedül a klavi problémával.
Szerintem a következõ asztalt személyesen fogom megtervezni, leszabatom egy lapszabászatban és itthon fogom összebarkácsolni :)
Azután le is védetem a méreteket :)
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4, ATI Rad HD 5770 CuCore, 4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
#38
Ha fexem akkor az ölemben egészen más van...neki nem kell beszélni!
Teszi a dolgát!
LOL:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Teszi a dolgát!
LOL:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4, ATI Rad HD 5770 CuCore, 4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
#37
a beszédirányítás már 10 éve megbukott a mobiloknál és amíg nem lesz mesterséges inteligencia addig nem is kell majd senkinek ez a funkció ...
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#36
A szamitogepek vezerlesere tobbfajta modszer is letezik es mindegyiknek megvan a maga helye:
-billentyuzet: ha valaki sokat gepel
-billentyuzet, trackpoint-al (kis joystick): ha valaki sokat gepel es egereszik egyszerre
-touchscreen: intuitiv felulet hozza nem ertoknek
-touchpad: pozicionalasra es rajzolasra jo (de csak abszolut koordinatas valtozatban)
-menu alapu hangvezerles: egyszeru vezerlesi funkciokra, rovid idore
-mi alapu hangvezerles: szamitogepes asszisztensekhez
A nem tul elterjedt trackpoint-nak az az ertelme, hogy ugy lehet vele egereszni, hogy kozben mindket kezunk a billentyuzet felett maradhat.
A nem tul nepszeru touchpad-eknek az a bajuk, hogy a legtobb mai valtozatuk relativ mozgast erzekel es nem azt, hogy hol nyomtuk meg. Tehat ha a jobb felso sarokba huzza valaki az ujjat, akkor nem a jobb felso sarokba megy a kurzor csak abba az iranyba mozdul. Igy nem lehet rendes digitalizalo tablanak hasznalni oket.
Az eger egy regi talalmany es a legnagyobb baja, hogy lefoglalja az egyik kezet, tehat nem lehet egyszerre egerrel dologzni, mikozben ket kezzel gepelunk. (a megoldashoz lasd a trackpoint-ot)
A sima menu alapu hangvezerles csak egyszeru feladatokhoz jo, lasd pl. a startrek-es peldat a vilagitas fenyerejevel, de ugyanigy jo a mediacenteren beallitani valamit reggeli oltozkodes kozben.
Az mesterseges intelligencia alapu hangvezerles pedig igazan arra jo, hogy az ember el tudjon beszelgetni a szemelyi mi-jevel. Ez a megoldas gyakorlatilag a titkarno reszleges potlasara felel meg, de az sem baj ha lehet neki diktalni. Csak akkor hasznos ha nem nagy mennyisegu adatbevitel a cel, mert az emberek egy resze gyorsabban tud gepelni mint beszelni.
Kozvetlen iranyitas: A gondolatvezerles jo otlet, viszont nemcsak megvalositani nehez, de meg veszelyes is. A gondolatainkat nem tudjuk annyira jol iranyitani, mint a fizikai cselekedeteinket.
Hogy a cikkhez is szoljak: A maganelet es a munka kozti hatar eltunese elsosorban a tavmunkat jelenti. Ennek is letezik biztonsagos modja, az elsodleges vedelem az emberek kivalasztasa. Mindenkire csak olyan informaciot szabad bizni, amennyire megbizhato.
Vegul pedig egy sajat otlet: Holografikus kijelzo. Igy eleg konnyu barmilyen billentyuzetet kivetiteni, barmilyen felhasznaloi feluletet. Meg akar az is megoldhato, hogy a felulet es a nezett kep helye ne egyezzen meg, hanem legyen egy also beviteli terulet es egy felso kijelzo terulet. Alapbol lehet mindketto megerintheto es kijelzo is, de profibb felhasznalok valoszinuleg kikapcsoljak a felso erintesi es az also kijelzesi funkciokat. Igy kapnak egy a maihoz hasonlo, csak virtualis 'desktop'-ot. Mobil kornyezetben ugyanez megoldhato egy csak a gep viseloje altal latott kijelzovel. Ezt hivatalosan augmented reality-nek hivjak, nepszerubb neven HUD.
A fenti technikak jo resze mar ma is letezik, csak meg nem kezdtek el oket tomegesen hasznalni. Az eger melett az alto-n anno ott volt egy masik periferia is, az ugynevezettt chord keyset. Nem terjedt el. Az egernek is jo 20 ev kellett. A mai uj megoldasok kozott is lesz 1-2 ami elterjed majd jopar ev mulva. Csak ahogy a xerox parc mernokei nem tudtak elsore melyik a nyero, ugy a mostani jovobelatok sem latnak a jovobe.
-billentyuzet: ha valaki sokat gepel
-billentyuzet, trackpoint-al (kis joystick): ha valaki sokat gepel es egereszik egyszerre
-touchscreen: intuitiv felulet hozza nem ertoknek
-touchpad: pozicionalasra es rajzolasra jo (de csak abszolut koordinatas valtozatban)
-menu alapu hangvezerles: egyszeru vezerlesi funkciokra, rovid idore
-mi alapu hangvezerles: szamitogepes asszisztensekhez
A nem tul elterjedt trackpoint-nak az az ertelme, hogy ugy lehet vele egereszni, hogy kozben mindket kezunk a billentyuzet felett maradhat.
A nem tul nepszeru touchpad-eknek az a bajuk, hogy a legtobb mai valtozatuk relativ mozgast erzekel es nem azt, hogy hol nyomtuk meg. Tehat ha a jobb felso sarokba huzza valaki az ujjat, akkor nem a jobb felso sarokba megy a kurzor csak abba az iranyba mozdul. Igy nem lehet rendes digitalizalo tablanak hasznalni oket.
Az eger egy regi talalmany es a legnagyobb baja, hogy lefoglalja az egyik kezet, tehat nem lehet egyszerre egerrel dologzni, mikozben ket kezzel gepelunk. (a megoldashoz lasd a trackpoint-ot)
A sima menu alapu hangvezerles csak egyszeru feladatokhoz jo, lasd pl. a startrek-es peldat a vilagitas fenyerejevel, de ugyanigy jo a mediacenteren beallitani valamit reggeli oltozkodes kozben.
Az mesterseges intelligencia alapu hangvezerles pedig igazan arra jo, hogy az ember el tudjon beszelgetni a szemelyi mi-jevel. Ez a megoldas gyakorlatilag a titkarno reszleges potlasara felel meg, de az sem baj ha lehet neki diktalni. Csak akkor hasznos ha nem nagy mennyisegu adatbevitel a cel, mert az emberek egy resze gyorsabban tud gepelni mint beszelni.
Kozvetlen iranyitas: A gondolatvezerles jo otlet, viszont nemcsak megvalositani nehez, de meg veszelyes is. A gondolatainkat nem tudjuk annyira jol iranyitani, mint a fizikai cselekedeteinket.
Hogy a cikkhez is szoljak: A maganelet es a munka kozti hatar eltunese elsosorban a tavmunkat jelenti. Ennek is letezik biztonsagos modja, az elsodleges vedelem az emberek kivalasztasa. Mindenkire csak olyan informaciot szabad bizni, amennyire megbizhato.
Vegul pedig egy sajat otlet: Holografikus kijelzo. Igy eleg konnyu barmilyen billentyuzetet kivetiteni, barmilyen felhasznaloi feluletet. Meg akar az is megoldhato, hogy a felulet es a nezett kep helye ne egyezzen meg, hanem legyen egy also beviteli terulet es egy felso kijelzo terulet. Alapbol lehet mindketto megerintheto es kijelzo is, de profibb felhasznalok valoszinuleg kikapcsoljak a felso erintesi es az also kijelzesi funkciokat. Igy kapnak egy a maihoz hasonlo, csak virtualis 'desktop'-ot. Mobil kornyezetben ugyanez megoldhato egy csak a gep viseloje altal latott kijelzovel. Ezt hivatalosan augmented reality-nek hivjak, nepszerubb neven HUD.
A fenti technikak jo resze mar ma is letezik, csak meg nem kezdtek el oket tomegesen hasznalni. Az eger melett az alto-n anno ott volt egy masik periferia is, az ugynevezettt chord keyset. Nem terjedt el. Az egernek is jo 20 ev kellett. A mai uj megoldasok kozott is lesz 1-2 ami elterjed majd jopar ev mulva. Csak ahogy a xerox parc mernokei nem tudtak elsore melyik a nyero, ugy a mostani jovobelatok sem latnak a jovobe.
#35
Am egy drótnélküli egér, és egy stabil egérpad, pl fa... és a csuklógond megoldva.
#34
Nekem minden has magasságban van (bill. egér), csak egy kényelmes szék kellett, és minden ok. Bár én ha belefeletkezek a gépezésbe, nekem oly mindegy mi hol van, csak a szemem bírja XD
#33
Szerintem a csuklód a rossz egész, illetve a rossz tartás / elhelyezkedés miatt mehetett szét. Nekem pl magasan van az asztal és alacsonyan a szék. Így a könyököm az ami terhelõdik... Persze ez megoldható, csak ha magasabbra állítom a széket, akkor a karfától nem tudom kihúzni a billentyûzetet...lol na mind1.
#32
Jövõ?
Én most sem egérrel vezérlem a pc-met.
Évek óta digitalizáló táblám van, mert az egér kikészítette a csuklóm és a kezem. Persze ez sem tökéletes megoldás, de mivel az egyik õsöm egyiptomi írnok volt, így genetikailag alkalmazkodtam már ehhez. Persze, ha az ágyban netezek, akkor a taccspad a menõ. Különben van kis lézeres egerem is, azt terepen szoktam használni, mert körülményes lenne a digit.tábla cipelése.
Én egy érintõképernyõvel kibékülnék, de még drágák.
Le vagytok maradva!
Én most sem egérrel vezérlem a pc-met.
Évek óta digitalizáló táblám van, mert az egér kikészítette a csuklóm és a kezem. Persze ez sem tökéletes megoldás, de mivel az egyik õsöm egyiptomi írnok volt, így genetikailag alkalmazkodtam már ehhez. Persze, ha az ágyban netezek, akkor a taccspad a menõ. Különben van kis lézeres egerem is, azt terepen szoktam használni, mert körülményes lenne a digit.tábla cipelése.
Én egy érintõképernyõvel kibékülnék, de még drágák.
Le vagytok maradva!
Kara kánként folytatom tanításom.
#31
LoL van aki erre gondol?
A hangvezérlés már most is mûködik. Itt a Vistában... Próbáltam egy ideig, elég sok állítgatás kell még hozzá, de tagadhatatlanul mûkszik. Alapvetõ és kevésbé alapvetõ mûveleteket is el lehet vele végezni. Kis továbbfejlesztés kell és "tökéletes" lesz. Akár egy központi HTPC-vel és a lakásban elhelyezett érzékeny mikrofonokkal megvalósulhat egy Start Trek-es fantázia..."Copjúter, világítást 70%-ra" stb... Valójában a technikai akadálya nincs a dolognak...
A hangvezérlés már most is mûködik. Itt a Vistában... Próbáltam egy ideig, elég sok állítgatás kell még hozzá, de tagadhatatlanul mûkszik. Alapvetõ és kevésbé alapvetõ mûveleteket is el lehet vele végezni. Kis továbbfejlesztés kell és "tökéletes" lesz. Akár egy központi HTPC-vel és a lakásban elhelyezett érzékeny mikrofonokkal megvalósulhat egy Start Trek-es fantázia..."Copjúter, világítást 70%-ra" stb... Valójában a technikai akadálya nincs a dolognak...
#30
Naja...megtornásztatná a szemizmokat xD Viszont, mint írtam hosszútávon életképtelen...
#29
Aki azt hiszi hogy HANGERÕRE kell gondolni hogyha beszéddel történõ írányításról van szó. Majd a kõkori mikrofonba beszélsz 60decibellel mi? LOL.... lámák vagytok.
#28
Ehez hozzátenném hogy gép elött ülve, a szem romlásához többekközt az is hozzájárul, hogy folyamatosan csak egy valamit nézünk, amivel a pislogás mértéke is lecsökken.
Lehet hogy fárasztó lenne a szem álltal vezérelt kurzor, de egészséges :)
Lehet hogy fárasztó lenne a szem álltal vezérelt kurzor, de egészséges :)
#27
Szerintem ezzel FloodFlg is tisztában van, õ mindössze az elterjedésüket várja már : ) Ergo, hogy lemenjen az áruk.
#26
Az is kevés. Bár már létezõ technológia, de nem helyettesíti az egeret.
Csak egy apróság, én nem akarok mindig a jobb felsõ sarokba nézni, ha bezárok egy ablakot...És soha nem is szoktam :P Másrészt a folyamatos szemmel való pásztázás szerintem rövid idõn belül kifárasztaná a szemet. Így összeségében látom a képernyõt, és az egérrel megyek oda... Úgy viszont pontosan oda kéne néznem, ahova vinni akarom az egeret...
Nehéz ezt elmagyarázni, de engedd el az egeret, és képzeld el, hogy a szemed az egér...ahova nézel oda megy a kurzor...Aztán próbálj meg netezni vele kb 5 percig...pl.: könyvjelzõk-> Sg.hu-> xy cikk, válasz írása, aztán menj az indexre, olvass el egy cikket, aztán iwiw, keress ismerõsöket stb... De mindent úgy, hogy pontosan oda nézel és koncentrállsz ahova kattintanál... Pár perc után azt veszed észre, hogy össze vissza kapkodod csak a szemedet :)
Aztán próbálj meg Photoshopban képet szerkeszteni... :) Lol Hja, a jobb gomb meg a kacsintás ?:P
Csak egy apróság, én nem akarok mindig a jobb felsõ sarokba nézni, ha bezárok egy ablakot...És soha nem is szoktam :P Másrészt a folyamatos szemmel való pásztázás szerintem rövid idõn belül kifárasztaná a szemet. Így összeségében látom a képernyõt, és az egérrel megyek oda... Úgy viszont pontosan oda kéne néznem, ahova vinni akarom az egeret...
Nehéz ezt elmagyarázni, de engedd el az egeret, és képzeld el, hogy a szemed az egér...ahova nézel oda megy a kurzor...Aztán próbálj meg netezni vele kb 5 percig...pl.: könyvjelzõk-> Sg.hu-> xy cikk, válasz írása, aztán menj az indexre, olvass el egy cikket, aztán iwiw, keress ismerõsöket stb... De mindent úgy, hogy pontosan oda nézel és koncentrállsz ahova kattintanál... Pár perc után azt veszed észre, hogy össze vissza kapkodod csak a szemedet :)
Aztán próbálj meg Photoshopban képet szerkeszteni... :) Lol Hja, a jobb gomb meg a kacsintás ?:P
#25
3D-s nyomtatóról "FoodLFG" álmodozik, nem én :)
#24
A 3D-s nyomtatók már a ma valósága, egyelõre az áruk borsos, de esik.
Z corporation 3D nyomtató
Objet Geometries Ltd. - Varinex
SG cikk
Z corporation 3D nyomtató
Objet Geometries Ltd. - Varinex
SG cikk
#23
Szemeddel irányítod <#awink>
#22
Ebben egyet értek. Nem tudom elképzelni egyenlõre mi tudná felváltani az egeret.
Persze mobil eszközökön, ahol közel van a screen, ott praktikus lehet az érintõképernyõ.
De én megõrülnék ha az asztali gépemnél a monitorig kéne nyúlnom, hogy bármit is tudjak csinálni. Ugyan ez a probléma egy TV-házi-mozi-DVD- vagyis HTPC megoldásoknál szintén nem lehet jó az érintõképernyõ.
A touchpad szintén nem vállt be, nem terjedt el...
Persze láttunk már sok próbát, kísérleti cuccost, ami az egeret és a billt akarta felváltani, de az, hogy a mai napig ugyan azokat az alapokat használjuk azt jelenti, hogy egyik ötlet se vállt be.
Szal én nemtom elképzelni mi válthatná fel az egeret. Magát az alap megoldást. Hogy gyorsan, kényelmesen és pontosan... Talán Logitech Mx Air, amivel a levegõben hadonászva is ugyan úgy tudjuk használni az egeret :)
Persze mobil eszközökön, ahol közel van a screen, ott praktikus lehet az érintõképernyõ.
De én megõrülnék ha az asztali gépemnél a monitorig kéne nyúlnom, hogy bármit is tudjak csinálni. Ugyan ez a probléma egy TV-házi-mozi-DVD- vagyis HTPC megoldásoknál szintén nem lehet jó az érintõképernyõ.
A touchpad szintén nem vállt be, nem terjedt el...
Persze láttunk már sok próbát, kísérleti cuccost, ami az egeret és a billt akarta felváltani, de az, hogy a mai napig ugyan azokat az alapokat használjuk azt jelenti, hogy egyik ötlet se vállt be.
Szal én nemtom elképzelni mi válthatná fel az egeret. Magát az alap megoldást. Hogy gyorsan, kényelmesen és pontosan... Talán Logitech Mx Air, amivel a levegõben hadonászva is ugyan úgy tudjuk használni az egeret :)
#21
Én a 3D-s nyomtatók elterjedését várom már (még várhatok egy ideig x).
Azokban sok fantáziát látok. :)
Azokban sok fantáziát látok. :)
https://twitter.com/foodlfg
#20
A jövõben a Need for Speed is úgy mûködik majd.
Mondod hogy elöre.... az autó elindul... onnantól csak annyi h jobbra, balra , fék, jobbra, elöre azt majd balra...
<#vigyor3> Egy kiadós verseny után elfáradna a szám XD
Az érintõképernyõt meg nem tudnám megszokni <#confused>
Mondod hogy elöre.... az autó elindul... onnantól csak annyi h jobbra, balra , fék, jobbra, elöre azt majd balra...
<#vigyor3> Egy kiadós verseny után elfáradna a szám XD
Az érintõképernyõt meg nem tudnám megszokni <#confused>
#19
Ha mindenki csak a szgépet toszogatná nem volna kenyér... ezzel arra célzok, hogy az irodai munka lesz mobilabb otthon végezhetõbb és nem minden.
Érdekes módon senki sem foglalkozik az információ biztonsággal (üzleti titkok az otthoni gépen) csak jövendölnek mintha rohattnagy látnokok lennének. Én készítettem adatbiztonsági szabályzatot a cégnél és eszembe sem jutott, hogy bármiféle céges adatot kiengedjek (majd otthon megcsionálom, befejezem stb...)
Belegondoli is rossz, hogy mi történne, ha egy kirúgott alkalmazott átsétál a konkurenciáhot egy DVDvel mi az otthon maradt céges adatokkal (parterlisták, egyedi kedvezmények, források v. bármi mást) tartalmaz. Nah ezt hogy akarják kiszûrni?
Érdekes módon senki sem foglalkozik az információ biztonsággal (üzleti titkok az otthoni gépen) csak jövendölnek mintha rohattnagy látnokok lennének. Én készítettem adatbiztonsági szabályzatot a cégnél és eszembe sem jutott, hogy bármiféle céges adatot kiengedjek (majd otthon megcsionálom, befejezem stb...)
Belegondoli is rossz, hogy mi történne, ha egy kirúgott alkalmazott átsétál a konkurenciáhot egy DVDvel mi az otthon maradt céges adatokkal (parterlisták, egyedi kedvezmények, források v. bármi mást) tartalmaz. Nah ezt hogy akarják kiszûrni?
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#18
Otthon joystickal vezérli majd a szaki a markolót ami elbont egy hegyet, és közben árkot is ás ez a minimum... <#vigyor2>
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#17
"de ez már nagyon futurisztikus dolog"
Miért lenne az? Egy hétvége alatt összekalapálom neked bármelyik házban (de kelleni fog egy villanyszerelõ is, mert erõsáramot nem vállalok).
Érintõképernyõ: gondoljatok bele, most mennyit mozgatjátok a kezetek az egérrel: csuklótól lefele? És mennyit kéne mozgati, hogy a képernyõt tapizd? A fekvõ monitor talán megoldás lenne erre, de azon meg nem jó filmet nézni...
Hangvezérlés: most is van (telefonomon, asztaligépemen és a laptopomon is). Egy ideig játszottam vele, majd hagytam a fenébe. Problémák: képtelen azonosítani a beszélõt, ezért nagyon bezavarja a háttérzaj. Gépelést pedig nem váltja ki, tekintettel arra, hogy gõze sincs, mikor milyen írásjelekre van szükség. Programozásról nem is beszélve. Nekem begépelni a következõ sort:
$variable=get_something();
kb 1 mp, míg kimondani, hogy: "dollárjelvariéblöegyenlõgetalulhúzásszomtinzárójelnyitzárójelzárpontosvesszõ" egy _kicsit_ tovább tart. Arról nem is beszélve, hogy honnan tudná a program pl azt, hogy az egyenlõ nem a szót takarja, hanem a "=" jelet? Szvsz lehetetlen, még másik embernek diktálni is macerás sokszor, pedig ott szemantikai értelmezés is szerepet játszik.
Miért lenne az? Egy hétvége alatt összekalapálom neked bármelyik házban (de kelleni fog egy villanyszerelõ is, mert erõsáramot nem vállalok).
Érintõképernyõ: gondoljatok bele, most mennyit mozgatjátok a kezetek az egérrel: csuklótól lefele? És mennyit kéne mozgati, hogy a képernyõt tapizd? A fekvõ monitor talán megoldás lenne erre, de azon meg nem jó filmet nézni...
Hangvezérlés: most is van (telefonomon, asztaligépemen és a laptopomon is). Egy ideig játszottam vele, majd hagytam a fenébe. Problémák: képtelen azonosítani a beszélõt, ezért nagyon bezavarja a háttérzaj. Gépelést pedig nem váltja ki, tekintettel arra, hogy gõze sincs, mikor milyen írásjelekre van szükség. Programozásról nem is beszélve. Nekem begépelni a következõ sort:
$variable=get_something();
kb 1 mp, míg kimondani, hogy: "dollárjelvariéblöegyenlõgetalulhúzásszomtinzárójelnyitzárójelzárpontosvesszõ" egy _kicsit_ tovább tart. Arról nem is beszélve, hogy honnan tudná a program pl azt, hogy az egyenlõ nem a szót takarja, hanem a "=" jelet? Szvsz lehetetlen, még másik embernek diktálni is macerás sokszor, pedig ott szemantikai értelmezés is szerepet játszik.
#16
kurvára ugyanilyen lesz mint most. csak mondjuk picit gyorsabb, meg designosabb. ennyi -_-"
practitioner of the forbidden arts of death
#15
Mindenki az új technológiákkal foglalkozik... <#gunyos1>
"A szakértõk 56 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a magánélet és a munka közötti határ elmosódik"
Ez a mondat konkrétan mit jelent, mert szerintem több értelme van...
"Ez a felhasználók számára a jelenleginél rugalmasabb és szabadabb életet jelent majd" Ez meg tul. képpen mit takar ?
"A szakértõk 56 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a magánélet és a munka közötti határ elmosódik"
Ez a mondat konkrétan mit jelent, mert szerintem több értelme van...
"Ez a felhasználók számára a jelenleginél rugalmasabb és szabadabb életet jelent majd" Ez meg tul. képpen mit takar ?
Szerintem ez a mobil és érintõképernyõs dominancia egy humbuk, mint jóslat.
Az érintõképernyõnek ott van létjogosultsága, ahol az egér és a billentyûzet használhatatlan. Mondjuk egy mobiltelefonnál, vagy egy PDA-nál.
A billentyûzet és az egér azért dominál jelenleg, mert kényelmesebb, mint hadonászni. Technikailag semmi akadálya nem volt annak, hogy az érintõképernyõ mára elterjedjen. Azért nem használjuk, mert nem akarjuk.
Valamiért a hülyéknek mindig az a szokása, ha megkérdezik, hogy mit fogunk csinálni 20 év múlva, mindegyik repül az autókkal meg egér és billentyûzet nélkül használja a számítógépét a marsi vakációján.
Mert az emberek azt hiszik, hogy akkor vannak róluk jó véleménnyel, ha a jövõbe mindig valami irreális technológiát képzelnek.
Érdekes módon pedig, ha a környezetrõl kérdezzük õket, akkor húsz év múlva olyan füst lesz, hogy nem lát el az ember 10 méterre az 50 fokos hõségben, ahol kihalt a teljes élõvilág, és az embereken kívûl csak gonosz és mutáns szörnyek élnek, akiknek a vezetõje egy világuralomra törõ õrült tudós...
Mert úgy gondolják, hogy a környezetrõl meg ezt a trendi gondolni...
Ha a jövõre vagy kíváncsi, akkor a parasztbácsit kell megkérdezni.
Ugyanilyen lesz, mint most, csak mégtöbb hülye gépünk lesz, amihez majd nem értünk. :-)
Az érintõképernyõnek ott van létjogosultsága, ahol az egér és a billentyûzet használhatatlan. Mondjuk egy mobiltelefonnál, vagy egy PDA-nál.
A billentyûzet és az egér azért dominál jelenleg, mert kényelmesebb, mint hadonászni. Technikailag semmi akadálya nem volt annak, hogy az érintõképernyõ mára elterjedjen. Azért nem használjuk, mert nem akarjuk.
Valamiért a hülyéknek mindig az a szokása, ha megkérdezik, hogy mit fogunk csinálni 20 év múlva, mindegyik repül az autókkal meg egér és billentyûzet nélkül használja a számítógépét a marsi vakációján.
Mert az emberek azt hiszik, hogy akkor vannak róluk jó véleménnyel, ha a jövõbe mindig valami irreális technológiát képzelnek.
Érdekes módon pedig, ha a környezetrõl kérdezzük õket, akkor húsz év múlva olyan füst lesz, hogy nem lát el az ember 10 méterre az 50 fokos hõségben, ahol kihalt a teljes élõvilág, és az embereken kívûl csak gonosz és mutáns szörnyek élnek, akiknek a vezetõje egy világuralomra törõ õrült tudós...
Mert úgy gondolják, hogy a környezetrõl meg ezt a trendi gondolni...
Ha a jövõre vagy kíváncsi, akkor a parasztbácsit kell megkérdezni.
Ugyanilyen lesz, mint most, csak mégtöbb hülye gépünk lesz, amihez majd nem értünk. :-)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#13
Beszédfelismerésnek maximum akkor lesz értelem, ha a gép intelligensen értelmezni tudja majd amit mondani akarok, és komplex mûveletsorokat is végre tud hajtani, mint mundjuk:
Lássuk van-e új filmkritika az SG-n (sg.hu bookmark film részleg, és ott ha van új kritika akkor megynitja). ->nincs. filmbuzin? (nincs bookmark, rákeres, és a legsanszosabb találatot megjeleníti).
Csak sajna ilyet nem tud. És minden egyes rohadt mûvelethez pofázni kell valami kulcsszót (ha van rá) amit vagy felismer, vagy nem. De még ha okos is lenne a rendszer, akkor is valószinû, hogy egyszerûbben, és gyorsabban meglennék vmivel, ha a jó öreg hotkey+mouse párost használnám.
Gondolatvezérlés meg jó dolog, csak az se 20 év múlva lesz.
Lássuk van-e új filmkritika az SG-n (sg.hu bookmark film részleg, és ott ha van új kritika akkor megynitja). ->nincs. filmbuzin? (nincs bookmark, rákeres, és a legsanszosabb találatot megjeleníti).
Csak sajna ilyet nem tud. És minden egyes rohadt mûvelethez pofázni kell valami kulcsszót (ha van rá) amit vagy felismer, vagy nem. De még ha okos is lenne a rendszer, akkor is valószinû, hogy egyszerûbben, és gyorsabban meglennék vmivel, ha a jó öreg hotkey+mouse párost használnám.
Gondolatvezérlés meg jó dolog, csak az se 20 év múlva lesz.
#12
Ez a beszédfelismerés is olyan mint a képtelefon, hogy filmekben marha jól mutat, meg mindenki mondogatja hogy á, igen, ez a jövõ, közben amikor már lehetne, senki nem használja mert nincs értelme bajlódni vele.
#11
A beszédfelismerésnek és az érintõképernyõnek is van értelme szerintem. Csak nem mindegy hogy milyen formában oldják meg, és hol akarják alkalmazni. Egy boxokra osztott irodában (multinacik.) a hangfelismerés kicsit káoszos lehet, ha mindenki egyszerre kezd magyarázni a gépnek hogy mit csinálj. Akárcsak egy gyorsétteremben az érintõképernyõ öt percenkénti letörlése a zsíros foltoktól. Otthoni felhasználásban már látom értelmét, de nem a mai formában. Hiszen ha valamit akarok a gépemtõl akkor klikkelek 3-at és megteszi. De pl jól veheti ki magát, ha sietek és mondjuk öltözés közben megmondom mit töltsön át a laptopra, vagy akármilyen vezeték nélküli eszközre. Ha már mobil eszközök: Szerintem sokaknak kényelmesebb lenne egy érintõs laptop... illetve az már TáblaPC... mint hogy kinyit, és ügyetlenkedni a pöcökegérrel, vagy a tapipaddal a vonaton. Egyszerûen ráböksz arra amit akarsz. Bár mindkét funkciónak igazából egy e-házban (vagy mi a neve a totális gép vezérelte házaknak.) lenne értelme. Belépsz és szólsz hogy kapcsolja be a géped, vagy indítsa el neked a mikróban lévõ kaját amíg vetkõzöl... de ez már nagyon futurisztikus dolog. Én el tudnám képzelni az életemben mindkét megoldást a megfelelõ helyen. Persze az egér és billentyûzet párosa sokáig életképes lesz... de ez csak megszokás kérdése.
#10
12 évre elõre... Hmm nézzük mi volt 12 évvel ezelõtt, 96'-ban. Mo-n egy-két internet szolgáltató volt, 28-33kbps-es modemek voltak az elterjedtek. Nem olyan régen elõtte meg BBS-ek volt az "internet".
Kezelõfelületben valami változott? Az egér görgõt és extra gombokat kapott, madzag helyett rádiókapcsolat (voltak infrás próbálkozások is), illetve átment mechnikusból optikaiba. Egér maradt? Az. Billentyûzet dettó, már nem mikrokapcsolós, és van madzag nélküli is. Gombok vannak rajta amit két kézzel az ujjaival csapkod az ember? Azok. Valóban: kényelmesebb, pontosabb, könnyebb lett, de a lényeg nem változott.
Kezelõfelületben valami változott? Az egér görgõt és extra gombokat kapott, madzag helyett rádiókapcsolat (voltak infrás próbálkozások is), illetve átment mechnikusból optikaiba. Egér maradt? Az. Billentyûzet dettó, már nem mikrokapcsolós, és van madzag nélküli is. Gombok vannak rajta amit két kézzel az ujjaival csapkod az ember? Azok. Valóban: kényelmesebb, pontosabb, könnyebb lett, de a lényeg nem változott.
#9
Mára virradólag 1,5 órát aludtam, szóval elnézést a sok elgépelt szóért. :((((
#8
Az érintõ képernyõ is jó dolog, alat feladatokra. De pl: hosszú szöveget gépelni azzal sem lehet kényelmesen. A multitács meg szeritem egy állati nagy parasztvakítás. Lehet jópofa dolog, és pár területen jól használéható (mertz azért vannak elõnyei is) de napi szinten felesleges, és ehhez mérten egyelöre pofátlanul drága is. (nem cska a képernyõ, hanem az apple licesnz, merthogy nekik kell perkálni, ha multitács eszközt akarsz gyártani)
#7
Az eeepc+ubuntu páros gépemet, kicsit "hacker like" design-ra tuningoltam. (mind a desktop, mint a burkolatát. Gondoltam mennyire vagány már, ha a gép megérti a mondókámat. Beszédfelsimerõ fel, funkciók kioszt. Majd nagy vagányan felültem az egri vonatra, és közben jött a teló, hogy meló van, sürgõs. Elõvettem a gépet. Felnzétem, és a kocsiban, avgy 20 ember nyomta laptopon, néma csendben. Az elsõ dolgom volt kikapcsolni a beszédfelsimerést, mert nagyon égõ lett volna nekiállni egyedüliként pofázni a gépnek. Bármennyire is vagány, meg jópofa dolog, teljesen életszerûtlen az alkalmazási területe. Szvsz ennek nincsen jövõje. A gondolat verézlésnek sem. Lehet gyors, de kell a fenének 30 perc youtube után a fejgörcs. (kb: ilyen prózai okok miatt halt ki majdnem tlejlesen a 3D szemüveg, meg ilyen marhaságok.)
Nem. kivetíthetõ bill. ok. Az egér újragondolása, kényelmesebbé tétele ok. Ha ezeket ki is váltja valami, az tuti nem a beszédfelsimerés, vagy gondolat vezérlés lesz.
Nem. kivetíthetõ bill. ok. Az egér újragondolása, kényelmesebbé tétele ok. Ha ezeket ki is váltja valami, az tuti nem a beszédfelsimerés, vagy gondolat vezérlés lesz.
Oldal 1 / 2Következő →