130
  • roliika
    #10
    Honnan szeded ezeket a hülyeségeket? Sürgősen menj el onnét! :D
    A Nap Földre jutó energiamennyisége akkora, hogy 10 nap sugárzás fedezné az össze még fel nem használt energiát is! Ha ki lehetne használni persze.
    A polymer alapú napcella mióta kerül több energiába mint amit előállít? Jóember, az egy vegyület!!! Nyomtatható formában is létezik már!

    Milyen 10% a feltöltődés mit beszélsz? Gondolkodj már!

    Hatásfokok...figyu...tök egyszerű dolog számolgassunk kicsit, jó?

    Egy Szuzuki Swift 1.0 motorja 39kilowatt/óra teljesítményt tud leadni.
    Nade.
    Önmagában ami a sebváltó előtt a tengelyt éri az ennek az energiának csak a 40%-a!!! Mert a motor forrósodik, nem kicsit, plusz a vezérlő rendszer, ékszíj, stb leveszi ennyire a HASZNOS energiát! Utána jön a sebváltó ami megint levesz jó 10%-ot ha nem többet! Marad 30%!

    Egy elektromotor valós hatásfoka 80-90%! -20% a meghajtó rendszer ha beépíted = 60-70% a 30al szemben! Miről beszélünk???

    Vagyis 39 kilovattos motor /2 = 19,5 kilovatt/óra. Jelenleg ha az autó teljes felületére teszel POLYMER alapú napelemet az 2 kilovatt/óra energiát termel..azaz 10 óra alatt cirka 150 kilométert tudnál megtenni akár 150-el, de közben még az elem persze töltené az akksit! Egyéb kérdés?
  • sokadikgab
    #9
    Most kepzeljetek el, hogy USA es EU dollar millardokat fektet be a zold es atomenergiaba. Mondjuk holnaptol 30% al kevesebb koolaj fog kelleni. Az ara rogton leesik a beka segge ala es a tobbi orszag, mondjuk Kina, akinek egy fillert se kellett invesztalnia uj energiaba, meg szinte ingyen veszi az olajat. Ez igy nemfog mukodni!
    Szerintem ez csak ugy mukodhet, ha folyamatosan vezetik be ezeket ugy ahogyan megy fel az olaj ara... de akkor mar keson lesz... elfogy az olaj...
  • djw
    #8
    "öt milliárd év energiatartalma mire lesz elég"

    öööö és hogy jön ide az, hogy a nap mennyi energiát sugároz ki a földre? A napenergiának olyan kis részét használják fel ma (és ez a jövőben sem lesz másként vsz.), hogy elenyésző lesz az egész emberiség energiafelhasználása szempontjából.
  • djw
    #7
    mi az hogy a turbinákhoz nem kell átalakítani a környezetet? EMBER!!! hát odateszel egy turbinát! Mi ez ha nem átalakítás? :D

    Másrészt, azért mert valamit a víz/föld alá építenek még átalakítja a környezete és valószínű károsítja is. Pl a geotermikus hőerőművek környezetében mérhetően megnövekednek a földrengések. Akkor most miről beszélünk?

    Lehet hogy ha a golf áramlatba turbinákat tesznek, azok lelassítják 0,000000000000001%-kal az egész áramlást, amit mi nem is tudunk mérni, viszont globális hatása meg majd azért nem lesz mérhető, mert nem lesz mivel mérni :D
  • Jonah
    #6
    Beszélsz hülyeségeket...
    Energetikai szempontból a napelem az egyik legrosszabb konstrukció:
    mert igaz, hogy energiát termel, de az előállítása több energiát vesz el, mint amennyit az élettartama alatt megtermel. Ez igaz a szélkerékre és egy halom 'zöldnek' nevezett energiára.
    személyautó,kilowattos motor ? bakker, jövő évtizedre talán elérek a szomszéd városba. Egy trabantnak is nagyobb volt a teljesítménye. lipo akksi ? na jobb környezetszennyezést el se tudnék képzelni, mint annak az előállítása... azon kívül a lítium sem végtelen mennyiségben van jelen a földön, ára pedig szökik már most is az egekbe. Tankolni nem kell ? bakker, a hálózati töltőt meg majd a kutas kezeli ? Erőműben szépen elégetik az olajat, aztán abból töltöd. Nem túl nagy hatékonysággal. Egy töltés hatásfoka az egész energiarendszerre vonatkoztatva kb 10%. Ez rosszabb, mint a hagyományos Otto motor hatásfoka.
    na ennyit a világmegváltásról....

    Ja és mégvalami, ami elgondolkoztató. Pusztán az emberiség egy nap alatt több energiát emészt fel, mint amennyit a Nap egy év alatt sugároz ki a Földre. lehet számolni, hogy öt milliárd év energiatartalma mire lesz elég, ha az összfelhasználás alakja exponenciálisan növekszik.....

    üdv.
  • roliika
    #5
    Nagyon szuper megoldások vannak ami használható és nem kell hozzá olaj. Az araboknak ez biztos nem fog tetszeni. Már ,hogy Obamának sikerül talán 20%ot lenyesni a piacukból.

    Ja igen működő relatív olcsón megépíthető zöld technológiák:
    - polymer alapú napcellák (1W 1USD...de ugye csak egyszer kell megvenni)
    - mélytengeri turbinák
    - Geotermikus energia (mindenhol elérhető ahol le tudnak fúrni pár kilométerre.)
    - ár-apály turbinák
    - hullámzást felhasználó turbinák (leginkább sziklás tengerpart)

    Ezek mind egyenként képesek akár gigawattokat is termelni! És akármeddig! Nem kell a környezetet átalakítani, hogy a víz fel legyen duzzasztva, nem kell ronda ormótlan szerkezeteket építeni (szélturbinát azért hagytam ki...a szélturbina összköltsége...karbantartás, leállások lehet drágább mint a többi technológia). A lényeg, hogy megoldható az energiatermelés, olaj nélkül, környezeti kár okozás nélkül.

    Egyébként létezik olyan napcella már, ami teljesen hajlékony, nagyon vékony...arra gondoltam, hogy egy hétköznapi autót be kéne bele fedni, motort 1-2 kilowattos motorra cserélni, és pár li-polymer akksit beletenni...lehet belekerül 1 millába, de nem kell tankolni és mindig megy! Ilyet miért nem csináltak? Régebben a napcellák hatékonysága nem volt olyan jó mint ma már! És sokkal olcsóbbak is.
  • roliika
    #4
    "Obama az autógyáraknak azzal a feltétellel juttatna tőkét, hogy átálljanak az üzemanyaghatékony autók gyártására" üzemanyaghatékony szó hibás... üzemanyag hatékony nagyjából a helyes...egyébként, j dolog, hogy pumpál pénzt ebbe Obama, vagy akar...a gyárak biztos örülnek neki, de erre ők is rájöttek már, sőt a vásárlók is...igen pont az USA vásárlók egyre inkább vesznek kis teljesítményű olcsón fenntartható autókat!
  • roliika
    #3
    "Nem tartozik ezek közé valószínűleg az atomenergia,... " "...Összességében mégis támogatja az atomenergia figyelembe vételét..." <- Mi ez a megfogalmazás kérem? Nem szeretem a Ferrari mint márkát, de mégis szeretem. Mi lenne, ha egy cikkben csak a lényeg lenne leírva egymásnak ellentmondó rizsa nélkül?
  • Sanyix
    #2
    atomerőművek, sok. Lehetne csinálni children of atom nevű szektát, mint a fallout 3-ban :D
  • mcganyol
    #1
    legalább a szándék megvan, hogy lépjen valamerre. sajnos ez azért ennél jóval bonyolultabb kérdés lesz, minthogy az asztalra csap, hogy namármost pedig holnaptól 25%-ban "zöld" energiát fogunk használni...