Kísérlet igazolja az űrenergia életképességét

Ha megnéznéd az IP címem, lehet, hogy .nasa lenne a vége. Wow! :-)

több oka is lehet:
1. a légkör miatt veszít fény az energiájából
2. porosdik, koszosodik, károsodik
3. jóval nagyobbat lehet építeni belõle
4. biztonságosabb helyen van
5. 24 órán keresztûl kaphat napfényt.
6. könnyebb arrébb vinni.
...stb

te miért nem dolgozol még a nasa-nak, ha ilyen kibaszott okos vagy? egy el nem ismert zseni dühös kifakadásai...?

A fater Delta Magazinjaiban olvastam errõl a tervrõl. Úgy képzelték, hogy két 5x5 km-es négyzet alakú napelemtábla közé felfüggesztenek egy egy kilométer átmérõjû parabolát, és az fogja lesugározni az energiát.
De hogy mennyibe kerülne egy ilyen méretû szerkezetet felvinni a geostacionárius pályára, arról akkor, és most egyaránt hallgattak.

marhaság.

A földfelszínen is lehet napelemeket telepíteni lenti célokra, amit meg felcipelnek az ûrbe, az lássa el az ûrbéli eszközöket árammal.
Nem kell itt ide-oda tologatni.

Madarakra már most káros a sok rádióadás.

Ahol mindig nappal van: követhetõ mûholddal.

btw: Tesla elvileg megcsinált egy ilyen remote-energia átvitelt, csak eltûnt a süllyesztõben, a csodálatos elmével együtt.

Minden a mikrohullámú nyaláb energia-sûrûségétõl, illetve a frekvenciájától függ. Mert ugye a mikrohullámú sütõ is ezzel mûködik.

Kis energia-sûrûség esetén persze nincs baj.

Kicsit nagyobbnál, ha eddig férfinek mondhattad magad, akkor ezentúl már nem fogod. A mikrohullám sterilizál, és észre sem veszed. A nõknél az elvetélés jön elõször.

Még nagyobb energiánál megvakulsz, nemtõl függetlenül.

Azután pedig úgy jársz, mint a mikróban szárított kutya, nem éled túl.

Az ipari energia-átvitel hatásfoka mikrohullám segítségével kb. 80-85% körül jár, de ekkor a nyaláb energiasûrûsége messze a halálos szint felett volt.

A lézernek és a mikrohullámnak is van mellékhatása. A lézer eleve melegíti a légkört, hiszen veszteségesen sugároz le a földre. A mikrohullám nagy teljesítménnyel lesugározva a sugárzási tartományban valószínûleg káros az élõlényekre. Valószínû, hogy ennek is van vesztesége. Igaz mobiltelefonoknál ezt nem bizonyították be, de ez csak akkor éri meg, ha jóval nagyobb teljesítménnyel sugároznak mint egy mobiltelefon. A másik mellékhatás a többletenergia, amit majd elpöfékelünk a föld felmelegítésére.

"iszonyatos területeket kell terméketlenné tenni"

Kivéve ha az a terület már eleve terméketlen...<#vigyor5>

és akkor ehhez a "zöld" megoldáshoz is ugyanúgy iszonyatos területeket kell terméketlenné tenni, akárcsak a duzzasztók esetében vagy az biodízel (a dízel motorokat egyébként is növényi olajjal való mûködésre találták ki, csak a kõolaj akkor olcsóbb volt és az terjedt el) megoldáshoz.
a másik dolog, hogy a mûholdak is ugyanúgy árnyékba fognak kerülni a föld mögött, hacsak nem váltanak állandóan fogadóállomást, ilyenkor meg ismét csak le kell állniuk, hacsak nem akarnak egy hosszú hamuvá égett csíkot két fogadóállomás között.
akkor inkább ülök egy atomreaktor tetején és fogyasztom az ételt, amit a feláldozandó területen termelnek. így fizikai munka helyett szellemi munkát folytathatok és kitalálhatok egy jobb megoldást.

Egy geostacionárius mûholdnak, még ha olyan nagy is, a Nap nagy látszó átmérõje miatt - már nincs a Föld felszínén vetett árnyéka. Saccra.

A mobiltelefon sugárzása közvetlenül a készülék mellett (lásd: füled, fejed, agyad) sem kevesebb ennél, azt gondolom (ezt azérr ki kellene számolni).

Egy repülõgép, ha belerepül semmi különösebb dolgot nem fog észlelni, hiszen a fém repülõtest eleve leárnyékolja a bent levõk, és a benti mûszerek elõl az egészet. Egy madárnak rövidebb távon biztos semmi baja me, lesz ettõl. Hosszabb távon sem vagyok biztos, hogy baja lenne tõle, de ezt ki kell kísérletezni.

Sok kérdõjel, és feladat van még ennek a megvalósításában, de ez a megoldás amellett, hogy teljesen megújuló és tiszta energiát használ kiküszöböli a megúkjuló energiák tipikus hibáit:
1. nem szabályozható, van amikor nincs termelés (idõjárás függvénye)
- az ûrbeli energiatermelés nagyon jól tervezhetõen mûködik, hiszen egy geostacionárius mûhold igen rövid idõt tölt el a Föld árnyékában, és azt is pontosan meghatározott idõpontokban. Így az innen nyert energia jól tervezhetõ, sõt a szabályozásra is van lehetõség (az energiatermelõ mûhold teljesítményének meghatározott százalékát tudja a Földre sugározni, a fennmaradó energiát vagy kisugározza a világûrbe, vagy a napelemek beállításával eleve nem is termeli meg)
2. nem tetszés szerint méretezhetõek, hiszen naperõmûnek terület kell, a vízerõmûvek lehetõségeit a vízrajz határozza meg, a szélerõmûvekét a széljárás, a biomasszát a terület nagysága
- világûrbe el lehet helyezni sok naperõmûvet- bár a fogadóállomások területigénye azért korlátot szab. Azonban ha a fogadóállomások területén mezõgazdasági termelés is folyhat, akkor ez a korlát gyakorlatilag megszûnik.

Szóval ez egy nagyon is életképes megoldás. Ugye azt nem kell mondani, hogy CO2 semleges, és nem fogy el, mint a fosszilis energiahordozók. (a fissziós /hagyományos atomerõmûvek/erõmûvek üzemanyaga is elfogy (... breederek, más erõmûtípusokkal ez kitolható). Fúziós meg egyelõre még (mindig) nincs.. 😞

És akkor elõbb-utóbb minden ország fellõ pár ilyen négyzetkilométeres antennát, kissé eltakarva a napot. Máris csökken a globális felmelegedés 😄
Végül is okos volt aki kitalálta, hülye paraszt nehogy már ingyen jusson napenergiához a napelemekkel, mikor meg is veheti ugyanazt az (ingyen)energiát pénzért... merthogy nem ingyen osztogatnák az tuti..

Ami energia elmenne a föld mellett azt is besugározzuk magunkhoz oszt jól megfõvünk😊 C&CGeneralsUSASuperweapon: Practiclecannon😊)

A madarakra és a légkörre nem káros?

"kiküszöböli mind a felhõk, mind az éjszakák akadályozó hatását"
Van olyan hely a földön, ahol mindíg nappal van?

És ha belerepül a sugárba egy repülõ?

a cikkíró összehozhatna egyszer egy cikket a törölt, titkos, befucsolt, stb katonai kisérletekrõl. érdekes lenne.

Szerintem olcsóbb (és biztonságosabb) lenne kiépíteni egy ûrliftet, és a kábelen vezetni az áramot. A fémes módosulatú nanocsövek nagyságrendekkel jobb vezetõk a réznél.

ûrradír

Azért dúrva, az Amcsik elfogadták a nem túl forradalmi Orion koncepciót, amit ráadásul a pénzügyi források hiánya miatt 5 évvel csúsztatnak (és az ürrepülõt is 5 évvel tovább üzemeltetik). Erre nekiállnak ilyenekkel foglalkozni.😉))

500 év múlva, ha lesz emberiség valszeg lesznek ilyen erõmûvek, feltéve ha még akkor érdekel egyáltalán valakit az elektromos áram?😉

S a várja a sült galambot szólás új értelmet nyer 😊

De ha már a védelmi minisztérium nevezi életképesnek az ötletet, nem lehet, hogy egy jó kis ûrperzselõt terveznek? 😊 Szóval fegyvernek gondolom véletlenül sem lehet alkalmas...

Azé sétálgassanak csak õk a több kilóméteres mikrohullámú vevõ kellõs közepén... 😄DD

ELEKTROSZMOG POWAAA!!


amúgy kicsit ez emlékeztet engem az orosz ceruza és az amerikai 1 milliárd dolláros ûrtoll esetére...

ugyanis sokkal egyszerûbb, biztonságosabb illetve hatékonyabb módja az energiatermelésnek az atomerõmû!! na most jól fogok kapni a nyakamra valami önjelölt 'természetvédõ' grínpíszestõl..