jeec#13
A mobiltelefon sugárzása közvetlenül a készülék mellett (lásd: füled, fejed, agyad) sem kevesebb ennél, azt gondolom (ezt azérr ki kellene számolni).
Egy repülőgép, ha belerepül semmi különösebb dolgot nem fog észlelni, hiszen a fém repülőtest eleve leárnyékolja a bent levők, és a benti műszerek elől az egészet. Egy madárnak rövidebb távon biztos semmi baja me, lesz ettől. Hosszabb távon sem vagyok biztos, hogy baja lenne tőle, de ezt ki kell kísérletezni.
Sok kérdőjel, és feladat van még ennek a megvalósításában, de ez a megoldás amellett, hogy teljesen megújuló és tiszta energiát használ kiküszöböli a megúkjuló energiák tipikus hibáit:
1. nem szabályozható, van amikor nincs termelés (időjárás függvénye)
- az űrbeli energiatermelés nagyon jól tervezhetően működik, hiszen egy geostacionárius műhold igen rövid időt tölt el a Föld árnyékában, és azt is pontosan meghatározott időpontokban. Így az innen nyert energia jól tervezhető, sőt a szabályozásra is van lehetőség (az energiatermelő műhold teljesítményének meghatározott százalékát tudja a Földre sugározni, a fennmaradó energiát vagy kisugározza a világűrbe, vagy a napelemek beállításával eleve nem is termeli meg)
2. nem tetszés szerint méretezhetőek, hiszen naperőműnek terület kell, a vízerőművek lehetőségeit a vízrajz határozza meg, a szélerőművekét a széljárás, a biomasszát a terület nagysága
- világűrbe el lehet helyezni sok naperőművet- bár a fogadóállomások területigénye azért korlátot szab. Azonban ha a fogadóállomások területén mezőgazdasági termelés is folyhat, akkor ez a korlát gyakorlatilag megszűnik.
Szóval ez egy nagyon is életképes megoldás. Ugye azt nem kell mondani, hogy CO2 semleges, és nem fogy el, mint a fosszilis energiahordozók. (a fissziós /hagyományos atomerőművek/erőművek üzemanyaga is elfogy (... breederek, más erőműtípusokkal ez kitolható). Fúziós meg egyelőre még (mindig) nincs.. :(