Torvalds: elavulhat a Linux
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#68
De nem értem, hogy miért ez a nagy felháborodás a winesek részérõl? Ki kényszerített rá, hogy linuxot használjatok? Ha nem tetszik, akkor le kell törölni, nem itt a fórumon sírni, hogy egy fél perces mûvelettel szoptok napokig. Winnel már más a helyzet, mert arra igenis rá vannak kényszerítve az emberek, így egyeseknek teljesen jogos a felháborodásuk.
#67
"de, a cmd az a command promt (parancssor), csak hiába írod be a futtatásnál a comm-ot, olyan file-t nem talál, cmd-t viszont igen (C:\WINDOWS\system32\cmd.exe)"
Látom te se láttál még Vistat. Tudod gyorskeresés az új Start Menû alján, a classikusban a megszokott helyen van.
Látom te se láttál még Vistat. Tudod gyorskeresés az új Start Menû alján, a classikusban a megszokott helyen van.
#66
"Ez nem az a rendszer ami kinyalja a segged, és nem is lesz az."
Abba kéne hagyni ezt a az-idomítsuk-a-felhasználót-a-rendszerhez-és-ne-a-rendszert-a-felhasználóhoz dikatorikus nézetet.
Abba kéne hagyni ezt a az-idomítsuk-a-felhasználót-a-rendszerhez-és-ne-a-rendszert-a-felhasználóhoz dikatorikus nézetet.
#65
biztos meg van az oka, hogy miért kell a user-nek foglalkozni a kapcsolók beállításával, nem hiszem, hogy nemtörõdömségbõl nem olyanra csinálták ( bár lehet, hogy direkt szopatják a jónépet, foglalkozzon kicsit többet a rendszerével ;D )
nem érdekelhet mindenkit annyira az informatika, hogy ilyenekbe energiát fektessen, ami nem baj, ezért perkálnak ki pár százezret winesek az informatikusoknak, meg a kürtnek, hogy segítsen megoldani a problémáikat
de, a cmd az a command promt (parancssor), csak hiába írod be a futtatásnál a comm-ot, olyan file-t nem talál, cmd-t viszont igen (C:\WINDOWS\system32\cmd.exe)
nem érdekelhet mindenkit annyira az informatika, hogy ilyenekbe energiát fektessen, ami nem baj, ezért perkálnak ki pár százezret winesek az informatikusoknak, meg a kürtnek, hogy segítsen megoldani a problémáikat
de, a cmd az a command promt (parancssor), csak hiába írod be a futtatásnál a comm-ot, olyan file-t nem talál, cmd-t viszont igen (C:\WINDOWS\system32\cmd.exe)
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#64
Nekem komplett linux könyvtáram van.
És így sem sokkal jobb a helyzet.
Ferrer-nek teljesen igaza van.
Átalg felhasználó számára önszopatás a Linux.
Nyárvan, jó idõ van és munka után inkább úszok egyet mint hogy a standby üzemmód mûködésre bírásával elb*szarintsak 2 hónapot az életembõl.
/ja és azt még nem is említettük, hogy a felhasználók 80%-a még a windows-hoz is analfabéta/
És így sem sokkal jobb a helyzet.
Ferrer-nek teljesen igaza van.
Átalg felhasználó számára önszopatás a Linux.
Nyárvan, jó idõ van és munka után inkább úszok egyet mint hogy a standby üzemmód mûködésre bírásával elb*szarintsak 2 hónapot az életembõl.
/ja és azt még nem is említettük, hogy a felhasználók 80%-a még a windows-hoz is analfabéta/
#63
És amikor a windows fejreáll a saját frissítésétõl, akkor hány oldalt kell olvasgatni? Ja tudom egyet se, windows reinstall és meg van oldva.
#62
"Ez nem az a rendszer ami kinyalja a segged, és nem is lesz az."
De miért nem lesz? A számítógépeket nem pont azért találták ki? 😄
De miért nem lesz? A számítógépeket nem pont azért találták ki? 😄
LZ forever
#61
Ismerõs sztori.
Debiant felraktam, mert sokan dícsérik. Tetszett meg minden, bár nvdia driverrel volt gubanc, felraktam konzolból, mire felraktam a drivert találtam némi infót az Envyrõl, de akkora már nem kellett.
Szerettem volna legújabb programokat használni, debian apt csomagkezelõje nagyon tetszett, de a stabil változatban csak régebbi programokat telepít. Ha kell az új, akkor le kell fordítanod õket, a Debian sid (beta) alól lehet telepíteni a legújabb programokat (fordítás nélkül), de ahhoz meg nem jár biztonsági frissítés.
Debiant felraktam, mert sokan dícsérik. Tetszett meg minden, bár nvdia driverrel volt gubanc, felraktam konzolból, mire felraktam a drivert találtam némi infót az Envyrõl, de akkora már nem kellett.
Szerettem volna legújabb programokat használni, debian apt csomagkezelõje nagyon tetszett, de a stabil változatban csak régebbi programokat telepít. Ha kell az új, akkor le kell fordítanod õket, a Debian sid (beta) alól lehet telepíteni a legújabb programokat (fordítás nélkül), de ahhoz meg nem jár biztonsági frissítés.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#60
Ferrer: Mennyi idõt töltöttél linux tanulással? kb mennyi linux foglalkozó könyvet/dokumentációt olvastál el?
Ez nem az a rendszer ami kinyalja a segged, és nem is lesz az.
Aki lusta megtanulni használni, az nyilván azt mondja nem mûködik.
Ez nem az a rendszer ami kinyalja a segged, és nem is lesz az.
Aki lusta megtanulni használni, az nyilván azt mondja nem mûködik.
#59
Az lehet, de egy kezdõ ezt nem fogja tudni.
Pontosan az a baj, amit te is mondasz. Olvass el ehhez 3 oldalt, ahhoz meg még kettõt és már megy is. De miért nem lehet ezt úgy megcsinálni, hogy ne keljen 3 oldalt olvasni hozzá. Mert meg lehetne. Lehet hogy fasszentos a Linux, de a készítõinek nem sok fogalma van az ergonómiáról és arról, hogy hogy lehet egy átlagjúzernek is könnyen kezelhetõ rendszert készíteni.
És ami még durvább, az az, hogy ott van elõttük a példa vindóz és a mac-es op-k személyében..
Miért ? A command promt az nem a cmd ? Egyébként tök mindegy, mert nekem még sohasem kellett használni, pedig nem csak internetezek a gépen..
Pontosan az a baj, amit te is mondasz. Olvass el ehhez 3 oldalt, ahhoz meg még kettõt és már megy is. De miért nem lehet ezt úgy megcsinálni, hogy ne keljen 3 oldalt olvasni hozzá. Mert meg lehetne. Lehet hogy fasszentos a Linux, de a készítõinek nem sok fogalma van az ergonómiáról és arról, hogy hogy lehet egy átlagjúzernek is könnyen kezelhetõ rendszert készíteni.
És ami még durvább, az az, hogy ott van elõttük a példa vindóz és a mac-es op-k személyében..
Miért ? A command promt az nem a cmd ? Egyébként tök mindegy, mert nekem még sohasem kellett használni, pedig nem csak internetezek a gépen..
https://twitter.com/foodlfg
#58
A linux majd akkor fog elterjedni, ha a felhasználónak nem lesz muszáj az oprendszerbe látnia. Ha majd egyszerû lesz. Lásd a Firefox sikerét. Nekem pl. volt egy olyan linuxos programom, amihez nem volt külön telepítõ, forrásból kellett volna felrakni. Na jó, mondom, megcsinálom úgy, ahogy azt kell, ott vagyok a terminállal könyvtárában, és beírogatom, hogy makefile vagy make vagy tökömtudja mit kellett már. És NEM TALÁLJA. Nem találja azt a makefile-t amikor az bizony ott volt. És igen, fent volt a build-essentials. Ezután leszophatnak a köcsög linuxos fejlesztõk. Még én szenvedjek azzal, hogy kipróbálhassam az alfa-béta-gamma 0.000117 verziószámú programjukat?
Na jó. Aztán kedvesek voltak, és átportolták az egészet winre. Majd felrakom onnan. Telepítési útmutató: töltsem le a 10-féle fordítót, csináljak végig mindent és a végén talán kapok egy exe fájlt. Na, talán itt kezdõdnek a bajok.
De engem a rendes telepítõfájloknál is irritált, hogy szinte mindennek van vagy 50-féle függõsége, és mire felrakok 3 programot, vagy 200-300-400 másik csomag is felmegy a gépemre, amiknek se a nevébõl, se a leírásából nem tudok rájönni, mi a fene is az. Ha meg egyszercsak eltörik az állományom, és nem tudok vele mit kezdeni, az persze user error.
Na aztán itt van az az eset, amikor nincs elég hely a lemezen. (Pedig pár mega még volt!)
kde nem enged be, mert nincs hely a lemezen
nem mûködik a kurva SU parancs, így mindig sudo-zni kell, ha meg nem, akkor kérdezgeti, hogy are you root?????
synaptic csomagkezelõ - jelszó?? már megint
firefox - csak egyféle betûtípust ismer böngészésnél,
nem mûködik ugyanitt az egérgörgõ kattintása
a bluetooth nem tudja párosítani a gépet a telefonnal..
"Nincs elég hely a lemezen a fájl mentéséhez. Szabadítson fel egy kis helyet és próbálja meg újra." - Mi ez, Windows 3.1? 😄
Kellemes szívást a "lesz egy kész rendszered" marhasággal.
Na jó. Aztán kedvesek voltak, és átportolták az egészet winre. Majd felrakom onnan. Telepítési útmutató: töltsem le a 10-féle fordítót, csináljak végig mindent és a végén talán kapok egy exe fájlt. Na, talán itt kezdõdnek a bajok.
De engem a rendes telepítõfájloknál is irritált, hogy szinte mindennek van vagy 50-féle függõsége, és mire felrakok 3 programot, vagy 200-300-400 másik csomag is felmegy a gépemre, amiknek se a nevébõl, se a leírásából nem tudok rájönni, mi a fene is az. Ha meg egyszercsak eltörik az állományom, és nem tudok vele mit kezdeni, az persze user error.
Na aztán itt van az az eset, amikor nincs elég hely a lemezen. (Pedig pár mega még volt!)
kde nem enged be, mert nincs hely a lemezen
nem mûködik a kurva SU parancs, így mindig sudo-zni kell, ha meg nem, akkor kérdezgeti, hogy are you root?????
synaptic csomagkezelõ - jelszó?? már megint
firefox - csak egyféle betûtípust ismer böngészésnél,
nem mûködik ugyanitt az egérgörgõ kattintása
a bluetooth nem tudja párosítani a gépet a telefonnal..
"Nincs elég hely a lemezen a fájl mentéséhez. Szabadítson fel egy kis helyet és próbálja meg újra." - Mi ez, Windows 3.1? 😄
Kellemes szívást a "lesz egy kész rendszered" marhasággal.
LZ forever
#57
egy kis off:
miért jók a szegedi csajok???
mert nem azt mondják még egyszer, hanem hogy még öccö 😄
miért jók a szegedi csajok???
mert nem azt mondják még egyszer, hanem hogy még öccö 😄
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#56
"A linuxé is mert nincsen standard amhez fejleszteni lehetne.
Holnap jön egy újabb kernel és már nem is jó a tegnap elkészült driver. "
pl?
Holnap jön egy újabb kernel és már nem is jó a tegnap elkészült driver. "
pl?
#55
linux alatt egy gombnyomással átváltok neked grafikus módból parancssorra, amúgy grafikus móban is két klikk egy terminál ablak felhozatala.
érdekes, hogy neked a comm-ra behozott valamit a win, nekem max a cmd-re szokta 😉
azzal, hogy nem voltál képes elolvasni 3 oldalt, hogy megmentsd az adataidat, inkább ellened szól, nem a linux ellen.
azon kéne elgondolkodni, hogy miért van az, hogy a win a saját zárt file system-ét nem tudja lekezelni, amikor a linux egy kis beállítással igen
érdekes, hogy neked a comm-ra behozott valamit a win, nekem max a cmd-re szokta 😉
azzal, hogy nem voltál képes elolvasni 3 oldalt, hogy megmentsd az adataidat, inkább ellened szól, nem a linux ellen.
azon kéne elgondolkodni, hogy miért van az, hogy a win a saját zárt file system-ét nem tudja lekezelni, amikor a linux egy kis beállítással igen
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#54
"A linux addig jó ameddig az ember egy bizonyos célra veti be.
Pl webszervernek, vagy biztonsági megfigyelõ rendszernek, egyéb szervernek."
Na, én tudok még egyet! Nálunk Szegeden a trolikon vannak képújságok, amik nem mások, mint linuxos gépek. Mi szabad város vagyunk szabad szoftverrel, jee! xd
Pl webszervernek, vagy biztonsági megfigyelõ rendszernek, egyéb szervernek."
Na, én tudok még egyet! Nálunk Szegeden a trolikon vannak képújságok, amik nem mások, mint linuxos gépek. Mi szabad város vagyunk szabad szoftverrel, jee! xd
LZ forever
#53
ekkora lol-t, frissítem az XP-t, közben töltenék, de a fájl vírusos. vírusírtó szól is, hogy nem kellene és leállítja a letöltését. közben jelez a win defender, hogy megy az adat kifelé, azt hiszi hogy trójai és törli is. a hülye nemnormális windows defender letörölte a frissítõ programot.
egyébbként vali néni gépe: 900MHz AMD,256MB SD, S3 vga, 40GB HDD, CD-ROM, Realtech LAN, via chip
egyébbként vali néni gépe: 900MHz AMD,256MB SD, S3 vga, 40GB HDD, CD-ROM, Realtech LAN, via chip
#52
A linuxé is mert nincsen standard amhez fejleszteni lehetne.
Holnap jön egy újabb kernel és már nem is jó a tegnap elkészült driver.
Holnap jön egy újabb kernel és már nem is jó a tegnap elkészült driver.
#51
"A linux hardware támogatottsága tényleg kb nulla.
Csak az ezeréves eszközök mûködnek vele rendesen.
Laptopmon még mindig nem mûködik rendesen a készenléti üzemmód.
Az M-Audio FireWire410-es hangkártyám használhatatlan linux-on miközben Windowson tökéletesen megy."
Mintha a hardware támogatás a Linuxon múlna. LOL Ez a hardware gyátok feladata de mind1. Azért mert van pár szánalmas hardware gyártó aki, egy dolog hogy nem ad ki akár zárt forrásu drivert a szutykához, még driver megirásához szükséges hardware specifikációt sem képes kiadni a linuxos fejlesztõknek, az _nem_ a Linux hibája.
Csak az ezeréves eszközök mûködnek vele rendesen.
Laptopmon még mindig nem mûködik rendesen a készenléti üzemmód.
Az M-Audio FireWire410-es hangkártyám használhatatlan linux-on miközben Windowson tökéletesen megy."
Mintha a hardware támogatás a Linuxon múlna. LOL Ez a hardware gyátok feladata de mind1. Azért mert van pár szánalmas hardware gyártó aki, egy dolog hogy nem ad ki akár zárt forrásu drivert a szutykához, még driver megirásához szükséges hardware specifikációt sem képes kiadni a linuxos fejlesztõknek, az _nem_ a Linux hibája.
#50
<#eljen>
Múltkor meghalt a HDD-m (SSD foreva) és gondoltam, akkor benyomom a friss Ubuntu lájv CD-t, hogy hátha az látja. Odáig jutottam, hogy megvolt a HDD ikonja (a vindóz már ennél a résznél lefagyott, szóval kezdtem örülni). Pontosan nem emlékszem, de a lényegen nem változtat. Nyomtam neki egy dupla klikket, erre feljön, hogy NTFS és azt nem komálja, és hogy akkor próbáljak egy "force mountot" -vagy mit- és kiírt 2-3 sor parancsot példának, hogy mit írjak be a consolba -vagy mi- . Hámondom: anyád! Miazhogy majd én másolgassak consolba.. o.O Ahelyett, hogy feldobna egy ablakot: "force mount? igen nem beállít" De neeem LOÁL.
Najó, azért sikerült megtalálnom a consolt. Megjegyzem, hogy ez vistában nem 6 perc, hanem egy vindózgomb, "comm" beír, enter....
Bemásoltam a consolba, és akkor meg kiad nekem 3 oldalnyi helpet kapcsolókkal. Na, ezen a ponton kapcsoltam ki. Köszönjük.
A blender tényleg jó, sok jó ötletet láttam benne, fõleg a felhasználói felülettel kapcsolatban <#eljen>
Az más kérdés, hogy az integrált intel grafon néha eltûnt a kép... :/
Múltkor meghalt a HDD-m (SSD foreva) és gondoltam, akkor benyomom a friss Ubuntu lájv CD-t, hogy hátha az látja. Odáig jutottam, hogy megvolt a HDD ikonja (a vindóz már ennél a résznél lefagyott, szóval kezdtem örülni). Pontosan nem emlékszem, de a lényegen nem változtat. Nyomtam neki egy dupla klikket, erre feljön, hogy NTFS és azt nem komálja, és hogy akkor próbáljak egy "force mountot" -vagy mit- és kiírt 2-3 sor parancsot példának, hogy mit írjak be a consolba -vagy mi- . Hámondom: anyád! Miazhogy majd én másolgassak consolba.. o.O Ahelyett, hogy feldobna egy ablakot: "force mount? igen nem beállít" De neeem LOÁL.
Najó, azért sikerült megtalálnom a consolt. Megjegyzem, hogy ez vistában nem 6 perc, hanem egy vindózgomb, "comm" beír, enter....
Bemásoltam a consolba, és akkor meg kiad nekem 3 oldalnyi helpet kapcsolókkal. Na, ezen a ponton kapcsoltam ki. Köszönjük.
A blender tényleg jó, sok jó ötletet láttam benne, fõleg a felhasználói felülettel kapcsolatban <#eljen>
Az más kérdés, hogy az integrált intel grafon néha eltûnt a kép... :/
https://twitter.com/foodlfg
#49
alapból nem szoktam össze-vissza vásárolni. érdemes pár percet ráfordítani, hogy találjak olyan hardware-t, ami fut linux-on, és ha már ott vagyok, akkor megkeresem a legolcsóbb boltot is hozzá.
ja és a game-ereknek: ha én játszani akarok, akkor beteszem a játékot a ps3-ba és játszom. nem fogok azért gépet építeni több százezerért, hogy aztán csak játszak vele. erre vannak a konzolok. nem kell telepíteni a játékokat (ami hozzátenném nagyban hozzájárul a win féléves újratelepítéséhez, mivel nem szedi ki mindenhonnan a programhoz tartozó registry kulcsokat, és isten tudja még mit hagy fenn, ami egyre jobban lassítja a gépet)
amúgy én csak azért használok windows-t (is), mert ingyen kaptam egyetemen, és flash-ez kellett (de flex óta már ez sem él, most már csak maradvány a win xp, és az is biztos, hogy vista-m nem lesz :p )
ja és a game-ereknek: ha én játszani akarok, akkor beteszem a játékot a ps3-ba és játszom. nem fogok azért gépet építeni több százezerért, hogy aztán csak játszak vele. erre vannak a konzolok. nem kell telepíteni a játékokat (ami hozzátenném nagyban hozzájárul a win féléves újratelepítéséhez, mivel nem szedi ki mindenhonnan a programhoz tartozó registry kulcsokat, és isten tudja még mit hagy fenn, ami egyre jobban lassítja a gépet)
amúgy én csak azért használok windows-t (is), mert ingyen kaptam egyetemen, és flash-ez kellett (de flex óta már ez sem él, most már csak maradvány a win xp, és az is biztos, hogy vista-m nem lesz :p )
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#48
Hát nem tudom, én azért nem isteníteném annyira a linuxot. De a wint sem. Cirka három hete behányt a vinyóm - azaz kezdtek leszálingózni róla az adatok. Vettem másikat, particionáltam és úgy döntöttem hogy a liveCD segedelmével linux alól átmásolok mindent a régi partokról az újra, s némi mûvészkedés után ismét lehet használni a wint, anélkül hogy újra kellene telepíteni mindenféle kacatot. Nos, ez nem jött össze, mert nem igazán lehetett mountolni a wines partokat a liveCD-rõl. Ekkor döntöttem úgy hogy megpróbálom telepített rendszer alól a mutatványt. Feldobtam a kubuntut. Átmásoltam a fájlokat.
Viszont azóta a linux van fent a gépemen, valahogy a win nem igazán hiánycikk. Az ADSL konfigurálása kb. 1 perc volt. A driverekrõl meg csak annyit hogy alapból volt vala hang, meg minden földi jó. Gondom mindössze a vidkari, monitor és az infraport környékén adódott. Mivel fel akartam hányni a vakujjparaszt interfészt (compiz), így nem ártott volna valami hardveres gyorsítás sem, de azt a kubuntuhoz mellékelt driver nem igazán támogatta (az nvidia üzleti modellje miatt nem lehet a drivert mellékelni😊). Ezért le kellett rántani az nvidia kártyához a kacatot. Ezt körülbelül öt perc alatt elintézte a gép - saját magától, mihelyest ki lett választva a megfelelõ csomag. Bár megvallom az õszintét, kellett vagy keresgetni és olvasni majd' 5 percet. A monitort nem ismerte fel elsõre, így csak 800x600-ban szaladt a megjelenítés. Két perc olvasgatás és már meg is volt hogy mit kell átállítani.
Az infraport már egy kissé gázosabb volt, mert ott kééét csomagot is le kellett tölteni, illetve a parancssorba is be kellett írni vagy három utasítást. Erre ment el a legtöbb idõ, kb. fél óra - keresgéléssel és pötyögtetéssel együtt.
Az õszintét megvallva, a telepítéssel, partícionálással, mindenféle beállítgatással együtt elment vagy kettõ-három óra a linux telepítéssel (a nekem kellõ programok telepítését is beleszámoltam, illetve a codecek meg a többiek lehúzását is) és beállítással. Mindezek közben csak kétszer kellett a parancssorban matatni - részletes leírás a neten volt megtalálható. A windóz alatt erre egy kissé több idõt kellett volna szánni. S most hogy van net, van minden szemszáj ingere, médialejátszós izés mianeve, sõt még a kedvenc játékom is csont nélkül elindul alatta... Már nem is kisérletezek a win életrekeltésével. Valahogy nem hiányzik - legfõképpen a csomagkezelõnek és a vakujjparaszt GUInak köszönhetõen.
Bár több mint 3 éve hogy volt fent nálam lnx, azóta döbbenetesen sokat fejlõdött a desktop irányába is. Kényelmesebb és használhatóbb lett, majdhogynem az XP-nél is jobban használható - egységsugarú júzer szemével nézve. Anyámnak sem okozott fennakadást a használata (nem igazán geek), bár kellett neki tartani vagy három perces tanfolyamot...
Hogy a témához is hozzászóljak, szvsz Linus szó szerint értette amit mondott. Amilyen oprendszerekkel manapság találkozhatunk, azoknak az alapjait már lefektették olyan 50-60 éve, azóta csak csiszolgatva lettek a dolgok. Kivétel ezen megállapítás alól (ha emlékeim nem csalnak) akkor talán csak a BeOS volt - sajnálatos módon kihalt az az OS. Na mentem betonozni.
Viszont azóta a linux van fent a gépemen, valahogy a win nem igazán hiánycikk. Az ADSL konfigurálása kb. 1 perc volt. A driverekrõl meg csak annyit hogy alapból volt vala hang, meg minden földi jó. Gondom mindössze a vidkari, monitor és az infraport környékén adódott. Mivel fel akartam hányni a vakujjparaszt interfészt (compiz), így nem ártott volna valami hardveres gyorsítás sem, de azt a kubuntuhoz mellékelt driver nem igazán támogatta (az nvidia üzleti modellje miatt nem lehet a drivert mellékelni😊). Ezért le kellett rántani az nvidia kártyához a kacatot. Ezt körülbelül öt perc alatt elintézte a gép - saját magától, mihelyest ki lett választva a megfelelõ csomag. Bár megvallom az õszintét, kellett vagy keresgetni és olvasni majd' 5 percet. A monitort nem ismerte fel elsõre, így csak 800x600-ban szaladt a megjelenítés. Két perc olvasgatás és már meg is volt hogy mit kell átállítani.
Az infraport már egy kissé gázosabb volt, mert ott kééét csomagot is le kellett tölteni, illetve a parancssorba is be kellett írni vagy három utasítást. Erre ment el a legtöbb idõ, kb. fél óra - keresgéléssel és pötyögtetéssel együtt.
Az õszintét megvallva, a telepítéssel, partícionálással, mindenféle beállítgatással együtt elment vagy kettõ-három óra a linux telepítéssel (a nekem kellõ programok telepítését is beleszámoltam, illetve a codecek meg a többiek lehúzását is) és beállítással. Mindezek közben csak kétszer kellett a parancssorban matatni - részletes leírás a neten volt megtalálható. A windóz alatt erre egy kissé több idõt kellett volna szánni. S most hogy van net, van minden szemszáj ingere, médialejátszós izés mianeve, sõt még a kedvenc játékom is csont nélkül elindul alatta... Már nem is kisérletezek a win életrekeltésével. Valahogy nem hiányzik - legfõképpen a csomagkezelõnek és a vakujjparaszt GUInak köszönhetõen.
Bár több mint 3 éve hogy volt fent nálam lnx, azóta döbbenetesen sokat fejlõdött a desktop irányába is. Kényelmesebb és használhatóbb lett, majdhogynem az XP-nél is jobban használható - egységsugarú júzer szemével nézve. Anyámnak sem okozott fennakadást a használata (nem igazán geek), bár kellett neki tartani vagy három perces tanfolyamot...
Hogy a témához is hozzászóljak, szvsz Linus szó szerint értette amit mondott. Amilyen oprendszerekkel manapság találkozhatunk, azoknak az alapjait már lefektették olyan 50-60 éve, azóta csak csiszolgatva lettek a dolgok. Kivétel ezen megállapítás alól (ha emlékeim nem csalnak) akkor talán csak a BeOS volt - sajnálatos módon kihalt az az OS. Na mentem betonozni.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#47
A linux hardware támogatottsága tényleg kb nulla.
Csak az ezeréves eszközök mûködnek vele rendesen.
Laptopmon még mindig nem mûködik rendesen a készenléti üzemmód.
Az M-Audio FireWire410-es hangkártyám használhatatlan linux-on miközben Windowson tökéletesen megy.
A linux addig jó ameddig az ember egy bizonyos célra veti be.
Pl webszervernek, vagy biztonsági megfigyelõ rendszernek, egyéb szervernek.
Abban a pillanatban viszont mikor egy álatlánosan használható rendszerre van szükség a Windows-ra esik a választás.
Egy sima átlag felhasználó inkább használ windózt és 2 perc alatt feltelpíti a vga és wlan drivereket aztán fogalkozik a családdal.
A linuxos meg 2 hónapot küzd csak azzal, hogy életre keljen a rendszer.
Sok linux hívõvel beszélgettem, és a sok-sok érv után kiderült, hogy valójában mindannyian Windows-t használnának ha azt ugyan úgy ingyen megkaphatnák.
A linux elõnye a nyíltság mely egyben rögtön a hátránya is. Mindenki össze-vissza fejleszt. Nincs szabványosság.
A windows elõnye a zártság mely egyben rögtön a hátránya is. Szemellenzõsen csak egy vonalon halad a fejlesztés.
Csak az ezeréves eszközök mûködnek vele rendesen.
Laptopmon még mindig nem mûködik rendesen a készenléti üzemmód.
Az M-Audio FireWire410-es hangkártyám használhatatlan linux-on miközben Windowson tökéletesen megy.
A linux addig jó ameddig az ember egy bizonyos célra veti be.
Pl webszervernek, vagy biztonsági megfigyelõ rendszernek, egyéb szervernek.
Abban a pillanatban viszont mikor egy álatlánosan használható rendszerre van szükség a Windows-ra esik a választás.
Egy sima átlag felhasználó inkább használ windózt és 2 perc alatt feltelpíti a vga és wlan drivereket aztán fogalkozik a családdal.
A linuxos meg 2 hónapot küzd csak azzal, hogy életre keljen a rendszer.
Sok linux hívõvel beszélgettem, és a sok-sok érv után kiderült, hogy valójában mindannyian Windows-t használnának ha azt ugyan úgy ingyen megkaphatnák.
A linux elõnye a nyíltság mely egyben rögtön a hátránya is. Mindenki össze-vissza fejleszt. Nincs szabványosság.
A windows elõnye a zártság mely egyben rögtön a hátránya is. Szemellenzõsen csak egy vonalon halad a fejlesztés.
#46
"Fogalmazhatok úgyis hogy a linux egyik legfõbb baja a beképzelt, öntömjénezõ, kritikát el nem fogadó, teljesen idióta felhasználói."
szerintem ez igaz a windowsra is 😉
szerintem ez igaz a windowsra is 😉
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#45
semmit sem adnak ingyen... el kell szarakodni egy debian felrakásával, de cserébe kapsz egy optimálisan futó oprendszert. akinek nincs rá igénye, az használjon elõre fordított disztiket, vagy wint. ilyen alapon már a gép hardware-es összerakása is necces egy ... néninek. akkor már inkább mac. azt megveszed a boltban, bekapcsolod, és megy, viszont lesz egy csomó progi a gépeden, amit az életben nem fogsz elindítani... valamit valamiért
alap progikkal kár dobálózni, hogy nincs linuxon, mert van. és többnyire jobbak mint win-es társaik. mivan, ha náncsi néni meg akar nézni egy filmet, és nincs hozzá codec? kezdjen keresgélni? mplayer visz mindent, még ha félig van meg akkor is (ha az nem játsza le, akkor semmi, kivéve persze, ha win media player-es licence van a file-on, de azok meg kapják be, nem fogok egy olyan zenét megvenni, amit csak egy gépen tudok lejátszani, egy programmal, mi van ha veszek egy új gépet magamnak? vegyem meg még egyszer a zenét is???)
amúgy nem tudom hogy jön ide a blender, mert az fut win-en és linuxon is, de tényleg ígéretes. maxot alapból veri, amióta pedig felvásárolta autodesk a maya-t is, gondolom hogy elbasszanak még egy alkalmazást, azóta én már csak blender-ben látom a jövõt, és nem csak azért, mert úgy másfél milkával olcsóbb mint maya 😊 de már most elég kemény a folyadék szimulációja, nyílt, és nagyon gyorsan fejlõdik. // cinema4D kicsit másra való, és közel sem tud annyit, lightwave meg szóra sem méltó, amíg nincs benne parametria, meg history. bár a legújabba ígérték hogy lesz, nem tudom kijött-e már, de miért csak a 9-10es verziónál jut eszükbe.
stabilitásra pedig maya a legjobb (én 7-essel rendereltem, hiába volt meg a legfrissebb verzió, a 7-es a legstabilabb. egy p3-ason 256 ram-al elindítottam egy rendert (már az is kemény, hogy fut rajta), futott 3 napig, és láss csodát csak megcsinálta. többi megy fagyogat elég rendesen. dolgoztak már mellettem más software-ekkel, öröm volt nézni, ahogy szopnak 😄
ui: ott van még houdini, de az egy más dimenzó 😉
alap progikkal kár dobálózni, hogy nincs linuxon, mert van. és többnyire jobbak mint win-es társaik. mivan, ha náncsi néni meg akar nézni egy filmet, és nincs hozzá codec? kezdjen keresgélni? mplayer visz mindent, még ha félig van meg akkor is (ha az nem játsza le, akkor semmi, kivéve persze, ha win media player-es licence van a file-on, de azok meg kapják be, nem fogok egy olyan zenét megvenni, amit csak egy gépen tudok lejátszani, egy programmal, mi van ha veszek egy új gépet magamnak? vegyem meg még egyszer a zenét is???)
amúgy nem tudom hogy jön ide a blender, mert az fut win-en és linuxon is, de tényleg ígéretes. maxot alapból veri, amióta pedig felvásárolta autodesk a maya-t is, gondolom hogy elbasszanak még egy alkalmazást, azóta én már csak blender-ben látom a jövõt, és nem csak azért, mert úgy másfél milkával olcsóbb mint maya 😊 de már most elég kemény a folyadék szimulációja, nyílt, és nagyon gyorsan fejlõdik. // cinema4D kicsit másra való, és közel sem tud annyit, lightwave meg szóra sem méltó, amíg nincs benne parametria, meg history. bár a legújabba ígérték hogy lesz, nem tudom kijött-e már, de miért csak a 9-10es verziónál jut eszükbe.
stabilitásra pedig maya a legjobb (én 7-essel rendereltem, hiába volt meg a legfrissebb verzió, a 7-es a legstabilabb. egy p3-ason 256 ram-al elindítottam egy rendert (már az is kemény, hogy fut rajta), futott 3 napig, és láss csodát csak megcsinálta. többi megy fagyogat elég rendesen. dolgoztak már mellettem más software-ekkel, öröm volt nézni, ahogy szopnak 😄
ui: ott van még houdini, de az egy más dimenzó 😉
\"Software is like sex, it\'s better when it\'s free.\"
#44
"Módosítsuk úgy hogy linux manapság hülyéknek nyögvenyelõsen használható"
Igen, sokan ezért váltanak linuxra hogy beálhassanak a fasiszták táborába és hülyézhessék minden alap nélkül azokat akik windowst használnak. Ilyen alapon csak egy félnótás idiótának érheti meg egy szaros driver miatt hetekig kutakodni - ha a te hülyézésedbõl indulunk ki.
Napi tapasztalataim vannak nem kis anyázásokkal, hogy a linux mesze nem olyan jó rendszer mint amilyennek hirdeti magát. Rábeszélni azt igen, aztán az elsõ gond esetén lelép a "mester", és ott marad egy használhatatlan rendszer (meg az anyázás).
Persze vannak normális értelmes linux felhasználók is, csak éppen kevéssel találkozom. Fogalmazhatok úgyis hogy a linux egyik legfõbb baja a beképzelt, öntömjénezõ, kritikát el nem fogadó, teljesen idióta felhasználói.
Igen, sokan ezért váltanak linuxra hogy beálhassanak a fasiszták táborába és hülyézhessék minden alap nélkül azokat akik windowst használnak. Ilyen alapon csak egy félnótás idiótának érheti meg egy szaros driver miatt hetekig kutakodni - ha a te hülyézésedbõl indulunk ki.
Napi tapasztalataim vannak nem kis anyázásokkal, hogy a linux mesze nem olyan jó rendszer mint amilyennek hirdeti magát. Rábeszélni azt igen, aztán az elsõ gond esetén lelép a "mester", és ott marad egy használhatatlan rendszer (meg az anyázás).
Persze vannak normális értelmes linux felhasználók is, csak éppen kevéssel találkozom. Fogalmazhatok úgyis hogy a linux egyik legfõbb baja a beképzelt, öntömjénezõ, kritikát el nem fogadó, teljesen idióta felhasználói.
#43
Módosítsuk úgy hogy linux manapság hülyéknek nyögvenyelõsen használható. 1bites felhasználó is simán használja aki még nem szokott hozzá klikkbotként a kíndóz marhaságaihoz (értsd a 145,190 pixelen van a sajátgép, 10,710-en a start menü). Csak a hülyék nem tudják használni, már annyira egyszerû, egyszerûbb mint a kíndóz, és fõleg szopásmentes ha nem akarsz külön driverekkel (video) szórakozni, de az se szopás ha valaki OLVAS. Megbízhatóbb mint a vindóz, mindig is az volt.
Terjedni pedig a játékok, konkrétabban a directx miatt nem terjed. A szabadalmak meg tényleg faszságok.
ja persze gui nélküli debian összerakásához kell érteni... dehát az nem átlagfelhasználónak készült.
Terjedni pedig a játékok, konkrétabban a directx miatt nem terjed. A szabadalmak meg tényleg faszságok.
ja persze gui nélküli debian összerakásához kell érteni... dehát az nem átlagfelhasználónak készült.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
Az átlagfelhasználó ugyanannyira ért a windowshoz, mint a linuxhoz, *bsd-hez, solarishoz, stb, azaz semennyire. Szóval nekik kurvára mindegy, hogy mit használnak. Nálunk volt olyan aki sokáig nem is tudta, hogy linux van a gépén...
#41
"szerintem meg inkább érti úgy: elavulhatnak a mai (x86 alapú) processzorok, de a linuxot más architektúrára is rá lehet és rá fogják majd fordítani, mint ahogy már nem egy telefon saját, specifikus processzorára megtették."
Valoszinuleg szo szerint ertette es a linux kernelrol beszelt. A mai fejlesztesek iranya alapjan jo esely van ra, hogy a jovoben egyszerubb hardveres architekturak legyenek, programozasi nyelvre alapozott folyamat vedelemmel. Egy ilyen rendszeren a linuxbol csak az mmu nelkuli valtozat fut, ami a dos stabilitasaval es biztonsagi funkcioival vetekszik. Ezzel szemben egy java vagy c# alapu kernel tokeletesen mukodik rajtuk, sot olcsobban jobb teljesitmenyt ad mint a mai rendszerek. (lasd: minix vs linux vita sok-sok eve)
A linux kernel egy monolitikus rendszer ingyenes valtozata, ami meg a 60-as evekbol maradt rank. Igaz, hogy elmegy mindenen, amit 1960 ota gyartottak, de eppen ezert eleg elavultnak is szamit, sot mar akkor az volt, amikor keszult. Az egyetlen elonye annyi volt, hogy ment a vadiuj 386-osokon, amikre akkoriban meg nem volt mas 32 bites unix. Mara nagyon elavult, annak ellenere hogy mar sokadszor szedtek szet a driver architekturat es meg mindig nem igazan plug and play. A winnt kernel sokkal jobban meg lett tervezve es meglepo modon stabilabb is mint a linux. (persze a regi bsd-ket egyik sem veri stabilitasban, de azok meg a linux-hoz kepest is osiek)
"Azért nem hasonlítanám õket össze. Linus Torvalds programozó, Bill Gates üzletember, Steve Jobs pedig designer."
Es a regi hacker-eket mindenki elfelejti? (pl. Ken Thompson, Dennis Ritchie, Steve Wozniak, Andy Bechtolsheim, Charles Thacker) Ok mind valami eredetit keszitettek, nem meglevo otleteket hasznaltak fel.
Valoszinuleg szo szerint ertette es a linux kernelrol beszelt. A mai fejlesztesek iranya alapjan jo esely van ra, hogy a jovoben egyszerubb hardveres architekturak legyenek, programozasi nyelvre alapozott folyamat vedelemmel. Egy ilyen rendszeren a linuxbol csak az mmu nelkuli valtozat fut, ami a dos stabilitasaval es biztonsagi funkcioival vetekszik. Ezzel szemben egy java vagy c# alapu kernel tokeletesen mukodik rajtuk, sot olcsobban jobb teljesitmenyt ad mint a mai rendszerek. (lasd: minix vs linux vita sok-sok eve)
A linux kernel egy monolitikus rendszer ingyenes valtozata, ami meg a 60-as evekbol maradt rank. Igaz, hogy elmegy mindenen, amit 1960 ota gyartottak, de eppen ezert eleg elavultnak is szamit, sot mar akkor az volt, amikor keszult. Az egyetlen elonye annyi volt, hogy ment a vadiuj 386-osokon, amikre akkoriban meg nem volt mas 32 bites unix. Mara nagyon elavult, annak ellenere hogy mar sokadszor szedtek szet a driver architekturat es meg mindig nem igazan plug and play. A winnt kernel sokkal jobban meg lett tervezve es meglepo modon stabilabb is mint a linux. (persze a regi bsd-ket egyik sem veri stabilitasban, de azok meg a linux-hoz kepest is osiek)
"Azért nem hasonlítanám õket össze. Linus Torvalds programozó, Bill Gates üzletember, Steve Jobs pedig designer."
Es a regi hacker-eket mindenki elfelejti? (pl. Ken Thompson, Dennis Ritchie, Steve Wozniak, Andy Bechtolsheim, Charles Thacker) Ok mind valami eredetit keszitettek, nem meglevo otleteket hasznaltak fel.
#40
A linux átlagfelhasználónak elég nyögvenyelõsen használható rendszer, addig amig nem lesz legalább olyan megbízható(1) és könnyen kezelhetõ mint a windows, addig tényleg nem fog gyorsan terjedni. Ezt kéne beismerni és nem hazudozni hogy szabadalmak meg anyámtyúkja.
1. naprakész internet security szoftverrel
1. naprakész internet security szoftverrel
#39
"ha nem is élõ isten, a számítástechnikában mindenképpen egy szinten áll Bill Gates-el és Steve Jobs-al."
Azért nem hasonlítanám õket össze. Linus Torvalds programozó, Bill Gates üzletember, Steve Jobs pedig designer.
Azért nem hasonlítanám õket össze. Linus Torvalds programozó, Bill Gates üzletember, Steve Jobs pedig designer.
#38
Arról nem is beszélve, hogy a Blendert fejlesztik, MAXot nem... 😄
per aspera ad astra
#37
a Blendernél durvább, jobb programot nagyon keveset ismerek.. a program 10 mega (!!!!) és vetexik a 700 megás (!!!) 3d studio max tudásával, de sok helyen le is körözi azt ...
Ki nem szarja le a Visztát?
#36
szerintem meg inkább érti úgy: elavulhatnak a mai (x86 alapú) processzorok, de a linuxot más architektúrára is rá lehet és rá fogják majd fordítani, mint ahogy már nem egy telefon saját, specifikus processzorára megtették.
A Linux nem vész el, csak átalakul !
A Linux nem vész el, csak átalakul !
Ki nem szarja le a Visztát?
#35
Ez az egy kép van Linusról, vagy csak én nem láttam eddig szinte soha másikat? 😊
#34
DE srácok, ha nem sikerül nektek egy Windowst tökéletesen telepíteni, használni, akkor mire vágtok fel? Ez olyan, hogy nem tudom megoldani az elsõfokú egyenletet, de nekiesek a másodfokúnak, mert úgy hiszem az való az én eszemnek.
Hagyjuk a mellé dumát. Vista tökéletes választás, pláne ha többmagos processzor van a gépben. Persze tudom, PH-n meg a fasz tudja hol nem kedvelik, nem ajánlják, de miért a gyökereknek kell hinni?
mousee: honnét tudod hogy lemaradt a gyerek (kbupdate)? Ez olyan mellé duma volt részedrõl. Amúgy igazat írt a hozzászólása elsõ részében!
Eddig mindig kitalált problémákkal fikázták a Vistát. Nem megy a Heroes 5, aztán öcsém Vista alatt éppen avval játszott, ezen nevettem a legtöbbet. Meg a többi baromság (nem csak játékkal kapcsolatos). Egy komoly hibát tudok mondani a Vistának, de az tényleg az: felhasználóváltásnál a billentyûzetkiosztást angolra teszi (nuku ékezet pl, meg a többi). Ha nincs ékezet a másik fiókban akkor nem baj, ellenkezõ esetben a restart segít csak.
Hagyjuk a mellé dumát. Vista tökéletes választás, pláne ha többmagos processzor van a gépben. Persze tudom, PH-n meg a fasz tudja hol nem kedvelik, nem ajánlják, de miért a gyökereknek kell hinni?
mousee: honnét tudod hogy lemaradt a gyerek (kbupdate)? Ez olyan mellé duma volt részedrõl. Amúgy igazat írt a hozzászólása elsõ részében!
Eddig mindig kitalált problémákkal fikázták a Vistát. Nem megy a Heroes 5, aztán öcsém Vista alatt éppen avval játszott, ezen nevettem a legtöbbet. Meg a többi baromság (nem csak játékkal kapcsolatos). Egy komoly hibát tudok mondani a Vistának, de az tényleg az: felhasználóváltásnál a billentyûzetkiosztást angolra teszi (nuku ékezet pl, meg a többi). Ha nincs ékezet a másik fiókban akkor nem baj, ellenkezõ esetben a restart segít csak.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#33
"Sanyix: szokásos.. 😊 Lesüllyedtél a szintjére (vagy még az alá), grat"
Lesûllyedtem? Hát... Mond te tényleg hülye vagy? 😊
Lesûllyedtem? Hát... Mond te tényleg hülye vagy? 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#32
Ati driverek még mindíg nem olyan jók, mint az nVidia, de azért nekem az elõzõ gépemben mûködött az ubuntu-ti 9600 páros, próbáld meg, hogy beteszel egy ubuntu live CD-t, és fel fogja ajánlani, hogy felteszi a zárt drivert, azt tedd fel.
Azt hiszem már a live is fel akarja tenni, de lehet hog cska telepítás után? javítson ki aki most telepít
Azt hiszem már a live is fel akarja tenni, de lehet hog cska telepítás után? javítson ki aki most telepít
#31
bocsi ami lemaradt:
openofisz hivatalosan is MS kompatibilis, szal no problem.
Hálózati beállítás nem nagy durr, kb ugyanaz a beállítóablak mint win alatt, anniy, hogy az óra mellett hálózat ikonra jobbkatt kézi beállítás, és szépen bepötyögöd a dolgokoat. Azt, hogy hogy van a hálózattal, arról fogalmam nincs, mert nálunk csak 1 gép van... de neten rengeteg fórum van ami segíthet.
Na télleg jóccakát
openofisz hivatalosan is MS kompatibilis, szal no problem.
Hálózati beállítás nem nagy durr, kb ugyanaz a beállítóablak mint win alatt, anniy, hogy az óra mellett hálózat ikonra jobbkatt kézi beállítás, és szépen bepötyögöd a dolgokoat. Azt, hogy hogy van a hálózattal, arról fogalmam nincs, mert nálunk csak 1 gép van... de neten rengeteg fórum van ami segíthet.
Na télleg jóccakát
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#30
Na utsó postom, mert húzok el 😊
Elõször is jó lenne tudni, hogy vali néninek milyen gépe van. Felhasználóbarát szempontból -anyámból kiindulva- az ubuntu egészen korrekten teljesíti ezt az akadályt. Telepíteni neked nem lesz megerõltetõ, a legdurvább dolog a particionálás. Ha ez megy, akkor onnantól kezdve semmi probléma, szépen lefrissíti magát a rendszer két kattintásért cserébe install után. MSN helyett én az emesene nevezetû progit használom, még kinézetre is passzol a wines msn-el, még rezgetni is lehet vele a beszélgetõpartnert 😊
Firefox alapból a rendszer része, minden ugyanaz mint xp alatt. Winamp klónból dunát lehet rekeszteni annyi van az alap tárolókban. Mindegyik tökjól megy. De nagyon extrém esetben ha nem akarsz szenvedni, akkor felrakod a wine-doors nevü progit, amivel akár még IE7 is varázsolható két kattintással linux alá (kicsit bûzlött is itt a dolog anno a bécsi hepaj miatt). Filmlejátszónak VLC, vagy mplayer, esetleg a beépített totem. Teljesen jól használható bármelyik.
Fless java és egyéb nyalánkságok:
Alkalmazások --> Programok hozzáadása/eltávolítása alatt megjelenítés menüt lenyitod, és átrakod minden programra. rákeresel a restricted szóra, és felrakod az ubuntuhoz való csomagot. Két kattintás az egész, a többit a rendszer intézi.
Na, én mentem, további kellemes jóccakát mindenkinek.
Elõször is jó lenne tudni, hogy vali néninek milyen gépe van. Felhasználóbarát szempontból -anyámból kiindulva- az ubuntu egészen korrekten teljesíti ezt az akadályt. Telepíteni neked nem lesz megerõltetõ, a legdurvább dolog a particionálás. Ha ez megy, akkor onnantól kezdve semmi probléma, szépen lefrissíti magát a rendszer két kattintásért cserébe install után. MSN helyett én az emesene nevezetû progit használom, még kinézetre is passzol a wines msn-el, még rezgetni is lehet vele a beszélgetõpartnert 😊
Firefox alapból a rendszer része, minden ugyanaz mint xp alatt. Winamp klónból dunát lehet rekeszteni annyi van az alap tárolókban. Mindegyik tökjól megy. De nagyon extrém esetben ha nem akarsz szenvedni, akkor felrakod a wine-doors nevü progit, amivel akár még IE7 is varázsolható két kattintással linux alá (kicsit bûzlött is itt a dolog anno a bécsi hepaj miatt). Filmlejátszónak VLC, vagy mplayer, esetleg a beépített totem. Teljesen jól használható bármelyik.
Fless java és egyéb nyalánkságok:
Alkalmazások --> Programok hozzáadása/eltávolítása alatt megjelenítés menüt lenyitod, és átrakod minden programra. rákeresel a restricted szóra, és felrakod az ubuntuhoz való csomagot. Két kattintás az egész, a többit a rendszer intézi.
Na, én mentem, további kellemes jóccakát mindenkinek.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#29
Ha folglalt a fájl és azért nem lehet törölni, akkor ott a winmerge program, ezért nem kell új OS.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#28
Linuxra van egy MusE nevû zeneszekvenszer. Ránézésre hasonlít a Cubase VST-re (ooops, az olyan 15 éve volt)
http://muse-sequencer.org/wiki/index.php/Screenshots
Szerintem ha ezt továbbfejlesztették volna, most egész király lenne 😊 De így..
http://muse-sequencer.org/wiki/index.php/Screenshots
Szerintem ha ezt továbbfejlesztették volna, most egész király lenne 😊 De így..
LZ forever
#27
Photoshop megy wine -al.
Nehany ismertebb multimedias alkalmazas:
ardour, PiTiVi, Kino, Cinepaint, Blender, xara
Nehany ismertebb multimedias alkalmazas:
ardour, PiTiVi, Kino, Cinepaint, Blender, xara
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#26
torcipepe: akkor neked nem jó a Linux, de Mari néni még attól el lehet vele.
másrészt Gaim-al pl meg lehet oldani az MSN-t, winamp meg hát Windows-ra is vannak 1210231245252363246234z7356-szer jobb médiaplayerek. Linuxra meg pláne. Sok kis kocka ám olyanokat tékol (igaz soxor túl csiricsárit), hogy leesel a székbõl. Ms Office-t meg viszi (khm... xD) az OpenOffice, vagy StarOffice (bár nemtom az fizetõs-é már). Helyi hálózatról nem tudok nyilatkozni, nekem internet belövésével (mindent elolvastam pedig már xD) akadtak Ubuntun olyan gondjaim, hogy minden egyes indításnál újra kellett konfigurálni és kétszámjegyû próbálkozás után néha sikerült 😊
másrészt Gaim-al pl meg lehet oldani az MSN-t, winamp meg hát Windows-ra is vannak 1210231245252363246234z7356-szer jobb médiaplayerek. Linuxra meg pláne. Sok kis kocka ám olyanokat tékol (igaz soxor túl csiricsárit), hogy leesel a székbõl. Ms Office-t meg viszi (khm... xD) az OpenOffice, vagy StarOffice (bár nemtom az fizetõs-é már). Helyi hálózatról nem tudok nyilatkozni, nekem internet belövésével (mindent elolvastam pedig már xD) akadtak Ubuntun olyan gondjaim, hogy minden egyes indításnál újra kellett konfigurálni és kétszámjegyû próbálkozás után néha sikerült 😊
#25
"jah azt se feledd el, ha mari néni kap vmi új HW-t, akkor imádkozzon, hogy mûködjön linux alatt is, digi fgép, stb."
Szerintem mondjuk pont ezért olyan imádnivaló a Linux, mert az ilyen cuccokat remekül kezeli 😊 Legalábbis a KDE 3-ban. Windows-userként én is a nyálamat csorgattam szinte, amikor megláttam azokat a képernyõképeket, amik a KDE saját alkalmazásairól készültek... Itt legyen pár személyes megjegyzés:
#1: Szerintem az új KDE 4 eléggé hát.. fúj. 😮 Fõleg az iphone-stil startmenüjével, váá.
#2: Én nem használnék addig linuxot, ameddig a 2 kedvenc programom (MSN, Cubase4) nincs rajta.
Ha én a linux kezelhetõségét és a fenti programokat akarom, inkább építek egy (most már) legális Hackintosh rendszert, és Mari néninek is ajánlanám, hogy tegyen így.
Szerintem mondjuk pont ezért olyan imádnivaló a Linux, mert az ilyen cuccokat remekül kezeli 😊 Legalábbis a KDE 3-ban. Windows-userként én is a nyálamat csorgattam szinte, amikor megláttam azokat a képernyõképeket, amik a KDE saját alkalmazásairól készültek... Itt legyen pár személyes megjegyzés:
#1: Szerintem az új KDE 4 eléggé hát.. fúj. 😮 Fõleg az iphone-stil startmenüjével, váá.
#2: Én nem használnék addig linuxot, ameddig a 2 kedvenc programom (MSN, Cubase4) nincs rajta.
Ha én a linux kezelhetõségét és a fenti programokat akarom, inkább építek egy (most már) legális Hackintosh rendszert, és Mari néninek is ajánlanám, hogy tegyen így.
LZ forever
#24
óh és még valaki: Ati helyzetben még mindig rossz a helyzet? (HD2600, noti)
Ez a másik amit nagyon nem szeretek a Linuxban 😞
Ez a másik amit nagyon nem szeretek a Linuxban 😞
#23
mari nénit nevezzük át vali nénire, tehát melyik magyar nyelvû linuxot lehet a legkönnyebben megtanítani egy olyan júzernek (anyámnak), aki eddig csak XP-t használt. kell neki MSN+, Firefox, winamp (esetleg hasonló), filmlejátszó. vigye az összes java és flash bigyót. MS Office fájlokat megnyisson és tudjon is készíteni.
azonkívül én, aki eddig csak windowst bütyköltem fel tudjam rakni és be tudjam lõni rajta a helyi hálózatot, azonkívül hogy IP-n, maszkon, átjárón és dns-en kívül ne kelljen mást beállítani és ne kelljen mindenféle kódokat beírogatnunk az oda-vissza megosztásokhoz xp-vel és vistaval.
azonkívül én, aki eddig csak windowst bütyköltem fel tudjam rakni és be tudjam lõni rajta a helyi hálózatot, azonkívül hogy IP-n, maszkon, átjárón és dns-en kívül ne kelljen mást beállítani és ne kelljen mindenféle kódokat beírogatnunk az oda-vissza megosztásokhoz xp-vel és vistaval.
#22
Az utolsó mondatodba kötnék bele elsõnek ha megengeded öcsikém 😊
"persze nem azt mondom, hogy a linux nem lenne elég internetezésre, zene, videó, dvd írás, csak hát itt ki is merül..😊"
Épp az elõzõ postomban írtam, hogy milyen tempóban fejlõdnek a dolgok. Régen egy audiókodekkel szenvedtem napokat (hobbiból), ma meg már videót vagdosok, minden megerõltetés nélkül. És mondjuk fele annyi erõforrásból mint anno. Régen premiere elemens 2-vel vágtam win alatt, meg is kajálta az 1 giga ramom nagyrészét, és nem volt annyira iszonyat gyorsnak mondható a dolog. Most ubuntu alatt cinelerra-val vagy avidemux-al ugyanazt megcsinálom úgy, hogy soha nem memóriahasználat 4-500 mega fölé, a swaphoz meg hozzá se szagol jóformán (najó, ki szokott írni rá 36 megát).
Amúgy tudom, hogy az XP-t is be lehet lõni, anno én is XP-t használtam.
Amúgy meg épp emiatt a gyors fejlõdés miatt van az, hogy a te szakmai tudásod linux szempontból nulla. Ez a sokszor asszem pont te is emlegetted, hogy mindenki úgy fikázza a vistát, hogy csak valami régi beta-t használt, és hogy azóta mennyit fejlõdött... Gondolom te is így vagy linux ügyben.
Én anno azér fikáztam a vistát, mert használtam több verzióját, 32/64bitest is, sp1-el, meg anélkül. szóval van alapom. De az régen volt, mostanában már nincs idõm ilyesmire.
üdv öcsi 😊
"persze nem azt mondom, hogy a linux nem lenne elég internetezésre, zene, videó, dvd írás, csak hát itt ki is merül..😊"
Épp az elõzõ postomban írtam, hogy milyen tempóban fejlõdnek a dolgok. Régen egy audiókodekkel szenvedtem napokat (hobbiból), ma meg már videót vagdosok, minden megerõltetés nélkül. És mondjuk fele annyi erõforrásból mint anno. Régen premiere elemens 2-vel vágtam win alatt, meg is kajálta az 1 giga ramom nagyrészét, és nem volt annyira iszonyat gyorsnak mondható a dolog. Most ubuntu alatt cinelerra-val vagy avidemux-al ugyanazt megcsinálom úgy, hogy soha nem memóriahasználat 4-500 mega fölé, a swaphoz meg hozzá se szagol jóformán (najó, ki szokott írni rá 36 megát).
Amúgy tudom, hogy az XP-t is be lehet lõni, anno én is XP-t használtam.
Amúgy meg épp emiatt a gyors fejlõdés miatt van az, hogy a te szakmai tudásod linux szempontból nulla. Ez a sokszor asszem pont te is emlegetted, hogy mindenki úgy fikázza a vistát, hogy csak valami régi beta-t használt, és hogy azóta mennyit fejlõdött... Gondolom te is így vagy linux ügyben.
Én anno azér fikáztam a vistát, mert használtam több verzióját, 32/64bitest is, sp1-el, meg anélkül. szóval van alapom. De az régen volt, mostanában már nincs idõm ilyesmire.
üdv öcsi 😊
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#21
Hát most lehet elküldtök a francba, de szerintem a legjobb választás manapság egy Apple gép.
Bárcsak nálunk is annyiba kerülne, mint a nagy vízen túlonnan. mert 160kért ha azt nézzük kapsz 1 fullos gépet 13 colosat, szép is, de a Mac OS hát akárki akármit is mond a legjobb alternatíva. Felhasználóbarát, egyszerû, biztonságos, gyors. Valamelyik hiányzik a másik kettõbõl. Mindegy, szubjektív vélemény, de szerintem a legjobb választás MA egy mac.
Ravkin ez már csak azért is szûklátókörû megjegyzés, mert mindenkinek jó, hogy van Linux. Egyrészt mert csórnak ötleteket tõlük, másrészt ugye verseny.
Uberalles: ha nem is élõ isten, a számítástechnikában mindenképpen egy szinten áll Bill Gates-el és Steve Jobs-al.
Sanyix: szokásos.. 😊 Lesüllyedtél a szintjére (vagy még az alá), grat <#mf1>
mousee: alapvetõen szomorú vagyok, hogy lényegében a játék kompatibilitás a mozgatórugója az OS piacnak. viszont én a Linuxos közösség iránt ellenszenvemen kívül (és beállítási problémákon kívül) azért hagytam abba a 'linuxozást', mert nem voltak profi programok rá.
Tudnál segíteni? Hang vágásra (stúdiózás, esetleg szoftveres hangszerek a fõ szempont), film vágásra kellene valami. Illetve GimP-en kívül nincs alternatíva? Mert akkor lehet megpróbálkozok még egyszer a dologgal. Elõre is ksözi a helpet!
cikkhez: kíváncsi vagyok, ha tényleg ennyire meg van gyõzõdve (bár nekem nem derült ki, mennyire xD) meg van gyõzõdve a Linux kifáradásáról Torvalds úr, akkor ennek lesz-é valami foganatja. MS felõl szállingóznak olyan hírek, hogy a Midori kódnév alatt futó project valami újabb szemléletû OS-en való munkát fedi. Apple-nél ilyet nem tudok. Kíváncsi vagyok, képes-e Torvalds megújulni és alkotni még egy olyan nagyot, mint amit a Linux-al tett. hajrá!<#worship><#wave>
Bárcsak nálunk is annyiba kerülne, mint a nagy vízen túlonnan. mert 160kért ha azt nézzük kapsz 1 fullos gépet 13 colosat, szép is, de a Mac OS hát akárki akármit is mond a legjobb alternatíva. Felhasználóbarát, egyszerû, biztonságos, gyors. Valamelyik hiányzik a másik kettõbõl. Mindegy, szubjektív vélemény, de szerintem a legjobb választás MA egy mac.
Ravkin ez már csak azért is szûklátókörû megjegyzés, mert mindenkinek jó, hogy van Linux. Egyrészt mert csórnak ötleteket tõlük, másrészt ugye verseny.
Uberalles: ha nem is élõ isten, a számítástechnikában mindenképpen egy szinten áll Bill Gates-el és Steve Jobs-al.
Sanyix: szokásos.. 😊 Lesüllyedtél a szintjére (vagy még az alá), grat <#mf1>
mousee: alapvetõen szomorú vagyok, hogy lényegében a játék kompatibilitás a mozgatórugója az OS piacnak. viszont én a Linuxos közösség iránt ellenszenvemen kívül (és beállítási problémákon kívül) azért hagytam abba a 'linuxozást', mert nem voltak profi programok rá.
Tudnál segíteni? Hang vágásra (stúdiózás, esetleg szoftveres hangszerek a fõ szempont), film vágásra kellene valami. Illetve GimP-en kívül nincs alternatíva? Mert akkor lehet megpróbálkozok még egyszer a dologgal. Elõre is ksözi a helpet!
cikkhez: kíváncsi vagyok, ha tényleg ennyire meg van gyõzõdve (bár nekem nem derült ki, mennyire xD) meg van gyõzõdve a Linux kifáradásáról Torvalds úr, akkor ennek lesz-é valami foganatja. MS felõl szállingóznak olyan hírek, hogy a Midori kódnév alatt futó project valami újabb szemléletû OS-en való munkát fedi. Apple-nél ilyet nem tudok. Kíváncsi vagyok, képes-e Torvalds megújulni és alkotni még egy olyan nagyot, mint amit a Linux-al tett. hajrá!<#worship><#wave>
#20
Tudomanyos es mernoki feladatokra is hasznaljak, valamint HPC es HA terulteken is, es ne feledkezzunk el a beagyazott rendszerekrol sem.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#19
"ha csak a fele bejön a MS nek amit igér a W7re - komoly bajba lehet.
Teszem hozzá: szerver fronton is."
Hajrá MS!!!link(van mit behozni)
Teszem hozzá: szerver fronton is."
Hajrá MS!!!link(van mit behozni)