Túlzás még a digitális HD adás Magyarországon
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44
Pedig ez a broadcast lényege. Pl. kábeltv-nél coaxon attól függõen milyen rendszer pl. 750,860 Mhz-es vagy 1 Ghz-es különbözõ számú analóg csatornát tudsz nézni amik mind egyidõben megjelennek a coax végponton, minden háztartásban és a TV-d tunerével választod ki a sok közül épp melyik érdekel.
Egy analóg csatorna helyén lehet digiálisan kódolva is mûsorszórni, az alaklmazott kódolástól függõen ez 40-50 Mbps sávszélre elegendõ. Így egyetlen analóg adó helyére, video codec típustól és bitrátától függõen be lehet pakolni 8-16 SD adót vagy 2-3 HD-t. Ha pedig minden csatornahelyet analóg helyett digitális tartalommal töltenek meg, akkor ez a szám arányosan nõ a csatornahelyek számával. Egy coax kábel broadcast irányba úgy 4-5.5 Gbps sávszélre elég kapacitással rendelkezik, ebbe elég sok SD, HD tartalmat, internetet egyéb digitálisan kódolt tartalmat lehet pakolni.
De ez ugyanúgy igaz a mûhódakra, ott is a transponderek hasonló elven mûködnek, ahogy földfelszíni mûsorszórásnál a multiplexek dettó. Még az IP alapú mûsorszórás is broadcast alapú, mert csak úgy lehet gazdaságosan kialakítani, egyedül a végpontnál van egy kisebb mûködési eltérés. IPTV-nél is broadcastolva van a tartalom(pontosabban ezt ott multicasttal csinálják). Így minden adó egyidõben eljut az egyes szolgáltató csomópontokhoz, ADSL esetén az IP-DSLAM-okhoz. Ott választódik szét a jel és az egyes DSLAM pontokra már csak az a jel továbbitódik tovább ahonnan az STB adott csatornára kérést intézett. Ennek az gyakorlati oka hogy az elérési hálózat kapacitása IP hálózatoknál szûkös, ezért a broadcastot itt nem lehet kivitelezni, ezért van itt más módszerre szükség. De attól még a mûsorszórási lánc nagy része broadcast, a központi fejállomástól a DSLAM-okig, akár sok száz kilóméteren át multicastban broadcast szerint utazik a jel és csak az elérési hálózat 1-4 km-es szakaszán szelektálódik szét elõfizetõi STB-k kérései szerint.
Egy analóg csatorna helyén lehet digiálisan kódolva is mûsorszórni, az alaklmazott kódolástól függõen ez 40-50 Mbps sávszélre elegendõ. Így egyetlen analóg adó helyére, video codec típustól és bitrátától függõen be lehet pakolni 8-16 SD adót vagy 2-3 HD-t. Ha pedig minden csatornahelyet analóg helyett digitális tartalommal töltenek meg, akkor ez a szám arányosan nõ a csatornahelyek számával. Egy coax kábel broadcast irányba úgy 4-5.5 Gbps sávszélre elég kapacitással rendelkezik, ebbe elég sok SD, HD tartalmat, internetet egyéb digitálisan kódolt tartalmat lehet pakolni.
De ez ugyanúgy igaz a mûhódakra, ott is a transponderek hasonló elven mûködnek, ahogy földfelszíni mûsorszórásnál a multiplexek dettó. Még az IP alapú mûsorszórás is broadcast alapú, mert csak úgy lehet gazdaságosan kialakítani, egyedül a végpontnál van egy kisebb mûködési eltérés. IPTV-nél is broadcastolva van a tartalom(pontosabban ezt ott multicasttal csinálják). Így minden adó egyidõben eljut az egyes szolgáltató csomópontokhoz, ADSL esetén az IP-DSLAM-okhoz. Ott választódik szét a jel és az egyes DSLAM pontokra már csak az a jel továbbitódik tovább ahonnan az STB adott csatornára kérést intézett. Ennek az gyakorlati oka hogy az elérési hálózat kapacitása IP hálózatoknál szûkös, ezért a broadcastot itt nem lehet kivitelezni, ezért van itt más módszerre szükség. De attól még a mûsorszórási lánc nagy része broadcast, a központi fejállomástól a DSLAM-okig, akár sok száz kilóméteren át multicastban broadcast szerint utazik a jel és csak az elérési hálózat 1-4 km-es szakaszán szelektálódik szét elõfizetõi STB-k kérései szerint.
#43
<#eljen>,igen mivel analóg jelet nézel átalakítva így szar a kép,a plazma viszont ezeket az analóg jelekt szépen jeleníti meg az lcd-vel szemben.Akinek analóg jel van vegyen plazmát!
az eb-döntõ óta be sem kapcsoltam a tv-t,hd adás -----> <#mf1>
az eb-döntõ óta be sem kapcsoltam a tv-t,hd adás -----> <#mf1>
asrock p45r2000|quad6600|sapphire hd 4850|geil ultra 2*2Gb 1066Mhz
#42
Ez azért vicces lenne. Egy normális digitális mûsor sávszélessége nem alacsony. Tekintettel arra, hogy egyes szolgáltatók több mint 70 csatornát kínálnak, a teljes multiplexelt broadcasting meglehetõsen sok lenne.
5Mbit/s rátával számolva 70 csatorna az már 350Mbit/sec. Persze az MPEG2 tömörít rajta, de ha csak a tizedére tömörít, akkor is 35Mbit/sec. Ez azért vicces lenne.
Szóval, szerintem ne szóld le, ha normális dolgokat mond.
5Mbit/s rátával számolva 70 csatorna az már 350Mbit/sec. Persze az MPEG2 tömörít rajta, de ha csak a tizedére tömörít, akkor is 35Mbit/sec. Ez azért vicces lenne.
Szóval, szerintem ne szóld le, ha normális dolgokat mond.
#41
Sokat számít a tévé képjavító algoritmusa. Nekünk egy Sony KDL-32V2500 van otthon. Az a normál analóg jelen is végez korrekciókat, ezért nem annyira gány rajta. (Nem véletlen lett EISA díjas pont ez a termék.) A digitális forrásból származó jeleket (DVD => PS3 => TV) pedig nagyon szépen jeleníti meg.
Valóban érdemes megnézni, hogy egy tévén hogyan néz ki a HD, a digitálisból digitális jel (földfelszíni digitális sugárzású csatorna), az analógból digitális jel (analóg csatorna digitális sugárzásba konvertálva), és a valós analóg jel.
Gyakran az analóg csatornák digitálisra konvertált anyaga rosszabbul néz ki, mintha nézed simán az analóg jelet. És, ugye, jelenleg a csatornák kb. mindegyike ilyen. Én bizonyosan nem váltok digitális csatorna struktúrára.
Valóban érdemes megnézni, hogy egy tévén hogyan néz ki a HD, a digitálisból digitális jel (földfelszíni digitális sugárzású csatorna), az analógból digitális jel (analóg csatorna digitális sugárzásba konvertálva), és a valós analóg jel.
Gyakran az analóg csatornák digitálisra konvertált anyaga rosszabbul néz ki, mintha nézed simán az analóg jelet. És, ugye, jelenleg a csatornák kb. mindegyike ilyen. Én bizonyosan nem váltok digitális csatorna struktúrára.
#40
Fogalmad sincs mi az a mûsorszórás, de neked máris minden lúzerség. Elárulom neked 50 éve az analóg mûsorszórástól a rendszer hasonlóan mûködik. A mûsorszórás(broadcast) lényege pont az hogy minden sugárzott tartalom egyidõben megjelenik minden fogyasztói végponton és ebbõl minden fogyasztó azt a tartalmat választja ki amire épp kíváncsi. A broadcastnál pedig nincs hatékonyabb mûsorterjesztési forma.
#39
Tokeletesen igazad van. SD->HD(720p,1080p) borzaszto nagy kulonbseg. 720p->1080p szinte lathatatlan kulonbseg jo minosegu kodolas eseten.
#38
Azért nem valami túl korrent összehasonlításokat használ a cikk. Nem túl szép dolog a most induló magyar HD mûsorszórást összehasonlítani a 10 éves amerikaival. Bezzeg amikor az usa-ban elindult a HD, az sem rögtön 100 HD adóval, 100%-ban HD tartalommal indult, úgy hogy már minden háztartásban ott volt a HD televízió készülés és az STB. Ez ott is egy hosszú folyamat része volt, amíg 10 év alatt eljutottak oda ahol most tartanak és nálunk sem lesz másként, ahogy világszerte a többi országban szintúgy.
Világszerte mindenhol viszonylag alacsony HD csatorna kínálattal indult a HD mûsorszórás és a HD tartalomnak is csak kis része volt valóban HD a többi felskálázott. Aztán szépen lassan évek alatt a HD csatornák száma bõvült, a kínálat egyre nagyobb része vált valódi HD-vá és a felskálázott tartalom mértéke egyre csökkent. Idõvel az emberek háztartásiban is megjelentek a HD TV készülékek és elkezdtek HD tartalomra is elõfizetni. Ez nálunk dettó ugyanígy lesz, nekük is végig kell járnunk a rögös utat, nem lehet helybõl a végén kezdeni.
Amcsiban tíz év alatt jutottak el odáig hogy átlagosan a lakosság negyede néz HD tartalmat. Remélem senki nem gondolja azt hogy nálunk ehhez elég lesz két hét is. Az idei olimpia közvetítéseket HD-ban alig 10-20 ezer háztartásban fogják majd követni, õk az korai adoptálók akik hajlandók nagyobb összeget áldozni új technológiákra. 4 év múlva ez már sokkal jobb lesz, akkor már nagy valószínûséggel a háztartások 10-20%-ában ott lesz a HD. 8 év múlva pedig remélhetõleg már közel a felében.
Idehaza nagyobb arányú HD elterjedéssel addig nem nagyon érdemes számolni, amíg a legnagyobb nézetségû adók: RTL,TV2,Viasat3 nem HD-soknak. Ez pedig még nagyon odébb lesz, legalább 4-5 év. Sajnos a jelen piaci környezet olyan hogy a nagy adók üzletileg nem érdekeltek a HD-ra váltásban, sõt még abban sem hogy digitális mûsorszórásra térjenek át. Ez pedig az idióta szabályozó hatóságnak köszönhetõ, a csatornáktól értelmetlen lenne elvárni hogy saját üzleti érdekük ellenébe cselekedjenek.
Világszerte mindenhol viszonylag alacsony HD csatorna kínálattal indult a HD mûsorszórás és a HD tartalomnak is csak kis része volt valóban HD a többi felskálázott. Aztán szépen lassan évek alatt a HD csatornák száma bõvült, a kínálat egyre nagyobb része vált valódi HD-vá és a felskálázott tartalom mértéke egyre csökkent. Idõvel az emberek háztartásiban is megjelentek a HD TV készülékek és elkezdtek HD tartalomra is elõfizetni. Ez nálunk dettó ugyanígy lesz, nekük is végig kell járnunk a rögös utat, nem lehet helybõl a végén kezdeni.
Amcsiban tíz év alatt jutottak el odáig hogy átlagosan a lakosság negyede néz HD tartalmat. Remélem senki nem gondolja azt hogy nálunk ehhez elég lesz két hét is. Az idei olimpia közvetítéseket HD-ban alig 10-20 ezer háztartásban fogják majd követni, õk az korai adoptálók akik hajlandók nagyobb összeget áldozni új technológiákra. 4 év múlva ez már sokkal jobb lesz, akkor már nagy valószínûséggel a háztartások 10-20%-ában ott lesz a HD. 8 év múlva pedig remélhetõleg már közel a felében.
Idehaza nagyobb arányú HD elterjedéssel addig nem nagyon érdemes számolni, amíg a legnagyobb nézetségû adók: RTL,TV2,Viasat3 nem HD-soknak. Ez pedig még nagyon odébb lesz, legalább 4-5 év. Sajnos a jelen piaci környezet olyan hogy a nagy adók üzletileg nem érdekeltek a HD-ra váltásban, sõt még abban sem hogy digitális mûsorszórásra térjenek át. Ez pedig az idióta szabályozó hatóságnak köszönhetõ, a csatornáktól értelmetlen lenne elvárni hogy saját üzleti érdekük ellenébe cselekedjenek.
#37
Brutális a helyzet ezen a piacon.
A szolgáltató nem tud különbséget tenni a "digitálisan elérehetõ", "digitális forrásból származó", "digitális", "HD" fogalmak között.
Mert, ugye nem mindegy, hogy, analóg vagy digitális jelet vásárol/kap és átalakítja digitálisra. Digitálisnak mondják ami csak digitális csomagban érhetõ el. Holott lehet, hogy analóg jelbõl dolgoztak.
Gyakorlatilag semmilyen mûszaki információt nem lehet megtudni a szolgáltatásokról. Mert, ugye az még nem jelent semmit, hogy egy csatorna digitális, számít a forrás, számít a felbontás, és nagyon komolyan számít a bitráta.
Ezekrõl viszont nem szolgáltatnak adatot. Amíg viszont ilyen nincs, én nem fizetek érte. Ez olyan, mintha "internetet" vennél és nem tudod, milyen garantált/maximális sávszélességed lesz.
A szolgáltató nem tud különbséget tenni a "digitálisan elérehetõ", "digitális forrásból származó", "digitális", "HD" fogalmak között.
Mert, ugye nem mindegy, hogy, analóg vagy digitális jelet vásárol/kap és átalakítja digitálisra. Digitálisnak mondják ami csak digitális csomagban érhetõ el. Holott lehet, hogy analóg jelbõl dolgoztak.
Gyakorlatilag semmilyen mûszaki információt nem lehet megtudni a szolgáltatásokról. Mert, ugye az még nem jelent semmit, hogy egy csatorna digitális, számít a forrás, számít a felbontás, és nagyon komolyan számít a bitráta.
Ezekrõl viszont nem szolgáltatnak adatot. Amíg viszont ilyen nincs, én nem fizetek érte. Ez olyan, mintha "internetet" vennél és nem tudod, milyen garantált/maximális sávszélességed lesz.
#36
Nemrég tévéket nézegettünk az egyik MM-ban. Mindegyiken persze HD-s demo anyagok mentek, hogy a paraszt azt higgye, ha hazaviszi a tévét, akkor majd a tévécsatornák is úgy jönnek... A demo anyagok egyébként mindegyiken szép képet produkáltak.
Megkértem az egyik eladót, hogy mutasson nekem tévéképet, mert az érdekelne igazán. Mondanom sem kell, hogy a megjelenített kép hulladék volt, teljesen mindegy volt, hogy HD Ready, vagy Full HD-s volt a készülék. Próbáltunk több tévét is, LCD-t és plazmát egyaránt. Az eladónak eszébe jutott, hogy nézzünk talán földfelszíni digitális adást (nem HD!) is. Oké, nézzünk. Nos, a digitális SD adás képe még ROSSZABB volt, mint ugyanannak az adónak (m1) az analóg adása.
HDTV-s adást akkor nem tudtam nézni, mert ott nem volt rá lehetõség, de gondolom, hogy annak a képe sokkal jobb lett volna.
Konklúzió: Ma, és a közeljövõben nem érdemes áttérni sem a digitális adás vételére (már csak azért sem, mert ha több TV készülék van, akkor az több set top box-ot is jelent, többszörös elõfizetéssel), sem HD-s cuccok beszerzésére, és azok elõfizetésére. A HD-s cuccok ára rohamosan zuhan, tehát 2-3 év múlva bagóért is meg lehet majd ezeket venni, másrészt a HD-s elõfizetés maga a szabadrablás, pláne úgy, hogy alig van tényleges HD-s tartalom. Felkonvertálni meg a TV is tud, az nem mûvészet.
Megkértem az egyik eladót, hogy mutasson nekem tévéképet, mert az érdekelne igazán. Mondanom sem kell, hogy a megjelenített kép hulladék volt, teljesen mindegy volt, hogy HD Ready, vagy Full HD-s volt a készülék. Próbáltunk több tévét is, LCD-t és plazmát egyaránt. Az eladónak eszébe jutott, hogy nézzünk talán földfelszíni digitális adást (nem HD!) is. Oké, nézzünk. Nos, a digitális SD adás képe még ROSSZABB volt, mint ugyanannak az adónak (m1) az analóg adása.
HDTV-s adást akkor nem tudtam nézni, mert ott nem volt rá lehetõség, de gondolom, hogy annak a képe sokkal jobb lett volna.
Konklúzió: Ma, és a közeljövõben nem érdemes áttérni sem a digitális adás vételére (már csak azért sem, mert ha több TV készülék van, akkor az több set top box-ot is jelent, többszörös elõfizetéssel), sem HD-s cuccok beszerzésére, és azok elõfizetésére. A HD-s cuccok ára rohamosan zuhan, tehát 2-3 év múlva bagóért is meg lehet majd ezeket venni, másrészt a HD-s elõfizetés maga a szabadrablás, pláne úgy, hogy alig van tényleges HD-s tartalom. Felkonvertálni meg a TV is tud, az nem mûvészet.
#35
"mostani digitális adások és a HD adások is úgy mûködnek hogy jön az összes folyamatosan, te csak váltasz hogy éppen melyiket nézed"
Ekkora lúzerséget... Nem csoda, hogy nyögvenyelõsen terjed...
Ekkora lúzerséget... Nem csoda, hogy nyögvenyelõsen terjed...
#34
"A jogi huza-vonák viszont éppen a digitális technológia áldásait tehetik tönkre és megkeseríthetik a nézõk szórakozásra szánt idejét szabadidejét"
Szóval nem elég, drága, nincs kínálat, nincs elég lejátszóberendezés, még szivatják is a nézõket?!? Asszem a jövõ a 20+ colos OLED monitoré torrent-tel...
"a jó minõségû HD jelet a tartalomgyártók utasítására a szolgáltató nem engedheti ki olyan eszközre, ami rögzítésre, másolásra alkalmas. Éppen ezért a HDMI csatlakozóból kijövõ jelet csak a TV készülékek tudják fogadni"
Szerintetek mennyibe kerül egy HDMI-DVI/svideo/tudomisénmi átalakító?
<#banplz>
Szóval nem elég, drága, nincs kínálat, nincs elég lejátszóberendezés, még szivatják is a nézõket?!? Asszem a jövõ a 20+ colos OLED monitoré torrent-tel...
"a jó minõségû HD jelet a tartalomgyártók utasítására a szolgáltató nem engedheti ki olyan eszközre, ami rögzítésre, másolásra alkalmas. Éppen ezért a HDMI csatlakozóból kijövõ jelet csak a TV készülékek tudják fogadni"
Szerintetek mennyibe kerül egy HDMI-DVI/svideo/tudomisénmi átalakító?
<#banplz>
#33
"He? Mivan? Mijaz, hogy kiszoríthat?!? Digitális TV-re nem sugározzák a jelet, hanem az épp aktuálisan megnézett csatornát tölti le streamingelve... Ha az egyik csatornát nézem, akkor többibõl kemény 0 bit jön. (Vagyha mégsem, akkor köszönöm, ebbõl sem kérek. Nem fogom olyan adás statisztikáit javítani, amit nem is nézek, arról nem is beszélve, hogy ne lassítsa má' nekem a letöltésemet feleslegesen...)"
Amirõl te beszélsz az IPTV (azaz internetalapú), a mostani digitális adások és a HD adások is úgy mûködnek hogy jön az összes folyamatosan, te csak váltasz hogy éppen melyiket nézed. Azaz ha 80Mbit van mondjuk egy mûholdas transzpondernek akkor abbal kell belerakni az összes csatit. És nem mindegy, hogy 4 csatorna jön rajta vagy 44.
Amirõl te beszélsz az IPTV (azaz internetalapú), a mostani digitális adások és a HD adások is úgy mûködnek hogy jön az összes folyamatosan, te csak váltasz hogy éppen melyiket nézed. Azaz ha 80Mbit van mondjuk egy mûholdas transzpondernek akkor abbal kell belerakni az összes csatit. És nem mindegy, hogy 4 csatorna jön rajta vagy 44.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#32
vagyis ennyit tenne lehetõvé. Sajnos a valóság az, hogy ezt mégcsak meg sem közelitik. Érdemes megnézni a UPC direct vagy a DigiTV SD digitális adásainak a felbontását....
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#31
"cserébe 20 Mbit sávszélességet követel a közösbõl, ami kiszoríthat más csatornákat."
He? Mivan? Mijaz, hogy kiszoríthat?!? Digitális TV-re nem sugározzák a jelet, hanem az épp aktuálisan megnézett csatornát tölti le streamingelve... Ha az egyik csatornát nézem, akkor többibõl kemény 0 bit jön. (Vagyha mégsem, akkor köszönöm, ebbõl sem kérek. Nem fogom olyan adás statisztikáit javítani, amit nem is nézek, arról nem is beszélve, hogy ne lassítsa má' nekem a letöltésemet feleslegesen...)
He? Mivan? Mijaz, hogy kiszoríthat?!? Digitális TV-re nem sugározzák a jelet, hanem az épp aktuálisan megnézett csatornát tölti le streamingelve... Ha az egyik csatornát nézem, akkor többibõl kemény 0 bit jön. (Vagyha mégsem, akkor köszönöm, ebbõl sem kérek. Nem fogom olyan adás statisztikáit javítani, amit nem is nézek, arról nem is beszélve, hogy ne lassítsa má' nekem a letöltésemet feleslegesen...)
#30
720 x 576 a pontos felbontása
#29
Így van. Néhányan nincsenek tisztában a fogalmakkal. A "sima" pal rendszerû adás amit itthon adnak 576 soros képmegjelenítést tesz lehetõvé csak, hogy tudjátok.
#28
Azért a sima "tv" sem 320x akármi. No de mind1. Ha a szolgáltatók arra várnak hogy több legyen a HD képes készülék, akkor várhatnak. Gyõzike miatt nem veszek HD tévét.
\"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van.\"
#27
Talán pont azért kéne?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#26
Jah most vettem faternak egy samsung fényképezõt kemény 46e forint volt és az is 720-ban vesz fel mozgóképeket. Egyébként meg kamerákból is már vicces pénzekért dobálják a HD kamikat. Én nem akarom elhinni hogy a tévétársaságoknak nem nagyfelbontású kamijaik vannak, de egyébként meg a rengeteg film / mûsor az tutti hogy elérhetõ nagyfelbontásba.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#25
Mit akarnak még itt a HD-val ha még a lakosság nagy részének analóg kábeles adás van?
facebook.com/dolgap - ambient, downtempo, trip-hop
#24
Mondjuk barátom nemrég vett olyan kis kézi fgépet, ami 1280*720-at tud felvenni ríõltájmban szépen. Azzal elszórakoztunk, tényleg jó amit gyárt, még rossz fényviszonyok mellett is. Szal. talán rá kéne mozdulni már a hazai TV csatornáknak és filmgyártóknak a technikára, ha már polgáriban ilyeneket lehet kapni.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#23
Évek óta az amcsi, meg kanadai HD tv-k leripelt adásaira van szorulva, aki minõségi felvételeket szeret nézni (pl. scifi-bõl). Azok jobbak, mint a gyári gyüjteményes DVD-k azonos sorozatokból aranyárét! Egy vicc!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#22
Érdekes lenne, ha 720-ban látszana, hiszen ott pont a váltottsor tûnne el. 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#21
Hiába a HD adás, ha a kamerák/felvételek még SD(nek is szarok) errefelé balkánon. Attól, hogy 1000Mbiten jön a homályos, lowres szar, nem lesz szebb (se)...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#20
Hát nem tudom, de szerintem a japánoknál már eléggé elterjedtek a HD-s adások, és nekem van több pár hete a japán tv-bõl felvett 1080i típusú videóm.. Szóval úgy látszik, hogy még ott is használják rendesen. :/
Még jó hogy 720-ban nézem, így nem látszanak a problémák.
Még jó hogy 720-ban nézem, így nem látszanak a problémák.
https://twitter.com/foodlfg
#19
Sz.tem az a gáz, hogy aki megvesz egy HD ready vagyis 1366 × 768 pixel felbontású LCD-t vagy egy FULL HD vagyis 1920 × 1080 pixel felbontású LCD-t annak a hétköznapi sima TV-re kitalált 320x akármennyi elég csúnyán néz ki.
Jópár ismerõsömnél láttam már RTL Klub meg minden Tv adás homályos foltos.
Még a sima DvD sem tökéletes ugye az is csak 720 × 576 pixel. És mindezt a HD tv felhúzza a maga 1366 vagy 1920x1080as felbontására.
Persze ha egy HD filmet néz az ember, vagy játszottam már ekkora LCD-n géprõl 1366x768-ban az már tökéletesen éles.
Tehát a lényeg, hogy aki simán csak Tv-t akar nézni HD tv-n annak nem lesz valami szép a minõsége. Ezért kéne a HD adás...
Jópár ismerõsömnél láttam már RTL Klub meg minden Tv adás homályos foltos.
Még a sima DvD sem tökéletes ugye az is csak 720 × 576 pixel. És mindezt a HD tv felhúzza a maga 1366 vagy 1920x1080as felbontására.
Persze ha egy HD filmet néz az ember, vagy játszottam már ekkora LCD-n géprõl 1366x768-ban az már tökéletesen éles.
Tehát a lényeg, hogy aki simán csak Tv-t akar nézni HD tv-n annak nem lesz valami szép a minõsége. Ezért kéne a HD adás...
#18
Szerintem meg kevéssé korrekt a cikk. Elég sok csúsztatás van benne. Ilyen pl a rögzités lehetõsége hiszen a legtöbb HD set top box vinyoval rendelkezik azaz bármikor felvehetjük a mûsort majd visszanézhetjük. (term pcre kirakni már más tészte dehát azt meg nyilván tiltják).
Ráadásként nekem pl az a bajom, hogy nálunk csak a UPC direct elérhetõ az meg egy kalap SZAR. Olyan minõsége van, hogy legtöbbször sirva vonulnék valahova. A legidegesítõbb amikor pl egy ficimeccset nyomott az M1 ami UPC direct csatorna (és fizetek érte), majd átkapcsoltam egy free német csatornára. Ég és föld különbség volt a kettõ között, ég és föld. És amig a szolgáltatók odáig nem jutnak el, hogy legalább valami minimális szinten megpróbáljanak megfelelni az ügyfélnek addig mi a francot akarnak itt HD-vel vagy bármivel.
Nálunk magyar módra az is agyon lesz majd tömörítve és az egyébként 20Mbit jelet majd 3-4 csatornának akarják kiosztani és onnantól már asztán baszhatjuk is, hogy HD vagy nem HD.
Ráadásként nekem pl az a bajom, hogy nálunk csak a UPC direct elérhetõ az meg egy kalap SZAR. Olyan minõsége van, hogy legtöbbször sirva vonulnék valahova. A legidegesítõbb amikor pl egy ficimeccset nyomott az M1 ami UPC direct csatorna (és fizetek érte), majd átkapcsoltam egy free német csatornára. Ég és föld különbség volt a kettõ között, ég és föld. És amig a szolgáltatók odáig nem jutnak el, hogy legalább valami minimális szinten megpróbáljanak megfelelni az ügyfélnek addig mi a francot akarnak itt HD-vel vagy bármivel.
Nálunk magyar módra az is agyon lesz majd tömörítve és az egyébként 20Mbit jelet majd 3-4 csatornának akarják kiosztani és onnantól már asztán baszhatjuk is, hogy HD vagy nem HD.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#17
EZ is egy vélemény, de az SD-HD ready-Full HD között hihetetlenül durva a különbség. Nem csak szerintem. Én már képtelen vagyok nézni a gyári DVD-imet, fõleg, hogy 720-s HD RIP is jobb minõségû azoknál. Evvan.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#16
Az elmelet valoban ez. Sot az elmelet szeirnt az 1080p tobb mint 2x nagyobb felbontas a 720p-hez kepest, gyakorlatban sajnos, ebbol szintes semmi nem latszik. Igazabol nekem van 1080i-s anyagom en nem nagyon lattam kulonbseget. Az is igaz, hogy inkabb 1080p es 720p-s anyagot hasonlitgattam.
#15
Az interlászlónál fosabb találmány tényleg nincs (kb. ezeréves találmány és csak a szükség szülte). Eltüntetése mindenképpen minõségesztéssel jár (nincs rá jó módszer, honnan is lenne), ergó aki még a mai LCD/PLAZMA HD-s cuccoknál is az i-t tukmálja az emberekre, az dögöljön már meg élve!
CSAKIS progresszív szken, SEMMI MÁS!
CSAKIS progresszív szken, SEMMI MÁS!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#14
Ez egy vicc, ami nálunk van jelenleg. Nekem is digitális tunerkarim, meg 2 LCD TV-m, meg minden szarom, de a digitális adás csak egy vicc (pláne minõségre), a HD amit kínálnak meg közröhej! IPTV-t, már nem is említem, mert csúnyákat mondanék.
Amúgy az SD kínálat is a béka segge alatt van MO-n, így tök8, hogy miben adják a szart, nemde?!
Amúgy az SD kínálat is a béka segge alatt van MO-n, így tök8, hogy miben adják a szart, nemde?!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13
Hát ha nem csinálsz vele semmit. Az ati kártyákon van ez az avivo deinterlacing. Na az olyan p-t csinál az i-bõl, hogy meg nem mondod hogy az i-volt valaha.
És én pl szívesebben venném az 1080i @50fps, mint az 1080p @25fps-t, mert kb hasonló méretûek, bár az elõbbivel többet dolgozik a hardver, de hardveres gyorsítással semmi gondot nem jelent az sem.
persze 720p @50 fps se rossz, olyan van is, ég és föld a simákhoz képest. A 25fps-re mondhatom hogy lassú szar, mert az 50-esben sokkal élethûbb és jobb a mozgás.
És én pl szívesebben venném az 1080i @50fps, mint az 1080p @25fps-t, mert kb hasonló méretûek, bár az elõbbivel többet dolgozik a hardver, de hardveres gyorsítással semmi gondot nem jelent az sem.
persze 720p @50 fps se rossz, olyan van is, ég és föld a simákhoz képest. A 25fps-re mondhatom hogy lassú szar, mert az 50-esben sokkal élethûbb és jobb a mozgás.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#12
A HDTV akkor fog elterjedni széles körben, ha a következõ adók már HD-ben v. abban is közvetítenek:
Rtl Klub
TV 2
MTV 1
MTV 2
Duna TV
Viasat 3, 6
AXN,
Discovery Channel
National Geografic
Mtv és hasonlók
Rtl Klub
TV 2
MTV 1
MTV 2
Duna TV
Viasat 3, 6
AXN,
Discovery Channel
National Geografic
Mtv és hasonlók
#11
Az 1080i és 1080p között ég és föld a különbség. 1080i-s felvételeken gyors mozgásoknál, átmenetnél gyakran fellép egy "digitális artifact", hiba, a kép kétsoronként szétesik, a mozgás sebességétõl függõ mértékben. Beszálkásodik.
Nekem nincsen 1080i anyagom, egyetlen egy kivételével, amit még akkor írtam ki, amikor nem láttam...
Nekem nincsen 1080i anyagom, egyetlen egy kivételével, amit még akkor írtam ki, amikor nem láttam...
#10
Én is szarok az egészre, leszedem a 4,5 gigás 720p x264-et, a gép rá van kötve a plazmára oszt' jónapot.
A Gyõzike HD-ben is szar, a híradó pedig 320*240-ben is bõven megfelelõ, úgyhogy túl sokat nem várok a HDTV-tõl.
A Gyõzike HD-ben is szar, a híradó pedig 320*240-ben is bõven megfelelõ, úgyhogy túl sokat nem várok a HDTV-tõl.
#9
én szarok az egészre, leszedem a 700mb-s xvidet és megnézem a 17-es crt-men 😄
#8
hmmm. amikor a magyar hd szóba kerül itt az sg-n, akkor csak upc (reklám, ugye), de ugye ott van még a T-Home IPTV. A HDMI csatlakozó adott, már csak az a kérdés, hogy a mostani adsl sávszélességek elegendõek lesznek-e a szükséges adatmennyiség továbbítására, mert sajna nálunk még a legtöbb helyen maradtak a régi rézkábelek. Már kíváncsian várom az m2 adását aug. 1-tõl.
Smoking IS allowed.
#7
Nem! A Full HD az 1080i es az 1080p is. Mindketto 1920x1080-as felbontast jelent, csak mig az elobbi felkepekben az utobbi egesz kepekben pakolgatja a frameket. Elvileg az utobbi meg egy picit elesebb, jobb kepet produkal gyakorlatban ember legyen a talpan aki megmondja a kulonbseget akar egy 720p v 1080p kozott 2 meterrol.
#6
Is. De a hazai kínálatot -akik ismerik-, egyszerûen kinevetik. Egyelõre értelmetlen, ennyi.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#5
Pontosan.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#4
Végre egy korrekt cikkecske<#eljen>
#3
Sz.tem még egyenlõre az a gond, hogy nemsok embernek van pénze, hogy HD ready vagy Full HD-s tv-t vegyen 😊 Vagy ha van is pénze akkor nem erre költi mondjuk...
#2
egyébként nagyon jó lenne, ha szépen elkezdenének itthon is megjelenni a folyamatosan HD-t sugárzó adók, mert ez így tényleg nagyon vicces, hogy reklámozzák egymás után a HD tv-ket, adás pedig nincs is, amivel reklámozzák, csak veheti az ember 8ezerért a HD filmeket vagy az ügyesebb felhasználók gépet rákötve nézhetik a HD anyagot rajta 😊
#1
"Full HD (tv-s körökben ez jelenleg az 1080i felbontást jelöli) "
ömm. az lehet h a legtöbb adó még csak 1080i-t támogat, de a FullHD tudtommal 1080p, nem kevesebb.
ömm. az lehet h a legtöbb adó még csak 1080i-t támogat, de a FullHD tudtommal 1080p, nem kevesebb.
← ElőzőOldal 2 / 2