Fokozható gyakorlással az IQ?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
Ha az említett "szakmák" (pszichiátria, pszichológia) mögött lenne gerincesség, minõség, és jószándék, akkor ezek a "szakmák" /paradox módon/ nem is léteznének.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#54
Akár igazad is lehetne, mert ma hallom például, hogy egy Kínából származó magas vérnyomás kezelésére használt alapanyag, a eparin, fertõzött volt, oszt elkezdték kivonogatni a forgalomból.
Én amúgy ösztönösen kerülök minden gyógyszert, és úgy általában az orvosokat, papokat, rendõröket, politikusokat, l'art pour l'art mûvészeket, ingatlan- és tõzsdei tanácsadókat, leprásokat...lassan mindenkit :-))
Nem önmagában a pszichiátriával, pszichológiával, a heparinnal, a kommunizmussal, kapitalizmussal, antifasizmussal, antidiszkriminációval van a baj, hanem azoknak az embereknek a minõségével, erkölcsi és szakmai gerincességével, akik mindezeket elkövetik. Bizony, a társadalom veszélyes üzem, bele lehet pusztulni. Sõt!
Én amúgy ösztönösen kerülök minden gyógyszert, és úgy általában az orvosokat, papokat, rendõröket, politikusokat, l'art pour l'art mûvészeket, ingatlan- és tõzsdei tanácsadókat, leprásokat...lassan mindenkit :-))
Nem önmagában a pszichiátriával, pszichológiával, a heparinnal, a kommunizmussal, kapitalizmussal, antifasizmussal, antidiszkriminációval van a baj, hanem azoknak az embereknek a minõségével, erkölcsi és szakmai gerincességével, akik mindezeket elkövetik. Bizony, a társadalom veszélyes üzem, bele lehet pusztulni. Sõt!
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
A sakknagymestereknek, 3D-programozóknak átlag 150-160-as az IQ-ja. Nekem elsõre 136-ot mértek, és tökre nem érzem kiemelkedõnek magam, a problémamegoldókészségem néha a nulla felé közelít. Az IQ önmagában nem sokat jelent, ha az ember nem tiszta fejben, olyan, mintha meg lenne kötve a keze, legyen bármilyen magas az IQ-ja.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#52
A társadalom önmagára nézve veszélyes leginkább. Bizonyos társadalmi csoportokra, kormányokra, szervezetekre valóban veszélyes lehet a szcientológia, de csak azért, mert olyan dolgokra világít rá, amelyek megbonthatják ezen csoportok látszólagos elnyomó hatalmát, elnyomó hatású dominanciáját.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#51
Egy nem létezõ "tudomány" hamis diagnózisai nem lehetnek mérvadóak a mentális egészségügyben. A pszichológia egy óriási baromság, egy átverés, feltételezésekre alapuló tüneti "kezeléssel" senkit nem lehet meggyógyítani. A pszichiátria pedig...tömeggyilkosság.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#50
a 100-as IQ számít átlagosnak, a 130 feletti IQ különbségeit egyes tesztek nem is képesek kimutatni. 125 feletti IQ-val a lakossága cirka 2,5 százaléka bír, kb. annyi, mint 70 alattival. ergo a te 128-as IQ-d nagyon magasnak számít.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#49
Európában ez a társaság sehol sem egyház, csak nálunk, és szinte mindenütt a társadalomra veszélyes szervezetnek van nyilvánítva.
Ami pedig az auditálásomat illeti, én elolvastam mind a két "alap mûvet", és mivel magyarul teli volt orbitális fordítói baromságokkal, angolul is. Meg kellett állapítanom, hogy zavaros, innen-onnan összevágott fércmû mind a kettõ. Nem érdekel, pláne, hogy azok közül akikkel éveket dolgoztam együtt, és beléptek ebbe a szektába, szinte mindenki ráfizetett. Mind anyagi, mind családi kapcsolatok szintjén.
Apropó; tudtad, hogy az alapítótókat bigámiáért, adócsalásért, kiskorú veszélyeztetéséért stb. körözték Amerikában? Illetve az USA NAVY -ból pszichológiai alkalmatlansággal (sárga cédula) szerelték le?
Ami pedig az auditálásomat illeti, én elolvastam mind a két "alap mûvet", és mivel magyarul teli volt orbitális fordítói baromságokkal, angolul is. Meg kellett állapítanom, hogy zavaros, innen-onnan összevágott fércmû mind a kettõ. Nem érdekel, pláne, hogy azok közül akikkel éveket dolgoztam együtt, és beléptek ebbe a szektába, szinte mindenki ráfizetett. Mind anyagi, mind családi kapcsolatok szintjén.
Apropó; tudtad, hogy az alapítótókat bigámiáért, adócsalásért, kiskorú veszélyeztetéséért stb. körözték Amerikában? Illetve az USA NAVY -ból pszichológiai alkalmatlansággal (sárga cédula) szerelték le?
#48
A módszerek tekintetében nincsen igazad, a szcientológusokra vonatkozóan van némi igazság abban, amit írsz, ez esetben csak általában nincsen igazad. Én nem tartom magam szcientológusnak, viszont komoly rálátásom van a témára, mert körülbelül 10 éve vagyok kapcsolatban a dianetikával/szcientológiával, és egy rövid ideig dolgoztam is a Dianetika Központban személyzetfelvételi és megalapozási tisztként (ez kb. a HR-munkatárs megfelelõje a szcientológia egyházban), és a szervezettség álcája mögött megbúvó óriási káosz miatt hagytam ott õket.
Viszont a pszichológiával ellentétben a szcientológia technológia mûködik, ezt bárki megtapasztalhatja, teljesen ingyenesen. Akit érdekel a dolog az menjen be a központba, és kérjen egy ingyenes gyakorló auditálást. Én jelenleg egy olyan esetszinten vagyok, hogy sajnos nem kaphatok kezelést, mert teljesen felborult a bioritmusom, és nagyon komoly hangulatingadozásaim vannak, ezeket próbálom kezelni.
Viszont a pszichológiával ellentétben a szcientológia technológia mûködik, ezt bárki megtapasztalhatja, teljesen ingyenesen. Akit érdekel a dolog az menjen be a központba, és kérjen egy ingyenes gyakorló auditálást. Én jelenleg egy olyan esetszinten vagyok, hogy sajnos nem kaphatok kezelést, mert teljesen felborult a bioritmusom, és nagyon komoly hangulatingadozásaim vannak, ezeket próbálom kezelni.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#47
A szcientológus "módszerek" többet ártanak, mint használnak. Több kollégám is szcientológus lett az évek folyamán, jobb esetben az értelmi képességeik maradtak ugyanolyanok, mint voltak, de gyakrabban romlottak, viszont szinte kivétel nélkül türelmetlenebbé, nagyképûbbé, gyakran egészen bunkóvá váltak a napi érintkezések során.
"Elso korben az akaraterot, majd az emlekeket, vegul az alapveto biologiai funkciokat torli"
Azaz elõször a személyiséget törlik, majd megpróbálják bemagyarázni, hogy anyagi létre sincs szükséged.
Akit érdekel még egy érdekesség ezen az oldalon a kritikusait megtalálja.
"Elso korben az akaraterot, majd az emlekeket, vegul az alapveto biologiai funkciokat torli"
Azaz elõször a személyiséget törlik, majd megpróbálják bemagyarázni, hogy anyagi létre sincs szükséged.
Akit érdekel még egy érdekesség ezen az oldalon a kritikusait megtalálja.
#46
"Több mérésen is 128 volt az Iq-m néhány éve. Nemsok, de ennyi jutott. Aztán kaptam Dianetika meg szcientológia eljárásokat."
A SCIENce ficTion psyhOLOGY (roviden scientology) alapelvei mukodnek, hiszen ugyanazokra az eredetileg katonai celu pszihologiai alapkutatasokra epulnek mint a cikkben leirt megoldas. A kulonbseg ott van, hogy a technikak jo resze egy tudat alatti agymosast is vegez, amit a szemely sajat maga hajt vegre. Elso korben az akaraterot, majd az emlekeket, vegul az alapveto biologiai funkciokat torli. Ezutan valik a szemely 'clean'-ne, azaz tisztava. Ezt az allapotot tortenelmi vallasok a lelek hianyanak hivjak.
A SCIENce ficTion psyhOLOGY (roviden scientology) alapelvei mukodnek, hiszen ugyanazokra az eredetileg katonai celu pszihologiai alapkutatasokra epulnek mint a cikkben leirt megoldas. A kulonbseg ott van, hogy a technikak jo resze egy tudat alatti agymosast is vegez, amit a szemely sajat maga hajt vegre. Elso korben az akaraterot, majd az emlekeket, vegul az alapveto biologiai funkciokat torli. Ezutan valik a szemely 'clean'-ne, azaz tisztava. Ezt az allapotot tortenelmi vallasok a lelek hianyanak hivjak.
#45
Amit mondasz, garantáltan igaz. Az általad említett módszerek mûködnek. De ha azokra a helyekre 3-nál több alkalommal is elmentél, jobban jártál volna 42-es IQ-val.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#44
Akkor elmesélném a saját esetemet.
Több mérésen is 128 volt az Iq-m néhány éve. Nemsok, de ennyi jutott. Aztán kaptam Dianetika meg szcientológia eljárásokat. Érdekes módom (nem ugyanazon a teszten, de igazából mindegy. kb 100 kérdést nem lehet megjegyezni több hétig, hónapig...) közben mindig más érték jött ki.
Elõször 132, aztán 135, majd 142. Legutóbb 145-öt mértek.
És ami nagyon fontos: Ne hidd el. Az igaz, ami számodra igaz.
De kérlek tartsd tiszteletben azt is, ami számomra az 😉
Több mérésen is 128 volt az Iq-m néhány éve. Nemsok, de ennyi jutott. Aztán kaptam Dianetika meg szcientológia eljárásokat. Érdekes módom (nem ugyanazon a teszten, de igazából mindegy. kb 100 kérdést nem lehet megjegyezni több hétig, hónapig...) közben mindig más érték jött ki.
Elõször 132, aztán 135, majd 142. Legutóbb 145-öt mértek.
És ami nagyon fontos: Ne hidd el. Az igaz, ami számodra igaz.
De kérlek tartsd tiszteletben azt is, ami számomra az 😉
#43
Márpedig a tudományok tudománya a tömörítés tudománya. Nyálazzatok tömörítési algoritmusokat lelkesen 😊 Bármely logikai halmaznak a megfelelõ tömörített leképezése az értelmezési tartományodba, maga a halmaz. Egyébként nemtom mé' franciázol itten amikor angolul se tudnak az emberek....
#42
Csak nekem jutott Doktor House az eszembe? 😊
#41
Én tudnék megbízható támpontot adó kísérleti személyeket javasolni a bizonyításhoz. Egészségesnek mondott, szakmával is rendelkezõ egyedek, akik esetében kizártnak tartom, hogy képesek lennének az illusztrációként közölt képsort megtanulni.
Amennyiben mégis sikerülne, már bizonyíték a tanulási készség, a problémamegoldás és az IQ fejlõdése szempontjából.
Aki kíváncsi jelenlegi szintjükre annak figyelmébe ajánlom:
Nagy Lajos: Képtelen természetrajz - Búvár hencser c. novelláját.
Amennyiben mégis sikerülne, már bizonyíték a tanulási készség, a problémamegoldás és az IQ fejlõdése szempontjából.
Aki kíváncsi jelenlegi szintjükre annak figyelmébe ajánlom:
Nagy Lajos: Képtelen természetrajz - Búvár hencser c. novelláját.
http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info
#40
Meditálással, illetve koncentrált fizikai munka végzésével is lehet fejleszteni képességeinket. Én valamilyen mozgás után mindig sokkal jobban tudok gondolkodni. De a jóga is bizonyítottan jó hatással van ezekre 😊 Vagy ott van az agykontroll is.
#39
On-line IQ teszt most hirtelen nem jut eszembe, de cserébe tudok ajánlani egy Szondi-tesztet (kiló hatvan lett, mehet?) :-) Gondolom franciául itt mindenki tud. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Nem akarok "teológiai vitákba" bonyolódni, mert nem lenne értelme, de a Dianetika és a Szcientológia terápia már réges-régen bebizonyította, hogy az IQ növelhetõ. Akár Szcientológus vagy, akár nem: ez így van.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#37
Emlékeim szerint az IQ-teszteket azért hozták létre, hogy gyorstesztekkel rövid idõ alatt ki lehessen válogatni azokat akik a többieknél lassabban tudnak/tudnának haladni és ezért másfajta iskolába irányítsák.
Én egyébként teljesen azt hittem, hogy TUDJÁK, hogy az IQ fejleszthetõ gyakorlással. Hiszen séma-feladatok vannak és ha a sémákat ismeri valaki, akkor elegendõ csak azokat illesztgetni a konkrét feladatra. Pár kitöltéssel (gyakorlás) borzasztóan begyorsítható a folyamat -> jóval magasabb pontszám érhetõ el.
Az meg hogy az EQ fontos, és fontosabb-e mint az IQ. Erre nincs egyértelmû válasz. A kérdés az: HOL, MIRE, milyen feladatkörben.
Én egyébként teljesen azt hittem, hogy TUDJÁK, hogy az IQ fejleszthetõ gyakorlással. Hiszen séma-feladatok vannak és ha a sémákat ismeri valaki, akkor elegendõ csak azokat illesztgetni a konkrét feladatra. Pár kitöltéssel (gyakorlás) borzasztóan begyorsítható a folyamat -> jóval magasabb pontszám érhetõ el.
Az meg hogy az EQ fontos, és fontosabb-e mint az IQ. Erre nincs egyértelmû válasz. A kérdés az: HOL, MIRE, milyen feladatkörben.
#36
Ja-ja az EverQuest sokkal fontosabb! <#zavart2>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#35
Sajnos a tesztek kultúrális függõségét nem lehet teljesen kiküszöbölni, ezért különbözõ nemzetiségû, vagy szubkutúrájú emberek összehasonlítására nem alkalmasak. Továbbá az is igaz, hogy lehet gyakorolni a tesztek kitöltését.
Egyébként nem nézem le a teszteket, csak egyesek többet, meg egész mást magyaráznak bele, mint amire a valóságban valók.
Egyébként nem nézem le a teszteket, csak egyesek többet, meg egész mást magyaráznak bele, mint amire a valóságban valók.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#34
És ebben mi az újdonság?
Szerintem evidens, hogyha az ember többet "kínlódik", akkor egy idõ után specifikussá válik az agya, különbözõ feladatok gyorsabb elvégzésére.
Valószínûleg csak az alap-IQ, az alapjárat a konstans, de tevékenységtõl függõen, fokozható.
MOst ez megint egy olyan kutatás, amire elköltöttek x milliót és feltalálták újra a kereket.
Szerintem evidens, hogyha az ember többet "kínlódik", akkor egy idõ után specifikussá válik az agya, különbözõ feladatok gyorsabb elvégzésére.
Valószínûleg csak az alap-IQ, az alapjárat a konstans, de tevékenységtõl függõen, fokozható.
MOst ez megint egy olyan kutatás, amire elköltöttek x milliót és feltalálták újra a kereket.
#33
sokaknak van véleménye arról hogy mi az intelligencia, de hogy az IQ teszt mit mér, és hogyan állítják össze, arról nagyon kevesen tudnak, pedig igen komoly tudmányos alapja van ... történetileg a pszichológia ennél a témakörnél lépett elõ komoly tudománnyá, és nõtt túl a bölcsészeten.
Akit érdekel a téma nézzen utána
Akit érdekel a téma nézzen utána
#32
Akkor hajráf gyõzike!
#31
Természetébõl adódóan az ember képes megváltozni.
Ezermillió + egy módosítókkal, állandóan változóban van, de természetesen vannak olyan dolgok, amik merev ívet adnak.
Pl. Lopkodós, szaros cigány, lopkodós szaros cigány marad, amennyiben olyan helyen él, ahol ez a divat, erre kap ösztönzést, és nincsenek különleges vele született képességek, amelyek radikálisabb változásokra sarkallanák. ("tényleg ebbõl áll az élet?" és ehhez hasonló kérdések feltevése, csakhogy valami "divatellenes" gondolatcsírát említsek)
Ez csak 1 szemléletes példa volt, mielõtt még elkapnának, hogy ilyen meg olyan ember vagyok!
Ezermillió + egy módosítókkal, állandóan változóban van, de természetesen vannak olyan dolgok, amik merev ívet adnak.
Pl. Lopkodós, szaros cigány, lopkodós szaros cigány marad, amennyiben olyan helyen él, ahol ez a divat, erre kap ösztönzést, és nincsenek különleges vele született képességek, amelyek radikálisabb változásokra sarkallanák. ("tényleg ebbõl áll az élet?" és ehhez hasonló kérdések feltevése, csakhogy valami "divatellenes" gondolatcsírát említsek)
Ez csak 1 szemléletes példa volt, mielõtt még elkapnának, hogy ilyen meg olyan ember vagyok!
#30
Nem írta meg még valaki a cuccot appletben?
linket, pls, köszi
linket, pls, köszi
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#29
Én a matek feladatok egy részénél szoktam spórolni, megnézem, hogy kb lineárisan, vagy exponenciálisan változnak-e a számok, és meg saccolom. Ha a sorozat közepén kell kitalálni akkor 90%-ban eltalálom. Ha a szélsõ számot kell kiválasztani, akkor kell csak kombinálni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#28
Az IQ szint mérés úgy suta ahogy van hiszen a tesztek jó kitöltése is gyakorolható és tanulható de azért közelítõleg mûködik, ha egy társaságban (osztály/munkahely) ahol az emberek ismerik egymást megkérdezik hogy szerintük ki az intelligensebb és ki nem annyira az akkor nagyjából ugyanazokat a neveket fogják kapni a megkérdezettektõl függetlenül attól hogy a teszteket ki milyen eredménnyel töltötte ki.
Az ember "esze" olyan mint egy izom, van egy "normál" állapota ami a "normális" mindennapokhoz kell, ha edzik akkor megerõsödik, ha nem használják akkor satnyul, olyan teljesítményre áll be amire az adott embernek a mindennapi életében felmerülõ problémák leküzdésére igénye van és nem többre, és ez az esetek többségében közel sem 100%, egy ilyen terhelés után mint ami a cikkben van érthetõ hogy a tesztalanyok jobban teljesítenek mert az agyuk elõkapja azokat az erõforrásokat amikkel bár rendelkeznek de amikre amúgy nincs szükségük a mindennapi életben.
(kíváncsi lennék hogy olyan embereknél akik megfeszített sokoldalú szellemi munkát folytatnak szintén elérne-e ez vagy egy hasonló módszer növekedést, szerintem nem mivel õk már eleve a felsõ határuk közelében vannak és nincs nem használt tartalékuk)
Az ember "esze" olyan mint egy izom, van egy "normál" állapota ami a "normális" mindennapokhoz kell, ha edzik akkor megerõsödik, ha nem használják akkor satnyul, olyan teljesítményre áll be amire az adott embernek a mindennapi életében felmerülõ problémák leküzdésére igénye van és nem többre, és ez az esetek többségében közel sem 100%, egy ilyen terhelés után mint ami a cikkben van érthetõ hogy a tesztalanyok jobban teljesítenek mert az agyuk elõkapja azokat az erõforrásokat amikkel bár rendelkeznek de amikre amúgy nincs szükségük a mindennapi életben.
(kíváncsi lennék hogy olyan embereknél akik megfeszített sokoldalú szellemi munkát folytatnak szintén elérne-e ez vagy egy hasonló módszer növekedést, szerintem nem mivel õk már eleve a felsõ határuk közelében vannak és nincs nem használt tartalékuk)
#27
Az EQ fontosabb mint az IQ, ez igaz.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#26
Én is töltöttem ki ilyet, és ott is az volt a gond hogy ritka idiótán volt a feladat sokszor megfogalmazva. Miután megértettem már seperc alatt ment, csak addigra letelt az idõm fele...
aztán kitöltöttem egy másikat is, ott már ránézésre kapásból tudtam hogy mit kell csinálni az elõzõ alapján, ki is hozta hogy egy kis Einstein vagyok 😊
Egyébként meg az IQ csak egy másodlagos dolog a valós életben, sokkal fontosabb az érzelmi intelligencia. Mert ugye hiába vagy egy Einstein ha közben képtelen vagy jól kijönni a kollégáidal a családoddal stb, csak bevonulsz a laborba, és hiába magas az IQ-m ha közben érzelmileg "verem" a gyerekem ami sokszor sokkal nagyobb kárt okoz mintha adnék egy pofont neki.
És a felmérések azt mutatják hogy a "logikai" IQ és az érzelmi IQ között nincs arányosság, sõt sok esetben csak annyit jelent hogy sokkal "jobban" precizebben és magasabb szinten tudja az illetõ az embertársait szivatni
aztán kitöltöttem egy másikat is, ott már ránézésre kapásból tudtam hogy mit kell csinálni az elõzõ alapján, ki is hozta hogy egy kis Einstein vagyok 😊
Egyébként meg az IQ csak egy másodlagos dolog a valós életben, sokkal fontosabb az érzelmi intelligencia. Mert ugye hiába vagy egy Einstein ha közben képtelen vagy jól kijönni a kollégáidal a családoddal stb, csak bevonulsz a laborba, és hiába magas az IQ-m ha közben érzelmileg "verem" a gyerekem ami sokszor sokkal nagyobb kárt okoz mintha adnék egy pofont neki.
És a felmérések azt mutatják hogy a "logikai" IQ és az érzelmi IQ között nincs arányosság, sõt sok esetben csak annyit jelent hogy sokkal "jobban" precizebben és magasabb szinten tudja az illetõ az embertársait szivatni
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#25
Behonyám. Ha nem vagy totál hülye, a századikra már géniusszá léphetsz elõ (persze sok gyakorlás és pihenés)...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#24
Alapvetõen szarok ezek az iq tesztek...én 3szor töltöttem ki ilyet, elöször azt se tudtam mit kell csinalni, még nem láttam elötte soha ilyet, átlagos eredményt kaptam. Másodjára mar 20ponttal többet értem el, harmadjára megint 10ponttal többet. Még csak nemis változatosak a feladatok, mind 2-3 sablonfeladatra épül, gyakorolható és ennél fogva hiteltelen.
Az ember sokkal komplekszebb annál, hogy ilyen kis vackokkal mérhetõ legyen.
Az ember sokkal komplekszebb annál, hogy ilyen kis vackokkal mérhetõ legyen.
#23
Hát pont ez az. Ha 8 óra programozás után hazamegy valaki és ilyen munkája van annak inkább utána fizikai munkát kell végeznie. Például kertészkedni, kis gyurás, futás, bringa vagy akár a szex 😊 Aki pedig kubikol az olvasson, vagy valamilyen agyi tevékenységet végezzen... ha ha ha röhögök én is de ezzel nem satnyulna az ember semelyik része a programozo nem lenne 100 kilós a kubikos meg nem lenne setét, persze tisztelet a kivétel és a kivétel erõsíti a szabályt. De sohasem késõ elkezdeni semmit, legyünk pozitivak és határozottak! HAJRÁÁÁ
#22
Aha szép is lenne, ha a munkahelyen 8 óra programozás után hazaérek, és folyatom... hát nem inkább lerogyok a gép elé egy sörrel, agyzsibbasztó játékokat játszom, vagy filmet nézek 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#21
Bezony. Meg eleg ember es a megfelelo eszkozok ill. modszerek.
#20
Ami pedig a befolyásolhatóságot illeti, az IQ-független. Németországot mindenki civilizáltnak tekintette a húszas-harmincas években, mégis mit csinált velük Hitler alig pár év alatt.
Szinte mindenre rávehetõ egy adott társadalom, csak elég idõ kell hozzá.
Szinte mindenre rávehetõ egy adott társadalom, csak elég idõ kell hozzá.
#19
Már amelyiken!
#18
Az, hogy ezzel a fajta kiserlettel az idokozonkenti IQ teszteken is nagysagrendekkel jobban teljesitettek az alanyok - legalabbis ezt allitjak a kiserlet szervezoi.
#17
Ha valamit gyakorlunk azt egyre kevesebb idõ alatt meg tudunk oldani. Mi ebben a meglepõ?
#16
Akkor megnyugodtam: nem vagyok sem konzumerista, sem scientologus. <#smile>
#15
"Ha az IQ-jukat modszeresen szint alatt tartjak, kesobb sem fognak magukhoz terni."
Ezt hivjak konzumerizmusnak. Ugyanolyan filozofia mint mondjuk a nacizmus, csak a jelenlegi globalista vilagban ez az egyik elterjedt filozofia. Alapvetoen ugyanugy az emberek manipulalasara alapul, mint a tobbi hasonlo gondolat, csupan ezt sokkal finomabb, ugynevezett tudatalatti modszerekkel teszi. Ilyen szempontbol sajnos rosszabb mint a tobbi, hiszen nem lehet azonnal es egyertelmuen felismerni, tovabba kovetoi nem tudjak magukrol hogy mi alakitotta ki a velemenyuket. Ennek tovabbfejlesztett valtozata a scientologia, ezert is szeretik a scientologiat annyira (masokon) alkalmazni a gazdasagi vezetok, hiszen ugyanazt vegzi el csak sokkal hatekonyabban.
Ezt hivjak konzumerizmusnak. Ugyanolyan filozofia mint mondjuk a nacizmus, csak a jelenlegi globalista vilagban ez az egyik elterjedt filozofia. Alapvetoen ugyanugy az emberek manipulalasara alapul, mint a tobbi hasonlo gondolat, csupan ezt sokkal finomabb, ugynevezett tudatalatti modszerekkel teszi. Ilyen szempontbol sajnos rosszabb mint a tobbi, hiszen nem lehet azonnal es egyertelmuen felismerni, tovabba kovetoi nem tudjak magukrol hogy mi alakitotta ki a velemenyuket. Ennek tovabbfejlesztett valtozata a scientologia, ezert is szeretik a scientologiat annyira (masokon) alkalmazni a gazdasagi vezetok, hiszen ugyanazt vegzi el csak sokkal hatekonyabban.
#14
teddybear #1: Egyetertek <#eljen>
Molnibalage #4:
"Az IQ meg amúgy is egy kreált mérõszám. Olyan problémák vannak bennei ami inkább a logikai kézségeket méri, de a tudást és abból származó infókat nem."
Az idaig vilagos, hogy az IQ-bol nem kovetkezik az egyen egy vagy tobb adott temaban valo jartassaga, de a tudas megszerzese erosen fugg az egyen logikai asszociativ kepessegetol. Minden amit ismerunk logikara epul, az csupan egy mas kerdes, hogy kepesek vagyunk-e megerteni az adott tudashalmazban a logikai osszefuggeseket.
> A lényeg az, hogy ha egy probléma szembejön az életben akkor milyen választ tudsz rá adni.
Es ha ez a megkozelites tomegmeretekben is elszaporodik, akkor kapunk egy olyan kozosseget amelyet gyerekjatek manipulalni, mert - tobbek kozott - nem ismeri fel a logikai osszefuggeseket abban a mi vele a kornyezeteben tortenik, igy megfelelo eszkozokkel arra lehet ravenni amire csak akarod. Csak peldanak okaert egy a sok kozul: Ha odaba..ol elejuk tancolo britni szpirszt pepsi kolaval napjaban 50-szer, akkor oszver modjara becsodulnek a tizenevesek a szupermarketbe es lecsapnak a pepsi kolara majd hazafele hangosan eneklik, hogy "oops I did it again" mikozben egymas gatyajaban kotorasznak. Mindezt ahelyett, hogy melyen elgondolkodna olyan osszefuggeseken, mint pl, hogy monopoliumot tamogat, ami az igy befolyo penznek majd egy jelentos reszet arra forditja, hogy ugy futtasson politikusokat mint masok az utcalanyokat es valasztasok idejen mar eleve ok gondoskodjanak a kinalatrol is. Ha az IQ-jukat modszeresen szint alatt tartjak, kesobb sem fognak magukhoz terni.
Molnibalage #4:
"Az IQ meg amúgy is egy kreált mérõszám. Olyan problémák vannak bennei ami inkább a logikai kézségeket méri, de a tudást és abból származó infókat nem."
Az idaig vilagos, hogy az IQ-bol nem kovetkezik az egyen egy vagy tobb adott temaban valo jartassaga, de a tudas megszerzese erosen fugg az egyen logikai asszociativ kepessegetol. Minden amit ismerunk logikara epul, az csupan egy mas kerdes, hogy kepesek vagyunk-e megerteni az adott tudashalmazban a logikai osszefuggeseket.
> A lényeg az, hogy ha egy probléma szembejön az életben akkor milyen választ tudsz rá adni.
Es ha ez a megkozelites tomegmeretekben is elszaporodik, akkor kapunk egy olyan kozosseget amelyet gyerekjatek manipulalni, mert - tobbek kozott - nem ismeri fel a logikai osszefuggeseket abban a mi vele a kornyezeteben tortenik, igy megfelelo eszkozokkel arra lehet ravenni amire csak akarod. Csak peldanak okaert egy a sok kozul: Ha odaba..ol elejuk tancolo britni szpirszt pepsi kolaval napjaban 50-szer, akkor oszver modjara becsodulnek a tizenevesek a szupermarketbe es lecsapnak a pepsi kolara majd hazafele hangosan eneklik, hogy "oops I did it again" mikozben egymas gatyajaban kotorasznak. Mindezt ahelyett, hogy melyen elgondolkodna olyan osszefuggeseken, mint pl, hogy monopoliumot tamogat, ami az igy befolyo penznek majd egy jelentos reszet arra forditja, hogy ugy futtasson politikusokat mint masok az utcalanyokat es valasztasok idejen mar eleve ok gondoskodjanak a kinalatrol is. Ha az IQ-jukat modszeresen szint alatt tartjak, kesobb sem fognak magukhoz terni.
#13
hangosan felrohogtem amikor olvastam, hany emberen vegeztek a kiserletet. A kiserletvezeto pszichologusdoktor igazan gyakorolhatta volna meg 1-2 evig a sajat kiserletet, hogy rajojjon mi is az a statisztikai analizis.
#12
ez teljesen attól függ, hogy hogyan definiálod azt hogy "intelligencia". ezek a "tudósok" se attól hülyék hogy azt mondják hogy fejleszthetõ, csak olyan dolgot neveznek intelligenciának, ami fejleszthetõ. te meg azt nevezed ennek ami öröklött, mások talán "tanulási képességnek" hívnák, vagy "logikai készségnek" pl. szar definíció alapján nincs értelme vitatkozni...
#11
Én még mindig azt mondom ... az intelligencia genetikailag öröklõdik ... ezt nem fogja fejleszteni senki . Ez nem kerékpározás polgártársak vegyük tudomásul .
<#nezze>
<#nezze>
#10
visszanézve a betûcseréket , elmegyek kissé kipihenem magam , vagy klaviatúrát fogok cserélni hamarosan <#wilting><#wilting><#wilting><#wilting><#wilting>
#9
Te jellemzõen lebecsülsz mindenkit , ami igazán sajnálatos ... beállítanálak egy kõmûves mellé, egy hónapra . Minden nap megaláznának és bebizonyítanák neked mennyire idióta vagy ebben az "egyszerû" munkában ... ez tény . Sõt .. megkockáztatnám hogy az érokásáshoz sem értesz , hiszen elég gyakran különbözõ rajzokon kell eligazodniuk az árokásó embereknek , és vigyázni egy egy csóvezetékre vagy lefektetett kábelre . Gratulálok hogy ennyire nem látsz rá a való életre 😄 Természetesen nem kell összekeverni egy atomfizikus munkáját egy orvosét és egy építõipari munkásét 😄 az orvos nem építi fel a házadat , a kõmûves nem mûti meg az anyósodat .. bár .... élj abban a házban amit egy orvos épít fel , és mûtsön meg téged egy kohász 😄
Áh, újabb tipikus ember-leegyszerûsítõ tudományos kutatás. Csináljuk "gyakorlatokat" és növekszik az "IQ"-nk... Egyáltalán, mintha az IQ mérhetõ lenne, mintha lenne értelme a brutálisan sokrétû emberi értelmet ilyen feladatokkal méricskélni... Pedig az emberi értelem lényege pont a sokrétûség, a gazdagság, változatosság, és épp ezért csak változatos, sokrétû, gazdag feladatokkal lehet igazán edzeni. Ez a feladat pedig maga az élet, amiben bizony az ilyen "IQ feladatoknak" meglehetõsen kicsi szerepe van...
Persze a mai világban divat a "juj gyorsan mérjük meg milyen okosak vagyunk aztán csináljuk pár feladatot hogy még okosabbak legyünk"... jajj...
Szerintem ez az egész hozzáállás a pszichológiából ered, ott dívik nagyüzemileg az ember leegyszerûsítése. (Nem, nem vagyok cijentológus...)
Persze a mai világban divat a "juj gyorsan mérjük meg milyen okosak vagyunk aztán csináljuk pár feladatot hogy még okosabbak legyünk"... jajj...
Szerintem ez az egész hozzáállás a pszichológiából ered, ott dívik nagyüzemileg az ember leegyszerûsítése. (Nem, nem vagyok cijentológus...)
#7
Szerintem is. Gyakorlat teszi a mestert. Ez a szellemi munkára is igaz. Sokáig hasonló problémákkal foglalkozik az ember, akkor "beáll rá" az agya, legyen az vízvezeték szerelés, vagy az univerzum megfejtése. :]
#6
Valóban nem. Meglepõ és mulatságos, de még egy sima árokásáshoz is ész kell. Hol ásod, milyen mélyen, mivel stb. Biztos találkoztatok már ti is olyan YouTube-os videokkal, ahol 3-4 percben ilyen összefoglaló van: "hogy tört be Jocó feje, amikor a tetõn szögelt", "hogy szakad le a fél válla téglákat dobáltam neki", és hasonlók. 😊