131
-
#11
A hülyeséget erőltetik már bocsánat. Ami ma szélenergia kiaknázás címén megy ma a világban az nagyrészt nem környezetvédelem, hanem mocskos módón állami pénzek lenyúlása.
1. Először is igen speciális komozitokból készülnek a lapátozások. Ezek gyártása minden, csak nem környezetbarát...
2. A szélenergiát támogatni kell mint állat államilag, mert önmagában alig van olyan hely a világon ahol enélkül egyáltatlán megérné felhúzni őket és még így is cirka 2-3-szoros áron adják az áramot az atomerőművekhez képest és összevissza, akkor amikor fúj a szél...
3. A 2. pont vége miatt hagyományos erőművekkel is biztosítani kell a kieső kapacitást, ergo KÉRSZER kell ugyanazt megépítenem. Marha jó, mint ne mondjak...
4. Mindemellett pont akkor nem adnak áramot a szélkerekek amikor igazán kéne. Nagy melegben vagy nagy hidegben amikor meg alig van légmozgás..
5. Milyen "környezetvédő" dolog a szélenergia ezután főleg úgy, hogy KÖRNYEZETSZENNYEZŐ iparágak bevételeiből, adóiból támogatják és finanszírozzák?? SEMMILYEN!! A "környezetvédelmi" célokból épített szélerőmű nem létezik az én szememben, csak nagyon kevés helyen. Ez így egy rossz vicc. Ez nem környezetvédelem, hanem már ÜZLET. CSAK azért építik ezeket a vackokat, hogy a támogatást felmarják. Itthon legalábbis én németországban is talán ez a helyzet az én meglátásom szerint. Németek ezzel úgy vannak, mint a 4-es metróval mi. Megálmodták páran ezt a hülyeséget és nem tudnak szabadulni tőle, de annyira hogy még az atomerőműiket is bezárják (nálunk meg leépítik a BKV-t részben a 4-s metró böszmegése miatt.) Észlények mindkét helyen... Azt majd sírhat a sok idióta német, hogy miért is drága az áram.
Mondom mindezt úgy, hogy áramlástechnikusként végzek. -
bvalek2 #10 A széljárás elég bizonytalan, az áramot pedig nem lehet tárolni, amint előállítják, egyből is fogyasztóhoz kerül. A teljesítményszintet viszont tartani kell, tehát a szélerőműparkok mellé mindíg telepítenek gázturbinás kisegítő erőműveket, szélcsend esetére. És maga a szélkerék is kompozit anyagokból, kőolaj felhasználásával készül. Jó játék, csak több gondot okoz, mint amennyit megold. -
#9
Mennyivel jobbak akkor a szeleromuvek.... -
#8
Jaja, ITER jó cucc lesz, de az is csak ~25 év múlva ad használható erőművet, ha minden jól megy.
Az a gond vele, hogy nem igazán tudják, hogy milyen anyagból legyen a tokamak belseje, ami kibírja azt a mennyiségű neutront, ami fúziónál szétsugárzik.
Olyan feltevés is van, hogy az amúgy is szükséges neutronelnyelő burkolatot használt atomerőműves fűtőelemekből építik, azok használat közben "vissza"dúsulnak, és lehet vinni vissza az atomerőműbe.
Ha ez az elképzelés tényleg megvalósítható lenne, akkor az két légy egy csapásra.
Egy komplexumon belül egy fúziós és egy hasadó erőmű, gyakorlatilag nulla kibocsájtás, végtelen energia.
Jó lenne. Jó lenne még látni... -
derwer #7 ITER a neve annak a fúziós erőműnek és kb 2éve kezdék el építeni. Franciaországban de nem (csak) a franiák által, hanem az EU kezdeményezte és benne vannak a Japánok is.
Összességében nagyon igéretesnek tűnik bár még emssze van. (Ha minden jól megy 2025-30ra fog energiát termelni)
Keress(etek) rá itt az SG-n az "ITER" kifejezésre és bőven lesz találat. ;)
Derwer -
Caro #6 Miért? A kéreg alatt nagyon sok radioaktív anyag van. Viszont előbb reprocesszálni kéne, szerintem. -
nickwearby #5 Érdekes, de nekem ez kicsit sci-fi-nek tűnik... -
nickwearby #4 Nemrég volt az indexen egy hasonló témájú cikk,
ott arról volt szó, hogy (ha jól emlékszem)a franciák már a fúziós erőműveket tesztelik, ami kis méretben már működik,
de a nagynak még meg kell oldani a stabil működését,stb.
A lényeg, hogy azok sokkal nagyobb hatékonysággal és tisztábban (--> sugárszenyezés nélkül) lesznek működtethetők.
Ahhoz képest amiről az indexes cikkben szó van, ez fenn nem valami nagy előrelépésről szól,
hanem a hagyományos technológiával működő erőművek biztonsági problémáiról... -
metaljesus #3 az oldal végén van egy érdekes cikk a nukleáris vakondokról -
UnnameD #2 Több tízezer tonna aktív szemetet azért nem túl olcsó kilőni. Bár kétségtelenül jobb megoldás, mint elásni. -
DeviloftheHell #1 dobják ki az ürbe az egész szemetet vmi felé irányitani amit év ezredek mulva ér el és legalább lesz haszna a "ürsikloknak"