127612
-
Freeda Krueger #127572 Változó,max 200Ft.
-
Fbn Lx #127571 nem, szerintem évente egyszer. Ha egy hosszabb sétára indulsz a belvárosban akkor 5-10 interakciód is lesz csövessel, elég szomorú a helyzet. Jellemzően nem nagyon hordok magamnál készpénzt egyébként sem. De amikor hordok is konkrétan nyomasztó a gondolat hogy aprópénzt adogassak nekik, egyszerűen nem visz rá már a lélek. -
ToxiMaxi #127570 Soha. Én nem gondolom, hogy egy alkoholista életét úgy lehetne megoldani, hogy pénzt kap italra. -
#127569
Régebben igen, de azóta egy szar alak lettem, úgyhogy nem. -
#127568
Új szavazás, bocs, elfelejtettem. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#127567
Nem iszom alkoholt-ra nyomtam, mert kb 3 évente iszom valamit, de az akkor sem sör. -
Fbn Lx #127566 a nem iszom alkoholt-ra nyomtam, mert kb 2 havonta iszom 1-2 sört. Kézművest kb. félévente, de amúgy azt preferálom, mert van sok extrém cucc amit feldobnak különféle dudvákkal meg bogyókkal, és ettől érdekesebb lesz az íze. -
#127565
A következő kérdés asszem a tartalom nélküli tartalomgyártásról fog szólni... -
#127564
Nem, sokallom az árukat, és nem igazán vagyok gurmé, beérem a soproni ipával vagy egy igazi cseh sörrel. -
#127563
Új szavazás. -
ToxiMaxi #127562 Két szabadon változtatható ötlet:
1. Milyen alkoholos italt iszol egy kerti sütögetés vagy haveri összejövetel alatt?
1. Sör
2. Bor
3. Pálinka
4. Antialkoholista vagyok
5. Alkoholmentes sör
6. Egyéb rövid ital (Jager, vodka...stb.)
2.Volt-e hatással a sörfogyasztási szokásaidra a kézműves sörök elterjedése?
1. Igen, jobban odafigyelek, hogy minőségi sört igyak
2. Nem volt, csak a nagyüzemi továbbra is, mert az jobban csúszik
3. Részben volt, de főleg nagyüzemit iszok továbbra is, mert árérzékeny vagyok
4. Nem volt, mert eddig se ittam, ezután se fogok
5. Igen, mert a kézműves sörök meghozták a kedvem a söriváshoz
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2020.08.03. 10:45:33 -
#127561
A héten nem lesz új szavazás. Ötleteket várok továbbra is. :) -
ToxiMaxi #127560 Összességében 1 hónap. -
#127559
Melyik egy hónap? Tavaly összesen kettő nap volt talán, amikor nem tekertem melóba és egy, amikor nem kellett volna, amikor 4,5 km volt 28 perc és keréknél magasabb volt a hó. Befelé. Hazafelé meg semmi dráma.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.27. 22:18:44 -
ToxiMaxi #127558 Az elmúlt 9 évben minden nap télen-nyáron azzal jártam munkába. Egy évben nagyjából 1 hónap az, amikor nagyon szívás, de ezt leszámítva jobb, olcsóbb, egészségesebb, mintha kocsival jártam volna. -
Freeda Krueger #127557 Van egy lent vidéken.Ritkán használom :(
-
#127556
Sajnos nincs, nem tudom tárolni. Pedig szeretnék, mert fogyni kéne :D Egyszer megoldom. -
#127555
3. Egy Pesten, minden nap használom, munkába járok vele, hétvégén tekerés. Ill. szüleimnél van 2, abból egyiken tekerek, ha náluk vagyok hétvégére, vagy el kell ugrani valahova + a 3. az ilyen pót, ha jönne a barátnőm, vagy unokahúgom kölcsönözheti ki. -
#127554
Új szavazás. -
Fbn Lx #127553 nem is az a probléma, hogy "üzletszerűvé" vált, hanem az, hogy jelen jogszabályi keretek között (vagy azokon kívül) túlzottan megéri csinálni. Ez pedig akkor fordulhat elő, ha vagy szabályozási hézagot használnak ki, vagy az alternatíva (jelen esetben a szállódák) van túlszabályozva, és ilyenkor nem tud érvényesülni a piaci verseny. Ilyenkor jön az, hogy tiltani egyszerűbb, mint dolgozni és gondolkodni. Az uberrel is ez volt a helyzet - ha az emberek tömegesen választják inkább az ubert és ez a taxisok üzletét fenyegeti, akkor ott vagy a szabályozás hiánya van az egyik oldalon, vagy túlszabályozás a másikon, vagy szimplán egy olyan környezet, ami eddig egy elavult szolgáltatás monopóliumát eredményezte (taxi) és ez hirtelen felborul. Az uber is egy olyan szolgáltatás volt, amire láthatóan lett volna igény, ki kellett volna dolgozni jobban a jogi kereteit nem pedig tiltani, azért pedig ha ez taxisokat üt ki az üzletből mert nem kompetitív a szolgáltatásuk, azért mi nem vállalhatunk kollektív felelősséget, fejleszteni ugyanis a szolgáltató felelőssége, nem a júzereké. -
#127552
Azt kifelejtettem, hogy nem is feltétlen a adócsalás meg az üzletszerűség a fő probléma (az is persze), hanem az hogy ezáltal nem nagyon lehet lakáshoz jutni (sem bérelni értelmes áron), mert felnyomja az árakat (nem feltétlen a belvárosról beszélek, hanem kihatással van a külvárosra és az agglomerációra is), illetve csökken a kínálat is, mert a fél város ki van adva airbnbre.
Alapfelállás lehet még, hogy csere másik európai városban lakóval mondjuk 1-2 hétre. Persze ekkora az ember a saját lakását adja ki, nem biztos hogy szívesen, de ha jól tudom ilyesmi is volt korábban. Bár nem airbnbztem soha.
Persze a szállodának azért vannak előnyei is, én pl. szivesebben megyek oda, akkor is ha drágább. Ha elmegyek nyaralni valahova, akkor nem mosni, főzni, meg belvárosi parkolódíjat fizetni, hanem pihenni szeretnék és megnézni a környéket. -
#127551
Na igen pont ilyesmit akartam írni én is.
Mint a legtöbb dolognak van egy "nemes célja", csak aztán rátelepszik az üzlet és kiforgatja azt.
Gondolom az alap felállás az amikor az ember egyéb okokból egyedül marad a szülői házban
vagy kirepülnek a gyerekek és ott állnak az üres szobák és szívesen fogadnának vendéget,
aki egy jelképes összegért cserébe ott alhatnak, lakhatnak és így segítenek a rezsiben. -
#127550
Nem szavaztam, mert a szállodák annyira nem érdekelnek, de a lakásárak és a bérlet piac igen.
Szerintem nagyon nem jó irány, hogy komplett emeleteket, házakat, lakásokat vásárolnak fel gazdag befektetők a városban, hogy szállodai szolgáltatást nyújtsanak bújtatva, megkerülve az összes szabályozást, adócsalással kombinálva.
Az a probléma minden ilyen közösségi dologgal, hogy néhányan üzletszerűen kezdik el használni az adott dolgot, nem erre lett kitalálva (persze az airbnbnek, ubernek ez jó). -
#127549
Taxival csak az a baj, hogy fix árak vannak, és nem maximalizált árak. -
#127548
Én nem reggelizek, ha igen, valami helyi édességet szoktam + kávé. Takarítás nem érdekel, 4-5 napot kibírok nélküle. -
ToxiMaxi #127547 Budapesten lehet, de létezik más város is az országban, ahol kb. változatlan a helyzet. Szabályozni kellett csak nem úgy, hogy egyoldalúan kitiltunk valakit, aki akkor technológiailag messze a többi fölött járt és az a szint most sincs előírva a taxisoknak. Uber sokmindenre rávilágított. -
#127546
Okkal lett szabályozva a taxi, egyenletesebb lett a szolgáltatás, még ha néhol drágább is.
Viszont az Uber ota van az, hogy a taxisoknak is van appja. Azelőtt telefonon kellett szenvedni. Ma gyakorlatialg telefonon nem tudsz kocsit rendelni, appal meg 5 perc alatt nálam volt a kocsi kétszer.
Ráadásul az ár is muris. 2012 táján volt, hogy a Boráros térről Szigetszentmiklósra hazavitt egy taxis 4500 ért. Taxiplus volt akkor, ha jól emlékszem.
Egy másik taxisnál is ment az óra, és nála valahogy 7000 lett a vége és egy elég lepattant szar volt. Ment az óra, de tuti berhelt volt. Nem kötözködtem, de soha többet nem mentem az ipsével.
(Basszus, 2 hete mentem haza taxival ki és MA nem volt annyi, mint annál a csaló köcsögnél 8 éve.) -
ToxiMaxi #127545 ...és szabályzás helyett szimplán betiltották őket, ami a legegyszerűbb volt. Taxis cégek örültek, csak éppen a vásárló járt rosszul. Helyes döntés az lett volna, hogy egy olyan szabálykörnyezetet hoznak létre, ami követi a technológia színvonalát és esetleg a túlszabályzásból engednek egy kicsit. -
#127544
A hozzáadott érték az egész turizmusnál nagyon kicsi, ezért kell iszonyatosan tömegesen tolni és mivel, ahol sok a turista, ott drága lett a lakás, ebből megélni se nagyon lehetett. Cserébe sajátossá képes tenni teljes városrészeket.
Viszont az airbnb-s lakás és a szálloda hozzáadott értéke közé egyenlőség jelet tenni azért meredek.
Pl. Szegeden voltam barátnővel szállodában, a szobát takarítják, nem mi a végén, reggeli benne az árban, amit nem én készítek el szép nagy választékkal. Ezt melyik airbnb lakás tudja? :)
Látom az airbnb előnyeit, csak ez az egész lényegében szokás szerint kimaxolódott a tőkefelhalmozódás jelensége miatt.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.21. 09:27:08 -
#127543
Hát, 2013 óta élek bérelt lakásban.
Az első egy jó állapotú kétszobás, 8. emeleti lakás volt a Sas hegy oldalában. 90k+rezsi volt. Minden tip-top állapot, teljesen bútorozva és légkondis.
Ez 2016 tavaszára oda fajult, hogy a baráttól, baráti áron bérelek egy kicsit jobb felszereltségűt, mint az, 110k+rezsiérti, igaz kisebb rezsivel. És ez akkor volt ajándék ár, mert volt, hogy Körúton kívül, inkább Hungáriához közel akartak egy szájbavert LEPATTANT szobát (Kádár korabeli bútor és állapotok) 70k-ért kiadni, de a 30 nm-es újszerű lakás volt 110k. Ez 2013 végén lett volna kb. 70k.
Ennyivel pusztán az építkezés és javuló gazdasági helyzet önmagában nem veri fel az árakat...
Az airbnb igen durva lakáshiányt generált. A 200 lakásos lakópark, ahol most lakom, annak egyetlen lépcsőházában 15 lakásából kettőről tudom, hogy airbnb lakás, az egyik az én szintemen. De szembe levő 2 lakás is annak tűnt, mert mindig ugyanazon emberek takarítottak az erkélyen, de mások laktak. Na, ezek a lakások üresek most hónapok óta.
Ez nem tűnik soknak, de ha kb. 50 lakásból 4 az és azt nézem, hogy itthon átlagosan 90% lakik saját (na jó, a banké is...) tulajdonú lakásban, akkor ez azt jelenti, hogy az airbnb a 10% szabad lakásból elvitt négyet és maradt egy. Így nézve az iszonyatosan durva.
Persze a modell durva, de valahogy kilóg a lóláb. Honnan látni? A COVID miatt 4 hónap alatt volt, ahol már 30%-ot estek az kecó árak és nagyhirtelen hosszútávra is kiadnak több száz vagy akár már ezres nagyságrendű lakást, mert itt turistáskodás egy ideig nem lesz tömegesen úgy tűnik.
Szóval fővárosi lakosként és azt mondom, hogy igen erős korrelációt látok a kettő között...
És bizony az airbnb-s lakások nagy hányada bizony feketén megy...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.21. 09:23:15 -
#127542
Hát, az Uber esetén is az volt, hogy lényegében bizony taxi cégek mentek, csak nem vonatkozott rájuk semmilyen szabály... -
ToxiMaxi #127541 "az airbnb megregulázása sokat nem javít önmagában, az biztos"
Viszont ez a legegyszerűbb lásd Uber, ahol aztán jócskán túltolták a dolgot. -
Fbn Lx #127540 Ja az albérletpiacra való hatása meg pláne, nyugati és északi országokban, ahol az átlag fizetés 3-4-szerese az itteninek, az albárletárak csak az itteni kétszeresénél mozognak (és elnézegetve dán, svéd albérletes oldalakat az átlag lakás úgy néz ki, hogy nálunk "luxus ékszerdoboz a város szívében" néven hirdetik a hasonló szintűeket, kb. megegyező áron. Szóval itthon a kínálat színvonala is retek, meg az ára sem igazodik a magyar pénztárcához. Ezzel kell valamit csinálni, de hogy az airbnb megregulázása sokat nem javít önmagában, az biztos
Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2020.07.20. 23:34:16 -
Fbn Lx #127539 ha a szállodákra szigorúbb szabályok vonatkoznak, az nem igazságos (nem tudom így van-e, csak feltételezem). És ebben az esetben vagy dereguláció az egyik oldalon, vagy reguláció a másikon, a lényeg az, hogy ne lejtsen a pálya -
#127538
Azt gondolom, hogy valami rendes szabályozás kell neki, de be biztos nem tiltanám, mert hasznos. Én sem mennék szállodába külföldön, nincs hozzáadott értéke, és rohadt drága. -
#127537
Akkor ua, a kérdést rosszul tettem fel. -
#127536
Egyikre sem szavaztam, mert nem a szállodákkal szemben nem fer, azokat leszarom, hanem az albérletpiacot cseszi szét. -
#127535
Új szavazás. -
#127534
Volt már. Az 52. kérdés.
-
ToxiMaxi #127533 Olyan kérdés is lehetne, hogy ki milyen típusú játékokat szeret. FPS, TPS, RTS....stb.