127612
-
#59579
"A "Szavazórendszer" kisalkalmazás váratlanul elpusztult.
A modul nem található, de hiba történt benne!"
...mi? :D valami gáz van a bannerrel -
#59578
Ha a Föld túlnépesedése eléri majd azt a szintet hogy a természetes földművelés termőföldek híján nem lesz képes kielégíteni az élelmezési igényeket,akkor kapnak majd igazán szerepet a génkezelt mezőgazdasági termények. -
#59577
Egy újabb emberi vívmány, amiről idővel kiderül, hogy többet ártottunk mint amennyi hasznot húztunk belőle. -
#59576
Üres vödör -
#59575
Ez így nem teljesen igaz, de mivel meddő vita, így valójában felesleges folytatni. -
#59574
Üres szavazás! -
#59573
Egy újabb emberi vívmány, amiről idővel kiderül, hogy többet ártottunk mint amennyi hasznot húztunk belőle. -
#59572
Meg van hagyva. -
#59571
Biztos van számtalan előnye, nem vitatom, de a hátrányairól olykor nagyon tudnak hallgatni. Amikor meg kiderül, akkor már rendszerint késő, s felnő minimum egy olyan generáció, aki végül is kísérleti patkány volt.
Semmi gond, felőlem lehet génkezelt, csinálják, egye aki akarja, DE hagyják meg számomra a választás lehetőségét, hogy azt (v)eszek vagy sem. Nem pedig azt hazudják, hogy ez nem génkezelt, de mégis, vagy egyszerűen nem lehet mást kapni.
A "melyik a gyorsabb..." az nem kérdéses, de melyik a jobb? Az már vitatható. -
#59570
és akkor szerinted a szaharában az emberek manapság hogy termesztenek maguknak gabonát, ami kibírja azt az éghajlatot?
ha nem lennének GMO növények, akkor nem lenne akkora a népesség, amien most.
mellesleg meg vannak oan GMO növények, amiket azért hoztak létre, h az emberek hiányait mérsékeljék, lásd Golden Rice ---> A vitamin hiány pótlás
meg fejlesztés alatt áll oan banán ami hepatitis B elleni vakcinát tartalmaz.
szal GMO hasznos. -
#59569
Egy újabb emberi vívmány, amiről idővel kiderül, hogy többet ártottunk mint amennyi hasznot húztunk belőle. -
#59568
Melyik a gyorsabb, a természetes vagy mesterséges? Növénynemesítéssel több generáció, mire elérsz valamit és az nem teljesen irányíott folyamat. A genetikai tervezéssel, egyik évben ilyen, a másik évben olyan növényt csinálsz. Nagyon nézek, ha a természetes rovar populáció leköveti.
A környezeti hatásokhoz jobban alkalmazkodás meg még ennél is jobb dolog. -
#59567
Csak annyi vele a baj, hogy amennyiben a kártevők ellen módosítják a növényeket, akkor a kártevő rovarok és / vagy növénybetegségek gyorsabban mutálódnak mint az ember, és ugyanúgy meg fogja enni a kukoricát, burgonyát stb., mint eddig - mert nem fogod róla lekapatni - és mint ilyen úgyis mérgezned kell, vagy génmanipuláció útján, vagy permetezéssel csak a kis károkozó rezisztens lesz erre a méregre, te meg nem.
Persze még számtalan ilyen génkezelésnek és ilyen mértékű beavatkozásnak nem látni, hogy milyen hatása lesz az emberekre, de az, aki ezen ma megszedi magát, azt hol a fszba érdekli ez? -
#59566
Rosszabb nem lehet a mai átlagnál... -
#59565
GMO növények lényege: felderített ilyen olyan génszakasz(pl.: gyorsabb növekedésért felelős, vagy ellenállóvá teszi bizonyos bacik ellen) beültetése a növény génállományába, ami így rendelkezni fog ezen előnyös tulajdonságokkal, ezáltal kevesebb rovarirtó, kevesebb műtrágya kell, és el lehet látni a földünket élelemmel, ha nem lennének ilyen növények akkor nem lenne miről beszélni az éhezéssel kapcsolatban, mert a segélyszállítmányok nagy %-a se létezne.
mellesleg a nem GMO kukorica ha magára hagyod, akkor az első generáció után elpusztul, annyi benne a módosítás, csak amit anno évszázadok alatt értek el, az ma már megy gyorsabban is. Bajod nem lessz belőle, viszont legalább nem halsz éhen, és van ami miatt a SÖTÉTZÖLDEK is életben tudnak maradni, és nem kell kapálni járniuk, hanem sok szabadidejük van tüntetni az ellen ami életben tartja őket. -
#59564
Mindenkinek lehet véleménye. Engem az zavar, ha ez egy fontos kérdésben van és nincs alátámasztva semmivel és ennek kihatása lehet rám is. Pl. sötétzöldek elvetemült akciói. -
Fbn Lx #59563 Attól hogy BME-s gépészmérnök vagy, sajnos elég sok mindenre nincsen rálátásod, többek között arra sem, hogy ez miért lenne jó.
Így a te véleményed kb. ugyanannyit ér mint a többieké, akik laikusok a témában, hiába kérdőjelezed ezt meg. -
xxxpaulxxx #59562 finomak -
#59561
Akkor kérlek áldozd fel magad az emberiség érdekéért és nézzük meg mi lesz, ha nem kutyán csinálják 
-
#59560
Csak ezzel a szemlélettel soha semmi új nem lenne. Ezért vannak pl. állatkísérletek, de az kutya az nem 100% ember. -
#59559
miért? a hormonkezelt állatokról sem mondtak semmit. aztán amikor pár évtizede például sok férfi nőies mellel nőtt fel akkor elkezdtek gondolkozni hogy nem-e esetleg a sok ösztrogénnel túlpumpált csirke húsától...
én azt mondom, az emberi szervezet még mindíg annyira ismeretlen számunkra, hogy nem kellene ilyen csudajó dolgokat alkalmazni, míg nem bizonyos hogy nincs ártalmas oldala a dolognak -
#59558
Rosszabb nem lehet a mai átlagnál... -
#59557
Szerintem sokan ódzkodnak a technika új vívmányaitól, mert az már annyira bonyolult, hogy egy hétköznapi ember nehezen érti meg. Az ember pedig alapvetően fél az ismeretlentől, így a tagadás/elutasítás mint első reakció a meghatározó. Pláne, hogy könnyű tévhiteket elültetni az emberekben, sokszor nem is minden alap nélkül. Valamint elég nehéz bízni olyan nagyvállalatokban, melyek pénzelik, birtokolják ezeket a kutatásokat, amelyeknél csak a profit számít s semmi más. De innentől már összeesküvés is jöhet. :) -
#59556
Nagyon egyszerű. Ma nem az számít,hogy egészségesebb legyen a gyümölcs,zöldség,hanem az,hogy nagyobb,és több legyen. Ez sokszor a minőség kárára megy,és hosszú távon megisszuk a levét...
-
#59555
Az nem rád vonatkozott, csak egy mellékzöngéja a témának.
Mert most kb. 50% arra nymotott, hogy árt. Hogy miből gondolják ezt, az sajnos egyelőre rejtély sázmomra. -
#59554
-
#59553
írok valamit és nem konkrétan a mondani valómra reagálsz, leáltalánosítod hogy ez már megint nem azt hiszi amit én, tehát el kell magyaráznom hogy nem jól gondolkodik!
mint valami próféta :D
"hinned kell a technikában!" :D :D :D mukodj :D
-
#59552
Ezt miből szűrőd le? -
#59551
Az a baj, hogy Te nem is akarod megérteni a másikat! -
#59550
Egy újabb emberi vívmány, amiről idővel kiderül, hogy többet ártottunk mint amennyi hasznot húztunk belőle. -
#59549
Nem kötözködök. Csak soha nem értettem azokat a hozzászólásokat, akik az emberiség vívmányait nem tekintik áldásnak és abban a tévhitben élnek, hogy a régi idők embere nem szennyeze a környezetet, vagy nem tette tönkre.
Egyes indián törzsek sieresen kipuszították a környezetük és magukat is ezzel.
A velenceiek esztelen fairtást rendeztek a tengerparton. A Húsvét-szigeteken is lezajlott ugyanez.
Viszont a modern tecnikával lehetséges ezeket mind elkerülni és működőképes megoldást is adni a problémákra.
Sajnos a legtöbben olyan ellen tiltakoznak, amiről fogalmuk sincs. Lásd Paks, zengői radar, stb.
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#59548
Rosszabb nem lehet a mai átlagnál.
Valaki írta, hogy újabb emberi vívmány, úgyhogy jót nem sejt.
Gondolom gyalog jársz és gyertyával világítasz. Jah, a gyertya is emberi vívmány... -
#59547
Csak tudnám miért kötözködsz velem?! :S :D -
#59546
A gond az, hogy ezt nem tudjuk megmondani. A régen meghalt egy ember furcsa körülmények között, az vagy Isten akarata volt, vagy az örög műve, stb. Akkor is lehettek allergiásak, csak akkor szépen mehalt valaki pl. sokkban vagy hosszú távú hatás miatt szervkárosodásban. Vagy rákban. -
#59545
jó, és? akkor legalább jobban szaporodtunk
nem volt annyi tej/lisz/por meg mittom én milyen allergiás emberke -
#59544
Ej, nem szép hozzáállás. 
-
#59543
Én csak válaszoltam neki miért nem jó, de attól függetlenül nem vagyok "zöld" :D engem nem érdekel mi lesz a Földel 20-30 év múlva! :) -
#59542
Áramszolgáltatástól? 27 éves vagyok, de egyetlen döglött madarat sem láttam áramtól még lepotyogni.
Szerinted a régi korok vízellátása milyen volt? Ott is a folyóba ment vissza, vagy az utcára. Voltak jó ki járványok. Fertőzött kutakból is jó volt vizet venni.
Ma már lehet vizet tisztítani és a hormonok kivételével szinte minden szűrhető. -
#59541
Akkor nem használd a géped, mert elektromosságot használod, plusz széndioxiddal szennyezed a környezeted.
Ne használd a vízvezeték rendszert, menj a folyóhoz.
Ne netezz, maradj tiszta.
no offense
-
DIESEL DOG #59540 Na én nem bocsátkozom bele most egy vitába... zárjuk le a dolgot. Szeretem ezt a topikot mert itt mindig jó eszmecseréket lehet folytatni, és ahogy stationx is írta én a sok E betűs nyavajára gondoltam. :)