Olaj a tűzre a biodízeles repülés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#65
A hidegháborút az USA és Európa veszítette el, nézd csak meg mi lett az eredmény, olyan kollektivizmus és szocializmus amelyrõl Lenin és Sztálin részegen sem tudtak álmodni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#64
"Itt van a Peak Oil, a legitarsasagoknak ANNYI. Par evuk van hatra"
Ekkora baromságot ritkán halottam. Kõszénbõl is elõ lehet állítani minden olyat ami olajból, csak még nem mozdultak rá nagyon. Németeknek már a II.Vh alatt is megérte mûbenzint gyárni, minõségi eltérés nem volt a hagyományostól. Kína az elmúlt 3-4 évben kezd erre nagyor rámozdulni, mert sok szene van.
Szóval még nagyon sokáig lehetséges a szén/szénhidrogén alapú közelekedés, fõleg ha majd fejlesztik is a kb. 70 éve ez irányban stagnáló technológiát.
Ekkora baromságot ritkán halottam. Kõszénbõl is elõ lehet állítani minden olyat ami olajból, csak még nem mozdultak rá nagyon. Németeknek már a II.Vh alatt is megérte mûbenzint gyárni, minõségi eltérés nem volt a hagyományostól. Kína az elmúlt 3-4 évben kezd erre nagyor rámozdulni, mert sok szene van.
Szóval még nagyon sokáig lehetséges a szén/szénhidrogén alapú közelekedés, fõleg ha majd fejlesztik is a kb. 70 éve ez irányban stagnáló technológiát.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
Lassan halnak ki az U-betûsek...
Már csak az a kérdés melyik Unió lesz a következõ...
Ha nem az USA akkor ráfáztunk...
Már csak az a kérdés melyik Unió lesz a következõ...
Ha nem az USA akkor ráfáztunk...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#62
Ennek a bioüzemanyagnak semmi érteleme, azt lõném le aki ezt szabadalmaztatta ilyen formában!
#61
Itt van a Peak Oil, a legitarsasagoknak ANNYI. Par evuk van hatra.
Google: Peak Oil
Biouzemanyag annyi lesz, hogy egy szuk elit autozhasson meg repulhessen. A tomegeknek irany a bicikli vagy a vonat.
Google: Peak Oil
Biouzemanyag annyi lesz, hogy egy szuk elit autozhasson meg repulhessen. A tomegeknek irany a bicikli vagy a vonat.
#60
"minden ország számára stratégiai kérdés"
Persze ma legyõzöttek vagyunk (mi vesztetttük el a hidegháborút, meg a SZU, de az oroszok megnyerték C😊
Komolyan azt hiszed nem az EU diktál, a "s..nyaló" politikusainknak?
Persze ma legyõzöttek vagyunk (mi vesztetttük el a hidegháborút, meg a SZU, de az oroszok megnyerték C😊
Komolyan azt hiszed nem az EU diktál, a "s..nyaló" politikusainknak?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#59
"Milyen élelmiszer túltermelésrõl beszélsz? Vedd már észre, hogy Magyarország utóbbi pár évben élelmiszerbõl importra szorul, mert a mezõgazdaságot lezûlesztették a vérbe."
Hát olvasd el mit írtam! Az EU-ban túltermelés van és tönkrement a magyar mg.
Nem a magyar mezõgazdaságban van túltermelés... (már leírtam...)
Hát olvasd el mit írtam! Az EU-ban túltermelés van és tönkrement a magyar mg.
Nem a magyar mezõgazdaságban van túltermelés... (már leírtam...)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#58
Szívembõl szóltál!
Soyo 4saw2 | AMD 486DX5-133 | 64MB EDO | Tseng ET6100 2.25MB | Crystal ESS 1696 | 14" Samsung CRT
#57
Szerintem ugyanarrol irunk...
Az ajanlott film pedig az egyik kedvenc filmem. ;-)
Az ajanlott film pedig az egyik kedvenc filmem. ;-)
#56
Igazándiból ezt a most van a földön nem lehet kapitalizmusnak nevezni. A kapitalizmus munka alapú - a vagyonok munkából a hozzátett értékbõl születnek. Jelenleg leginkább a pénz szüli a pénzt. Pl:
A pénz mint adósság.
A pénz mint adósság.
#55
"Igenigen, ezt az fogyasztóellenes mozgalmakban, meg a kommunistákban is bírom. El lehet takarodni a picsába olyan helyekre, ahol nem kapitalizmus vagy "konzumerizmus" van, és nem szennyezik a környezetet. "
Azért azt észre lehet venni, hogy ma a termelés túlnyomó részébõl szemét/háború/luxusjavak lesznek. Ezeken a módokon lehet az egyébként tök fölösleges munkaórákat megsemmisíteni. Ugyebár azt mindenki könnyen beláthatja, hogy a jelenlegi automatizáltság, robotizáltság szintjén bõven elég volna 2 órát dolgozni mindenkinek naponta (vagy 1 héten 1 napot, tökmind1). A probléma csak az, hogy a fennmaradó idõben lehet el kezdene gondolkodni meg tájékozódni, és az nagyon-nagyon rossz volna az új világrendnek.
Azért azt észre lehet venni, hogy ma a termelés túlnyomó részébõl szemét/háború/luxusjavak lesznek. Ezeken a módokon lehet az egyébként tök fölösleges munkaórákat megsemmisíteni. Ugyebár azt mindenki könnyen beláthatja, hogy a jelenlegi automatizáltság, robotizáltság szintjén bõven elég volna 2 órát dolgozni mindenkinek naponta (vagy 1 héten 1 napot, tökmind1). A probléma csak az, hogy a fennmaradó idõben lehet el kezdene gondolkodni meg tájékozódni, és az nagyon-nagyon rossz volna az új világrendnek.
#54
"És még valamit, felelõs politizálás az mitosz. Hatalom az korrupt, apszolút hatalom apszolút korrupt."
Nézzél szét Japánban. Ott is van korrupció, persze, de van _felelõsség_ is. Nem mentelmi jog meg hasonló faszságok.
Nézzél szét Japánban. Ott is van korrupció, persze, de van _felelõsség_ is. Nem mentelmi jog meg hasonló faszságok.
#53
Milyen élelmiszer túltermelésrõl beszélsz? Vedd már észre, hogy Magyarország utóbbi pár évben élelmiszerbõl importra szorul, mert a mezõgazdaságot lezûlesztették a vérbe.
Az élelmiszertermelés minden ország számára stratégiai kérdés, kivéve Magyarország. Mivel nem lehet az idõjárást szabályozni, ezért mindig úgy kalkulálnak, hogy sz.r idõ esetén is legyen elég, legalább szûken. Ha meg jó idõ van, akkor túltermelés van, amit van lehet eladni, vagy lehet ipari célra felhasználni. Ez teljesen természetes, nem ördögtõl való dolog.
Ezt nem csak Magyarország csinálta így, de még a kitûnõ alföldekkel ellátott Svájc is. Ugye el tudod képzelni mi támogatás kell a hegyoldalban való búzatermeléshez? A megtermelt búza értékének többszörösét kapja ott meg a gazda, hogy ne kezdjen inkább órákat gyártani. Ott erre mégis volt pénz, merthogy nem akarták, hogy egy esetleges globális rosszidõ, vagy katasztrófa miatt éhen dögöljön a nép. Magyarországon ez nem szempont - max lesz egy csomó üres lakás, ahová majd lehet behozni kínaiakat, azok úgyis jobban irányíthatóak, megszokták már a komcsi rezsimben.
Az élelmiszertermelés minden ország számára stratégiai kérdés, kivéve Magyarország. Mivel nem lehet az idõjárást szabályozni, ezért mindig úgy kalkulálnak, hogy sz.r idõ esetén is legyen elég, legalább szûken. Ha meg jó idõ van, akkor túltermelés van, amit van lehet eladni, vagy lehet ipari célra felhasználni. Ez teljesen természetes, nem ördögtõl való dolog.
Ezt nem csak Magyarország csinálta így, de még a kitûnõ alföldekkel ellátott Svájc is. Ugye el tudod képzelni mi támogatás kell a hegyoldalban való búzatermeléshez? A megtermelt búza értékének többszörösét kapja ott meg a gazda, hogy ne kezdjen inkább órákat gyártani. Ott erre mégis volt pénz, merthogy nem akarták, hogy egy esetleges globális rosszidõ, vagy katasztrófa miatt éhen dögöljön a nép. Magyarországon ez nem szempont - max lesz egy csomó üres lakás, ahová majd lehet behozni kínaiakat, azok úgyis jobban irányíthatóak, megszokták már a komcsi rezsimben.
#52
Süssél zsírral olaj helyett, azzal a szerves trágya termelést is elõsegíted. Ja, hogy ennyire nem vagy zöld? Pedig itt kéne kezdeni.
#51
Napenergia szép és jó, de nézd meg hogyan gyártják a napcellákat, és sírjál. Kb ugyanez mondható el a turbinákról is. Nameg az se egy utolsó szempont, hogy pl csak akkor netezhetsz, ha fúj a szél vagy süt a nap. Ha ezek nincsenek, akkor meg ha sötét van aludjál, ha világos meg menjél a kertbe kapálni.
#50
"El lehet takarodni a picsába olyan helyekre, ahol nem kapitalizmus vagy "konzumerizmus" van, és nem szennyezik a környezetet."
-Tudtad hogy nincs olyan hely a Foldon ahol nem (a "modern" ertelemben vett, azaz ál-)kapitalizmus lenne? (Igazabol korporatizmus van, tortenelemkonyvekben megtalalhato hogy mi is a pontos jelentese a korporatizmusnak.)
-Tudtad hogy ha lenne ilyen hely a Foldon, akkor rengetegen koltoznenek oda?
-Tudtad hogy aki nem koltozne oda, az csak azert nem koltozne oda, mert a propaganda generelta alomvilagban el, esetleg drogokat szed, esetleg mas modon fuggove, ezaltal iranyithatova, ezaltal eletkeptelenne tettek?
-Tudtad hogy azon helyeket ahol nem volt kapitalizmus, es nem is akartak hogy kapitalizmus legyen, egyszeruen erovel elvettek az ott lakoktol?
-Tudtad hogy ezt bizonyos kormanyok bevalljak, sot odaig mennek hogy elnezest is kernek erte? (Keso banat...)
-Tudtad hogy a konzumerizmus alapjait Freud unokaoccse, Edward Bernays fektette le, es celjuk a tarsadalmi iranyitas kozossegi kezbol privat (ceges) kezekbe valo atjatszasa, azaz reszveteli demokracia lerombolasa volt? (Lasd hogyan lett a propagandabol "public realations".)
-Tudtad hogy sikerrel jartak?
-Tudtad hogy a konzumerizmus es a ma tapasztalhato eroltetett (a propaganda szerint vegtelensegig tarto) "gazdasagi novekedes" (profithajhaszas, ami nem egyenlo a fejlodessel, meg gazdasagi ertelemben sem) egyetlen celja az egyre novekvo adossagterhek egyre novekvo kamatainak visszafizetese, azaz a Fold teljes vagyonanak atjatszasa egy kis csoport kezebe?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes egy veges eroforrasokkal rendelkezo rendszerben lehetetlen?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes es a fenntarthatosag egymast kizaro fogalmak?
-Tudtad hogy a zoldek ezen fenntarthatosagert kuzdenek? (Lasd fenti cikk.)
-Tudtad hogy ezzel szamodra is (es utodaid szamara is) biztositanak a tuleles lehetoseget, a rovidtavu elonyokrol (adocsokkenes, hogy csak egyet mondjak) mar nem is beszelve?
Nem tudtad?
-Tudtad hogy nincs olyan hely a Foldon ahol nem (a "modern" ertelemben vett, azaz ál-)kapitalizmus lenne? (Igazabol korporatizmus van, tortenelemkonyvekben megtalalhato hogy mi is a pontos jelentese a korporatizmusnak.)
-Tudtad hogy ha lenne ilyen hely a Foldon, akkor rengetegen koltoznenek oda?
-Tudtad hogy aki nem koltozne oda, az csak azert nem koltozne oda, mert a propaganda generelta alomvilagban el, esetleg drogokat szed, esetleg mas modon fuggove, ezaltal iranyithatova, ezaltal eletkeptelenne tettek?
-Tudtad hogy azon helyeket ahol nem volt kapitalizmus, es nem is akartak hogy kapitalizmus legyen, egyszeruen erovel elvettek az ott lakoktol?
-Tudtad hogy ezt bizonyos kormanyok bevalljak, sot odaig mennek hogy elnezest is kernek erte? (Keso banat...)
-Tudtad hogy a konzumerizmus alapjait Freud unokaoccse, Edward Bernays fektette le, es celjuk a tarsadalmi iranyitas kozossegi kezbol privat (ceges) kezekbe valo atjatszasa, azaz reszveteli demokracia lerombolasa volt? (Lasd hogyan lett a propagandabol "public realations".)
-Tudtad hogy sikerrel jartak?
-Tudtad hogy a konzumerizmus es a ma tapasztalhato eroltetett (a propaganda szerint vegtelensegig tarto) "gazdasagi novekedes" (profithajhaszas, ami nem egyenlo a fejlodessel, meg gazdasagi ertelemben sem) egyetlen celja az egyre novekvo adossagterhek egyre novekvo kamatainak visszafizetese, azaz a Fold teljes vagyonanak atjatszasa egy kis csoport kezebe?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes egy veges eroforrasokkal rendelkezo rendszerben lehetetlen?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes es a fenntarthatosag egymast kizaro fogalmak?
-Tudtad hogy a zoldek ezen fenntarthatosagert kuzdenek? (Lasd fenti cikk.)
-Tudtad hogy ezzel szamodra is (es utodaid szamara is) biztositanak a tuleles lehetoseget, a rovidtavu elonyokrol (adocsokkenes, hogy csak egyet mondjak) mar nem is beszelve?
Nem tudtad?
#49
"Szokták volt mondani a traktor sok dieselt eszik termeléskor"
Akik meg így termelnek bioüzemanyagot azok inkább azt mondják, hogy kérek egy S600-ast a Lexus mellé hétköznapra, mert az én traktorom csak harmadát fogyasztja, mint ami üzemanyagot megtermel.
Akik meg így termelnek bioüzemanyagot azok inkább azt mondják, hogy kérek egy S600-ast a Lexus mellé hétköznapra, mert az én traktorom csak harmadát fogyasztja, mint ami üzemanyagot megtermel.
#48
"Átgondolva reálisan , lehetetlen 6.5 milliárd embert ellátni teljesen környezetbarát módon élelmiszerrel , és fenntartani a közlekedést , elõállítani ipari termékeket ."
Erre mondta Gandhi papa, hogy a föld simán el tudna látni 5 milliárd embert, de képtelen ellátni 100ezer embert. A 100ezernél azokra gondolt, akiknek egy lakosztályuk (a sok közül) áramfelvétele annyi, mint egy pár ezer fõs településé, ahol a pórnép lakik.
Erre mondta Gandhi papa, hogy a föld simán el tudna látni 5 milliárd embert, de képtelen ellátni 100ezer embert. A 100ezernél azokra gondolt, akiknek egy lakosztályuk (a sok közül) áramfelvétele annyi, mint egy pár ezer fõs településé, ahol a pórnép lakik.
#47
Egy felnõtt növény CO2 semleges nagyjából. CO2-t a fiatal növények fogyasztanak nagy tömegben.
#46
Ja, Argentínában valószínûleg a bioüzemanyag business miatt nõttek az élelmiszerárak, az abszolúte nem játszott benne semmi szerepet hogy az ország csõdöt jelentett, és megtagadta a hitelei visszafizetését (vagyis 1 részét visszafizeti, kamat nélkül, majd valamikor).
#45
Õserdõket így is úgy is kivágják. 1 napi Times 100ha õserdõ.
#44
Mit is írjak erre. A hatalomnál létezik magasabb rendû vezetés, az uralom. Olyan emberekbõl, akik nem érdekeltek a harácsolásban. Olyan emberek a politikusok manapság, akiknek nincsenek sem elvei, sem erkölcse: itt az eredmény.
Elnevezték magukat jobb és baloldalnak, és mindenkivel elhitették hogy amit csinálnak, annál nem lehet könnyen, sokkal jobb. Ahogy a nép is elhitte, hogy az a primitív életmód és aljas társadalom, amiben a 21. században él - nem felülmúlható könnyen.
Takarékosak leszünk, és gondolkodunk. Vagy megyünk a levesbe a nyugattal vállvetve. Magyarország már megint a vesztes oldalon áll, csak most adja magát a jobb lehetõség.. Mibe tellett volna felhúzni 6 metróvonalat, még egy paksot, és tucatnyi más dolgot....? Röhögve. Ja, hogy el kellett lopni, és senki nem szólt ránk?
Hogyne tudnám, hogyan jött össze ez a nagytõkés banda. De a fasiszták erre sem jó példa, mert õk nem cseszegették túlzottan azt a népcsoportot, aminek jócskán benne van a keze ebben a dologban :-)))))))))))
Nem értem...gondolom ha a zöldeknek lenne lehetõségük zöld kocsit venni, avval mennének. Vagy tényleg ilyen hangemberek?
Elnevezték magukat jobb és baloldalnak, és mindenkivel elhitették hogy amit csinálnak, annál nem lehet könnyen, sokkal jobb. Ahogy a nép is elhitte, hogy az a primitív életmód és aljas társadalom, amiben a 21. században él - nem felülmúlható könnyen.
Takarékosak leszünk, és gondolkodunk. Vagy megyünk a levesbe a nyugattal vállvetve. Magyarország már megint a vesztes oldalon áll, csak most adja magát a jobb lehetõség.. Mibe tellett volna felhúzni 6 metróvonalat, még egy paksot, és tucatnyi más dolgot....? Röhögve. Ja, hogy el kellett lopni, és senki nem szólt ránk?
Hogyne tudnám, hogyan jött össze ez a nagytõkés banda. De a fasiszták erre sem jó példa, mert õk nem cseszegették túlzottan azt a népcsoportot, aminek jócskán benne van a keze ebben a dologban :-)))))))))))
Nem értem...gondolom ha a zöldeknek lenne lehetõségük zöld kocsit venni, avval mennének. Vagy tényleg ilyen hangemberek?
#43
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#42
" Másrészt a környezetvédõk töbsége ugyanúgy kocsival jár ugyanúgy áromot használ, csak éppen mindig tiltakoznak valami ellen, szinte naponta lehet hallani hogy tiltakoznak valami ellen "
Igenigen, ezt az fogyasztóellenes mozgalmakban, meg a kommunistákban is bírom. El lehet takarodni a picsába olyan helyekre, ahol nem kapitalizmus vagy "konzumerizmus" van, és nem szennyezik a környezetet. Ja hogy ilyen helyeken nem olyan JÓ élni mint itt, sõt, ott simán éhenhalhat az ember? (Ja, fúj rohadt konzumerista emberek, hát a randa kapitalista pofájuk nem kaját akar VENNI!) Hát kéremszépen, a kommunizmus, fogyasztóellenesség, piacellenesség, a túlzott zöldség mind-mind ide vezet.
Igenigen, ezt az fogyasztóellenes mozgalmakban, meg a kommunistákban is bírom. El lehet takarodni a picsába olyan helyekre, ahol nem kapitalizmus vagy "konzumerizmus" van, és nem szennyezik a környezetet. Ja hogy ilyen helyeken nem olyan JÓ élni mint itt, sõt, ott simán éhenhalhat az ember? (Ja, fúj rohadt konzumerista emberek, hát a randa kapitalista pofájuk nem kaját akar VENNI!) Hát kéremszépen, a kommunizmus, fogyasztóellenesség, piacellenesség, a túlzott zöldség mind-mind ide vezet.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#41
" aki ugyancsak a légiközlekedés korlátozásában látja az egyetlen megoldást a repülésbõl adódó környezetszennyezésre "
LOL. Én meg az emberek kiirtásában látom az egyetlen megoldást a lélegzésbõl adódó környezetszennyezésre.
LOL. Én meg az emberek kiirtásában látom az egyetlen megoldást a lélegzésbõl adódó környezetszennyezésre.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#40
És még valamit, felelõs politizálás az mitosz. Hatalom az korrupt, apszolút hatalom apszolút korrupt. Ha tudsz politikáról hatalom nélkül... akkor igazad lehet, de én sajnos ilyenrõl nem tudok. Az amcsik próbálták, az alkotmányuk majdnem semmi hatalmat nem ad az államnak és a politikusoknak, viszont éppen ezért minden oldalról kijátszák, megszegik és egyszerûen figyelmen kívül marad. Miért, mert hatalom nélkül nem lehet politizálni, hatalomal meg nincs felelõség. Akinek hatalma van az nem felel az nem felelõs, ha pedig felel és felelõs akkor nem politizál. Saját kis életünket sem tudjuk irányítani ahogyan elképzeltük, naponta hibázunk, néha kicsit néha nagyot. Akkor képzeld el ha mások életérõl döntünk... felelõsen? Olyan nincs aki felelõs az menekül az ilyen dolgoktól aki viszont oda megy az nem azért megy oda, hogy felelõs legyen hanem mert hatalom kell neki és ha hatalom van akkor nincs felelõség. Különben a történelem a tanú, olyan politikus akit felõlõségre vontak majdnem, nincs is. Ha valamelyikel mégis megtörtént akkor az majdnem 100% hogy hatalmi harc volt és nem pedig igazságügy nem felelõség hanem az erõsebb diadala, a hatalom diadala. A többi üres duma. Felelõség az individuális dolog és nem lehet kollektív tartományba tenni, felelõs nem lehetsz a kollektívért mert nem tudod irányítani azt. Az embereket nem lehet irányítani az egy mítosz, lehet õket csak valamiben megakadályozni. A politika éppen ezt is teszi, valakit megakadályoz és valaki más pedig akkor erõfeszítés nélkül megy elõre. A nagytõke is éppen így születik.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#39
Már ne haragudj, de mutass nekem egy nagytõkét amelyet nem a politika segítségével hordtak össze. A másik mondatodban az "esetleg" szó az ami mentõ 😊 mert ez ugye akkor nem rám vonatkozik? Nem szoktam különben fasisztázni mert nagyon is tudom mi az (nem igen létezik könyv ami hasonló dolgokkal foglalkozik, hogy nem olvastam volna el), de néha amikor tanult emberek ilyen baromságokat mondanak (mint az említett pasi) akkor dühös leszek és... Különben sok mindenben igazad van, csak egy dologra hívnám fel a figyelmed (ha nem haragszol), hogy minden betegségnek megvan az oka, minden ami nem jó valami miatt van. A nagytõke is ezért van, nem azért mert valaki olyan fasza gyerek, hogy mindenkitõl 1000x jobb (persze ez több pénzt is hoz neki a konyhára, de nem dollármilliárdokat pár év allatt), hanem azért mert a politika és a szabályzások lehetõvé teszik, na meg persze a monetáris rendszer amelytõl nagyobb rablást nem lehetett kitalálni (matematikailag sem).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#38
Rengeteget foglalkoztam, és foglalkozom is politikával. Tudom, hogy mindent áthat ... felelõs politizálásra van szükség, de ebben most õk nem érdekeltek.
Szerintem a túlzott liberalizáció ne szolgáltassa ki a gátlástalan tõkéseknek azokat a területeket, ahol nagy szakértelemre és odafigyelésre van szükség. Mert lehet, hogy ami néhol az ûriparban beválik, az a környezetvédelemben és 😊 az egészségügyben 😊 sosem. Az a baj, hogy a környezetvédelem is biznisz lett, már ha volt egyáltalán (kvédelem). A biznisz többnyire nem a legminõségibb és egyben legolcsóbb megoldásokról szól, hanem a versenyrõl, eladásról, reklámokról. Kis hazánk erre egy szélsõséges példa. Lehet fasisztázni jobbra-balra úgy, hogy esetleg fogalma sincs róla mi az egyáltalán, csak jól hangzik mert a TV-ben ezt adják be neki szitokszóként. De ezt a problémát SEM a fasiszták csinálták, a környezetszennyezésért a nagytõke és másodsorban az emberek igénytelensége/kapzsisága a felelõs...
Szóval ne szabályozzák, hanem irányítsák felelõsen a dolgokat. NEM IGAZ, hogy nem lehet. Igen is lehet. Nemsoká muszáj lesz.
Szerintem a túlzott liberalizáció ne szolgáltassa ki a gátlástalan tõkéseknek azokat a területeket, ahol nagy szakértelemre és odafigyelésre van szükség. Mert lehet, hogy ami néhol az ûriparban beválik, az a környezetvédelemben és 😊 az egészségügyben 😊 sosem. Az a baj, hogy a környezetvédelem is biznisz lett, már ha volt egyáltalán (kvédelem). A biznisz többnyire nem a legminõségibb és egyben legolcsóbb megoldásokról szól, hanem a versenyrõl, eladásról, reklámokról. Kis hazánk erre egy szélsõséges példa. Lehet fasisztázni jobbra-balra úgy, hogy esetleg fogalma sincs róla mi az egyáltalán, csak jól hangzik mert a TV-ben ezt adják be neki szitokszóként. De ezt a problémát SEM a fasiszták csinálták, a környezetszennyezésért a nagytõke és másodsorban az emberek igénytelensége/kapzsisága a felelõs...
Szóval ne szabályozzák, hanem irányítsák felelõsen a dolgokat. NEM IGAZ, hogy nem lehet. Igen is lehet. Nemsoká muszáj lesz.
#37
Senki sem örülne jobban ha valamirõl lehetne a politika nélkül beszélni. A földön létezõ problémák túlnyomó részét a politika teremti. De ahogy már mondták "az út a pokólba jószándékokal van kikövezve". A légi ipar problémái arányosak a légiipar á
llami-politikai szabályozásával. De ez univerzális, nem vetted észre, minnél jobban "szabályoznak" valamit annál roszabb az eredmény.
llami-politikai szabályozásával. De ez univerzális, nem vetted észre, minnél jobban "szabályoznak" valamit annál roszabb az eredmény.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#36
"A bioüzemanyag max kis %-ban lehet adalék, de még brazíliában sem nagyon jött be ez... "
Persze de a termelése lenne inkább jó nekünk, ha már az mg. elnyomják...
Persze de a termelése lenne inkább jó nekünk, ha már az mg. elnyomják...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#35
Ha nem tudnád az EU-ban. A magyar gazdák nem a minõség miatt nem tudják eladni a terméket (milyen silány élelmiszereket hoznak be az EU-ból nézz szét). Hanem az EU-s államok (a régi 12) magas mezõgazdasági támogatása miatt...
Ez egyrészt túltermeléshez vezet (amit a megmûveletlen területek után fizetett támogatással csökkentenek, na ezeken a helyeken kellene bióüzemanyagot termelni), másrészt megöli a magyar mezõgazdaságot. Ja és Magyaroszágon termelt búzát amikor itthon hiány volt nem volt szabad felhasználni mert az EU-é! Vennünk kellett! Nem a magyar paraszt termel túl!
Ez egyrészt túltermeléshez vezet (amit a megmûveletlen területek után fizetett támogatással csökkentenek, na ezeken a helyeken kellene bióüzemanyagot termelni), másrészt megöli a magyar mezõgazdaságot. Ja és Magyaroszágon termelt búzát amikor itthon hiány volt nem volt szabad felhasználni mert az EU-é! Vennünk kellett! Nem a magyar paraszt termel túl!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#34
A bioüzemanyag max kis %-ban lehet adalék, de még brazíliában sem nagyon jött be ez...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33
Élelmiszertúltermelés?Hol?<#wow1>
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#32
Csak a bióüzemanyag kevés kell más is, de a magyar mezõgazdaságnak kiutat jelenthetné, 1 a biztos piac 2 az élelmiszer túltermelés csökkenése
Az értékesebb területeken jó minõségû élelmiszert és takarmányt kell termeszteni
De ahol nem terem jó minõség ott lehetne ezzel foglalkozni...
Az értékesebb területeken jó minõségû élelmiszert és takarmányt kell termeszteni
De ahol nem terem jó minõség ott lehetne ezzel foglalkozni...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#31
Vagy a kiirthatatlan, gyorsan növõ gyomok, olajos magvainak felhasználása.( #20 )
#30
Ez igaz, csak a mûtrágya a megoldás...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#29
A C: elfelejtetted (:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#28
Az igazi nagy problema pedig az a biobuzemanyaggal, hogy az olajos novenyek okozzak a legnagyobb tapanyagveszteseget a termotalajnak, igy azon a termoteruleten utana evekig silanyabb lesz a termes.
#27
Neked meg nem tunt fel, hogy a 4 eves szindarabokban nem a szinpadra szavazott szineszek irjak muvet hanem a szponzorok a paravan mogul?
#26
klónozni kell az üzemanyagokat
#25
Vitorla.
#24
Mi a baj a jelenlegi technológiával? Az, hogy szarul használják. Szerintem nem megoldás a nap, se a szél (drága -és tudjuk mibõl álló- akksik, és egyebek), sem a bijodízel. Jobb villamosan mûködõ tömegközlekedés mellett (hév, metró és társai), ésszerûbb autóhasználattal, ésszerûbb autókkal(! divatterepjáró, amcsi autók - és társai). Hibrid autót a népnek, kicsit, kis fogyasztásút - de azt is indokkal használják. A központi villamos energiára ott a szél, víz, atom, geotermia, nap - ezt fejlesszék. Ne a szántóföldeket. Ennyi. A természet bõven megköszönné ezt is, az olajkészletek kitartanának jóval tovább. Ha rosszul gondolom, javítsatok ki.
#23
Azért a szél energia elég költséges (magyarán nem hozza vissza kishazánkban az árát) és kiváncsi lennék hogy hajtasz vele mondjuk egy autóbuszt...
Aksival? (akkor inkább atomerõmû)
Aksival? (akkor inkább atomerõmû)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#22
A biódiesel nem kell hogy étolaj legyen, az étolaj emberi fogyasztásra alkalmas az üzemanyagnak nem kell feltétlenül! Literes kiszerelésben a csomagolás is elég drága, valamint nagyker+kisker árrés.
Tehát nem kellene 400 Ft-nak lennie...
Tehát nem kellene 400 Ft-nak lennie...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#21
Ja, nem a politikai nézetedire vagyunk kÍváncsi - hanem a szoba témájára 😛
#20
Azért nem kéne zsigerbõl elutasítanivan egy két kitünõ alternatíva a biodízelre...
#19
A bioüzemanyag nem túl nyerõ ötlet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#18
A biodízel, bioetanolt nem szabad forszírozni.
Napenergia, szélenergia (olyan, amely nem darálja be a madarakat, vagyis a zárt, függõleges turbinatengelyes), hidrogéncellák, atomenergia, apály-dagály energiája, geotermikus energia, biomassza, ...soroljam tovább??
annyi jó megoldás van, ezekre kell rácuppanni, a pénzéhes disznókat meg, akik csak a mának élnek és tönreteszik a környezetet bolondokházába kell zárni. De legalább ne adjunk nekik pénzt, amelyet majd liechtensteini számlákon és más adóparadicsomokban elfugnak, és a Kajmán szigeteken, pálmafák alatt, fehér homokos tengerparton süttetik a vén szaros seggüket, miközben minket itt a szarban hagytak.
Na, kiborultam.
Napenergia, szélenergia (olyan, amely nem darálja be a madarakat, vagyis a zárt, függõleges turbinatengelyes), hidrogéncellák, atomenergia, apály-dagály energiája, geotermikus energia, biomassza, ...soroljam tovább??
annyi jó megoldás van, ezekre kell rácuppanni, a pénzéhes disznókat meg, akik csak a mának élnek és tönreteszik a környezetet bolondokházába kell zárni. De legalább ne adjunk nekik pénzt, amelyet majd liechtensteini számlákon és más adóparadicsomokban elfugnak, és a Kajmán szigeteken, pálmafák alatt, fehér homokos tengerparton süttetik a vén szaros seggüket, miközben minket itt a szarban hagytak.
Na, kiborultam.
Kara kánként folytatom tanításom.
#17
1etértek, csak annyit ne fasisztáznál. ez már rögeszméddé vált.
Kara kánként folytatom tanításom.
#16
Azért meg lehet nézni hogy mennyibe került egy üveg étolaj egy éve meg most (segitek 270->400 ft...)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.