Olaj a tűzre a biodízeles repülés

"ezért be kellene szüntetni az iparág pénzügyi támogatását." egyetértek (minden más iparág támogatását is be kellene szüntetni, mert ez nem az állam dolga és a végén mindég több a kár mint a haszon), viszont az, hogy korlátolni kell a repülést... az nagyon fasiszta dolog, és teljesen agynélküli kijelentés. Nem kell nagy adókat nyomni mindenkire, aztán nem kellene a tudósokat a haditechnikával lejkötni és akkor már lenne sokkal jobb repülõ, meghajtás stb. és akár még több utast is lehetne sokkal kevesebb szennyezésel szállítani. Persze a hülyeség miatt nagyon sok a felesleges utazás is, de ezt nem lehet korlátozásal megoldani, ezt csak úgy lehet megoldani ha az árarányokat nem változtatja meg a politika.

Ezt nevezzük egy szóval anarchizmusnak.

Egyébként meg az Airbus kísérletében semmi új nincs. A USAF már évek óta foltat kísérletet ilyen üzemanyagokkal. A B-52 és a C-17 fedélzetén már sikeresen tesztelték, jelenleg már túl vanak az elsõ B-1B fedélzeti alkalmazáson is. 2011-tõl a teljes légierõt ilyen üzemanyagokkal akarják hajtani.

Túltermelés az EU-ban!

Egyébként nem hiszem a 100%-os áttérést a bióüzemanyagokra, de a meglévõ kõolaj fogyasztást csökkentve (korszerübb jármûvek, atomenergia) a bióüzemanyagok x%-al még javíthatnának a helyzeten, nem is beszélve, arról hogy a magyar mezõgazdaságnak jól jönne ha nem lenne élelmiszer túltermelés...

"sok véleményt hallok amellett, hogy károsítja a motort (ez nevetség )az elsõ diesel motor mogyoróolajjal üzemelt ."
A probléma az RME-vel (repce-metil-észter - ez a glicerinmentesített étolaj, ami nem dermed annyira) van. Sajnos a töményen használt hidrogénezett, lúgozott biodizel kikezdi a gumi tömítéseket és a motorban eróziós károsodást okoz.
Forrás: biodizel.info

Bióüzemanyagot nem az öserdõ helyén kell termeszteni, mint ahogy mindenféle termesztésre alkalmatlan az õserdõ (nagyon vékony talajréteg csak rövid ideig képes teremni bármit az õserdõn kívûl!). A marhacsordák miatt épp ezért pusztul az õserdõ mert legelõket állandóan frissíteni kell (Dél és Közép Am.).
bió üzemanyagot ott kell termelni ahol a mezõgazdaságban túltermelési válság van... (EU).
Szokták volt mondani a traktor sok dieselt eszik termeléskor, csak hogy a szántóföldeket akkor is mûvelni kell amikor nem terem rajta semmi (csak gaz és azt kaszálni, vagy szántani kell szintén traktorral)...

Szóval utáljátok a környezetvédõket, mi...? Nem mondom, van köztük is bõven tenyérbemászó pofa, de miféle komplex gazdasági összefüggéseket kéne meglátni, he? Pont az a probléma h akik a komplex gazdaságról szórják az igét, leszuttyantják a komplex ökológiát.
Ebben az egész bioüzemanyagban is iszonyatos pénzek vannak, kezdve az illegális fakitermeléstõl... Hát mit ne mondjak elég komplex...

Megosztott vagyokezen a téren , mármint a környezetvédõk és a környezetvédelem szempontjából .

Megszeretném nézni egy - két környezetvédõ életvitelét , melyek azok a tevékenységek , melyek ellentétesek azokkal melyek ellen harcolnak körömszakadtáig .

Átgondolva reálisan , lehetetlen 6.5 milliárd embert ellátni teljesen környezetbarát módon élelmiszerrel , és fenntartani a közlekedést , elõállítani ipari termékeket . Ha minden gyártó betartaná a környezetvédelmi szabályokat, mit tudnánk "reális" áron megfizetni .

A biodízelrõl annyit , sok véleményt hallok amellett, hogy károsítja a motort (ez nevetség )az elsõ diesel motor mogyoróolajjal üzemelt .

Végszóként : A zöldek minden lehetõséget megragadnak hogy akciókat és tüntetéseket kezdeményezzenek anélkül hogy teljesen át tudnák tekinteni az egész komplex gazdasági felépítés ok - okozati összefüggését.Lehet környezetet védeni természetesen . MENNYIÉRT

Kifejezetten utálom a környezetvédõket, persze tisztelet a ritka kivételnek, pedig én magam is nagyon szeretem a természetet és ahol csak tudok természetes dolgokat használok és igyekszem nem károsítani a környezetet, de ezek a szervezetek mindenre csak pofáznak, nekik semmi sem jó, néha úgy tünik nekem hogy ezek nem is a környezettel foglalkoznak hanem csak feltünési viszketegségben szenvednek. Hallottam hogy mikor a szélgenerátorokat kezdték népszerüsíteni akkor valameik környezetvédõ szervezet tiltakozot hogy ezek a generátorok infrahagot keltenek ami káros, meg hasonló baromságokat hallok nap mint nap. Igaz hogy szinte mindennek van valami hátránya is, de elkéne dönteni hogy most teszünk a környezetért és akkor a kissebb rosszat fogadjuk el vagy pedig csak esztelen tiltakozunk. Másrészt a környezetvédõk töbsége ugyanúgy kocsival jár ugyanúgy áromot használ, csak éppen mindig tiltakoznak valami ellen, szinte naponta lehet hallani hogy tiltakoznak valami ellen, de érdekes módon arról sokkal ritkábban hallani hogy környezetvédõk megtisztitottak egy szeméttelepet, vagy különválogatták az ujrahasznosítható hulladékot, ha tiltakozni kell valami ellen rengetegen vannak de ha ténleg tenni is kell a környezetért hirtelen alig akad egy-kettõ.

Az erdõk helyébe meg mehetnek a monokultúrás szójaültetvények a biodízelhez...
Így aztán még jobban nõ a CO2.(Az erdõ sokkal hatékonyabban, nagyobb tömegben és felületen köti meg)

Csak meg kell nézni, hogy amióta Argentinában, és a nagy élelmiszertermelõ országokban felfutott a bioüzemeanyagbiznisz, azóta mennyivel nõttek az élelmiszerárak. (A 2007-es magyarországi aszály nem oszt, nem szoroz a világpiacon)
A bioüzemanyag lényege az lenne, hogy amit nem lehet felhasználni növényi hulladékot, az menjen erjesztésre/feldolgozásra. Az állattenyésztésre, illetve az emberi fogyasztásra felhasznált részeket nem szabadna felhasználni.
A másik tényezõ, ami miatt nem éppen a legjobb megoldás a bioüzemanyag, az hogy több energiába kerül elõállítani, mint amennyi az eltüzelésébõl származik.(Fõleg akkor, hogyha nem helyben állítják elõ, és például a mezõgazdasági gépeket hajtják vele)
A világ energiaigényének minimális nagyságrendjét lehet vele fedezni, de mellette éhenhalhatunk.

Pontosan ez a baj. Sikerül egy zártabb CO2 láncot csinálni azon az áron, h kivágják az õserdõket. Hurrá

No, csak azért mert ez minden csak nem zöld. Ugyanis az igény a bioüzemanyagra tornássza fel az árát, és emiatt még intenzívebb ütemben vágják ki az esõerdõket, hogy bioüzemanyagot termesszenek rajta 😊. Egy nagy pofon a szrnak.

Pedíg így legalább lenne értelme üvegházakat csinálni a Marson. :-D

A zöldeknek a zöld sem jó...