remark#50
"El lehet takarodni a picsába olyan helyekre, ahol nem kapitalizmus vagy "konzumerizmus" van, és nem szennyezik a környezetet."
-Tudtad hogy nincs olyan hely a Foldon ahol nem (a "modern" ertelemben vett, azaz ál-)kapitalizmus lenne? (Igazabol korporatizmus van, tortenelemkonyvekben megtalalhato hogy mi is a pontos jelentese a korporatizmusnak.)
-Tudtad hogy ha lenne ilyen hely a Foldon, akkor rengetegen koltoznenek oda?
-Tudtad hogy aki nem koltozne oda, az csak azert nem koltozne oda, mert a propaganda generelta alomvilagban el, esetleg drogokat szed, esetleg mas modon fuggove, ezaltal iranyithatova, ezaltal eletkeptelenne tettek?
-Tudtad hogy azon helyeket ahol nem volt kapitalizmus, es nem is akartak hogy kapitalizmus legyen, egyszeruen erovel elvettek az ott lakoktol?
-Tudtad hogy ezt bizonyos kormanyok bevalljak, sot odaig mennek hogy elnezest is kernek erte? (Keso banat...)
-Tudtad hogy a konzumerizmus alapjait Freud unokaoccse, Edward Bernays fektette le, es celjuk a tarsadalmi iranyitas kozossegi kezbol privat (ceges) kezekbe valo atjatszasa, azaz reszveteli demokracia lerombolasa volt? (Lasd hogyan lett a propagandabol "public realations".)
-Tudtad hogy sikerrel jartak?
-Tudtad hogy a konzumerizmus es a ma tapasztalhato eroltetett (a propaganda szerint vegtelensegig tarto) "gazdasagi novekedes" (profithajhaszas, ami nem egyenlo a fejlodessel, meg gazdasagi ertelemben sem) egyetlen celja az egyre novekvo adossagterhek egyre novekvo kamatainak visszafizetese, azaz a Fold teljes vagyonanak atjatszasa egy kis csoport kezebe?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes egy veges eroforrasokkal rendelkezo rendszerben lehetetlen?
-Tudtad hogy a folyamatos, vegtelensegig tarto novekedes es a fenntarthatosag egymast kizaro fogalmak?
-Tudtad hogy a zoldek ezen fenntarthatosagert kuzdenek? (Lasd fenti cikk.)
-Tudtad hogy ezzel szamodra is (es utodaid szamara is) biztositanak a tuleles lehetoseget, a rovidtavu elonyokrol (adocsokkenes, hogy csak egyet mondjak) mar nem is beszelve?