Az ókori rómaiaké az eddigi legjobb ragasztó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
Az egyház ellenállása (inkvizició stb)az nem volt akadálya a fejlõdésnek?
#65
Relatív. Akkor a korlátok inkább természetes korlátok voltak (persze volt néhány mesterséges is), ma a korlátok döntõ többsége mesterséges. Pl. futás, a természetes korlát jelenleg 36+ km/h, akkor egy picit kevesebb volt, de ha valaki a lábaidra köt 20kg ólomrudat és ez miatt csak 20km/h vagy képes futni akkor ez mesterséges korlát.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#64
"És ráadásul mindent megtehettek korlátok nélkül. "
Ezt komolyan állítod? Mert nem igaz.
Ezt komolyan állítod? Mert nem igaz.
#63
"(Vajon Leonardot érdekelte a költség, vagy a határidõ "
Érdekelte bizony. Ugyanis neki is kellett pénzt szerezni a mecénásoktól.
Érdekelte bizony. Ugyanis neki is kellett pénzt szerezni a mecénásoktól.
#62
"És ráadásul mindent megtehettek korlátok nélkül. Nem kellett szabványokkal, környezetvédõkkel, szakszervezetekkel bajlódniuk."
Na végre erre akartam rávilágitani, örülök neki, hogy valai végre elért erre a pontra, szóval valaki korlátokat állít az emberi kreativitás és tevékenység elé, míg valamikor a fõ gond a természetes korlátok leküzdése volt ma a mesterséges korlátokkal tültsük az idõt a pénzt, stb. Ez az ami nem jó. A kérdés ki állítja ezeket a korlátokat fel és miért, kinek az érdekében?
Különben igen Leonárdót is érdekelte a költség és a határidõ, é is ember volt, neki is korlátolt ideje volt és ezért az idõt éppen úgy értékelte mint mi, a ma az fontosabb volt számára mint a holnap, ha valamit ma megtehetett vagy megragadhatott akkor azt inkább ma tette mint holnap, és ugyan úgy a költségeket is figyelembe vette, mert élni is kellett valamibõl és mert az eszközök és a pénz mingéd korlátozottak, ha valamibe belekezdesz vagy valamit veszel akkor valami másrol le kell mondani. Vannak most is emberek akik beledöglenek a tanulmányozásba a munkába, sajnos azért nem lesznek Leonárdók, Petõfik vagy Einsteinek mert ennek a munkának nagy része "hõtermelés" vagyis bürokratikus akadályok leküzdése és a mások által elkövetett hibák fedezése. Az igazság pedig az, hogy sokan ma a könnyû pénzkeresés miatt olyan dolgokba szálnak be amihez halvány gõzük sincs, és élösködnek a rendszer által biztosított környezetben. Régen ez nem volt és ha volt is elenyészõ számban fordult elõ.
Na végre erre akartam rávilágitani, örülök neki, hogy valai végre elért erre a pontra, szóval valaki korlátokat állít az emberi kreativitás és tevékenység elé, míg valamikor a fõ gond a természetes korlátok leküzdése volt ma a mesterséges korlátokkal tültsük az idõt a pénzt, stb. Ez az ami nem jó. A kérdés ki állítja ezeket a korlátokat fel és miért, kinek az érdekében?
Különben igen Leonárdót is érdekelte a költség és a határidõ, é is ember volt, neki is korlátolt ideje volt és ezért az idõt éppen úgy értékelte mint mi, a ma az fontosabb volt számára mint a holnap, ha valamit ma megtehetett vagy megragadhatott akkor azt inkább ma tette mint holnap, és ugyan úgy a költségeket is figyelembe vette, mert élni is kellett valamibõl és mert az eszközök és a pénz mingéd korlátozottak, ha valamibe belekezdesz vagy valamit veszel akkor valami másrol le kell mondani. Vannak most is emberek akik beledöglenek a tanulmányozásba a munkába, sajnos azért nem lesznek Leonárdók, Petõfik vagy Einsteinek mert ennek a munkának nagy része "hõtermelés" vagyis bürokratikus akadályok leküzdése és a mások által elkövetett hibák fedezése. Az igazság pedig az, hogy sokan ma a könnyû pénzkeresés miatt olyan dolgokba szálnak be amihez halvány gõzük sincs, és élösködnek a rendszer által biztosított környezetben. Régen ez nem volt és ha volt is elenyészõ számban fordult elõ.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#61
Látom nem érted. Az hogy ismerték a rakéta alapelvét, meg az hogy tudsz gyártani egy rakétát ami elvisz a holdig (és persze mindezt ugy hogy élve maradsz) az két különbözõ dolog. Elvileg a majom is ember hisz van két lába meg keze, a dnsünk majdnem megegyezik stb. De azért meglepõdnék ha egy vakbélmütét során nem egy ember mütene hanem egy csimpánz... Utánna meg majd mondnaá a biztosito a hozzátartozóidnak, hoy na de kérem a csimpánz is ember elvben akkor mi a gond?...
ui: az össejtek mibenlétérõl 10 évvel ezelõttig senki sem tudott semmit sem. Vagy nehogy behazudja már valaki hogy már a görögök is össejttel gyógyitottak...
Az ennél ujabb fejlesztésekrõl meg még a nagy tiszteletü sg-s társaság sem tud semmit. Hacsak nem dolgozik valaki például a pentagon szigoruan tiktos kutatóbázisain.
ui: az össejtek mibenlétérõl 10 évvel ezelõttig senki sem tudott semmit sem. Vagy nehogy behazudja már valaki hogy már a görögök is össejttel gyógyitottak...
Az ennél ujabb fejlesztésekrõl meg még a nagy tiszteletü sg-s társaság sem tud semmit. Hacsak nem dolgozik valaki például a pentagon szigoruan tiktos kutatóbázisain.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#60
"ehhez képest most az emberiség legnagyobb része rohadtul tehetetlen, lusta és az égbõl várja a sültgalambot. Szeretnék látni egy modern kori Einstent, Russelt, Misest, Teslat, Edisont, Polányit, Balzakot, Petõfit, Leonardót, Shakespearet stb."
Nem jól látod! Ne felejtsd el, hogy ezek az emberek akkor alkothattak mikor még semmi sem volt, mindenre volt igény, minden ki kellett találni. És ráadásul mindent megtehettek korlátok nélkül. Nem kellett szabványokkal, környezetvédõkkel, szakszervezetekkel bajlódniuk. Õk jókor voltak jó helyen! Manapság már igazán jelentõs "a többség számára is látható/megérthetõ mértékû" újítást, találmányt igen nehéz összehozni. Ez nem pénzkérdés!
A technika ma miden korábbinál gyorsabban fejlõdik, csak ez nem látható mindenki számára. Pl. ha az ipari forradalom idején lecserélték a lovakat gõzgépre akkor azt minden csekélyképességû láthatta, felfogta. Ha ma lecseréled a tv-det egy nagyobb LCD-re akkor azt mondod, szép, szép, de eddig is volt tévém nem jelentõs dolog. Pedig az!
Hogy ma miért nem lehet jobbnak lenni? Azért mert ma már mások a problémáink, már megvannak a gépeink, autóink, mobiltelefonjaink. Manapság a feljesztés a finomításban merül ki nagyrészt, kisebb fogyasztás, környezetkímélés, olcsóbb kivitel, stb-stb. Már van villanykörténk, és nem lehet újra kitalálni! Csak jobbat lehet nála kitalálni. (a változás nem olyan látványos)
A szükségletek fognak megint olyan találmányokhoz vezetni amelyek igazán látványosak lehetnek. Fogy az energia, fogy a levegõnk, a vizünk. Ezek egyre több kutatót mozgatnak majd meg. Kell majd szupravezetõ, új energiaforrás, kell majd valami ami biztosítja a tiszta vizet, levegõt, stb-stb.
Mondom ezt úgy, hogy magam is gyakorló gépész tervezõ vagyok. Fõleg egyedi gépeket tervezünk. Olyanokat amiknek volt valami elõzménye, de mégis egyedi valamiben. Manapság be vagyunk szorítva határidõbe, költségekbe. (Vajon Leonardot érdekelte a költség, vagy a határidõ?)
Ma minden azonnalra kell és olcsón! Nincsen idõ évekig fejlesztgetni, próbálgatni semmit, amit csinálsz annak egybõl jónak kell lennie, mert másképp rajtad verik le.
Nem jól látod! Ne felejtsd el, hogy ezek az emberek akkor alkothattak mikor még semmi sem volt, mindenre volt igény, minden ki kellett találni. És ráadásul mindent megtehettek korlátok nélkül. Nem kellett szabványokkal, környezetvédõkkel, szakszervezetekkel bajlódniuk. Õk jókor voltak jó helyen! Manapság már igazán jelentõs "a többség számára is látható/megérthetõ mértékû" újítást, találmányt igen nehéz összehozni. Ez nem pénzkérdés!
A technika ma miden korábbinál gyorsabban fejlõdik, csak ez nem látható mindenki számára. Pl. ha az ipari forradalom idején lecserélték a lovakat gõzgépre akkor azt minden csekélyképességû láthatta, felfogta. Ha ma lecseréled a tv-det egy nagyobb LCD-re akkor azt mondod, szép, szép, de eddig is volt tévém nem jelentõs dolog. Pedig az!
Hogy ma miért nem lehet jobbnak lenni? Azért mert ma már mások a problémáink, már megvannak a gépeink, autóink, mobiltelefonjaink. Manapság a feljesztés a finomításban merül ki nagyrészt, kisebb fogyasztás, környezetkímélés, olcsóbb kivitel, stb-stb. Már van villanykörténk, és nem lehet újra kitalálni! Csak jobbat lehet nála kitalálni. (a változás nem olyan látványos)
A szükségletek fognak megint olyan találmányokhoz vezetni amelyek igazán látványosak lehetnek. Fogy az energia, fogy a levegõnk, a vizünk. Ezek egyre több kutatót mozgatnak majd meg. Kell majd szupravezetõ, új energiaforrás, kell majd valami ami biztosítja a tiszta vizet, levegõt, stb-stb.
Mondom ezt úgy, hogy magam is gyakorló gépész tervezõ vagyok. Fõleg egyedi gépeket tervezünk. Olyanokat amiknek volt valami elõzménye, de mégis egyedi valamiben. Manapság be vagyunk szorítva határidõbe, költségekbe. (Vajon Leonardot érdekelte a költség, vagy a határidõ?)
Ma minden azonnalra kell és olcsón! Nincsen idõ évekig fejlesztgetni, próbálgatni semmit, amit csinálsz annak egybõl jónak kell lennie, mert másképp rajtad verik le.
#59
"Miért ne tudnád? Mellesleg azok a számítások annyit is értek, inkább becslésnek mondanám a dologot"
Ezt te komolyan is gondolod?
Ezt te komolyan is gondolod?
#58
Utánnaolvasnál hogy pl az arab világban matematika, és orvostudomány, stb téren mennyire fejlett volt abban az idõben? jah és a római filozófiát, tanokat valójában töllük lopta vissza a kereszténység? az hogy nálluk volt már érmûtét, keresztények meg megáldottak hátha isten megsegít?? A sötét középkort akkor érted meg ha átnézed a világ többi népének fejlõdését abban sz idõszakban. Az elsõ iskolák amiket létrehoztak a keresztények azok is csak eleinte nekik szóltak a rómaiak után mintha több száz évet visszaestünk volna a fejlõdésben. Nekem dolgozatot kelett írnom az arab hódításról, fejlõdésrõl és ezért mondhatom hogy európa sötét volt. Pl az arab számok nem is arab számok csak indiából vették át, és õk hozták be európába. Elõtte római számokkal számoltunk. kicsit olvasni kéne aztán ostobázd le aki sötét középkort ír európa akkori idõszakára.
#57
Olvasd el a cikket. "...Willer egy 1986-ban kiásott, az i.e. 1. századból származó sisak vizsgálatakor akadt rá a szuperragasztóra, amikor egy finom fûrész segítségével egy parányi fémdarabot távolított el a sisakról. "A mûvelethez használt eszköz hõje leválasztotta az ezüst babérleveleket, felfedve az alatta található fonálszerû ragasztónyomokat" ..."
#56
Azért nézz néha utána.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket
A rakéták alapelvét idõszámítás elõtt 400-ban már felfedezték, a kínaiak a puskaporral harci rakétákat gyártottak. Szóval nem mai találmány.
Azzal viszont egyetértek, hogy nagyonsok új dolgot is felfedeztek az utóbbi 100 évben, de hiba lenne azt mondani, hogy csak most lettek az emberek okosabba, találékonyabbak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket
A rakéták alapelvét idõszámítás elõtt 400-ban már felfedezték, a kínaiak a puskaporral harci rakétákat gyártottak. Szóval nem mai találmány.
Azzal viszont egyetértek, hogy nagyonsok új dolgot is felfedeztek az utóbbi 100 évben, de hiba lenne azt mondani, hogy csak most lettek az emberek okosabba, találékonyabbak.
#55
Nekem meg az jutott eszembe, hogy talán az az egyetlen ember sem ismerte.
Nem is ragasztva volt a dísz, vagy legalábbis nem ezzel a "szuperragasztóval", hanem más módon volt rögzítve, csak õ beleejtette a sisakját egy kátrányos verembe. Volt benne homok is, de nem mint ragasztást segítõ adalék, hanem csak ami belepotyogott a verem oldaláról. A kátrányt fakéreggel kapargatta le a sisakról (kéreg gyanta), de nyilván a díszítés alól nem tudta kiszedni.
Az "állati zsiradék" pedig akkor került oda, mikor a katona kibelezete egy ellenségét. 😄
Nem is ragasztva volt a dísz, vagy legalábbis nem ezzel a "szuperragasztóval", hanem más módon volt rögzítve, csak õ beleejtette a sisakját egy kátrányos verembe. Volt benne homok is, de nem mint ragasztást segítõ adalék, hanem csak ami belepotyogott a verem oldaláról. A kátrányt fakéreggel kapargatta le a sisakról (kéreg gyanta), de nyilván a díszítés alól nem tudta kiszedni.
Az "állati zsiradék" pedig akkor került oda, mikor a katona kibelezete egy ellenségét. 😄
#54
Ez egy sztereotípia. Rengeteg dolgot találtak fel a keresztény szerzetesek (pl sör 😄) is. Az építészet is fejlõdött, és még rengeteg dolog. Szeretik hangoztatni ezt a sötétközépkor baromság, pedig kurva nagy ostobaság.
Amúgy meg a rómaiaknál is fontos votl a vallás, csakúgy mint minden antik civilizációban.
A buta emberek meg kifelejtik azt, hogy mikor a nagy népvándorlások voltak, akkor az egyetlen dolog, ami összekapcsolta Európát, és nem az lett a véga, hogy halomra mészároltuk egymást, továbbá a világ legerõsebb hatalmai koncentrálódtak ebbe a kis földrészbe az a kereszténység. Sehol máshol a világon nem volt lyen összetartó kapocs országok, birodalmak közt.
Amúgy meg a rómaiaknál is fontos votl a vallás, csakúgy mint minden antik civilizációban.
A buta emberek meg kifelejtik azt, hogy mikor a nagy népvándorlások voltak, akkor az egyetlen dolog, ami összekapcsolta Európát, és nem az lett a véga, hogy halomra mészároltuk egymást, továbbá a világ legerõsebb hatalmai koncentrálódtak ebbe a kis földrészbe az a kereszténység. Sehol máshol a világon nem volt lyen összetartó kapocs országok, birodalmak közt.
#53
Elõször is: mivel az integrálás és a deriválás egymás inverz mûvelete(többé-kevésbé), ezért nyílván egyszerre született meg a kettõ. Másrészt az integrálás alapjait Newton fektette le(igen, a deriválást is) a 17.század végén.
Mellesleg meg igaz, hogy sok minden alapul az integráláson illetve a deriváláson, de közel sem minden. A matematika pedig nagyon sokat fejlõdött az elmúlt száz évben. Pl gráfelmélet, matroidelmélet, lineáris programozás, kódelmélet, információelmélet, modern kriptográfia, szabályozáselmélet: ezek mind olyan ágai a matematikának, amik az elmúlt évszázadban jöttek létre, és ez még csak néhány olyan, amiket mi, mint informatikusok tanultunk az egyetemen. De ezeken kívül is sok más területen is hatalmas volt a haladás, nagyon sok problém egyszerûen megoldhatatlan lett volna száz évvel ezelõtt, mert egyszerûen nem volt meg hozzá akkoriban a megfelelõ matematikai apparátus, amivel kezelni lehetett volna azt, tehát hibás az az állítás, hogy ugyanazt meg tudnák csinálni mint mi, csak fapadosabb módszerekkel.
De hogy a témához is hozzászóljak: Hibásan gondolkoztok, amikor a haladást abban méritek, hogy mennyi új dolog jelenik meg, ami elõtte nem volt. A tudományos fejlõdés soha nem ugrásszerû volt, mindíg lépésenként az elõzõ lépcsõfokra támaszkodva történt a haladás.
Az autós példára visszatérve: Én igazán sehol nem tudnám azt mondani az idõben, hogy valamikor történt egy nagy technológiai ugrás, ami elõtt nem volt semmi olyan. Igazából nagyon régre vissza lehet vezetni a mai autók kialakulásának történetét, úgy, hogy gyakorlatilag fel lehet sorolni a kis lépéseket, amiben fejlõdtek. Az elsõ autó ugye egy lovaskocsi volt, amibe beleraktak egy belsõ égésû motort(de azt is megjegyezném, hogy már elõtte volt gõz hajtású autó is, szintén kb a 17.század végén!). Késõbb aztán kialakultak a pedálok, a zárt belsõ tér... De sehol nem volt nagy ugrás a fejlõdésben, pedig a mai autók össze sem hasonlíthatóak az elsõkkel.
És ha már a 100 évvel ezelõtti helyzethez hasonlítunk, nézzük meg az életszínvonalt milyen volt akkor. 1900-ban a USA-ben 49 év volt a várható élettartam, most 77. Azt hiszem ez a változás mindent elmond.(A világon meg nagyjából 35 bõl lett 67év.)
Szóval igaz, hogy nehéz észrvenni a haladást ha kis léptékben nézi az embert, viszont ha már 100 évet néz hátra látható, hogy hatalmas volt a fejlõdés.
Mellesleg meg igaz, hogy sok minden alapul az integráláson illetve a deriváláson, de közel sem minden. A matematika pedig nagyon sokat fejlõdött az elmúlt száz évben. Pl gráfelmélet, matroidelmélet, lineáris programozás, kódelmélet, információelmélet, modern kriptográfia, szabályozáselmélet: ezek mind olyan ágai a matematikának, amik az elmúlt évszázadban jöttek létre, és ez még csak néhány olyan, amiket mi, mint informatikusok tanultunk az egyetemen. De ezeken kívül is sok más területen is hatalmas volt a haladás, nagyon sok problém egyszerûen megoldhatatlan lett volna száz évvel ezelõtt, mert egyszerûen nem volt meg hozzá akkoriban a megfelelõ matematikai apparátus, amivel kezelni lehetett volna azt, tehát hibás az az állítás, hogy ugyanazt meg tudnák csinálni mint mi, csak fapadosabb módszerekkel.
De hogy a témához is hozzászóljak: Hibásan gondolkoztok, amikor a haladást abban méritek, hogy mennyi új dolog jelenik meg, ami elõtte nem volt. A tudományos fejlõdés soha nem ugrásszerû volt, mindíg lépésenként az elõzõ lépcsõfokra támaszkodva történt a haladás.
Az autós példára visszatérve: Én igazán sehol nem tudnám azt mondani az idõben, hogy valamikor történt egy nagy technológiai ugrás, ami elõtt nem volt semmi olyan. Igazából nagyon régre vissza lehet vezetni a mai autók kialakulásának történetét, úgy, hogy gyakorlatilag fel lehet sorolni a kis lépéseket, amiben fejlõdtek. Az elsõ autó ugye egy lovaskocsi volt, amibe beleraktak egy belsõ égésû motort(de azt is megjegyezném, hogy már elõtte volt gõz hajtású autó is, szintén kb a 17.század végén!). Késõbb aztán kialakultak a pedálok, a zárt belsõ tér... De sehol nem volt nagy ugrás a fejlõdésben, pedig a mai autók össze sem hasonlíthatóak az elsõkkel.
És ha már a 100 évvel ezelõtti helyzethez hasonlítunk, nézzük meg az életszínvonalt milyen volt akkor. 1900-ban a USA-ben 49 év volt a várható élettartam, most 77. Azt hiszem ez a változás mindent elmond.(A világon meg nagyjából 35 bõl lett 67év.)
Szóval igaz, hogy nehéz észrvenni a haladást ha kis léptékben nézi az embert, viszont ha már 100 évet néz hátra látható, hogy hatalmas volt a fejlõdés.
#52
szerintem még nála is "kicsit" zavaros.... 😄😄😄😄:😄D:😄
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#51
Kicsit elõrelendítendõ a témát:
Mindenki úgy beszél errõl a "ragasztóról", hogy azt a rómaiak "ismerték".
Ezt azzal lehetne bizonyítani, ha majdnem az összes légiós sisakon és egyéb helyeken megtalálható lenne a nyoma!
Az, hogy egy sisakon találtak, inkább azt jelenti, hogy volt olyan figura, aki baromi erõs ragasztót tudott keverni. Kellett bele gõteszeme, teliholdkor szedett magnólia stb. Aztán lassan rájöttek, mikor pl elfogyott a gõte, vagy pont nem volt telihold, hogy mással is lehet helyettesíteni az alapanyagokat, így egyre hatékonyabb ragasztót tudtak csinálni. Aztán az egész légiót legyalulta vmi barbár törzs, a ragasztó receptje elveszett.
Ez nem ua., mint ami ma van, szabványok, elõírások útvesztõjében lavírozva a gyártók próbálják ránksózni a termékeiket, amik az egész világon bárhol hozzáférhetõek. Erre inkább mondanám, hogy az emberiség ismeri a pillanatragasztó elõállításának a módját.
"Minden termék piacképes a kérdés csak, hogy luxustermék, közép vagy tömegtermék."
Ebben nagyon nem egyezik a véleményünk, nézd csak meg a sony tekerõs fényképezõjérõl szóló hírt.
Mindenki úgy beszél errõl a "ragasztóról", hogy azt a rómaiak "ismerték".
Ezt azzal lehetne bizonyítani, ha majdnem az összes légiós sisakon és egyéb helyeken megtalálható lenne a nyoma!
Az, hogy egy sisakon találtak, inkább azt jelenti, hogy volt olyan figura, aki baromi erõs ragasztót tudott keverni. Kellett bele gõteszeme, teliholdkor szedett magnólia stb. Aztán lassan rájöttek, mikor pl elfogyott a gõte, vagy pont nem volt telihold, hogy mással is lehet helyettesíteni az alapanyagokat, így egyre hatékonyabb ragasztót tudtak csinálni. Aztán az egész légiót legyalulta vmi barbár törzs, a ragasztó receptje elveszett.
Ez nem ua., mint ami ma van, szabványok, elõírások útvesztõjében lavírozva a gyártók próbálják ránksózni a termékeiket, amik az egész világon bárhol hozzáférhetõek. Erre inkább mondanám, hogy az emberiség ismeri a pillanatragasztó elõállításának a módját.
"Minden termék piacképes a kérdés csak, hogy luxustermék, közép vagy tömegtermék."
Ebben nagyon nem egyezik a véleményünk, nézd csak meg a sony tekerõs fényképezõjérõl szóló hírt.
#50
Mellesleg a cím is nagyon hatásvadász és rossz.
Egy ragasztónak két fontos paramétere a ragasztás tartóssága és ereje. Az, hogy mikor mi kell azt a helyzet dönti el. Ott ahol erõ kell ott egy tartós, de gyenge ragasztó szart sem ér. Én inkább mennék csatába egy új pajzzsal, mint egy ragasztottal, nem véletlen nem javítnakak ma sem golyóálló mellényeket és rohamrendõrök pajzsait. Ha van rajta nagyobb sérülés, akkor kuka. Nem megengedhetõ ilyesmi.
Egy ragasztónak két fontos paramétere a ragasztás tartóssága és ereje. Az, hogy mikor mi kell azt a helyzet dönti el. Ott ahol erõ kell ott egy tartós, de gyenge ragasztó szart sem ér. Én inkább mennék csatába egy új pajzzsal, mint egy ragasztottal, nem véletlen nem javítnakak ma sem golyóálló mellényeket és rohamrendõrök pajzsait. Ha van rajta nagyobb sérülés, akkor kuka. Nem megengedhetõ ilyesmi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49
"..igy papiron terveztek es szamoltak kezzel es fejben.ezt te nem tudnad lehet megtenni ebben a korban."
Miért ne tudnád? Mellesleg azok a számítások annyit is értek, inkább becslésnek mondanám a dologot.
Miért ne tudnád? Mellesleg azok a számítások annyit is értek, inkább becslésnek mondanám a dologot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
".Az meg hogy ami 100 eve fabol volt de azt tudta mint a mostani ami valami otvozetbol van mar nem ua, az szanalom a kobon.. "
Te meg mirõl beszélsz?
Te meg mirõl beszélsz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47
az igaz hogy nem volt 100 eve szamitodep..igy papiron terveztek es szamoltak kezzel es fejben.ezt te nem tudnad lehet megtenni ebben a korban..Az 1800 evekben derivaltak aztan kicsit kesobb pedig kitalaltak a matematikusok az integralast.Ami ma mindennnek az alapja.Az meg hogy ami 100 eve fabol volt de azt tudta mint a mostani ami valami otvozetbol van mar nem ua, az szanalom a kobon..
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#46
"Egyezzünk meg abban hogy van elméleti tudás meg alkalmazott tudás"
Pontosan van elméleti tudás meg technikai fejlettség. Hiába tudtak elméletben sok mindent ha nem lehet a technikai fejlettség hiánya miatt megvalósítani.( a röntgensugarakat csak a katódsugárcsõ megépítése után lehetett felfedezni)
Pontosan van elméleti tudás meg technikai fejlettség. Hiába tudtak elméletben sok mindent ha nem lehet a technikai fejlettség hiánya miatt megvalósítani.( a röntgensugarakat csak a katódsugárcsõ megépítése után lehetett felfedezni)
#45
"A Technokoll Rapid ragasztónak pedig az oldószere (triklóretilén"
A technokolrapid oldószere etilacetát volt de alkoholmérgezési tüneteket, májkárosodást okoz.
A technokolrapid oldószere etilacetát volt de alkoholmérgezési tüneteket, májkárosodást okoz.
#44
A pillanatragasztók ciánalapúak? Akkor mérgeznek?
A régi papírragasztókkal szipóztak a nebulók? Képszer volt benne?
A cianoakrilát veszély nem azt jelenti hogy mérgezõ egyáltalán, ez ciano vegyület nem cián vegyület. A kettõ csak rokon nem ugyanaz. A higanyklorid igen erõs méreg a nátriumklorid nem, hogy példát mondjak. A cianoakrilát azért veszélyes mert mohón magába köti a vízet és megszilárdul közben ecetsav hasad le, ezért van a megkötõ ragasztónak szúrós szaga. A bõrre, szembe kerülve megköti a vízet, (a szem nagyon nedves)és megszilárdulva ráköt a felületre.
A Technokoll Rapid ragasztónak pedig az oldószere (triklóretilén) volt kábító hatású, belégzés után. Mikor megcsinálták vízes diszperzióban annak a ragasztóképessége sokszorosan gyengébb lett.
A régi papírragasztókkal szipóztak a nebulók? Képszer volt benne?
A cianoakrilát veszély nem azt jelenti hogy mérgezõ egyáltalán, ez ciano vegyület nem cián vegyület. A kettõ csak rokon nem ugyanaz. A higanyklorid igen erõs méreg a nátriumklorid nem, hogy példát mondjak. A cianoakrilát azért veszélyes mert mohón magába köti a vízet és megszilárdul közben ecetsav hasad le, ezért van a megkötõ ragasztónak szúrós szaga. A bõrre, szembe kerülve megköti a vízet, (a szem nagyon nedves)és megszilárdulva ráköt a felületre.
A Technokoll Rapid ragasztónak pedig az oldószere (triklóretilén) volt kábító hatású, belégzés után. Mikor megcsinálták vízes diszperzióban annak a ragasztóképessége sokszorosan gyengébb lett.
#43
Nézd: mára az emberek kitaláltak egy csomó technikai dolgot. Jelenleg gõzerõvel arra van forditva az összes töke hogy ezeket elterjesszék az egész emberiség körében. Ez óriási tett még akkor is ha üzleti érdekek állnak mögötte.
Ilyenek pl az interenet, a számitógép, az orvostudomány stb. Szerintem ez sokkal fontosabb mint az hogy egyre ujabb és újabb dolgokat találjunk fel amit aztán az egész emberiség 0.0001% használ. A vásárlóerõ pedig nem az újdonságokban van, hanem a már kiforott technologiák elterjesztésében. Kinek kell egy olyan ultimate telefon amivel csak két emberrel tud a világon beszélni mert másnak nincs olyan?
De én képes vagyok kompromisszumra. Egyezzünk meg abban hogy van elméleti tudás meg alkalmazott tudás. Lehet hogy 100 éve is hasonló szinten áltak elméleti tudásban mint most, de alkalmazott tudásban nagyságrendekkel mögöttünk voltak.
Aztán meg te azt mondod hogy nem fejlõdnek elég gyorsan a technológiák. Én meg erre azt mondom hogy az embereknek 5000 éven keresztül jó volt a ló meg a lovaskocsi. Ehhez képest az utóbbi 200 évben volt gõzmozdony, gõzautó, benzinmotor, dieselmotor, elektromos motor, bicikli,motor,repülõ, helikopter, ürrrepülõ,ürhajó. Mindez csak az utóbbi 200 évben, mig elõtte 5000 éven át használták ugyanazt a közlekedési eszközt. Akkor mi ez ha nem a technika eszméletlen fejlõdése?
Akarsz látni mai edisonokat? Kérlek tessék, bill gates. Vagy nézz körbe a nobel dijasok körében. Akik feltalálták az össejtek alkalmazását. De nem tudod a nevüket ugye? Azért nem amiért einsten nevét sem tudta senki amikor 20 éves volt. Azért mert ezek a dolgok majd 20-30 év múlva lesznek a tömegek számára is alkalmazhatóak és majd akkor lesznek ismert emberek.
Ilyenek pl az interenet, a számitógép, az orvostudomány stb. Szerintem ez sokkal fontosabb mint az hogy egyre ujabb és újabb dolgokat találjunk fel amit aztán az egész emberiség 0.0001% használ. A vásárlóerõ pedig nem az újdonságokban van, hanem a már kiforott technologiák elterjesztésében. Kinek kell egy olyan ultimate telefon amivel csak két emberrel tud a világon beszélni mert másnak nincs olyan?
De én képes vagyok kompromisszumra. Egyezzünk meg abban hogy van elméleti tudás meg alkalmazott tudás. Lehet hogy 100 éve is hasonló szinten áltak elméleti tudásban mint most, de alkalmazott tudásban nagyságrendekkel mögöttünk voltak.
Aztán meg te azt mondod hogy nem fejlõdnek elég gyorsan a technológiák. Én meg erre azt mondom hogy az embereknek 5000 éven keresztül jó volt a ló meg a lovaskocsi. Ehhez képest az utóbbi 200 évben volt gõzmozdony, gõzautó, benzinmotor, dieselmotor, elektromos motor, bicikli,motor,repülõ, helikopter, ürrrepülõ,ürhajó. Mindez csak az utóbbi 200 évben, mig elõtte 5000 éven át használták ugyanazt a közlekedési eszközt. Akkor mi ez ha nem a technika eszméletlen fejlõdése?
Akarsz látni mai edisonokat? Kérlek tessék, bill gates. Vagy nézz körbe a nobel dijasok körében. Akik feltalálták az össejtek alkalmazását. De nem tudod a nevüket ugye? Azért nem amiért einsten nevét sem tudta senki amikor 20 éves volt. Azért mert ezek a dolgok majd 20-30 év múlva lesznek a tömegek számára is alkalmazhatóak és majd akkor lesznek ismert emberek.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#42
Senki nem mondta, hogy okosabbak voltak mint most, amire én célzok, hogy vajon a tudásunkat és a rendelkezésünkre álló eszközöket kihasználjuk e olyan mértékben, hogy ennek az arányában fejlõdünk jelenleg? Szerintem nem, szerintem sokkal gyorsabban kellene fejlõdnie egy mai 1000x több tudásal rendelkezõ, 1000x több tékével és pénzel rendelkezõ és ezerszer erésebb vásárlóerével rendelkezõ civilizációnak mint ahogyan jelenleg fejlédik. Nem mondom, hogy egy vékony réteg ma nem mûvel csodát és nem is akarom lekicsinyíteni az általuk elért eredményeket, de azt hiszem a legtöbb esetben erõsen alulmaradunk a teljesítményben a most rendelkezésünkre álló eszközökhöz viszonyítva mint mondjuk 50 vagy 100 évvel ezelõtt. Szerintem 100 évvel ezelõtt amikor csak a szerencsés vagy a nagyon elkötelezett emberek tudtak könyvekhez hozzájutni, amikor pl. egy vad és kopasz kontinens (mondjuk amerika) állt az emberek elõtt és sokkal kevesebb tõkével és sokkal fejletlenebb eszközökkel is csodákat mûveltek építették az autóutakat és a városokat stb. ehhez képest most az emberiség legnagyobb része rohadtul tehetetlen, lusta és az égbõl várja a sültgalambot. Szeretnék látni egy modern kori Einstent, Russelt, Misest, Teslat, Edisont, Polányit, Balzakot, Petõfit, Leonardót, Shakespearet stb.
Különben ne gondolja valaki, hogy a Rómaiak többet tudtak mint mi, de az azért nem jó ha valamit amit ék tudtak mi most elfelejtsük. De nem a Rómaiakról van szó, néhány százéve ismert dolgokat amelyekrõl könyveket irtak, és amely könyvek szabadon a rendelkezésünkre állnak ma egyszerûen nem tudjuk, hogy ez a tudás létezik. Pl. siralmasnak tartom a politikusokat akik nemzetközi politikát folytatnak anélkül, hogy pl. Grotius mûveit ismernék, olyan dolgokal hibáznak nagyot amelyek már 500 éve ismertek voltak. Aztán ne felejtsük el a nyelv dekadenciáját amelyrõl pl. George Orwell 50 éve már irt, szóval ezek a dolgok azok amelyek szerintem elég nagy gondod jelentenek, nem a Római ragasztó.
Különben ne gondolja valaki, hogy a Rómaiak többet tudtak mint mi, de az azért nem jó ha valamit amit ék tudtak mi most elfelejtsük. De nem a Rómaiakról van szó, néhány százéve ismert dolgokat amelyekrõl könyveket irtak, és amely könyvek szabadon a rendelkezésünkre állnak ma egyszerûen nem tudjuk, hogy ez a tudás létezik. Pl. siralmasnak tartom a politikusokat akik nemzetközi politikát folytatnak anélkül, hogy pl. Grotius mûveit ismernék, olyan dolgokal hibáznak nagyot amelyek már 500 éve ismertek voltak. Aztán ne felejtsük el a nyelv dekadenciáját amelyrõl pl. George Orwell 50 éve már irt, szóval ezek a dolgok azok amelyek szerintem elég nagy gondod jelentenek, nem a Római ragasztó.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#41
"Azért az elven van a lényeg. Én mindig is mondtam, hogy elõször az elmélet, és ha az helyes, lehet továbblépni. A rakéta 500 ével ezelõtt is rakéta volt, csak más technikai eszközöket használt."
Nézd elméletben valószinüleg már az ösember is 100 ezer évvel ezelõtt kitalálta hogy de jó lenne a holdra repülni. ÉS???
Ez megintcska egy jó nagy általánosság. Mindenre rá lehet fogni hogy ezt már 1000 éve is ismerték.
De akkor ennyi erõvel kössük fel magunkat mert akármit is találunk ki azt már az õsember is tudta...
Nézd elméletben valószinüleg már az ösember is 100 ezer évvel ezelõtt kitalálta hogy de jó lenne a holdra repülni. ÉS???
Ez megintcska egy jó nagy általánosság. Mindenre rá lehet fogni hogy ezt már 1000 éve is ismerték.
De akkor ennyi erõvel kössük fel magunkat mert akármit is találunk ki azt már az õsember is tudta...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#40
Szóval az a lényeg hogy essünk tévhitbe. A mai ember sokkal többet tud mint a 100 évvel ezelõtt, a mai tudomány sokkal több mindent ismer mint a 100 évvel ezelõtti (azt sem tudták mi az a kvantumechanika) és ma sokkal elõrébb járunk mint 100 éve. Aki ezzel ellentéteset állit az cimeres ökör.
Egy mai egyetem EGY szakon több ismeretet tanitanak mint 100 éve egy egész egyetemen. A mai informatika önmagában kitesz annyi ismeretet mint 100 éve az egész tudományos ismeret. És megmondom öszintén hogy örülök hogy 2007-ben élek és nem 1007-ben, mert az a sok ember aki szerint a régiek milyen okosak voltak visszakerülnének hirtelen 1007-be igencsak meglepõdnének amikor a szomszéd fejbeverné õket egy nagy kalapáccsal, vagy épp belehalna egy mezei pestisbe, esetleg influenzába... Vagy akár csak egy pici karcolásba ami vérmérgezést okozna... vagy amikor rájönne hogy este nem tudja felkapcsolni a villanyt mert nincs és gyertája sincs mert ahhoz meg vagoyn kéne... vagy hogy becsukná az ablakot de nincs üveg csak egy lyukas fadeszka... vagy elmenne a szomszéd városba (100 km) de csak ló van amivel 3 nap...
Egy mai egyetem EGY szakon több ismeretet tanitanak mint 100 éve egy egész egyetemen. A mai informatika önmagában kitesz annyi ismeretet mint 100 éve az egész tudományos ismeret. És megmondom öszintén hogy örülök hogy 2007-ben élek és nem 1007-ben, mert az a sok ember aki szerint a régiek milyen okosak voltak visszakerülnének hirtelen 1007-be igencsak meglepõdnének amikor a szomszéd fejbeverné õket egy nagy kalapáccsal, vagy épp belehalna egy mezei pestisbe, esetleg influenzába... Vagy akár csak egy pici karcolásba ami vérmérgezést okozna... vagy amikor rájönne hogy este nem tudja felkapcsolni a villanyt mert nincs és gyertája sincs mert ahhoz meg vagoyn kéne... vagy hogy becsukná az ablakot de nincs üveg csak egy lyukas fadeszka... vagy elmenne a szomszéd városba (100 km) de csak ló van amivel 3 nap...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#39
"valaki 1500ban csinált egy "rakétát" ami felrepült 30 méter magasba az nem ugyanaz mint épiteni egy rakétát ami elmegy a holdig, 300 ezer kilométert..."
Azért az elven van a lényeg. Én mindig is mondtam, hogy elõször az elmélet, és ha az helyes, lehet továbblépni. A rakéta 500 ével ezelõtt is rakéta volt, csak más technikai eszközöket használt.
De térjünk vissza a témára!
Ragasztókról tessék ide értekezéseket írni!
Miért kevertek a kínaiak rizset a Nagy Fal anyagába?
Miért élt nálunkfelé az a hit, hogy az emberi vér erõsíti a falakt (Kömíves Kelemen)? Régi emberáldozatok emléke?
A természetes ragasztóanyagok, például amilyennel a pók rgaasztgatja a hálóját, vagy amivel a tetvek rögzítik a serkékekt a hajon, vajon überolják a mesterséges ragasztókat?
Mire jó a csiriz?
A pillanatragasztók ciánalapúak? Akkor mérgeznek?
A régi papírragasztókkal szipóztak a nebulók? Képszer volt benne?
stb. stb.
Azért az elven van a lényeg. Én mindig is mondtam, hogy elõször az elmélet, és ha az helyes, lehet továbblépni. A rakéta 500 ével ezelõtt is rakéta volt, csak más technikai eszközöket használt.
De térjünk vissza a témára!
Ragasztókról tessék ide értekezéseket írni!
Miért kevertek a kínaiak rizset a Nagy Fal anyagába?
Miért élt nálunkfelé az a hit, hogy az emberi vér erõsíti a falakt (Kömíves Kelemen)? Régi emberáldozatok emléke?
A természetes ragasztóanyagok, például amilyennel a pók rgaasztgatja a hálóját, vagy amivel a tetvek rögzítik a serkékekt a hajon, vajon überolják a mesterséges ragasztókat?
Mire jó a csiriz?
A pillanatragasztók ciánalapúak? Akkor mérgeznek?
A régi papírragasztókkal szipóztak a nebulók? Képszer volt benne?
stb. stb.
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
elmúlt 20 évben? kérlek a c-64tõl eljutottunk a core2duoig. képesek vagyunk össejtet levenni és gyógyitani vele. Épült x kilométer új autpálya. Elkészültek a laptopok (mert ugye 20 éve ami volt az nem nevezhetõ laptopnak tulzottan...). Soroljam még?
De egyébként neked igazán tudnod kellene hogy a fejlesztés nem minden. Azt tudni is kell alkalmazni. Hány de hány találmányról tudunk ami megelõzte a korát hogy aztán a süllyesztõbe kerüljön? Akkor meg mi értelme volt? Az ohgy most valaki elpanaszolja hogy ezt 500 éve is tudtuk. Igazán hogy nem tudták a gyakorlatban megvalósitani és legyártani de tudták...
Szerintem sokkal fontosabb hogy a fejlesztések elterjedjenek mint az hogy 5 évente feltalálunk eg ycsomó mindent, aztán majd 1000 év múlva sikerül alkalmazni
De egyébként neked igazán tudnod kellene hogy a fejlesztés nem minden. Azt tudni is kell alkalmazni. Hány de hány találmányról tudunk ami megelõzte a korát hogy aztán a süllyesztõbe kerüljön? Akkor meg mi értelme volt? Az ohgy most valaki elpanaszolja hogy ezt 500 éve is tudtuk. Igazán hogy nem tudták a gyakorlatban megvalósitani és legyártani de tudták...
Szerintem sokkal fontosabb hogy a fejlesztések elterjedjenek mint az hogy 5 évente feltalálunk eg ycsomó mindent, aztán majd 1000 év múlva sikerül alkalmazni
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#37
F-117 (sõt akár F-22), antibiotikum, DNS, wireless... ez mind évtizedekkel ezelõtti munka. Én arrol beszélek ami most van, és max az elmúlt 10-20 évben (2000. után meg kimondottan) amióta elképesztõ szerszámot kaptunk mint tömegárút (számítógépet).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#36
Sajnálom de a mobiltelefont a '60-'70 években találták ki, a '80-as években már elég elterjedt luxus volt (fõleg amerikában) kb. a '90-es évek közepéig, aztán elég gyorsan lett tömegárú - fõleg európában de aztán máshol is. De még mindég várom a választ pazarolunk e vagy sem? 1000x annyi egyetemet végzett ember van (sõt nagyrésze viszonylag olcsón vagy díjmentesen szerzett diplomát) mint pl. 100 évvel ezelõtt, látszik e ez a mai tudományban, vagy sem, van e ennek eredménye vagy sem? Általában ami olcsó (általában azért mert sok van, mert több van mint amennyire szükségünk van) azzal könnyû pazarolni, nagyapám amikor ceruzát és papirt kapott (vett stb.) akkor azt jól kihasználta, nem pazarolta el, mert drága volt ezért elég jó grafikákat rajzolt (amatõr festõmûvész volt), ma pl. a szomszéd fia ceruzák százait és temérdek papirt pazarol el semmi összehasonlítható eredménnyel a nagyapámhoz képest. Nem beszélve a számítógép adta lehetõségekrõl... Szóval erre keresem a választ?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#35
Nem szabadna elfelejteni, hogy a régi korok embere nem volt butább a mai embernél, legfeljebb a régi korok tudományát tudta csak alkalmazni. A régi korok tudománya semmivel sem volt kevesebb a mai kutatók tudományánál. Ebbõl a tudásból rengeteg elveszett a hozzá nem értõk gáncsoskodásából adódóan. A régi alkimisták ma kémikusok, a régi füves emberek ma természetgyógyászok, bár ennek sok ága van. Sokszor belehalt a páciens, sokszor meggyógyult, nem tudni miért? Valamilyen módon mindig gyógyították az emberek magukat, csodaszernek nevezett valamivel ragasztottak és ez a tudás az emberi gyarlóság miatt elveszett. Gondolom ezen a nyomon valamelyik kutató elindul és egy új "nagyszerû" ragasztót fog kreálni. Nem hiszem, hogy reklámozni fogja, hogy már 2000 ezer évvel ezelõtt is ismerték az emberek ezt az anyagot. Gondolom a mai korban az összetevõk összeállításához nem kell hatalmas befektetés, ezért hülyére fogja keresni magát. Ezt hívják piacgazdaságnak. Szerintem inkább pofátlanság...
#34
Azért ne keverjük már a szezont a f@szommal.
Az hogy 1000 évvel ezelõtt valakinek valami eszébe jutott egy dolog.
Meg egy másik dolog hogy meg is tudta csinálni.
pl: az ohgy valaki 1500ban csinált egy "rakétát" ami felrepült 30 méter magasba az nem ugyanaz mint épiteni egy rakétát ami elmegy a holdig, 300 ezer kilométert...
Ha én most irok egy könyvet a teleportációról, majd 1000 év múlva megvalósitják akkor az nem azt jelenti hoyg nekem bármi közöm is lett volna a teleportációhoz.
De ne felejtsük el hogy atomerömü csak 50 éve van, tank 80 éve, repülö 100 éve, atombomba 50 éve stb. Azt meg fõleg ne hogy 100 éve egy repülö meg ma egy f117 hát köszönöviszonyban sincs egymással. Vagy egy mai laptop egy 50 évvel ezelõtti számitgéppel. Gyakorlatilag semmi köze a kettõnek egymáshoz. Esetleg antibiotikum? Védoltás? DNS? wireless hálózat? optikai kábel?
Arról meg felesleges vitázni hogy 2007-ben mi uj találmány született, hisz amit ma feltalálnak arról mi majd csak 10-20 év múlva fogunk leghamarabb értesülni. Vagy késõbb fõleg ha katonai fejlesztés. Ilyen egyszerü ez. Persze majd mindjárt jön valaki aki bebizonyitja hogy az atombombát is ismerték már a görögök is...
Szóval elég nagy demagógia az hogy a régiek annyit tudtak mint mi
Az hogy 1000 évvel ezelõtt valakinek valami eszébe jutott egy dolog.
Meg egy másik dolog hogy meg is tudta csinálni.
pl: az ohgy valaki 1500ban csinált egy "rakétát" ami felrepült 30 méter magasba az nem ugyanaz mint épiteni egy rakétát ami elmegy a holdig, 300 ezer kilométert...
Ha én most irok egy könyvet a teleportációról, majd 1000 év múlva megvalósitják akkor az nem azt jelenti hoyg nekem bármi közöm is lett volna a teleportációhoz.
De ne felejtsük el hogy atomerömü csak 50 éve van, tank 80 éve, repülö 100 éve, atombomba 50 éve stb. Azt meg fõleg ne hogy 100 éve egy repülö meg ma egy f117 hát köszönöviszonyban sincs egymással. Vagy egy mai laptop egy 50 évvel ezelõtti számitgéppel. Gyakorlatilag semmi köze a kettõnek egymáshoz. Esetleg antibiotikum? Védoltás? DNS? wireless hálózat? optikai kábel?
Arról meg felesleges vitázni hogy 2007-ben mi uj találmány született, hisz amit ma feltalálnak arról mi majd csak 10-20 év múlva fogunk leghamarabb értesülni. Vagy késõbb fõleg ha katonai fejlesztés. Ilyen egyszerü ez. Persze majd mindjárt jön valaki aki bebizonyitja hogy az atombombát is ismerték már a görögök is...
Szóval elég nagy demagógia az hogy a régiek annyit tudtak mint mi
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#33
Az azt jelenti, csak a légmentes kifejezés a rossz.
Amit "légmentesen" lezárnak, az azt jelenti, hogy még a gázhalmazállapotú anyagok sem nagyon távoznak belõle.
Ami meg bennmaradt(levegõ), az meg bennmaradt, de attól még ott van.
Amit "légmentesen" lezárnak, az azt jelenti, hogy még a gázhalmazállapotú anyagok sem nagyon távoznak belõle.
Ami meg bennmaradt(levegõ), az meg bennmaradt, de attól még ott van.
#32
A technika gyorsabban fejlõdik mint az átlag emberi gondolkozás, sajnos sokkal nagyobb tudást lehetne elvárni az átlagtól, mint amivel rendelkezik.
Attól hogy valaki technikai eszközt használ egyáltalán nem biztos hogy okosabb is. Extrém példa: két "sûrûn napozott magyarul beszélõ" szállt ki a posta elõtt a ladából, mind a kettõ mobiltelefonált, majd bementek a postára és megkérték a postáskisaszonyt, hogy töltse ki a kérvényt amit fel akarnak adni...
Vagy egy érdekesség: a processzorokban a félvezetõ áramkörök (pl:logikai kapuk stb.)elhelyezkedését optimalizálni kell, a lehetõ legjobb teljesítmény érdekében, ezt ma már számítógép végzi hiszen ennyi tranzisztornál mire ezt az ember elkészülne már elavult lenne a proci, ebbõl következi, hogy nincs ember a Földön aki pontosan tudná, hogy néz ki a valóságban egy közönséges asztali PC processzora belûröl...
Attól hogy valaki technikai eszközt használ egyáltalán nem biztos hogy okosabb is. Extrém példa: két "sûrûn napozott magyarul beszélõ" szállt ki a posta elõtt a ladából, mind a kettõ mobiltelefonált, majd bementek a postára és megkérték a postáskisaszonyt, hogy töltse ki a kérvényt amit fel akarnak adni...
Vagy egy érdekesség: a processzorokban a félvezetõ áramkörök (pl:logikai kapuk stb.)elhelyezkedését optimalizálni kell, a lehetõ legjobb teljesítmény érdekében, ezt ma már számítógép végzi hiszen ennyi tranzisztornál mire ezt az ember elkészülne már elavult lenne a proci, ebbõl következi, hogy nincs ember a Földön aki pontosan tudná, hogy néz ki a valóságban egy közönséges asztali PC processzora belûröl...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#31
egy technológia kialakulása és felfutása mindig idõigényes folyamat és nem egyik napról a másikra történik. Ergo a régi technológiák is folyamatosan váltak az élet részévé. A nagyobb lépések csak kiragadott pillanatok egy folyamatos fejlõdésbõl.
Az elsõ atombomba ledobását is hosszú tervezési és kísérleti fázis ellõzte meg. Itt az internet. Az se egyik napról a másikra lett. Vagy a mobiltelefonok. A 90es évek két nagyon fontos "találmánya". Amely mára kezd igazán beérni.
Sztem pont az hogy álleejtõ a fejlõdés, már nanotechnológiáról és fúziós erõmûvekrõl kezdünk beszélni. Persze még mindkét technológia gyerekcipõben jár, de ki tudja hova jutunk...
Ha vissza gondolok hogy 20 éve még a Commodore volt a király és most ránézek a PCmre... megdöbbentõ.(mondjuk én kiskoromban Atariztam meg NESeztem de most mind1)
Az elsõ atombomba ledobását is hosszú tervezési és kísérleti fázis ellõzte meg. Itt az internet. Az se egyik napról a másikra lett. Vagy a mobiltelefonok. A 90es évek két nagyon fontos "találmánya". Amely mára kezd igazán beérni.
Sztem pont az hogy álleejtõ a fejlõdés, már nanotechnológiáról és fúziós erõmûvekrõl kezdünk beszélni. Persze még mindkét technológia gyerekcipõben jár, de ki tudja hova jutunk...
Ha vissza gondolok hogy 20 éve még a Commodore volt a király és most ránézek a PCmre... megdöbbentõ.(mondjuk én kiskoromban Atariztam meg NESeztem de most mind1)
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
Hadd tegyem még hozzá, hogy még az úgynevezett jobb módúak is rendszeresen éheztek, akiknek nem volt ilyen gondjuk, azok is sótlanul, cukortalanul és egyhangúan táplálkoztak.
Kivéve a nagy uralkodókat, de azokból nem sok volt.
Nem tûnik nagy dolognak, de ki kell próbálni, hogy mennyire rombolja a közérzetet és az egészséget.
Az orvostudományról már ne is beszéljünk, mert abból még az uralkodók is csak a kínzásos részt kapták leginkább.
Kivéve a nagy uralkodókat, de azokból nem sok volt.
Nem tûnik nagy dolognak, de ki kell próbálni, hogy mennyire rombolja a közérzetet és az egészséget.
Az orvostudományról már ne is beszéljünk, mert abból még az uralkodók is csak a kínzásos részt kapták leginkább.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#29
e-papír
#28
És ezt talán kevesebb pénzel értük el? Összehasonlíthatatlanul több pénz van ma, összahasonlíthatatlanul nagyobb tõke stb.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#27
"a pénzrõl meg inkább nem beszélnék, mert ma összehasonlíthatatlanul több pénzünk van mint akkor volt."
Nincs több pénz, csak magasabb életszínvonal és technikai fejlettség.
Nincs több pénz, csak magasabb életszínvonal és technikai fejlettség.
Az akkori emberek sok dolgot tudtak, sok dologban többet is mint a maiak. DE !
Azért ne feledjük hogy mai szemmel nézve hihetetlenül mocskosak és büdösek voltak a városaik, azonkívül egy vérszomjas kor vadálattá vált gyermekei voltak.
Szóval azért csak fejlõdött valamit a civilizáció, legalábbis humánum terén.
Persze lehet jönni azzal, hogy itt meg ott ma is mennyire kegyetlen a világ, de ez egyszerûen közel nem olyan mint akkor volt.
A karosszékes nosztalgia merõ idiotizmusból fakad, egy nap után kijózanodna az illetõ ha belecsöppenne egy akkori átlagember bõrébe.
Azért ne feledjük hogy mai szemmel nézve hihetetlenül mocskosak és büdösek voltak a városaik, azonkívül egy vérszomjas kor vadálattá vált gyermekei voltak.
Szóval azért csak fejlõdött valamit a civilizáció, legalábbis humánum terén.
Persze lehet jönni azzal, hogy itt meg ott ma is mennyire kegyetlen a világ, de ez egyszerûen közel nem olyan mint akkor volt.
A karosszékes nosztalgia merõ idiotizmusból fakad, egy nap után kijózanodna az illetõ ha belecsöppenne egy akkori átlagember bõrébe.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#25
Minden termék piacképes a kérdés csak, hogy luxustermék, közép vagy tömegtermék.
Miben különbözik a Burj al Arab pl. a Chrysler Tower-tõl, vagy a Golden Gate-tõl sõt azt hiszem nagyobb csoda volt az akkor mint ma a Burj al Arab vagy a Pálmasziget. Rakéták... 100 éve nem de már lassan 70 lesz. Szóval a kérdés marad, pazarolunk e vagy sem? Egy relatív összehasonlításban ki volt erõsebb az 50-150 évvel ezelõtti generációk az akkori tudásal és rendelkezésükrá álló eszközökkel vagy mi most a jelenleg rendelkezésünkre álló tudásal és eszközökkel... a pénzrõl meg inkább nem beszélnék, mert ma összehasonlíthatatlanul több pénzünk van mint akkor volt.
Miben különbözik a Burj al Arab pl. a Chrysler Tower-tõl, vagy a Golden Gate-tõl sõt azt hiszem nagyobb csoda volt az akkor mint ma a Burj al Arab vagy a Pálmasziget. Rakéták... 100 éve nem de már lassan 70 lesz. Szóval a kérdés marad, pazarolunk e vagy sem? Egy relatív összehasonlításban ki volt erõsebb az 50-150 évvel ezelõtti generációk az akkori tudásal és rendelkezésükrá álló eszközökkel vagy mi most a jelenleg rendelkezésünkre álló tudásal és eszközökkel... a pénzrõl meg inkább nem beszélnék, mert ma összehasonlíthatatlanul több pénzünk van mint akkor volt.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#24
"1551 Konrad Haas kísérletezik elsõnek a lépcsõs rakéta kivitelezésével."
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#23
Valóban, ha több pénz lenne kutatásokra, valószínûleg nem itt tartanánk.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#22
Mert 100 éve voltak rakéták? Azért az sem egy annyira régi találmány.
Mibõl gondolod, hogy nincsenek új találmányok? Te csak pusztán a piacképes termékekkel találkozol.
De ha már a Dubai szoba házigazdája vagy, gondolhatnál a Burj al Arab épületre, esetleg a pálmaszigetre. Az smafu?
"de valahogy kimaradnak az olyan újítások amelyek megoldást jelentenének olyan problémákra amelyekre eddig nem volt megoldás"
Ez így lóg a levegõben. Pálmasziget?
Mibõl gondolod, hogy nincsenek új találmányok? Te csak pusztán a piacképes termékekkel találkozol.
De ha már a Dubai szoba házigazdája vagy, gondolhatnál a Burj al Arab épületre, esetleg a pálmaszigetre. Az smafu?
"de valahogy kimaradnak az olyan újítások amelyek megoldást jelentenének olyan problémákra amelyekre eddig nem volt megoldás"
Ez így lóg a levegõben. Pálmasziget?
#21
Mobiltelefon? PDA? GPS navigáció?
Persze, ezek is tovább fejlesztések, de egy csöppnyi technikai eltérés van a mûholdas navigáció, és az iránytû, szextáns között..
Minden itt van az öledben, csak már annyira természetes, hogy nem tûnik újdonságnak.
Persze, ezek is tovább fejlesztések, de egy csöppnyi technikai eltérés van a mûholdas navigáció, és az iránytû, szextáns között..
Minden itt van az öledben, csak már annyira természetes, hogy nem tûnik újdonságnak.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#20
Druckbereich Druck in hPa (mbar) Moleküle pro cm3 mittlere freie Weglänge
Umgebungsdruck 1013,25 2,7·1019 68 nm
Grobvakuum 300...1 1019...1016 0,1...100 μm
Feinvakuum 1...10-3 1016...1013 0,1...100 mm
Hochvakuum (HV) 10-3...10-7 1013...109 10 cm...1 km
Ultrahochvakuum (UHV) 10-7...10-12 109...104 1 km...105 km
extrem hohes Vakuum (XHV) <10-12
Umgebungsdruck 1013,25 2,7·1019 68 nm
Grobvakuum 300...1 1019...1016 0,1...100 μm
Feinvakuum 1...10-3 1016...1013 0,1...100 mm
Hochvakuum (HV) 10-3...10-7 1013...109 10 cm...1 km
Ultrahochvakuum (UHV) 10-7...10-12 109...104 1 km...105 km
extrem hohes Vakuum (XHV) <10-12
#19
Vagyis pontosabban amire gondoltam az, hogy én, te, vagy X úgy használja e a rendelkezésekre álló erõforrásokat (tudást, technológiát) ahogyan azt lehetséges, vagyis pazaroljuk e a tudást és technológiát vagy nem?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#18
Belsõégésû motorok, szénerõmóûvek, autók amelyek alapjában nem sokban különböznek a Ford T-tõl, stb. És ne felejtsétek el azt sem, hogy az Opportunity is von Braun rakétával került a Mars-ra. Amire gondoltam, az, nem az, hogy most nincs fejlõdés, hanem alapjában a mai fejlõdés a már létezõ dolgokra újabb megoldást találunk (pl. ha már említetted a postagalambot, az e-mail ezt felváltotta - persze volt közben pl. posta is ugye 😊 de valahogy kimaradnak az olyan újítások amelyek megoldást jelentenének olyan problémákra amelyekre eddig nem volt megoldás, tehát nem valamit helyetesítõ hanem valami teljesen új, mint pl. annak idején a TV vagy a rádió vagy a számítógép vagy a fényképezõgép stb. Most van HDTV, digitális 12MPx fényképezégép, mp3 lejátszó stb. de hol van valami új valami amirõl tegnap vagy 50 évvel ezelõtt nem is álmodtunk mert el sem tudtuk képzelni?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#17
A vákuum is csak csökkentett légnyomás. Legalábbis kétlem, hogy az említett kerámia edényekben tökéletes vákuum uralkodott volna...