Az ókori rómaiaké az eddigi legjobb ragasztó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#116
Na jól van, ügyes vagy. Tehát azt bizonygatod, hogy azt a módszert már ismerték, hogy amikor nem tudtak átmenni egy akadályon, akkor csináltak oda vaamit, amivel már át tudtak menni az akadályon. Juhéé.
Egyébként Uwu kollégámnak igaza van, a technológia a "hogyan". Tudták, hogyan kell kõ ívhidat, meg fa gerendahidat csinálni. Ebbõl a kõ ívhíd a tétel, mert fa gerendahídhoz nem kell nagy tudomány.
Aztán nézz körül a világban, hogy mennyi a hidak közül a kõboltozat, vagy a faszerkezet.
Gyökeresen megváltozott a hídépítés, csak nem értesz hozzá, hogy átlásd. Nem baj ez, csak ne csinálj úgy, mintha értenél hozzá. Köszi.
Ja, egyébként az az acél, amibõl zsírfasza kardokat lehet csinálni, az szart sem ér építõanyagként. A hegeszthetõ acél kb 100 éves.
Gondolom a többi példád, amit még feloznál, az is ilyen felületes tudáson alapszik, úgyhogy ne is fáradj.
Egyébként Uwu kollégámnak igaza van, a technológia a "hogyan". Tudták, hogyan kell kõ ívhidat, meg fa gerendahidat csinálni. Ebbõl a kõ ívhíd a tétel, mert fa gerendahídhoz nem kell nagy tudomány.
Aztán nézz körül a világban, hogy mennyi a hidak közül a kõboltozat, vagy a faszerkezet.
Gyökeresen megváltozott a hídépítés, csak nem értesz hozzá, hogy átlásd. Nem baj ez, csak ne csinálj úgy, mintha értenél hozzá. Köszi.
Ja, egyébként az az acél, amibõl zsírfasza kardokat lehet csinálni, az szart sem ér építõanyagként. A hegeszthetõ acél kb 100 éves.
Gondolom a többi példád, amit még feloznál, az is ilyen felületes tudáson alapszik, úgyhogy ne is fáradj.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#115
Nem, mert ma ALAPVETÕEN máshogy építenek hidakat, mert ALAPVETÕEN másból készülnek a hidak. Akkor az alapvetõ fegyver a kard volt és a kovácsok ahhoz értettek alapvetõen. Ma nagyon kevesen képesek pl. szamuráj kardokat csináni, mert ma nem ez az alapvetõ, ehhez képest tömegesen állítanak elõ kézi lõfegyvereket, mert ez az alapvetõ és ehhez értenek ma az emerek.
Minden korban más az ALAPVETÕ technika ezért hülyeség azt mondani, hogy már bezzeg akkor is tudták. Igan akkor is tudtak hidat építeni, na de mekkorát és mennyi idõ alatt?
Minden korban más az ALAPVETÕ technika ezért hülyeség azt mondani, hogy már bezzeg akkor is tudták. Igan akkor is tudtak hidat építeni, na de mekkorát és mennyi idõ alatt?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
Valóban.
Sajnos félreértettem az elõzõ hozzászólásodat, így már teljesen érthetõ, és helyes.
Sajnos félreértettem az elõzõ hozzászólásodat, így már teljesen érthetõ, és helyes.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#113
Rosszul értelmezed a technológia szó jelentését.
A technológia a hogyan kérdésre adja meg a válasz. Tehát ha hidat kell építeni akkor azt sokféle technológiával lehet. A teshnológiát alapvetõen befojásolja a szerkezet geometriája és az anyaga, valamit az építésre vonatkozó egyéb követelmények.
A technológia a hogyan kérdésre adja meg a válasz. Tehát ha hidat kell építeni akkor azt sokféle technológiával lehet. A teshnológiát alapvetõen befojásolja a szerkezet geometriája és az anyaga, valamit az építésre vonatkozó egyéb követelmények.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#112
"hidrogénbombák, vagy fúziós bombák az atommagok egyesülésén, fúzióján alapulnak"
Könnyû izotópok egyesülésén.
Könnyû izotópok egyesülésén.
#111
Valami nektek nem világos (elég jól tudom, hogy mi a nukleáris fegyverek mûködési elve), az egyik a fíziós bomba amely ATOM-mag hasadást jelent a másik fúziós ATOM-mag egyesûlés. Ez alapján mint a kettõ ATOMbomba, csak történetesen a fíziós nukleáris bombát atombombának nevezték el (mert mint elsõ nem volt értelme külön nevet adni neki), a fúziós nukleáris bombát pedig hidrogénbombának de gyakorlatilag mind a kettõ ATOMbomba. Sõt az irodalomban is találkozunk a "fission atomic bomb" és a "fussion atomic bomb" kifejezésel.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#110
a wikipédia ezen cikkek alapján akkor tiltott lessz mert sokminden elve le van írva?😄
csak mert egyre több idióta politikus akarja az ilyen oldalakat bezáratni.
csak mert egyre több idióta politikus akarja az ilyen oldalakat bezáratni.
#109
jah ezt már leírták elõttem is mindegy)
#108
nukleáris fegyverek és mûködési elve
Annyiban van igazad hogy hidrogénbombához kell az atombomba hogy beindítsa, de míg az atombombák vagy fissziós bombák energiájukat a nehézatommagok hasadásából nyerik, addig a hidrogénbombák, vagy fúziós bombák az atommagok egyesülésén, fúzióján alapulnak.
Annyiban van igazad hogy hidrogénbombához kell az atombomba hogy beindítsa, de míg az atombombák vagy fissziós bombák energiájukat a nehézatommagok hasadásából nyerik, addig a hidrogénbombák, vagy fúziós bombák az atommagok egyesülésén, fúzióján alapulnak.
#107
Akkor úgylátszik el kell mondanom. Nem azt mondtam, hogy már akkor tudtak vas hidat építeni, hanem azt, hogy a hídépítés technologiája már ismert volt számukra. A hídépítés ALAPVETÕ technológiai tudását már az ókorban is ismerték. Nem hiszem, hogy az ALAPVETÕ szót ennyire nehéz lenne felfogni....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#106
Az érvelésed szinte Goebbels-t idézi, aki azt mondta: "Bebizonyíthatjuk az embereknek, hogy a négyszög, amit látnak, valójában egy kör. Mert valójában mi a négyszög és mi a kör? Szavak, és a szavak addig gyúrhatóak, míg a dolgokat kello mértékben álcázzák." 😊
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#105
az atombombában felszabaduló energia hasadásból származik
a hidrogénbombában felszabaduló energia meg atomok egyesülésének mellékterméke
a két dolog teljesen ellentétes semmiképp nem nevezhetõ azonosnak
a hidrogénbombában felszabaduló energia meg atomok egyesülésének mellékterméke
a két dolog teljesen ellentétes semmiképp nem nevezhetõ azonosnak
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#104
Tudomásom szerint a hidrogénbomba = atombomba, csak van két féle atombomba, fiziós és fúziós... 😊 na ezt a másikat nevezik hidrogénbombának.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#103
Igen, de a hidrogénbombában (és az erõmben is) maga a fúzió az elv, ami egész más mint a hasadás. Ha a fúzió nem létezne, akkor hiába az atombomba. És épp ez az, hogy kevés az elv is magában, mert 1. a hidrogénbombához is kell az atombomba, és az atombombához is a fúzió elve 2. a fúzióserõmûhöz is kell egy csomó minden, kevés az elv. Erre volt példám korábban a diótörés, amivel ma házakat döntünk le, de a másodikhoz már ház is kellett, meg buldózer, és azokhoz is sok minden. Pl. baromi régi elv a kerék és még mindig alkalmazzuk, de már millió egyféle módon (fogaskereket csinálunk, gumit húzunk rá, tengellyel látjuk el, lánchajtást teszünk rá, szíjhajtást, dugattyuval pörgetjük meg, stb.)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#102
Te nagyon hülye vagy, hallgass a többiekre.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#101
A merevséget lehet növelni, a vas sem merev még nem csinálnak belõlle "H" vagy "T" vagy hasonlót. Na mindegy itt nem az a kérdés, hogy lehet e vagy sem szénszálakbol hidat építeni (lehet, hogy nem), hanem az, hogy a vas akkor túlságosan drága volt a kõhöz képest és ezért nem alkalmazták hídépítésre.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#100
" A hidrogén és az atombomba között sok a különbség?"
Pont egy atombomba. Mert az van a hidrogénbombában az indítja be a termonukleáris reakciót.
Pont egy atombomba. Mert az van a hidrogénbombában az indítja be a termonukleáris reakciót.
#99
Te kipróbálnád hogy ráülsz egy motorra és 60 km-rel nekimész egy betonfalnak? Az adott dolgot nem kellett, nem lett volna szabad kipróbálni mert létezik egy olyan hogy szakmai tapasztalat és hozzáértés.Minden olyan kérdésben amit a fõnökség felvetett nekem lett igazam, mégis évrõl évre nekiálltak kísérletezni többszáz millió forintot kidobva az ablakon.
#98
Érdekes kérdés ez. A hidrogén és az atombomba között sok a különbség? Mások alapvetõen? Komoly felfedezés a hidrogénbomba az atombomba után? Szinte egyszerre készítették el õket (történelmi léptékkel), nagyjából azonos célra kéne nem használni õket, de aztán ha az elveiken mûködõ erõmûvet meg ha nézem, na azok meg már kb. évszázados különbséggel ha lesznek. Pedig az elv ugyanaz, de kurva sok apróság kell ahhoz az elvhez, hogy az elvbõl gyakorlat legyen.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#97
Mert csak szénszálból nem lehet, komopozitként kellõlen erõs, de NEM MEREV! Milyen híd az amelyik a teher alatt hullámzik és deformálódik, mint állat? Szar.
Üvegszálas híd már van asszem, 120 méter körüli függõhíd, de csak gyalogosforgalom van rajta pont emiatt.
Üvegszálas híd már van asszem, 120 méter körüli függõhíd, de csak gyalogosforgalom van rajta pont emiatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#96
Drága volt a vas, sokkal drágább mint a kõ. Nem volt akkor gép amelyel viszonylag könnyen nagy mennyiségben vasat bányászni lehetett. Ez volt az egyetlen dolog ami miatt nem volt vashíd, nem az volt a gond, hogy nem tudták kitalálni, vagy hogy nem tudták volna megcsinálni egyszerûen drága volt. Miért nem csinálunk ma szénszálakból hidat? Biztos vagyok benne, hogy ha az elõállítási költségek az acél környékére esnek, szémszál hidakat fogunk építeni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#95
Inkább azt mondanám, hogy a katódcsõ volt a TV. A probléma az volt, hogy a kamerával kapott képet átalakítjuk elektromos formába, és távolítás után újra kép legyen. Ehhez több apróságot kellett kitalálni, többek között a katódcsõvet is, a rádióközvetités már megvolt, de ha nem lett volna meg akkor nem is gondolkodott volna seni a képátvitelrõl, a rádió elõtt meg elõbb kellett a telegráf, stb. Szóval ezek a dolgok nélkül nincs TV, felesleges százalékokat osztogatni mert ez nem mérhetõ dolog, ha egyik nincs, nincs a végsõ termék sem (bár nem ebben a formában). Na most az ami itt a valódi probléma, az képátvitel hosszú távra, a TV volt az elsõ megoldás, azóta van már több másik megoldás is erre a problémára, sõt sokkal jobb is mint a TV. Na most a kérdés, valójában ma nincs ilyen valami probléma amire még nincs megoldás és most az elsõ megoldást valaki vagy valakik megalkotják (mert a TV is több ember munkája volt)? Nem hinném, azt hiszem sok megoldásra váró probléma van, csak valamiért könyebb már meglévõ megoldásokat a meglévõ megoldott problémákra továbbfejleszteni, mint valami új problémára megoldást találni. Magyarán mindenki a dobozon belül gondolkodik ahogy az amcsik mondanák. A kérdés, hogy ennek természetes vagy mesterséges okai vannak, éppen úgy mint a globális felmelegedést, lehet, hogy mi okoztuk, lehet, hogy mi okozuk ezt a problémát is. Én azt hiszem igen és akkor ez is egy megoldatlan probléma amelyre megkellene találni a megoldást.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#94
És te meg hogy próbáltad volna ki? Számjtások nélkül? Akkor hányan haltak volna meg? Mellesleg a számításokat is el lehet tolni rendesen, hibákkal és alapvetõen rossz modell felállítsával.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#93
Ekkora hülyeséget... A régi rakéták szilárd hajóanyagúak voltak, az V-2 meg folyékony. Ég és föld a különbség a kettõ között.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#92
Mikor volt függõhíd és vas/acélszerkezetû híd akkor?? A vasat pedig ismerték és szegecselni is tudtak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#91
Viszont annyiban meg más volt, hogy mire szolgált. Az egyik London bombázására, a másik meg Hold utazásra. Fõleg az anno Londonban élõk és a Holdra szálltak tudnák elmondani a kettõ különbségét. (na meg a több évtizedes munka ami a kettõ közt volt, az is állt valamibõl; gyanítom Von Braunt se fizette volna a Nasa, ha a tudása a V2-nél megállt volna)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#90
Nem az én hibám, hogy nem tudod rendesen elolvasni amit írtam......
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#89
Ahogy vesszük, a mûsorszórás tekintetében talán épp a rádióra támaszkodott, az kialakítása terén meg épp talán a bútorasztalosok tudására, magát az áttörést meg lehet, hogy a katódsugárcsõ hozta, de épp ez a lényeg, hogy a tudás nem hirtelen jelentkezik, hanem sok apró rakódik össze, és a globalizáció miatt ma minden korábbinál több dolog találhat egymással kapcsolatot, ami miatt ma rengeten ponton vannak nem feltûnõ haladások (Blackrose ezt sokalja), míg a valódi áttörések ezek közt talán kevesebbnek tûnnek (de inkább csak arányaiban lehet kevesebb, ha valahogy is az egyáltalán). Meg azt se felejtsétek el, hogy azt már TUDJUK, hogy 50 éve mi volt áttörés, mert 50 év felhasználása kapcsolódik hozzá, hogy ma mi az, azt majd 50 év múlva fogjuk tudni, ahogy pl. legalább 10 évig a relativitás elmélet is minimum vitatott volt, de az elsõ években meg a kutya se törõdött vele szinte.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#88
"A marsi rakétának elõzménye volt a V2"
Olyannyira elõzménye hogy azonos személy építette az amerikaiak legtöbb rakétáját meg a V2-õt.
Olyannyira elõzménye hogy azonos személy építette az amerikaiak legtöbb rakétáját meg a V2-õt.
#87
LOL. Honnan szedtél ilyen hülye definíciót, hogy csak az az alapvetõ, ami már létezett az ókorban. 😄
És még hogy a hídépítés terén nem voltak jelentõsebb elõrelépések!
Fémbõl készült hídszerkezetek. Kazettás szerkezetû hidak...
És ami a lényeg. Anyagszerkezeti és statikai ismeretek amelyek mindezeket lehetõvé tették.
És még hogy a hídépítés terén nem voltak jelentõsebb elõrelépések!
Fémbõl készült hídszerkezetek. Kazettás szerkezetû hidak...
És ami a lényeg. Anyagszerkezeti és statikai ismeretek amelyek mindezeket lehetõvé tették.
#86
"A tévének elõzménye volt a rádió"
Na most csak azért is belekötök.<#nyes>
A TV-nek 80%-ban a katódsugárcsõ volt az elõzménye.
Na most csak azért is belekötök.<#nyes>
A TV-nek 80%-ban a katódsugárcsõ volt az elõzménye.
#85
Na kellett neked az összedõléssel példálózni. Ebben az évben és a közelmúltban tudod e hogy mennyi építmény dõlt össze? Kiugróan sok. És ezeknek csak tíz százaléka volt olyan ahol pld gyenge minõségû betont készítettek azért lett katasztrófa.Egy építményt csak számításokkal nem lehet statikailag biztossá tenni ( a régi völgyzáró gát eset) 8.5ig földrengésbiztos építmény ami 3,5-nél kártyavárként omlott össze. Azért volt a régi épületekben több anyag mert a számítás mellé meggondoltság is társult.Azért kiváncsi lennék hogy a bécsi, ulmi,kölni tornyokat milyen számítással lehetne ennél jobban megcsinálni.Jól látod én szigorúan gyakorlati szakember vagyok csak annyi számítást végzek amennyi feltétlenül szükséges nem úgy mint egy nagyrabecsült kollegám aki számításokkal "bebizonyította" a vezetõségnek egy kémiai reakció x hõfokon és y nyomáson való elvégezhetõségét, ami azután két ember életébe került.
#84
Blackrose,
A világ nem úgy fejlõdik, hogy hopp egy új technológia, hopp megint egy új, stb. Soha nem így fejlõdött. A tévének elõzménye volt a rádió, a rádiónak a távíró és a távíró elõtt is volt már postaszolgálat. A marsi rakétának elõzménye volt a V2, de annak is több száz éves elõzményei voltak, a XIX. században már használtak rakétákat a hadászatban (persze nem balisztikusakat, hanem olyasmiket, mint manapság a Hamasz) és már az elsõ évezredben a kínaiak tüzijátékot csináltak szintén rakétákkal. Adott technika egy dolog, annak egyre szélesebb körû felhasználása meg egy másik. Amikor anno kovakõvel diót törtünk, akkor senki nem gondolt azokra a házrombolókra, amik majd lengõ golyókkal döntenek le házakat, pedig technikailag ugyanaz a kemény héjat egy még keményebb valami feltöri. Na de oda azért sok máson keresztül lehetett csak eljutni. (pl. kellettek házak annak vonzataival) Az elsõ belsõégésû motoros autók olyanok voltak mint a szekerek, ma néz rá egy kocsira, a formatervük (légellenás, stb.) több milliárdot emésztett fel. Csak a formatervük, de pl. a klíma se volt szériafelszerelés még a XIX. század automobiljain, meg az automata váltó és a szervókormány se, pláne nem a szekereken. És vég nélkül lehetne sorolni. Lehet, hogy neked nehéz megélni, hogy az életedben mások a változások, mint a történelem könyv lapjain, de ez mindig így volt többé-kevésbé.
A világ nem úgy fejlõdik, hogy hopp egy új technológia, hopp megint egy új, stb. Soha nem így fejlõdött. A tévének elõzménye volt a rádió, a rádiónak a távíró és a távíró elõtt is volt már postaszolgálat. A marsi rakétának elõzménye volt a V2, de annak is több száz éves elõzményei voltak, a XIX. században már használtak rakétákat a hadászatban (persze nem balisztikusakat, hanem olyasmiket, mint manapság a Hamasz) és már az elsõ évezredben a kínaiak tüzijátékot csináltak szintén rakétákkal. Adott technika egy dolog, annak egyre szélesebb körû felhasználása meg egy másik. Amikor anno kovakõvel diót törtünk, akkor senki nem gondolt azokra a házrombolókra, amik majd lengõ golyókkal döntenek le házakat, pedig technikailag ugyanaz a kemény héjat egy még keményebb valami feltöri. Na de oda azért sok máson keresztül lehetett csak eljutni. (pl. kellettek házak annak vonzataival) Az elsõ belsõégésû motoros autók olyanok voltak mint a szekerek, ma néz rá egy kocsira, a formatervük (légellenás, stb.) több milliárdot emésztett fel. Csak a formatervük, de pl. a klíma se volt szériafelszerelés még a XIX. század automobiljain, meg az automata váltó és a szervókormány se, pláne nem a szekereken. És vég nélkül lehetne sorolni. Lehet, hogy neked nehéz megélni, hogy az életedben mások a változások, mint a történelem könyv lapjain, de ez mindig így volt többé-kevésbé.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#83
A szabadság a legjobb rendszer, a demokrácia egyszerûen azt jelenti, hogy a többség dönt, hogy valójában jó legyen szükség van elõre meghatározott dolgokra amelyeket a többség sem léphet át, még ha 100% többség van akkor sem (röviden mirõl dönthet a többség és mirõl dönthet mindenki önmaga). Ilyen esetben a demokrácia valójában a legjobb rendszer, de a jelenlegi demokrácia nem ilyen demokrácia. Jogokal viszont semmi baj sincs ha természetes jogok, a mesterséges jogokkal van a baj.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#82
Szerinted a lézer már létezett az ókorban? Akkor miért nevezed alapvetõnek? Alapvetõ technológia a hídépítés, vagy az orvostudomány. Vagy a mechanika. Azokra a dolgokra értettem amik már ALAPVETÕEN az ókorban is létéztek és ezek fejlõdése ALAPVETÕEN nem változott mert annyira jó a mûködési elve és funkcionalítása, hogy nem lehet rajta túlzottan változtatni.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#81
Ja az lemaradt hogy a demokrácia a legjobb rendszer!!!
(...még pár évtizedig aztán meghalnak egy csomóan és rájövünk hogy hülyeség volt az egész)
(...még pár évtizedig aztán meghalnak egy csomóan és rájövünk hogy hülyeség volt az egész)
#80
Na azért nem kellene ilyesmiket állítani mert ez messze nem igaz....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#79
No és a Duomo di Milano? 😄
#78
A régieknek nem kellett szembesülniük modern problémákkal pl 6 milliárd ember aki jogokat akar ÉS bele is akar szólni az irányításba 😊
#77
Náha már elgondolkodok az hozzászólásaid kapcsán, hogy nem vagyok -e skizofrén. Nagy részüket, mintha én írtam volna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#76
Jézusom, ki beszél itt pazarlásról? Értelmezed te amit írok, vagy csak úgy átfutod a szöveget?
Én arról beszélek, hogy amit akartak azt úgy csinálhatták meg ahogy õk akarták. Nem volt senki aki szakmailag belepofázhatott volna. Nem volt hatóság aki kivonult és "megszakértette" volna a dolgot. Nem hátráltatták õket. Mert csak annyit mondtak volna: nem tetszik? Akkor nesze, itt szerszám csinálj jobbat!
Ha nekik is annyi szabálynak, elvárásnak, kötöttségnek kellett volna megfelelniük, mint amit a mai kor támaszt akkor nem tudtak volna ennyit "termelni". Hála Istennek dolgozhattak ahogy akartak. Manapság ezt nem lehet!
A pazarálst, meg a kanyarjaidat meg egyszerûen nem értem, szerintem te nem figyelsz.
Én arról beszélek, hogy amit akartak azt úgy csinálhatták meg ahogy õk akarták. Nem volt senki aki szakmailag belepofázhatott volna. Nem volt hatóság aki kivonult és "megszakértette" volna a dolgot. Nem hátráltatták õket. Mert csak annyit mondtak volna: nem tetszik? Akkor nesze, itt szerszám csinálj jobbat!
Ha nekik is annyi szabálynak, elvárásnak, kötöttségnek kellett volna megfelelniük, mint amit a mai kor támaszt akkor nem tudtak volna ennyit "termelni". Hála Istennek dolgozhattak ahogy akartak. Manapság ezt nem lehet!
A pazarálst, meg a kanyarjaidat meg egyszerûen nem értem, szerintem te nem figyelsz.
#75
Igen, tudod te, hogy hány híd és épület dõlt össze amíg számításopk elfogadhatóak voltak. Akkor kiszámoltak valami értéket és tapasztalati úton szépen korrigáltak. A katedrálisok nagy részébe feleslegesen sok anyag van benne, de akkor csak így merték megcsinálni. Más kérdés, hogy emiatt állnak még 800 év után is. A mai épületeket meg nem 800 évre tervezeik.
Mi a foglalkozásod egyébéknt? Ha mérnök lennél, akkor nagyobb lenne a rálátásod. Analitikus úton pontos és BONYOLULT számításokat végezni még ma is szinte lehetetlen, hát még 200-300 évvel ezelõtt.
Mi a foglalkozásod egyébéknt? Ha mérnök lennél, akkor nagyobb lenne a rálátásod. Analitikus úton pontos és BONYOLULT számításokat végezni még ma is szinte lehetetlen, hát még 200-300 évvel ezelõtt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#74
OK akkor vegyük Mozartot 😊
... az a gond, hogy olyan rendszerben élünk amely bürokratikus irányítás allatt van (és nem csak a politika, a magáncégek is - bár a nagy magáncégek) és egy ilyen rendszerben minden egy közép felé halad, míg egy tisztán gazdasági alapokon irányított rendszerben ha 1 vevõ van akkor már lesz 1 termék, a bürokratikus rendszerben az egyén nem fontos, a tömegeket kell kielégíteni a középen kell járni, az extrémeket le kell nyírni mert bürokratikus eszközokkel nem kezelhetõek. Na ezért nincs ma Leonárdó vagy Mózart, mert ezek extrémek és az extrémeket annyira megfékezik, hogy lehetetlenség a létezésük. Ezért van az, hogy egy munkahelyért általában 100 ember veszekszik, mert napról napra csökkentve van a spektrum a spektrum amelyben tevékenykedni lehet még akkor is ha csak egy vevõ akad. Persze ha csak egy vevõ akad akkor a termék drága lesz, de ha van ez a vevõ aki megfizeti akkor nem számít. Sajnos a bürokratikus rendszerben ez nem számít és ezért nem, minden áron megfékezik és az erõforrásokat a tömegek kielégítéseire fordítják. Persze a világ nem ilyen fekete vagy fehér, de a közepe a világnak, az amely ahogy mondják az amcsik "movers and shakers" az igen.
... az a gond, hogy olyan rendszerben élünk amely bürokratikus irányítás allatt van (és nem csak a politika, a magáncégek is - bár a nagy magáncégek) és egy ilyen rendszerben minden egy közép felé halad, míg egy tisztán gazdasági alapokon irányított rendszerben ha 1 vevõ van akkor már lesz 1 termék, a bürokratikus rendszerben az egyén nem fontos, a tömegeket kell kielégíteni a középen kell járni, az extrémeket le kell nyírni mert bürokratikus eszközokkel nem kezelhetõek. Na ezért nincs ma Leonárdó vagy Mózart, mert ezek extrémek és az extrémeket annyira megfékezik, hogy lehetetlenség a létezésük. Ezért van az, hogy egy munkahelyért általában 100 ember veszekszik, mert napról napra csökkentve van a spektrum a spektrum amelyben tevékenykedni lehet még akkor is ha csak egy vevõ akad. Persze ha csak egy vevõ akad akkor a termék drága lesz, de ha van ez a vevõ aki megfizeti akkor nem számít. Sajnos a bürokratikus rendszerben ez nem számít és ezért nem, minden áron megfékezik és az erõforrásokat a tömegek kielégítéseire fordítják. Persze a világ nem ilyen fekete vagy fehér, de a közepe a világnak, az amely ahogy mondják az amcsik "movers and shakers" az igen.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#73
Szép hír csak az a baj, hogy semmi referencia. Nem mondom, hogy nem igaz, de sok ilyen találmányról halottam az elmúlt 20 évben amibõl semmi nem lett. Általában legalább egy hivatalos Toshiba press release vagy egy Nature, Science stb. cikk legalább kellene, hogy legyen. A Google sajnos nem talál. 😞
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#72
"Igen mindent megtehettek. Nem számított mennyi anyagot, embert, idõt, stb-t használtak"
Ez teljes képtelenség. Mégis hogy képzeled hogy a mecénások számolatlanul öntötték a pénzt, paripát, fegyvert? Én tudok a történelemben párszáz olyan dolgot ami nem valósult meg vagy csak nagy késéssel mert nem álltak hozzá rendelkezésre az szükséges források.Pld a Stephansdom hány évszázadig épült, tudod e?
Ez teljes képtelenség. Mégis hogy képzeled hogy a mecénások számolatlanul öntötték a pénzt, paripát, fegyvert? Én tudok a történelemben párszáz olyan dolgot ami nem valósult meg vagy csak nagy késéssel mert nem álltak hozzá rendelkezésre az szükséges források.Pld a Stephansdom hány évszázadig épült, tudod e?
#71
Leonardo talán nem a legjobb ember a példálódzásra mivel kiemelkedõ zseni volt plusz polihisztor is (ami ma már kivitelezhetetlen)
#70
Téves kanyarokat veszel, de jó irányban haladsz. 😊 Vagyis részben látod a problémát de nem látod a probléma forrását.
Különben Leonárdónak is volt konkurenciája méghozzá nem is gyenge és nem használhatott sem anyagot sem idõt amennyit csak akart (és nem is használt, mert elképesztõ nagy munkát hagyott maga után, tehát produktív volt tehát az idõt maximálisan kihasználta, és azt sem hinném, hogy pazarolta az anyagot).
Különben Leonárdónak is volt konkurenciája méghozzá nem is gyenge és nem használhatott sem anyagot sem idõt amennyit csak akart (és nem is használt, mert elképesztõ nagy munkát hagyott maga után, tehát produktív volt tehát az idõt maximálisan kihasználta, és azt sem hinném, hogy pazarolta az anyagot).
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#69
Ezt csak úgy Hír topikból:
Toshiba has developed a new class of micro size Nuclear Reactors that is designed to power individual apartment buildings or city blocks.
Jó látni hogy minden szarság ellenére halad a világ 😊
Toshiba has developed a new class of micro size Nuclear Reactors that is designed to power individual apartment buildings or city blocks.
Jó látni hogy minden szarság ellenére halad a világ 😊
#68
"(persze volt néhány mesterséges is)"...
de igen, viszont nem kellett Leonardñak félnie, hogy Michelangeló pert indít ellene mert embert festett a képre vagy, ugyanolyan alapanyagokból ugyanolyan módszerrel keverte ki a festéket mint õ. Nem kellett neki engedélyt sem kérnie a hatóságoktól és adót is max 10-20% ot fizetett. Na most gondolkodjunk csak el, a mai gyerek olyan dolgokat láthat amelyekrõl Leonardó nem is álmodhatott, TV, Internet által ma láthatod az egész világot, az õ idejében nehéz dolog volt néhány száz mérfõldet utazni, tehát még a relatív közelben lévõ dolgokról is csak legfelyebb hallani lehetett, látni nagyon nehezen. És mégis mennyivel kreatívabb volt a mai festõmûvészek zõménél. Balzak több mint 2000 személyiséget dolgozott ki a legkisebb részletekig mûveiben számítógép nélkül szintén a mai emberhez képest korlátolt szemmel a világra, na most mond el nekem miért nincs ma ilyem? Én tudom a választ, de nem érdekes ha leírom, szeretném ha valaki rájönne.
de igen, viszont nem kellett Leonardñak félnie, hogy Michelangeló pert indít ellene mert embert festett a képre vagy, ugyanolyan alapanyagokból ugyanolyan módszerrel keverte ki a festéket mint õ. Nem kellett neki engedélyt sem kérnie a hatóságoktól és adót is max 10-20% ot fizetett. Na most gondolkodjunk csak el, a mai gyerek olyan dolgokat láthat amelyekrõl Leonardó nem is álmodhatott, TV, Internet által ma láthatod az egész világot, az õ idejében nehéz dolog volt néhány száz mérfõldet utazni, tehát még a relatív közelben lévõ dolgokról is csak legfelyebb hallani lehetett, látni nagyon nehezen. És mégis mennyivel kreatívabb volt a mai festõmûvészek zõménél. Balzak több mint 2000 személyiséget dolgozott ki a legkisebb részletekig mûveiben számítógép nélkül szintén a mai emberhez képest korlátolt szemmel a világra, na most mond el nekem miért nincs ma ilyem? Én tudom a választ, de nem érdekes ha leírom, szeretném ha valaki rájönne.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#67
Nézd: véleményem szerint nem okozott neki különösebb fejfájást, ha csúszott pár hónapot. Szállást, ételt megkapta és dolgozott, tartott ameddig tartott. De ha most csúszol 2-3 hónapot akkor fizetheted a kötbért, stb.
Igen mindent megtehettek. Nem számított mennyi anyagot, embert, idõt, stb-t használtak. Nem volt konkurenciájuk, mindenképpen õket bízták meg a munkával.
Manapság beraksz egy csapágyat megkérdeik: "Miért SKF? Nincs olcsóbb?"
Vagy megtervezel egy gépet, lesz a tömeg X tonna. Akkor jönnek, hogy: "Túl sok, faragjunk le belõle Y tonnát." (~a súly határozza meg az árat).
Értsed ezt úgy, hogy manapság amit csinálsz az könnyen ellenõrízhetõ és ellenõrzik is! Sok a szakember, nem lehet csak úgy hasraütögetni! Nincsen szabad kezed, alaposnak kell lenned és ezt be is hajtják rajtad.
Kellett foglalkoznia James Watt-nak, hogy hány kilós a gõzgépben a hajtókar? Kellett, de csak saját maga miatt, mert nem volt senki aki felülbírálhatta volna. Örültek, hogy volt valaki aki megcsinálta, megadtak neki mindent, csak dolgozzon: Szabadkezet!
Érted mire gondolok?
Igen mindent megtehettek. Nem számított mennyi anyagot, embert, idõt, stb-t használtak. Nem volt konkurenciájuk, mindenképpen õket bízták meg a munkával.
Manapság beraksz egy csapágyat megkérdeik: "Miért SKF? Nincs olcsóbb?"
Vagy megtervezel egy gépet, lesz a tömeg X tonna. Akkor jönnek, hogy: "Túl sok, faragjunk le belõle Y tonnát." (~a súly határozza meg az árat).
Értsed ezt úgy, hogy manapság amit csinálsz az könnyen ellenõrízhetõ és ellenõrzik is! Sok a szakember, nem lehet csak úgy hasraütögetni! Nincsen szabad kezed, alaposnak kell lenned és ezt be is hajtják rajtad.
Kellett foglalkoznia James Watt-nak, hogy hány kilós a gõzgépben a hajtókar? Kellett, de csak saját maga miatt, mert nem volt senki aki felülbírálhatta volna. Örültek, hogy volt valaki aki megcsinálta, megadtak neki mindent, csak dolgozzon: Szabadkezet!
Érted mire gondolok?