46
-
dez #46 Esetleg magyarul megpróbálnád? -
#45
talán mert van miére, no comment... -
dez #44 Hogy te csak ennyit értesz belőle... -
#43
>>> ja, es ugyanakkor, ma, uj QX9650 
-
#42
>>> NA, akkor roviden osszefoglalom a lenyeget : AMD 
AMD 
-
bandee1 #41 Most komolyan, ez egy óvoda vagy mi? "Hajrá AMD", "fujj amd", "Hajrá Intel", "Fujj intel". Ez valami szánalmas. Nincs itt valami értelmes fórumozás? Ez valami ultragagyi. Nincs itt valami értelmes fórumvezető, aki az ilyen idióták beszólásait nemes egyszerűséggel törli?? -
blackeagle #40 Nem gyenge ez a középkori gondolkodás ,nekem jól jön a 64bit és mégjobban fog a 4 magban föleg 3 giga ram felett .
Kutya baja az amd-nek pedig nem volt kikapcsolva 2004-óta ( jó volt 3 áramszünet ,na puff neki ) . -
dez #39 Mellesleg az Intel szerver vonalon is sokáig a 32 bites Xeonjait nyomatta, hátha ezzel rákényszerítheti a piacot a 64 bites Itaniumra, de az még így sem kellett szinte senkinek (csak az akkori, vélhetően megvesztegetett SGI-s vezetőnek, aki majdnem csődbe is vitte emiatt a cégét). Nem csoda, hogy szerver vonalos is sikeres lett a 64 bites Opteron. -
dez #38 Kissé félrebeszélsz. Hihetetlenül elfogult vagy az Intel felé, jellemzően a Anotino által írtaknak is csak az a része jutott el a tudatodig, amik kevésbé számítanak.
"Jó időben jókor és erős CPU-val."
LOL, nyilván a C2D-t is stratégiai okokból csak több év P4-es kínlódás után dobták piacra, nem pedig azért, mert akkor lett kész... -
neoG #37 szentem arra gondolt, hogy házon (intel) belül volt a legjobb a northwood mag.meg kell hagyni csúnya széria volt a p4.akármilyen mag volt benne XP verte.
amúgy éljen a verseny.és ne akarjátok az AMD vagy Intel bukását, mert ha nem lenne
valamelyik, akkor 10 év múlva is 4mag és 3GHz lenne...
-
#36
Northwood jó proci volt? Höhö a 2,8-ast NW-t az 2500+(1,75 ghz) socket A-s sempronom rommá verte mindenben az fpu teszteken kívül :) (pedig ez nem egy csúcsproci) árkülönbség a kettő között, kb 40k volt annó. P4 szar volt, szar is maradt. -
waterman #35 nem tudom mennyire látod át, de ha nem kezdik időben nyomatni a 64 bitet, akkor lehet a gyártók nem gyűjtenek elég tapasztalatot, az oprendszerek nem támogatnak 64 bitet és két év múlva mikor 4 gigát pakolsz a gépedbe azt veszed észre, hogy az első 3 gigát látja csak a rendszer.
én sem komálom, hogy egyfolytában foglalatot, meg mindent leváltanak és jön a jobb meg a gyorsabb, de pillanatnyilag is olyan mértékű a fejlődés, hogy aki nem fejleszt az lemarad. viszont egy intel vagy egy amd nem teheti meg, hogy csak 1-2 évre előre kalkulál. nekik 6-8 évre előre kell sejteniük a piaci igényeket és készen állni rá, hogy alkalmazkodjanak ha valami új dolog jön. ők időben látták, hogya vista alá 2 giga ram kell, ha olyan élményt szeretnél mint xp alatt egy gigával. ha tovább nőnek a progik, akkor még több ram kell. mellesleg ha megfizethetővé válik a 2 giga, akkor azt rak majd mindenki a gépébe. ezzel a fejlődési ütemmel igenis gyorsan beleütköztek volna a 32 bites címzés korlátjaiba, ha nem készülnek fel időben a gyártók. mellesleg én is telepítettem 64 bites linuxot és engem sem gyűzött meg teljesen(adobe flash még mindig egy vicc pl). de megnyugtató a tudat, hogy a procim akár két double-t is be tud egyszerre olvasni:) -
digital #34 1, "mert eleg sok float64-el szamolgatok."
Neked ez lehet egy érv, de a nagy többségnek nem ok a vidámságra.
2.,"strategiai zseninek nem tartom az intelt annyi ev p4 foltozgatas utan."
Az Intel elért eredményei és térnyerése nem éppen ezt tükrözik...
A Northwood magos P4-volt a legjobb, a többi utána kevésbé innovatív, ami pedig igen, az meg drága volt. De, ennek ellenére a mai napig a spiccen lévő S478 foglalatos 1-magos intel procik (32bit) nagyon szépen muzsikálnak megfelelő mennyiségű memória és egy jó videókaresz társaságában. Ezért van az, hogy csúcs P4-ek (s478 deszkások körében) igen keresettek, kelendőek még használtan is vagy újonnan...
Az Athlon 64 tényleg jó gamer proci volt ár/érték tekintetében. De nem ám a 64-bit miatt. :)
-
Anotino #33 Az alkalmazasok es a "piac" csak akkor tudnak megerni, ha letezik hardware. Nekem es sok mas embernek eleg jol jott a 64bit mar 2 eve, mert eleg sok float64-el szamolgatok. Az a64 miatt pedig nem sokan vertek a fejuket a falba, mert a core2-ig a leggyorsabb gamer proci volt.
Strategiai zseninek nem tartom az intelt annyi ev p4 foltozgatas utan. Elonyhoz jutottak es kihasznaljak.
Szolj ha vmelyik teny nem stimmel :) -
digital #32 "Az intel nagyon sokaig kampanyolt a 64 bit szuksegtelensege mellett desktopon."
Nem kellett ahhoz kampány, mert desktopon még most sem létszükséglet a 64 bit... Nemhogy 3-éve, mikor gőzerővel ment az amd propaganda és a bedőlt átlag többnyire(gamer user)a megtévesztett tömeg csak azért vette, hogy elmondhassa, hogy 64-bites gépem van, azért mert 64-biten a játékok is és egyébként is minden-minden sokkal jobban fognak menni. Ehelyett jött a pofára esés, mert semmit nem profitáltak belőle. Csak szenvedtek az ilyen olyan foltos 64 bites oprencertől, progitól. Mire jók már azok a befulladt Athlon 64-es procik? Mennyire lettek sokaknál széthajtva 64 biten? Mit érnek most, mikor már-már lenne is értelme. (desktop!)
Sajnos, nem sajnos az Intelénél viszont nagyon jó a stratégia. Ha alkalmazások és a piac is megérett már, és a kereslet is ténylegesen borítékolható csak akkor lépnek. Jó időben jókor és erős CPU-val.
Legyen az 64-bit vagy megymag.
"Ne ellendrukkolj ilyen elvakultan egyik cegnek sem. Kellenek alternativak es kell az arverseny."
Ez nem ellendrukk, hanem tény. Persze, hogy kell az árverseny, ahogy még több alternatíva is kellene.
-
dez #31 Az SSE 4.1 bizonyos INT SIMD műveleteket gyorsít. Ahol erre van szükség, ott persze gyors lesz (ha támogatni fogja az adott program). Ahol FP SIMD műveletekre van szükség, ott nagyon is az AMD lesz a nyerő. -
dez #30 Nyugi, és olvass (#27). :)
Phenomos összehasonlítást, főleg hivatalosat nem sokat láthattál...
A Barcelonát meg eredetileg a 2. negyedévben dobták volna piacra. De ősszel sem sok 45nm-es Xeont lehetett kapni.
De pl. a megfizethető árú 45nm-es C2Q-k sem idén jönnek, sőt. -
shabba #29 Nem olyan biztos. Ha a Penryneket optimalizálják SSE 4.1-re, akkor elég sokat kamatoztathatnak az új utasításokból. Lásd DivX6 encode eredmény. -
shabba #28 Már megbocsáss de mi abban a kunszt hogy egy 4 magos 2.3 Ghz-es proci nagyobb számítási teljesítménnyel bír mint 2 magos 2.93Ghz-es? Ott van mellette a tesztben a 4 magos 2.93Ghz-es, azt már nem tudja megverni. Nem túl fair összevetés a 4 mag vs 2 mag, még szép hogy a 4 magos nagyobb számítási teljesítménnyel bír.
Mellesleg ez az összevetés és totál értelmetlen, hasonlóan a többi AMD PR összevetéssekkel amikkel már találkoztam. Mindben az új AMD Phenom vagy Barcelona procijukat olyan régi Intel Core2 vagy Xeon termékekkel vetik össze amik már 1 éve piacon vannak. Mi abban a pláne hogy egy új termék esetleg jobb mint egy majd egy éves kifutó termék? Ráadásul tök értelmetlen az összevetés, mert nem is lesz közös életciklusuk. Az 1 éve piacon lévő Core2 és Xeon termékek ma már kifutó termékek, nem ezeket kell összevetni az eljövendő Phenom és Barcelona procikkal, hanem az új Penryn cuccokkal. -
dez #27 Argh, most nézem, hogy az X6800 2-magos. :S
Az MM-int eredmények meg nagyon nem stimmelnek.
Akkor ez felejtős. :D
De videokódolásban szépen le fogja kőrözni a nálánál magasabb órajelű C2Q-kat! :) -
dez #26 Ne örüljél már annyira! ;)
AMD Phenom 9600 (2.3GHz) beats Intel X6800 in multimedia benchmark -
Anotino #25 Hasznalhato 64 bites proccal elobb jott ki az AMD. Az intel nagyon sokaig kampanyolt a 64 bit szuksegtelensege mellett desktopon. Legalabbis pontosan addig amig nem csinalt egyet sajat maga is.
Az amd sokaig vezette a mezonyt a jolsikerult athlonok es a felresikerult p4 miatt. Most lemaradt a Core2 miatt, ami jo ideje az elso rendes intel proci.
Ne ellendrukkolj ilyen elvakultan egyik cegnek sem. Kellenek alternativak es kell az arverseny. Ha egy ceg marad, fejlodes sem lesz es elerheto arak sem. -
dez #24 (Ők sose jöttek volna ki vele x86-on, hanem előbb-utóbb rákényszerítették volna az egész piacra az Itaniumot, mint szuper, új, 64 bites csodaproci - ha az AMD nem hozza ki előbb, és kezd a piac ráharapni [leginkább szerver vonalon].) -
dez #23 "anno a 64bittel"
LOL? -
who am I 7 #22 hülye vagy.A szaros "összedrótozótt" 3500megaherces vacak kúixedet halálra gyalázza majd az új nativ ájemdé whahahahahah érted, LETÖRLI A FÖLD SZÍNÉRŐL, MEGSEMMISÍTŐ SCAPÁST MÉR RÁ, ÉS ATOMJAIRA HULLIK AZ UNVIERZÚMBAN whahahahahahahhaa Birom az ilyen bugyuta bambákat mint ez az and01.de készen van 
-
#21
Az INTEL, M-I-N-D-I-G ELSO VOLT !!! 
halaistennek.
AMD
>> meghogy foldbe dongoli ??? Igen, az (e'n) QX6850es-em barmelyik AMD't.
-
digital #20 Nyugi, utána is perfekt lesz a mostani INTEL-géped.
Azámdé és azati levannak maradva mint a borravaló, már másodhegedűsként sem megy nekik... Sajna ez van.
AMD natív 4-magos processzorok 2200Mhz-en
földbe döngölik az összedrótozott 2+2-magos {4-magosnak hívott} INTEL
processzorokat? hozzászólásokra meg nem kell reagálni, magát minősíti ezzel az ájemdéajnár mert nagyon savanyú a szőlő.
Piacot tekintve, anno a 64bittel és most meg a 4maggal nem ám az AMD-jött(jön) ki kellő időben, hanem az INTEL. Alaposan felmérik a az igényt, a terepet és...
-
#19
valaszok:
"Ha majd ráérsz légyszives tegyél be egy tesztett ami bizonyitsa az állitásodat."
Vagy
Ha majd egyszer kijon! MErt kijon, csak ki kell tudni varni. Addig jo nekem a QX6700 3500MHz...... -
dez #18 Ezt azért nem mondanám, más az árszabás, és más a hülyítés... -
who am I 7 #17 Ezért nem látom értelmét a szitkozodásoknak, mindig előjön.Egyik sem különb a másikánál ennyi. -
lee56 #16 Tökmind1, egyik cég sem non-profit szervezet, ha olyan helyzetben lehetnének, ki is használnák. -
who am I 7 #15 Pont fordítva lenne mert azelőtt az AMD volt a jobb...és az ilyen 5000+ os procik árai most az egekbe lennének...... ilyen 100ezer huf körül :S Szóval kell a verseny ez tény... -
Dömsödi #14 Egyszer az AMD a jobb egyszer az Intel.
Verseny van,örüljünk neki.
Ha nem így lenne, akkor most arról menne a vita, hogy a 350 Mhz Celeron éri meg jobban a 80.000 vagy a 370 Mhz-s a 100.000 forintot... -
dez #13 Egyébként a 2.-at nem azért "találták ki", mert az 1. nem jött be, hanem egyszerűen nincs is olyan procijuk a piacon egyelőre - szal azt kell összehasonlítani, ami van. És ott nem a csúcsteljesítmény a lényeg (nem azért veszik), hanem az arányok. És azért elég jók. A némileg alacsonyabb ár csak hab a tortán. -
dez #12 1-dimenziós besorolást? Inkább ne. -
fixpont #11 Mindig van olyan nezopont amibe bele lehet kapaszkodni es ki lehet emelni, hogy ebben jobb, sajnos a CORE2 megjelenese ota az AMD ebben tundokol, hol az szamit, hogy azonos _orajelen_ jobb az ovek, de ha az nem jon be akkor jon, hogy azonos _fogyasztas_ mellett aztan ha veletlen az sem jon be akkor kitalaljak, hogy azonos _ar_ mellett jobb stb. Szoval az a helyzet, hogy ki kene talalni valami egydimenzios ransorolast az egyszeru embereknek aztan akiket erdekel a sokszinuseg, hogy akkor most lebegopontos muveletekben ki ajobb meg multimedia utasitaskeszlete kinek milyen az majd atbongeszi a reszletes tesztet. -
And01 #10 Teszt egy hét múlva.
A földbe döngölés valóban túlzás:
A Barcelona procik alapján jobban teljesít mint az Intel.
-
BlueGold #9 Ha majd ráérsz légyszives tegyél be egy tesztett ami bizonyitsa az állitásodat. -
#8
Ez jól hangzik, csak sajnos nagyon nem így néz ki a dolog. Ahogy én látom, azonos órajelen sem mindig gyorsabb a K10... -
#7
Mintha mindenkinek 4 magos rendszere lenne otthon...