45
-
chuky123 #45 "Ez gyakorlatilag kiuti a szambat, altalaban a linuxokat es az osszes regebbi windows-os gepet a halozatbol"
Ezt a marhaságot honnan vetted?
max browse-olni nem tudod a hálózatba. De a sambába be tudod állitani a os level-t.
Tehát minden oprendszernek van saját levelje, minnél újjab annál nagyobb ez az érték. A sambába meg be tudod állitani hogy ő "gyözzön" azaz ö legyen a Master Broser (fötallozó).
ezen is jót röhögtem "1GB EDO RAMmal"
akkor szedj össze annyit...gratula
-
A1274815 #44 Komoly DX10-es progi nem indul el alatta, vagy elindul és lefagy, csak az egyik DX10-es demót sikerült elindítanom, de az se referencia szerint futott le.
Itt nem a SM4.0 működés képtelneségerűl van szó XP alatt, hanem olyan dogokról, mint a predicted rendering, multi-stream rendering, GPU multi-threading, valamint a Vista GPU virtuális memória kezelésére épített különböző gyors memória mappelt textúrák lehetőségéről.
Ezen feature-ök egy részét ráadásúl úgy alkotta meg az ATI és az NVidia a GPU-jaiban, hogy számítanak arra, hogy az operációs rendszerben ott csücsül egy komponens ami segít managerni dolgokat (DXG Kernel) illtve különböző lapozási trükköket biztosít az operációs rendszer kernele számára. Azaz míg a többi OS nem kapja meg ezeket addig ott se lesz teljes DX10 támogatása még OpenGL alatt sem.
Ami viszont van és működik OpenGL segítségével XP-én, igaz főleg csak NVidia alatt normálisan: Feedback Buffer, Texture Buffer, SM4.0 új textúra tömörítések és új HDR formátum, illetve lebegőpontos Z-Buffer, hardweres Shadow Cubemap. -
Dodo55 #43 Amúgy valaki már portolta a DX10-et XP-re, ráadásul úgy, hogy emulálja a shadereket, tehát elméletileg egy MX440 is viszi vele a Shader Model 4-es shadereket. Csak gondolom tetü lassan, bár ezt még sehol nem hallottam, de azért az furcsa lenne, ha olyan gyorsan vinné a shadereket a CPU, mint egy stream proci.
De sokat nem hallani azóta a dologról, lehet a gyerek kapott pár milliót, hogy halgasson el.
Viszont a dll-eket le lehet tölteni, állítólag 1-2 cucc megy velük. UE3-at(asszem Bioshock demot) próbáltam vele egyszer, az ugyanúgy DX9 módban indult. -
Polllen #42 Egyébként egy tapasztaltabb emberke abból a 60kból már kihozhat egy dual coret is akár 
-
Polllen #41 Megint a szokásos ferdítés! 
Haver csaj 1700+s amd-vel 9000-s atival és 512 rammal használja! Szted az a config hány éves???
Ha meg gémer vagy akkor tuti, hogy nagy vas van a TE feneked alatt IS, uh felesleges a felháborodás! Ha meg nem vagy gémer, akkor egy 5 éves 1Ghz-s amdre csak telik, úgy 10-15k lehet használtan és akkor felrakhatod a vista home basicet, fut tökéletesen...
Még a cora meg auchan szintű helyeken is 50-60K ért hozzád vágnak egy 2800+s configot, uh sztem simán az átlag alatt van a gépigénye!
És tényleg eltelt az a 6 év, nézz csak megy egy 6 éves játék rendszerkövetelményeit, hasonlítsd össze az xpével és tedd ezt meg most is...
-
#40
Integráld bele a telepítőbe a SATA drivereket, s többet nem fogja kérni:) -
dondore #39 sata tamogatas lesz benne? vagy meg mindig kerni fogja a floppy-t :) -
valaé valaé ná #38 ...kivéve a valódi vírusokat. -
David Coulthard #37 Miért is kell legjobb vidkari és 2 TB ram? Azért ennyire nem kellene túlozni. Talán az igaz, hogy dupla igénye lehet mint az XP-nek. Csakhogy az XP épp ebben a hónapban 6 éve, hogy kijött. Ahhoz képest, hogy 6 év telt el, szvsz nem kell hozzá "erőgép". Persze aki a legújabb játékokat akarja futtatni, annak kell a RAM, de ahhoz XP alatt is kell...
Az én gépemen, ami 4 éves, simán fut a Vista, mindenre használom, de csak régebbi játékaim vannak, kb. 3 évesek, mert nem vagyok egy gamer, de ezen a gépen jobb, mint az XP.
A gépem adatai
-
Csi9aa #36 ...biztos ami biztos ;) -
#35
Az a szar NAV mindent vírusnak érzékel ha nem tűnt volna fel :) -
Runo #34 Hmm....kb2 éve történt...1 haver küldött át 1 file-t, amit a Norton Antivírus vírusosnak jelzett /nem keygen,crack, ilyesmi volt/ , a haveromnak Kaspersky volt a gépén.... én azóta nem szeretem azt..... :-P -
Csi9aa #33 Egy olyan cégnek, ahol nem csinálnak képszerkesztést,vagy mondjuk videóvágást, CGIanimációt,stb oda tökéletesen elég egy PIII-as gép 1GB EDO RAMmal. Az lenne a normális, ha ilyen kategóriájú pc-kre tökéletesítenék az oprendszert, meg a szövegszerkesztőt, és nem arra menne ki az egész, h félévenként kidobáljuk a teljes gépet, és teljesen felesleges "erőgépeket" alkalmaznak egy (akár) DOS alapú progi futtatására... ez nonszensz.
Erre (is) linux. -
HUmanEmber41st #32 Milyen vírus támadás???
Akinek Kaspersky fut, nem is tud ilyesmikről :D :D
Többieknek:
Nah jó, h kijön 1 új oprendszer.
De akkor annak egyértelműen jobbnak kellene lennie és az "átlag" gépeken gyorsabban és megbízhatóbban kellene működnie.
Az új oprendszer nem lehet egyenlő azzal, h olyan hw.-t kell venni, ami dupla olyan gyors, mint az elődje,+ dupla RAM, és akkor valahogyan elszaggat, de ha veszel majd egy szar irodai táblázatkitöltő-könyvelő gépnek egy Dualprocis legjobb vidkarit, meg 2 TB RAMot, akkor majd milyen jó lesz neked...
Egy olyan cégnek, ahol nem csinálnak képszerkesztést,vagy mondjuk videóvágást, CGIanimációt,stb oda tökéletesen elég egy PIII-as gép 1GB EDO RAMmal. Az lenne a normális, ha ilyen kategóriájú pc-kre tökéletesítenék az oprendszert, meg a szövegszerkesztőt, és nem arra menne ki az egész, h félévenként kidobáljuk a teljes gépet, és teljesen felesleges "erőgépeket" alkalmaznak egy (akár) DOS alapú progi futtatására... ez nonszensz. -
haxy27 #31 én a pénteki vírus támadás ota vistára és panda2008 ra váltatom. -
L3zl13 #30 Nem tudom mi vicces van ebben. Szvsz teljesen természetes, hogy így lesz.
Az SP3-at legtöbb cégnél felteszik majd az XP-s gépekre szinte amint kijön, a Vista elterjedtsége viszont csak évek múlva éri utól az XP-ét. -
#29
"Az lehet, hogy a vistas driver-eket nem lehet xp alatt futtatni, de a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is." Wine, cedega eddig is ezt próbálta csinálni nem? DX kódot opengl-re fordította, (több-kevesebb sikerrel, de inkább egyre több sikerrel), alapból opengl kódot meg csak továbbadta a videokártyának. Ez a wrapper nem? -
JL666 #28 ehehe bírnám kijönne majd, hogy többen tették fel az SP3-at, mint amennyi vistát eladtak. -
Polemius #27 "a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is. (linux ala mar irjak)"
Ezt még nem hallottam/láttam eddig, de ha tényleg megoldják linux alatt, hogy a dx10-es játékok futnak, míg XP alatt nem, akkor az igen érdekes eredményhez vezethet.
Én mindenesetre nagyon röhögnék. :D -
#26
Nekem is egyedül ez a dx10 hiányzik az xp-ből. Vistával se lenne semmi bajom, csak enyhén idegesít, hogy semmi se ott van benne(hálózati beállítások pl), mint ahhol az xpbe és az elődjeibe volt, + mindent jobban akar tudni nálam, és még pluszzba sok fölösleges hülyeséggel is tele van nyomva, amik csak a rendszert fogják vissza, de haszna nincs. -
kvp #25 "Kaphatna D10-et, ha Direkt nem úgy irták volna meg a Vista Driver modeljét, hogy ne lehessen portolni XP-re."
Az lehet, hogy a vistas driver-eket nem lehet xp alatt futtatni, de a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is. (linux ala mar irjak) A kulonbseg a vista es az xp kozott az, hogy mig xp alatt a dx tamogatast a videokartya keszitoje rakta bele a driverbe, addig vista alatt csak egy alap feluletet ad a driver es mindenhol az egyseges microsoft dx10 konyvtar fut. Ezzel vegre kulonvalasztottak a driver szintu dx fuggvenyeket a magasabb logkai funkciokat megvalosito resztol. (opengl eseten eleve csak az alapfuggvenyeket kapja meg a programozo, es az osszes magasszintut maga kell hogy megirja, mig dx-ben ezeket ajandekba kapja a directx devkit-ben)
Az xp sp3-ommal egy nagyobb baj van, ez pedig a network access protection megjelenese, ami hasznalat eseten azt jelenti hogy csak teljesen patch-el sp3-as windows xp-k mehetnek fel egy ceges halora. Ez gyakorlatilag kiuti a szambat, altalaban a linuxokat es az osszes regebbi windows-os gepet a halozatbol. A masik gond a kenel mode cyptographic module. Ez az egyik ami miatt a vista olyan csiga lassu, ugyanis a teljes media utvonalat titkositva kezeli, ami eleg megterhelo egy atlagos pcnek (meg egy core2-esnek is). Jelenleg is van egy ilyen megoldas az xp-ben, de meg a media player sem hasznalja, viszont ha kotelezove teszik a hd tartalom lejatszasa miatt, akkor az xp is olyan lassu lesz mint a vista.
A fentiek alapjan szerintem ezeket a modulokat nem erdemes telepiteni, ugyanis ezektol az xp egy vista home basic szintjere kerul, ami szerintem nem eri meg. A biztonsagi javitasokat pedig igy is ugy is fel lehet rakni, legalabbis egyelore. -
Csi9aa #24 Ja, a lényeg lemaradt: fusson már ki ez a rohadt NT5.x (gyengébbek kedvéért: Win2000/XP) az évtizedes öröklődő szrjaival együtt, és inkább bugfixeljék helyette a Vistát, hogy használható legyen végre. -
Csi9aa #23 Vista = minden 20 éves sallang kivágása az Windowsból.
Más kérdés hogy MS módszerrel készült, így SP1 előtt bottal sem piszkálandó.
De a pucolásnak már rég eljött az ideje, csodálom hogy ennyit vártak...... (mondjuk a nagy nyavalygást kiváltó DOS-alapú-fos > NT váltást se hamarkodták el, már a Win95 is lehetett volna simán NT alapú, ha meg merik tenni hogy a PC-játékipart lekényszerítik a még 1997-ig kényelmesen elvegetáló DOS-os vonalról...) -
Marko001 #22 Attól függ, ki milyen játékokkal szeret játszan... -
#21
Játszani, pcn?! Amíg pcs voltam a szinten tartáshoz kellett 2 évente 100ezer. Amikor gamecubet vettem akkor a pct jóformán csak netezésre, multimédiára használtam, de már arra is ott a wii. Maradt a pcnek a dvd írás. Asszem majd (2 év múlva) veszek egy ps3mat arra mehet linux meg usb dvd író. -
homeless #20 Ja csak ezek a megoldások(vmware, virtualbox, stb...) gagyi videókártyát hazudnak, pár mb memóriával... Ezért a passziánszon kívül nem sok mindent lehet játszani virtualizált környezetben. Arról meg nem is beszélve, hogy mindenben osztozni kell a host oprendszerrel, ezért ha normális 3d gyorsítást támogató vidókártyát tudna hazudni akármelyik virtualizációs program, akkor is minimum 2gb ram kéne meg valami nagyonerős 2 magos proci, hogy élvezhetően lehessen játszani, de inkább 4gb ram. -
Sparrow79 #19 "a Kernel Mode Cryptographic Module, amely nevének megfelelően egy kernelben található kriptográfiai modul"
:röhög: És ez hogy hangzik magyarul? -
dara #18 Csak hogy DX9-ig gyakorlatilag csak folyamatosan patchelték a DX-et. A DX10-et viszont teljesen új alapokra helyezték, ahogy a drivermodellt is. Ezért nem lehet megírni Vista-n kívül másra. -
turul16 #17 Vista Driver modeljenek mi koze XP jehez ? 
XP driver modelje szerintem alkalmas lenne SM4 kezelesre ami a lenyeg.
(OpenGL 3.0 barmelyik pillanatban kijohet) -
#16
"Semmi baj, gyakorlatilag csont nélkül lehet majd futtatni a Vista-t mindenféle virtualizációs technikáknak köszönhetően kliens OS-ként egy linux vagy XP alatt :) Aztán lehet játszani :)"
De akkor mekkora gépigény lesz már? :D Mert ugye DX10es játékokról volt szó. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#15
Wow, micsoda hiper új fícsörök. Már nem azért, de ezeket említés szintjén se nagyon érdekesek. Ezek alap dolgok, amik egy OS-től elvárhatók (vagy pl. a Black Hole detection a hálókártya drivertől mondjuk). A saját aktiválós hülyeségük valamilyen mértékű változtatását meg nem egyátalán nevezném fícsörnek...
Dx10, Vista .. egyértelműen a gémerekből akarják kiverni a pénzt, ha már a corporate/enterprise területből nem jön össze.
Semmi baj, gyakorlatilag csont nélkül lehet majd futtatni a Vista-t mindenféle virtualizációs technikáknak köszönhetően kliens OS-ként egy linux vagy XP alatt :) Aztán lehet játszani :) -
Mr. Perfect #14 Esetleg: Windows Graphics Foundation?? -
RoliSoft #13 http://en.wikipedia.org/wiki/WGF -
danithe #12 Reméljük a rendszer igénye sem lesz sok :S -
Su0my #11 sry, de mit jelent a WGF? -
Jonah #10 háát max. megírják... volt már rá példa hogy egy korábbi rendszerre is megírták... (tán directx 8 volt az asszem )
-
BlueGold #9 Kaphatna D10-et, ha Direkt nem úgy irták volna meg a Vista Driver modeljét, hogy ne lehessen portolni XP-re. 
-
#8
Egyetlen csoda szó hiányzik csak :(
DX10
Nyakamat teszem rá, hogy az XP simán kaphatna DX10 supportot.
Reméljük a végén csak rájönnek, hogy kell az a DX10 az XP -be mert fog mindenki a DX10 miatt Vista -ra váltani. -
HUmanEmber41st #7 Végre 1 jó hír!
Éljen sokáig a Zikszpé!!!
SP3 remélem rulez lesz.
Meg DX 10 support és még pár évig jók vagyunk:D -
T0nk #6 "és akár még évekig is megfelelhet a legújabb követelményeknek."
Akár még enélkül is. Csak a WGF hiányzik belőle.