kvp#25
"Kaphatna D10-et, ha Direkt nem úgy irták volna meg a Vista Driver modeljét, hogy ne lehessen portolni XP-re."
Az lehet, hogy a vistas driver-eket nem lehet xp alatt futtatni, de a dx10 felepitese a klasszikus opengl-nek felel meg. Barki irhat egy dx10->opengl wappert es onnantol van dx10 xp alatt is. (linux ala mar irjak) A kulonbseg a vista es az xp kozott az, hogy mig xp alatt a dx tamogatast a videokartya keszitoje rakta bele a driverbe, addig vista alatt csak egy alap feluletet ad a driver es mindenhol az egyseges microsoft dx10 konyvtar fut. Ezzel vegre kulonvalasztottak a driver szintu dx fuggvenyeket a magasabb logkai funkciokat megvalosito resztol. (opengl eseten eleve csak az alapfuggvenyeket kapja meg a programozo, es az osszes magasszintut maga kell hogy megirja, mig dx-ben ezeket ajandekba kapja a directx devkit-ben)
Az xp sp3-ommal egy nagyobb baj van, ez pedig a network access protection megjelenese, ami hasznalat eseten azt jelenti hogy csak teljesen patch-el sp3-as windows xp-k mehetnek fel egy ceges halora. Ez gyakorlatilag kiuti a szambat, altalaban a linuxokat es az osszes regebbi windows-os gepet a halozatbol. A masik gond a kenel mode cyptographic module. Ez az egyik ami miatt a vista olyan csiga lassu, ugyanis a teljes media utvonalat titkositva kezeli, ami eleg megterhelo egy atlagos pcnek (meg egy core2-esnek is). Jelenleg is van egy ilyen megoldas az xp-ben, de meg a media player sem hasznalja, viszont ha kotelezove teszik a hd tartalom lejatszasa miatt, akkor az xp is olyan lassu lesz mint a vista.
A fentiek alapjan szerintem ezeket a modulokat nem erdemes telepiteni, ugyanis ezektol az xp egy vista home basic szintjere kerul, ami szerintem nem eri meg. A biztonsagi javitasokat pedig igy is ugy is fel lehet rakni, legalabbis egyelore.