Vízjellel korlátozná a másolást a Microsoft
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
köszy szépen az infókat! mostmár értem! :-)
Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!
#61
Ez a dolog lehet hatásos egy ideig. Az MS-t így is rengeteg vád éri, hogy rendre "látogatják" a Windowsos gépeket, update alkalmával elhelyez fájlokat amik a „fejlesztést” segítik. Most ismét egy önkényes jogot alkottak arra, hogy ellenõrizzenek. Hát ez van, úgy látszik nekik ez a mindenük.
Náluk a "szabadság itt kezdõdik"
Karesz
http://kareszka.extra.hu
Náluk a "szabadság itt kezdõdik"
Karesz
http://kareszka.extra.hu
#60
hm, az jogos, h megveszed a terméküket, és a bele egyezésed nélkül, elkezdik figyelni a géped?Mi közük van a többi programhoz?Ez elég kém téma...és sztem simán jogokat is sért.Az, hogy feljön egy ablak, és azt írják, hogy te ezennel hozzájárulsz, h az mikrofos mindent ellenõriz a gépeden vagy SEM, akkor az oké.De bele egyezés nélkül, simán jogokat sért szerintem.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#59
Valoszinu a MediaPlayer-re gondolhatott a lejatszaskor...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#58
Sztem átgondolták (bár az amcsik nagyon hülyék, lehet mégse), de rájöttek hogy ennél többet nem tudnak felmutatni, a semminél meg az is jobb (nekik) ha pár ilyedõs embert elilyesztenek, hátha pár ft-al több landol a zsebükben. Ez egy ilyen bepróbálkozás volt, mint a bsa bilincsrázós kampánya.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#57
Naja, majd pont ezzel fogják tönkre tenni a világ összes mp3 lejátszó gyártóját, és persze a walkman-mobilok gyártóit.
Ez szerintem inkább arról szól, hogy az internetre csatlakozott winfos felhasználók lesznek visszanyomozhatóak akik megpróbálják rippelni a zenéket.
Und ezzel megoldhatóvá válik az MS termékek másolásvédelme.
Telepíted, megadod a serialt, a serial alapján a patch-el kapsz észrevehetetlenül egy vízjelet a gépedre oszt' csá.(Esetleg a boot szektorba építve. Most frankón hányan szokták 0-ra vágni a vinyójukat? Format és annyi kevesen particionálják újra) IP cím adott. Utánna már necces minden fajta crack, hiszen ahogy használod megkaphatja az MS, és már tud is lépni ellene, elméletben. A looser user pedig azt hiszi milyen fincsi törést ill serialt talált...
Mivel valszeg' van néhány US kormányzati szerzõdésük majd ráfogják a használatát a "hazafias-törvény"-re és máris legális/perelhetetlen.
Ez szerintem inkább arról szól, hogy az internetre csatlakozott winfos felhasználók lesznek visszanyomozhatóak akik megpróbálják rippelni a zenéket.
Und ezzel megoldhatóvá válik az MS termékek másolásvédelme.
Telepíted, megadod a serialt, a serial alapján a patch-el kapsz észrevehetetlenül egy vízjelet a gépedre oszt' csá.(Esetleg a boot szektorba építve. Most frankón hányan szokták 0-ra vágni a vinyójukat? Format és annyi kevesen particionálják újra) IP cím adott. Utánna már necces minden fajta crack, hiszen ahogy használod megkaphatja az MS, és már tud is lépni ellene, elméletben. A looser user pedig azt hiszi milyen fincsi törést ill serialt talált...
Mivel valszeg' van néhány US kormányzati szerzõdésük majd ráfogják a használatát a "hazafias-törvény"-re és máris legális/perelhetetlen.
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
#56
Az örökérvényû alapelv: ha le lehet játszani, akkor le is lehet másolni.
Ez megdönthetetlen.
Ez megdönthetetlen.
#55
Próbáld ki, alakítsd vissza egy újraírható DVD-re. Szerintem simán fogod tudni hallgatni. A mai DVD lejátszók nincsenek vízjelre felkészítve, szóval szerintem kamuzott a feltöltõ.
#54
Nekem van egy vízjeles albumom, Linkin Park - Reanimation DVD Audio albuma lossless vawpack formátumba rippelve a 24bit 48khz 5.1 hangsáv. Simán tudom így hallgatni, bár a feltöltõ aztírta ha visszalenne alakitva a vízjel miatt csak 30 sec szolna minden számbol. Szóval megvannak itt a kiskapuk...
#53
Az a mikrofonos dolog csak vakítás. Egyszer volt egy preparált bemutató, ahol ezt demonstrálták. De mivel preparált volt a dolog, így semmivel sem volt több értelme, mint egy PPS slideshow-nak.
#52
Még mindig nem értem ezt a vízjelet, hogy is lesz.
Talán az extra mély és extra magas tartományban helyezik el a jeleket? Vagy csak simán különbözõ frekvenciákban, különböõ amplitúdóval? Mert ha igen, akkor a mikrofonnal-átveveõs dolognál sérülne a jel... szvsz
-------------------
Alapítsunk már mi is egy ilyen vízjel szervezetet, vagy valamit. Kitalálunk valami hûdebiztos másolásvédelmet, jól megszedjük magunkat, és ha feltörik, akkor majd azért is követelünk némi pénzt... ki van benne? 😄D
Talán az extra mély és extra magas tartományban helyezik el a jeleket? Vagy csak simán különbözõ frekvenciákban, különböõ amplitúdóval? Mert ha igen, akkor a mikrofonnal-átveveõs dolognál sérülne a jel... szvsz
-------------------
Alapítsunk már mi is egy ilyen vízjel szervezetet, vagy valamit. Kitalálunk valami hûdebiztos másolásvédelmet, jól megszedjük magunkat, és ha feltörik, akkor majd azért is követelünk némi pénzt... ki van benne? 😄D
#51
Kiba egyszeru torni egy ilyent.
Nem kell hozza mas, mint egy program, amely a kovetkezoket tudja:
2 (lehet talan 3-4, de sztem 2 tokeletesen elegseges) kulonbozo kodu ilyen digitalis vizjeles faljt osszehasonlit (akar hanganalizis reven), s ami jel nincs az egyikben, de a masikban igen, azt kihagyja, es forditva.
Ha szerencsetlen az eset, akkor kellhet tobb digitalis vizjeles cucc.
Na szval csumi, csicska problema az egesz
Nem kell hozza mas, mint egy program, amely a kovetkezoket tudja:
2 (lehet talan 3-4, de sztem 2 tokeletesen elegseges) kulonbozo kodu ilyen digitalis vizjeles faljt osszehasonlit (akar hanganalizis reven), s ami jel nincs az egyikben, de a masikban igen, azt kihagyja, es forditva.
Ha szerencsetlen az eset, akkor kellhet tobb digitalis vizjeles cucc.
Na szval csumi, csicska problema az egesz
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#50
Hát igen. Márcsak azt nem értem, hogy az ilyen "nagy fejesek" miért nem tudják mindezt végiggondolni, amit mi itt 5-6-an egy fél nap alatt összehoztunk? Márpedig a cikk megjelenése erõsen arra utal hogy nemigazán gondoltak rá, vagy nem érdekelte õket.
#49
Ezek sem hülyék, ennyit nem fognak befektetni, mert nem éri meg nekik, ráadásul az egyedi vízjel "beégetéséhez" sok idõ kell, a dömpingtermékeknél ez nem fog menni.
De tételezzük fel, hogy igazad van. Csak akkor tudnának vele célt érni, ha ezeket olyan országokban forgalmaznák csak, ahol a vevõt be tudják azonosítani. Mivel a világ nagy részében ez kivitelezhetetlen, így sokra nem mennének vele, így inkább a nagyobb piac miatt ezt nem fogják alkalmazni, vagy ha mégis, azt fel is dughatják maguknak, mert olyan vízjel azonosítókat fognak tudni csak beazonosítani, amihez nem tudnak vevõt hozzárendelni 😊
A lemezkiadók egyébként nem DVD-ben gondolkodnak (azok ugyanis a filmforgalmazók), hanem CD-ben. Zenei DVD nem sok van.
De tételezzük fel, hogy igazad van. Csak akkor tudnának vele célt érni, ha ezeket olyan országokban forgalmaznák csak, ahol a vevõt be tudják azonosítani. Mivel a világ nagy részében ez kivitelezhetetlen, így sokra nem mennének vele, így inkább a nagyobb piac miatt ezt nem fogják alkalmazni, vagy ha mégis, azt fel is dughatják maguknak, mert olyan vízjel azonosítókat fognak tudni csak beazonosítani, amihez nem tudnak vevõt hozzárendelni 😊
A lemezkiadók egyébként nem DVD-ben gondolkodnak (azok ugyanis a filmforgalmazók), hanem CD-ben. Zenei DVD nem sok van.
#48
"Nem fogják tudni azt megcsinálni, hogy minden egyes azonos tartalmú lemez egyedi vízjelet hordozzon, mert akkor egyedileg kéne minden példányt kódolni, ez meg ugye nagyon munkaigényes, hosszú folyamat lenne." by wanek
Szerintem a microsoft és a lemezkiadók inkább rászánnak 20 milliárd dollárt egy egyedi vízjelezõ DVD gyártósorra, hogy sikerüljön éves szinten több millió dollárral csökkenteni a kárt, ami nem is kár, hanem valójában bevételkiesés. 😊
De még csak nem is bevételkiesés, mert aki most warezol, az a büdös életben nem fog fizetni a sok danubius rádió szintû szarért.
Szerintem a microsoft és a lemezkiadók inkább rászánnak 20 milliárd dollárt egy egyedi vízjelezõ DVD gyártósorra, hogy sikerüljön éves szinten több millió dollárral csökkenteni a kárt, ami nem is kár, hanem valójában bevételkiesés. 😊
De még csak nem is bevételkiesés, mert aki most warezol, az a büdös életben nem fog fizetni a sok danubius rádió szintû szarért.
#47
Az hagyján hogy lenyomoznak, de ha te már eleve használtan veszed meg vki mástól, akkor hogy? 😊
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#46
Ha valaki ezután vesz egy gyári HD-DVD-t, akkor kétszer is meggondolja, hogy le merje-e rippelni és megosztani a neten, mert ha ráverik, akkor akár milliós kártérítési pert is a nyakába akaszthatnak.
Ez is a warezt segíti, mert eredeti helyett inkább letöltöd a másét, akkor tuti nem téged zaklatnak. 😊
Ez is a warezt segíti, mert eredeti helyett inkább letöltöd a másét, akkor tuti nem téged zaklatnak. 😊
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#45
Értelemszerûen itt a magyar mozikra gondoltam, ugyanis ritka a világpremier, az esetek nagy részében az usa-ban hamarabb vetítik a filmeket, és 1-2 napon belül már van CAM vagy TS verzió.
#44
"Megy minden tovább legroszabb esetben kicsit késõbb nézzük meg a filmet mint ahogy levetítik a mozik 😊" - nem feltétlenül. Aki nagyon vár egy filmet, és nem nagyon finnyás, az megnézi CAM vagy TS verzióban, esetleg egy jobb TC-ben, abban nem lesz egy deka vízjel sem, és majd csak a DVDrip-et teszi el magának 😊
#43
ahm értem. akkor végülis jól gondoltam.
És akkor ez mégse lesz olyan hûde nagy áttörés a piacon 😊 Megy minden tovább legroszabb esetben kicsit késõbb nézzük meg a filmet mint ahogy levetítik a mozik 😊
És akkor ez mégse lesz olyan hûde nagy áttörés a piacon 😊 Megy minden tovább legroszabb esetben kicsit késõbb nézzük meg a filmet mint ahogy levetítik a mozik 😊
#42
Ez az egész dolog olyannak éri meg, aki kis példányszámban, egyedi elõállítást csinál (a nagy kiadók nem ilyenek). Akkor ugyanis lehetõség van arra, hogy a vevõ megrendelése esetén egyedi azonosítót (akár vízjelet) kapjon a termék. Ilyen esetekben valóban meg lehet állapítani azt, hogy kinek a verziója került fel warezként.
Egyes bemutató DVDknél, ahol mindegyik példány egyedi azonosítót kapott, és az ott díszelget a képernyõn, a warezelõk egyszerûen kitakarták. Vízjel esetén ez nem fog menni, mert ha valóban eltávolíthatatlan, akkor könnyen le lehet bukni, de akkor legfeljebb majd várni kell egy kicsit, míg a termék kereskedelembe kerül, és úgy megy fel warezként.
Egyes bemutató DVDknél, ahol mindegyik példány egyedi azonosítót kapott, és az ott díszelget a képernyõn, a warezelõk egyszerûen kitakarták. Vízjel esetén ez nem fog menni, mert ha valóban eltávolíthatatlan, akkor könnyen le lehet bukni, de akkor legfeljebb majd várni kell egy kicsit, míg a termék kereskedelembe kerül, és úgy megy fel warezként.
#41
Nem fogják tudni azt megcsinálni, hogy minden egyes azonos tartalmú lemez egyedi vízjelet hordozzon, mert akkor egyedileg kéne minden példányt kódolni, ez meg ugye nagyon munkaigényes, hosszú folyamat lenne. Vagyis mindegyik azonos vízjelet fog tartalmazni. És mivel nem mindenki warezol, hanem lesznek, akik meg is veszik a lemezeket, így akkor sem fogják tudni, hogy kitõl származik a warez verzió, ha történetesen még azt is nyilvántartanák, hogy ki vásárolt ilyet (Magyarországon erre semmi esélyük). Szóval halott ötlet. De ezt már leírtam a #4-ben is...
#40
Ja majd eljön a szép új korszak amikor dvd vásárláshoz minimum c tipusú nemzetbiztonsági átvilágitás szükéges 😄
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#39
Pont nekem is ez jutott eszembe, DVD-t nem nevre, cimre vesz az ember. :-)
#38
Hmm én valamit félreértetem ,vagy még mindig nemértem. De.
Ha én elmegyek a Tescoba és veszek majd egy HD-DVD-t ami persze már vízjeles lesz, berippelem, aztán felrakom a netre. Azt letöltik majd vagy 1-2ezren (mondjuk) azokból minden 5. kölcsönadja valamelyik haverjának, azokból minden 2. újra felteszi a netre stb stb stb ... De mindezek után mégha rá is jönnek hogy a 1512. másolatnál hogy az "hamis", nem eredeti, akkor hogy fognak visszajönni hozzám ? Honnan fogják megtudni hogy fél évvel azelõtt én voltam az aki megvette ezt a példányt és galád módon megosztottam?
Max Ip cím alapján lehetne visszanyomozni, de az is röhejes ha nem fix Ip-címes a dolog.Ugyebár...Mert nem hinném hogy DvD vagy bármi vásárlásakkor személyes adatokat fognak elklérni 😊
Ezt most tényleg nemértem =/
Ha én elmegyek a Tescoba és veszek majd egy HD-DVD-t ami persze már vízjeles lesz, berippelem, aztán felrakom a netre. Azt letöltik majd vagy 1-2ezren (mondjuk) azokból minden 5. kölcsönadja valamelyik haverjának, azokból minden 2. újra felteszi a netre stb stb stb ... De mindezek után mégha rá is jönnek hogy a 1512. másolatnál hogy az "hamis", nem eredeti, akkor hogy fognak visszajönni hozzám ? Honnan fogják megtudni hogy fél évvel azelõtt én voltam az aki megvette ezt a példányt és galád módon megosztottam?
Max Ip cím alapján lehetne visszanyomozni, de az is röhejes ha nem fix Ip-címes a dolog.Ugyebár...Mert nem hinném hogy DvD vagy bármi vásárlásakkor személyes adatokat fognak elklérni 😊
Ezt most tényleg nemértem =/
#37
Ez egy sokkal jobban alkalmazható védelem, mint a másolás megakadályozására alapulóak.
Ha valaki ezután vesz egy gyári HD-DVD-t, akkor kétszer is meggondolja, hogy le merje-e rippelni és megosztani a neten, mert ha ráverik, akkor akár milliós kártérítési pert is a nyakába akaszthatnak.
Persze csak úgy mûködik, ha csak azonosított vásárlók vehetik meg.
A kijátszása lehet pl. hogy "ellopták". De ezt csak 1-szer lehet megjátszani, másodszor már elítélik a delikvenst.
Ha valaki ezután vesz egy gyári HD-DVD-t, akkor kétszer is meggondolja, hogy le merje-e rippelni és megosztani a neten, mert ha ráverik, akkor akár milliós kártérítési pert is a nyakába akaszthatnak.
Persze csak úgy mûködik, ha csak azonosított vásárlók vehetik meg.
A kijátszása lehet pl. hogy "ellopták". De ezt csak 1-szer lehet megjátszani, másodszor már elítélik a delikvenst.
#36
"A digitális vízjel még azután is megmarad, hogyha valaki egy albumot egy analóg mikrofon segítségével átmásol. Ugyanez igaz akkor is, ha valaki lemásol egy videót vagy egy fotót." - mikrofonnal ?😊)
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#35
Petka, ez nagyon állat 😊
#34
"Vízjel?.."<#idiota>
link
link
#33
csak az a gond hogy volt hasonló próbálkozás igaz nem pont ilyen formában de ott is annyiba került mint a boltban az audió lemez. holott nem ment át egy csomó kereskedõn.
<#eljen> Pont ez a lényeg. Amíg nem lesz olcsóbb, nem is fognak nõni a kiadások. A probléma mindig is az ireálisan magas ár volt, nem a fájlformátum.
<#eljen> Pont ez a lényeg. Amíg nem lesz olcsóbb, nem is fognak nõni a kiadások. A probléma mindig is az ireálisan magas ár volt, nem a fájlformátum.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#32
Az értelme elvileg az lenne hogy elrettentse a másolókat a másolástól (hogy utólag megtalálhatják õket), nem pedig a másolás fizikai megakadályozása. De látszik hogy ezek nem ismerik a magyar mentalitást, majd jönnek a hajléktalanok nevére vásárolt, meg "ellopott" cédék, aztán lehet visszakövetgetni. ~~
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#31
egyértemü a cikk:konvertálásnál/kodolásnál sérül a vizjel, sérült vizjel esetén nincs lejátszás.
Te se vagy egy figyelmes olvasó: A digitális vízjel még azután is megmarad, hogyha valaki egy albumot egy analóg mikrofon segítségével átmásol.
Te se vagy egy figyelmes olvasó: A digitális vízjel még azután is megmarad, hogyha valaki egy albumot egy analóg mikrofon segítségével átmásol.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#30
Ja, lásd: az új Halloween vágás elõtt ellopott verziója. ~~
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#29
Tf. nem törik fel a védelmet, akkor majd megszaporodnak az "ellopták a cédémet" bejelentések a yardon, aztán lehet találgatni melyik "tolvajt" is kell elõvenni a másolás miatt. ^^
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#28
Még a C-64 -s idõkbõl hallttam egy sztorit: a Last Ninja egyik részén volt az a felirat látható, hogy ezt a programot soha senki nem fogja feltörni. A következõ sorba pedig bevolt írva feltörve xy által. 😊 Szóval nincs új a nap alatt.
#27
Már elõre röhögök Ballmer seggszáján, amint bejelenti a microsoft új zeneboltját, aminek célja természetesen nem a minõségi tartalom, hanem az iTunes Music Store földbe alázása. Ahogy az lenni szokott. A bejelentés sajtótájékoztatóján boldogan hangoztatják majd, hogy minden zene az új vízjeles megoldással lett kódolva, és már 30 ezer zene érhetõ el, de az év végére ez 4 milliárdra bõvül. Ahogy az lenni szokott. Aztán a kezdeti keserves eladási statisztikák után hirtelen teljes a közöny mellett a bolt vegetál még egy kicsit, aztán elfelejti mindenki. Ahogy az lenni szokott. Aztán jön a microsoft újra, és kitalál egy biztonságosabb, szebb, mégVistásabb, tehát mégidegesítõbb eljárást, mert hogy az majd aztán tényleg jó lesz, igaz az is a minõség rovására. Ahogy az lenni szokott.
#26
Ez pontosan így van, nem haladnak a korral. Én már nem is mp3 lejátszót használok, hanem a gépet, vagy a mobilt.
#25
Szerintem a Microsoft USA viszonylatba gondolkodik, ahol fõképp bankkártyával fizetnek, ami viszont már lenyomozható.
#24
a vizjel tovább degradálja az amugy sem tul fényes, agyontömöritett zene minõségét 😞
Forza.
#23
"hanem boltban megvásárolt példányokról" - helyesebben:
hanem boltban megvásárolható példányokról
PS: persze sok esetben már a megjelenés elõtt is ott figyel a warez, mert stúdiókból lopják ki, abban meg bõven nincs vízjel 😊
hanem boltban megvásárolható példányokról
PS: persze sok esetben már a megjelenés elõtt is ott figyel a warez, mert stúdiókból lopják ki, abban meg bõven nincs vízjel 😊
#22
A nagy csinnadratta zenékben lehet, hogy bele lehet csempészni ilyesmit, mert talán ott fel sem tûnik. De igényesebb zenéknél szerintem MP3 esetén ki lehet hallani. Hogy miért? Azért, mert az MP3 sávszélessége jóval a hallható hangtartományon belül van, vagyis észrevétlenül becsempészni plusz dolgot nem nagyon lehet. Egyébként telejesen értelmetlen errõl beszélni, mert a warez cuccok nem úgy készülnek, hogy valaki letölt egy hivatalos, fizetõs (és esetleg vízjellel ellátott) tartalmat valami "legális helyrõl", és azt terjesztené tovább, hanem boltban megvásárolt példányokról készül. Azzal meg semmit sem tudnak kezdeni.
#21
Nem! A hangagyagba kell beletenni az, hogy mp3 vagy kisnyul az mindegy.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#20
Az MP3-ba nem tudnak semmilyen védelmet berakni, mert a formátum nem lett erre felkészítve. Ahhoz egy új MP3 formátumot kéne létrehozni, amit a jelenleg meglévõ sokmillió lejátszó nem tudna értelmezni, vagyis halott dolog. Senki nem fogja a meglévõ lejátszóját lecserélni azért, hogy a lemezkiadók ellenõrizni tudjanak bármit is.
#19
1. szerintem egyik windows sincs erre felkészítve
2. általában a warezpéldányok nem letöltött forrásokból készülnek
2. általában a warezpéldányok nem letöltött forrásokból készülnek
#18
A boltban (nem hatóság) nem kérhetik el az adataidat, de ha esetleg kérik is, nem vagy köteles megadni, ha mégis mondasz valamit, az teljesen szabadon választott, hogy mit hazudsz, ugyanis semmilyen okmányt nem kérhetnek el tõled. De még ha lenne is olyan szabály, hogy igazolnod kell magad, akkor sincs semmi vész, ugyanis azzal csak azt tudnák nyilvántartani, hogy te vásároltál egy példányt. Mivel a lemezeket gépsorokon nyomják, ott nincs lehetõség arra, hogy egyedi vízjelet kódoljanak bele a programba/filmbe/zenébe. Vagyis, ha tartalmaz is vízjelet, az mindegyik ugyanazt a vízjelet fogja tartalmazni, így ezzel semmire sem mennének. A visszakövethetõség akkor lenne lehetséges, ha minden lemez egyedi vízjelet tartalmazna, és azt a boltban hozzárendelnék a személyes adataidhoz. De mivel ezt nem tudják megcsinálni, így teljesen felesleges ez a vízjelesdi dolog.
#17
Lehet matematikai sémák alapján hanghullámokat beleszõni a hangba, nem nagy kunszt. Ha jól csinálják akkkor Mp3-ba rakva is megmarad. Mindenféleképp romlik a minõség, de nem érezhetõ. Pl egy wav->Mp3 kodolás sokkal rosszabb minõségû, mégse nagyon vesszük észre. Igazán kiszedni nem lehet majd, de elnyomni, beazonosithatatlanná tenni mindenféleképpen
#16
Nem azzal van gond hogy másolásvédelem meg hogy másolják. Hanem hogy nem akarnak haladni a technikával! Mert ugye nekem special eszembe sem jut hogy akár egy db audió lemezt is megvegyek, mert nincs mivel le jácani, de van amivel le tudok játszani MP3 at. de ugye MP3 as számokat nem lehet venni sehol. Az meg pláne nem lehetséges hogy én egy albumból csak 2 - 3 számot veszek meg, mert nekem csak azok tetszenek. szerintem jobb lenne ha az interneten lehetne megvenni MP3 ként számonként vagy én kiválogatom amejikek kellenek és küldök egy smst aztán tölthetem. csak az a gond hogy volt hasonló próbálkozás igaz nem pont ilyen formában de ott is annyiba került mint a boltban az audió lemez. holott nem ment át egy csomó kereskedõn.
Valameik nap a TV ben egy baromarcu azt nyilatkozta hogyha 3ft ba kerülne egy CD akkor sem vennék meg mert az ingyen jobb olcsóbb vagy hasonló indokot mondott. de nem veszik észre hogy legtöbben már nem rendelkeznek Audió cd lejátszóval a számítógép meg ugye mé menyen ha zenét akarok halgatni.
van egy 1G MP3 lejátszom meg egy jó minöségü 2.1 10Wat -os hangfalam és ennyi a zenelejátszóm. Havonta egyszer lecserélem a zenéket az MP3 lejátszón aztán hadszoljon. Akkor mért kellene vennem CDt ha lesem tudom jácani. Még régen vettem lemezeket gyárit 4000 6000ft volt darabja nem tom hogy most menyibe kerül de nem adnék 1000ft nál többet semien új albumért. Pláne nem egy vagy két számért ami érdekel belöle.
Valameik nap a TV ben egy baromarcu azt nyilatkozta hogyha 3ft ba kerülne egy CD akkor sem vennék meg mert az ingyen jobb olcsóbb vagy hasonló indokot mondott. de nem veszik észre hogy legtöbben már nem rendelkeznek Audió cd lejátszóval a számítógép meg ugye mé menyen ha zenét akarok halgatni.
van egy 1G MP3 lejátszom meg egy jó minöségü 2.1 10Wat -os hangfalam és ennyi a zenelejátszóm. Havonta egyszer lecserélem a zenéket az MP3 lejátszón aztán hadszoljon. Akkor mért kellene vennem CDt ha lesem tudom jácani. Még régen vettem lemezeket gyárit 4000 6000ft volt darabja nem tom hogy most menyibe kerül de nem adnék 1000ft nál többet semien új albumért. Pláne nem egy vagy két számért ami érdekel belöle.
#15
a, A legális windowsod épite bele a másolatba.
b, Inkább az online vásrolt zenébe teszik bele.
b, Inkább az online vásrolt zenébe teszik bele.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#14
hello!
de ha én megveszek egy game/zene cd/dvd-t a boltban, ott nem kérik el a személyes adataimat, sõtt nem is naon kérheti el! akkor? hogy vezetik vissza hozzám a warez példányból, hogy én vettem? mert esetleg a boltot tudják majd megmondani! nemde? én nem értek annyira ehhez! szóval bocsesz ha baromságot kérdek!
de ha én megveszek egy game/zene cd/dvd-t a boltban, ott nem kérik el a személyes adataimat, sõtt nem is naon kérheti el! akkor? hogy vezetik vissza hozzám a warez példányból, hogy én vettem? mert esetleg a boltot tudják majd megmondani! nemde? én nem értek annyira ehhez! szóval bocsesz ha baromságot kérdek!
Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!
#13
Egyelõre csak az azonosításáról van szó. Az, hogy ezt hogy használják fel, más tészta. Pl. vízjel van az Oscar díj kiosztásában szerepet játszó Amerikai Filmakadémia tagjainak küldött DVD filmeken. Tavaly egyik az ötezerbõl átadta egy haverjának megnézésre az egyik jelölt filmet (szabályellenesen), az szintén átadta egy haverjának, az pedig lemásolta, és elterjedt warezban. A warezen is rajta volt a vízjel, így az akadémiai tagra rá tudták bizonyítani, hogy tõle származott a másolás, azaz eljutottak magához a forráshoz. Ez nagy eredmény!
Szóval attól még, hogy csak most szabadalmaztatták a dolgot, már régóta használják, nem kell annyira megijedni. Persze most hogy bevédték, nem lophatja el más az erre épülõ technológiákat, biztosan nekiállnak terjeszteni is.
Szóval attól még, hogy csak most szabadalmaztatták a dolgot, már régóta használják, nem kell annyira megijedni. Persze most hogy bevédték, nem lophatja el más az erre épülõ technológiákat, biztosan nekiállnak terjeszteni is.
Oldal 1 / 2Következő →