Repülő szélfarmok a felmelegedés ellen
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
http://www.szelkerekcentrum.hu/
Kara kánként folytatom tanításom.
#96
...ha tanyán élnék...
Kara kánként folytatom tanításom.
#95
Server not found
Firefox can't find the server at www.napvadasz.hu.
De mindegy is, mert amúgy kancsalra olvastam a szemem a témában, de kurva drága megoldások vannak egyelõre. Igazából, ha tanány élnék egy millát még így is rászánnék, de társasházban ezek a szélturbinák, napelemek nehezen felszerelhetõk.
Firefox can't find the server at www.napvadasz.hu.
De mindegy is, mert amúgy kancsalra olvastam a szemem a témában, de kurva drága megoldások vannak egyelõre. Igazából, ha tanány élnék egy millát még így is rászánnék, de társasházban ezek a szélturbinák, napelemek nehezen felszerelhetõk.
Kara kánként folytatom tanításom.
a napelemkrõl kimerítõen: www.napvadasz.hu
szabadenergia.lap.hu
ingyenenergia.lap.hu
szabadenergia.lap.hu
ingyenenergia.lap.hu
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#93
Afene egye meg.
Jobb híján begyújtottam a gázkonvektort, mert meglehetõsen hideg van kint, úgyhogy növelem akkor én is a melegházhatást. :-)
Jobb híján begyújtottam a gázkonvektort, mert meglehetõsen hideg van kint, úgyhogy növelem akkor én is a melegházhatást. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#92
Nem kimondottan lehetetlen, de nem túl gazdaságos. Becslések szerint egy átlag villám energiája kb egy nagyobb családi ház által havonta felhasznált elektromos energiájának felel meg.
Tehát egy adott házba évente 12-szer kellene belecsapnia a villámnak, hogy fedezze az elektromos áram szükségletet.
Ugyanakkor a villám energiájának hasznosításához/tárolásához szükséges berendezések meglehetõsen drágák lennének. (És nem tudom milyen hatásfokkal mûködhetnének.) Tehát nem éri meg.
Tehát egy adott házba évente 12-szer kellene belecsapnia a villámnak, hogy fedezze az elektromos áram szükségletet.
Ugyanakkor a villám energiájának hasznosításához/tárolásához szükséges berendezések meglehetõsen drágák lennének. (És nem tudom milyen hatásfokkal mûködhetnének.) Tehát nem éri meg.
#90
"Én ezt úgy oldanám meg, hogy 4 kábelel rögzíteném ezeket a turbinákat, úgy hogy 10 m-et tudjon elmozdulni. A következõt pedig 50 m-rel távolabb. "
3 is elég, és ráadásul stabilabb, és a 3 fázis pont lejönne rajta 😄
3 is elég, és ráadásul stabilabb, és a 3 fázis pont lejönne rajta 😄
#89
Szép amit írsz, de mér nincs hasznosítva a villjám enyergijája?
Kara kánként folytatom tanításom.
#88
Ez a rádiióadók céljára való felhasználás kb olyan, mintha a villanyégõt arra fejlesztették volna ki, hogy az erõmûvekben a szerelõk lássák a karbantartandó eszközöket.
Persze, erre is használható, sõt bizonyos körülmények között még elõnyt is élvez más célú felhasználással szemben (Erõmûben ott van helyben az áram.) de így önmagában annyira jelentéktelen és szûklátókörû...
Mint a cikk írta a cucc teljesítménye 20 MW. A rádióadók nem igényelnek ennyit.
Egy bizonyos méret alá nem tudod lecsökkenteni, mert elég nagynak kell lennie, hogy legyen elegendõ emelõerõ a kábel felemeléséhez, és a te ötleted esetén még hozzá jön az adó elektronika, antennák stb.
Ehhez még hozzáveszem, hogy zárt légteret igényelnek maguk körül. Ez nagy szélfarmok esetén jóval könnyebben kezelhetõ, mint hogy egy-egy konkrét célra pár kilométerenként fellógassunk egy ilyet.
Persze, erre is használható, sõt bizonyos körülmények között még elõnyt is élvez más célú felhasználással szemben (Erõmûben ott van helyben az áram.) de így önmagában annyira jelentéktelen és szûklátókörû...
Mint a cikk írta a cucc teljesítménye 20 MW. A rádióadók nem igényelnek ennyit.
Egy bizonyos méret alá nem tudod lecsökkenteni, mert elég nagynak kell lennie, hogy legyen elegendõ emelõerõ a kábel felemeléséhez, és a te ötleted esetén még hozzá jön az adó elektronika, antennák stb.
Ehhez még hozzáveszem, hogy zárt légteret igényelnek maguk körül. Ez nagy szélfarmok esetén jóval könnyebben kezelhetõ, mint hogy egy-egy konkrét célra pár kilométerenként fellógassunk egy ilyet.
#87
A villámmal sem lenne gond, árnyékolt kábelrõl meg Faraday ketrecrõl hallottunk már. Gondolom mindenki látott már magas tornyon lámpát égni, aminek a vezetéke nem hozta vissza a hálózatba a toronyba csapó villámot, és még csak ki sem égett a villámcsapástól...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#86
elõtte én sem de gondoltam ha már kérdezted akkor kicsit utánanézek 😄
#85
metaljesus:
Spec szerencsejatekkal foglalkozo varosra gondoltam, aminek a napi fogyasztasa villamos energiabol annyi, mint ........
Amugy radioadokbol joval tobb van, masfelol azert az sem elhanyagolhato teljesitmeny.
Masfelol pedig amit en emlitettem: eljuttatas minnel kissebb veszteseg jelleggel, semmi masrol.
Lenyeget tekintve en nem energia formalyaban juttatnam le elbol a foldre es ott felhasznalni, hanem en elbol hasznositott formaban nyomnam tovabb, mert en ezt tekintenem realisnak.
Nah mind1, mondandom lenyege a helyi hasznositas.
NB: De azert a tipped nem volt rossz 😊 *nem is tudtam azt az infot amit emlitettel* 😊
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#84
gondolom Socorro-ra gondolsz Új-Mexikóban 😊 de egy 9000 fõs kisvárosnak nem nehéz a legnagyobb értéket produkálni 27 nagyteljesítményû rádióteleszkóppal 😄
visszatérve: a legnagyobb adók megvannak több száz kilowattosak is. de mi vagyunk kábé tízmillióan. rádióadóból meg lehet vagy 1000 (hasraütés szerûen), aminek többsége jóval kisebb teljesítményû. szóval ha hozzáveszed a többiek pc-jét, villanyát, tv-jét, nem beszélve az ipari létesítményekrõl mint szerverparkok, gyárak, vagy a bevásárlóközpontok, irodaépületek, vagy akár a vasút, akkor a rádióadókra igen kis hányad marad.
visszatérve: a legnagyobb adók megvannak több száz kilowattosak is. de mi vagyunk kábé tízmillióan. rádióadóból meg lehet vagy 1000 (hasraütés szerûen), aminek többsége jóval kisebb teljesítményû. szóval ha hozzáveszed a többiek pc-jét, villanyát, tv-jét, nem beszélve az ipari létesítményekrõl mint szerverparkok, gyárak, vagy a bevásárlóközpontok, irodaépületek, vagy akár a vasút, akkor a rádióadókra igen kis hányad marad.
#83
azért a fém olajoshordónál szerintem jobb egy mûanyag hordó.
Kara kánként folytatom tanításom.
#82
metaljesus:
Nem tom a konkret szamadatot, hogy mennyi, csak azt tom, hogy igencsak nem keves.
Ugyanis igen sokfele veszteseg van, illetve ezek az adok nem kisteljesitmenyuek, mint a te szamitogeped! 😊
Arrol nem is teve emlitest, hogy ezek ejjel-nappal ugyanugy fogyiznak, nem ugy mint a te villanyegod.
Es meg lehetne ragzani a sort 😊
*a megjegyzesedhez hozzatennem, hogy a vilagon melyik varos az, ahol a legnagyobb az 1 fore juto villamos energia fogyasztas, es vajon miert is* 😊
Nem tom a konkret szamadatot, hogy mennyi, csak azt tom, hogy igencsak nem keves.
Ugyanis igen sokfele veszteseg van, illetve ezek az adok nem kisteljesitmenyuek, mint a te szamitogeped! 😊
Arrol nem is teve emlitest, hogy ezek ejjel-nappal ugyanugy fogyiznak, nem ugy mint a te villanyegod.
Es meg lehetne ragzani a sort 😊
*a megjegyzesedhez hozzatennem, hogy a vilagon melyik varos az, ahol a legnagyobb az 1 fore juto villamos energia fogyasztas, es vajon miert is* 😊
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#81
Hat azért ez eléggé titokzatos volt, pár részlet esetleg?
Kara kánként folytatom tanításom.
#80
mert a föld összes energiafogyasztásának legalább a 10-20%-át a rádió állomások használják fel ugye?
#79
Hmmm...., kabeleken lehurcolni az energiat, mekkora badarsag!!!!!!!
Ha azt nezzuk, a radio allomasok nem keves energiat hasznalnak el musorszorasra, etc.
Sztem egyszerubb lenne csokkentett energia igenyu musorszoras ezen eszkoz iranyaba, es ez az eszkoz meg szepen szorna a musorokat megfeleloen es akkor egy faxa nagy energia igenyu fogyaszto a foldon lekapcsolhato.
Es akkor legalabb nem halna ki a foldi musorszoras.
-merthogy az hogy radiot vagy tv-t nezel/hallgatsz, az nem keves energia amugy sem-
/bar konkretabb szamitas nem artana, mert esetleg mobil allomasoknak is megfeleltethetoek lennenek ezek a ..... szerkezetek/
NB: azt nem vagom, hogy miert kell valamit elcipelni valahova, majd onnan is el, majd amonnan is el, ha amugy pedig tokeletesen megfelelo az ha az adott helyen egybol felhasznaljuk, bar igaz egyes cegek igy iszonyu sok lovet irnak le, etc, sot nem csakhogy leirnak, hanem szereznek is esetenkent, megfelelo allami kapcsolatok reven
Ha azt nezzuk, a radio allomasok nem keves energiat hasznalnak el musorszorasra, etc.
Sztem egyszerubb lenne csokkentett energia igenyu musorszoras ezen eszkoz iranyaba, es ez az eszkoz meg szepen szorna a musorokat megfeleloen es akkor egy faxa nagy energia igenyu fogyaszto a foldon lekapcsolhato.
Es akkor legalabb nem halna ki a foldi musorszoras.
-merthogy az hogy radiot vagy tv-t nezel/hallgatsz, az nem keves energia amugy sem-
/bar konkretabb szamitas nem artana, mert esetleg mobil allomasoknak is megfeleltethetoek lennenek ezek a ..... szerkezetek/
NB: azt nem vagom, hogy miert kell valamit elcipelni valahova, majd onnan is el, majd amonnan is el, ha amugy pedig tokeletesen megfelelo az ha az adott helyen egybol felhasznaljuk, bar igaz egyes cegek igy iszonyu sok lovet irnak le, etc, sot nem csakhogy leirnak, hanem szereznek is esetenkent, megfelelo allami kapcsolatok reven
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#78
anno amik kisérleteztek evvel bár ök inkább "gigantikus" napelemket akartk kilöni az ürbe, hogy keringjenek a föld körül oszt az enegrgiát majd lézerrel lenyomják a földre.
A dolog kudarc lett leginkább mert a fönt megtermelt energia katasztrofálisan kevés része érte ela földet.
Ettöl függetlenül nagy 5let volt és mais az ha az energia földre valo eljuttatását emgtudnánk oldani akkor evvel a modszerrel is meglehetne oldani a világ energiaproblémáját. Meghát egy adag napelemet azonnal ugy s beállíthatnának, hogy árnyékolja a földet és fucs nincs többé globális felmelegedés.
A dolog kudarc lett leginkább mert a fönt megtermelt energia katasztrofálisan kevés része érte ela földet.
Ettöl függetlenül nagy 5let volt és mais az ha az energia földre valo eljuttatását emgtudnánk oldani akkor evvel a modszerrel is meglehetne oldani a világ energiaproblémáját. Meghát egy adag napelemet azonnal ugy s beállíthatnának, hogy árnyékolja a földet és fucs nincs többé globális felmelegedés.
#77
ezt is az a Bussard találta fel mint aki az akár még müködhet is fénysebesség sokszorosával valo utazást?
egyszer még utána olvasok....
egyszer még utána olvasok....
Jobban járnál, ha a napelemtáblákkal a levegõt melegítenéd ( napvadasz oldal)
és csak egy kisebb teljesítményû szellõzõventilátorral fúvatnád be a forró levegõt a szobádba.
A tábla csövezése sörösflakonokból készült, saját a nyagából mindegyikben külön propellerrel. A nagy tábla vastag üveg, ami igazán drága volt .
Mérési eredmények fejbõl: kinti hõm: -3 fok a napelemben a levegõ hõmérséklete: 110 fok ...
Ha közvetlen melegítésre használod ( víz v. levegõ) még felhõs idõben is 60-70% osan mûködik ( mert a hosszú hullámok átjönnek a felhõkön ha nem olyan nagyon vastagok)
errõl a nappanelrõl olvastam, de szeretnék én is építeni 1 ilyet.
Ha saját magadnak csinálod, nagyon olcsón megvalósítható a lentebbi hsz. hez képest
és csak egy kisebb teljesítményû szellõzõventilátorral fúvatnád be a forró levegõt a szobádba.
A tábla csövezése sörösflakonokból készült, saját a nyagából mindegyikben külön propellerrel. A nagy tábla vastag üveg, ami igazán drága volt .
Mérési eredmények fejbõl: kinti hõm: -3 fok a napelemben a levegõ hõmérséklete: 110 fok ...
Ha közvetlen melegítésre használod ( víz v. levegõ) még felhõs idõben is 60-70% osan mûködik ( mert a hosszú hullámok átjönnek a felhõkön ha nem olyan nagyon vastagok)
errõl a nappanelrõl olvastam, de szeretnék én is építeni 1 ilyet.
Ha saját magadnak csinálod, nagyon olcsón megvalósítható a lentebbi hsz. hez képest
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#75
Hatha valakit erdekel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell
http://en.wikipedia.org/wiki/Bussard_ramjet
Scifi kedveloknek ismeros lehet mert nehany helyen nev szerint hivatkoznak ra, a meglepo inkabb az hogy a megoldas mukodik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell
http://en.wikipedia.org/wiki/Bussard_ramjet
Scifi kedveloknek ismeros lehet mert nehany helyen nev szerint hivatkoznak ra, a meglepo inkabb az hogy a megoldas mukodik.
#74
"Gondolom a szélenergiával is hasonló a számítás..."
Nem, ha az ember keszit egy axialis turbinat, akkor nagyon olcson megvan. Epitoanyagnak a legjobb az ures felbevagott olajoshordo. Generatornak pedig vagy egy dc vagy egy coreless motor, forditott uzemben. (plusz egyeniranyito, aski es dc konverzio a hajtani kivant keszulekekhez, ekkor ugyanis nincs inverter veszteseg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Savonius_wind_turbine
Nem, ha az ember keszit egy axialis turbinat, akkor nagyon olcson megvan. Epitoanyagnak a legjobb az ures felbevagott olajoshordo. Generatornak pedig vagy egy dc vagy egy coreless motor, forditott uzemben. (plusz egyeniranyito, aski es dc konverzio a hajtani kivant keszulekekhez, ekkor ugyanis nincs inverter veszteseg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Savonius_wind_turbine
#73
Több dolog van amit nem tudok . Tesztpéldány van ? Mekkora a kábel tömege + a generátor , a tartószerkezet és a lapátok össztömege . A lapátok mekkora maximális szélsebességet bírnak el jelen rendelkezésre álló anyagok felhasználásával. Mi történik ha hirtelen drasztikus mértékben megváltozik a szélirány 180°-ra gondolok . Ez fikció szintjén van szerintem , elméletileg mûködõképes pár problémát leszámítva 😄
#72
Gondolom a szélenergiával is hasonló a számítás...
Kara kánként folytatom tanításom.
#71
Épp azon töprengtem, hogy a télen kibekkelem ezt az egész lenyúlós rendszert: veszek egy napelemet, és az általa szolgáltatott nergiával fûtök.
Van egy fûtõventilátorom, max. teljesítménye (mert ugye szabályozható) 2000 W.
Nos, ennek táplálásra kellene vennem a Conradtól durván 10, elõzõleg belinkelt napelem készletet, vagyis nem éppen, hanem csak a napelemtábla lenne 10, gondolom egy aksi és egy inverter azért elég lenne.
Számoljunk:
10x190.000 Ft. = 1.900.000 Ft.
1x40.000 Ft. = 40.000 Ft.
Összeszerelés, üzembe helyezés: 20.000 Ft.
------------
Összesen: 1.960.000 Ft.
A fûtés díja átlagban havonta 10.000, évente 120.000 Ft.
1.960.000 / 120.000 = 16 év alatt térülne meg (már, ha addig bírnák a napelemek)
Van egy fûtõventilátorom, max. teljesítménye (mert ugye szabályozható) 2000 W.
Nos, ennek táplálásra kellene vennem a Conradtól durván 10, elõzõleg belinkelt napelem készletet, vagyis nem éppen, hanem csak a napelemtábla lenne 10, gondolom egy aksi és egy inverter azért elég lenne.
Számoljunk:
10x190.000 Ft. = 1.900.000 Ft.
1x40.000 Ft. = 40.000 Ft.
Összeszerelés, üzembe helyezés: 20.000 Ft.
------------
Összesen: 1.960.000 Ft.
A fûtés díja átlagban havonta 10.000, évente 120.000 Ft.
1.960.000 / 120.000 = 16 év alatt térülne meg (már, ha addig bírnák a napelemek)
Kara kánként folytatom tanításom.
#70
A napenergia ára:
1 W = kb. 1000-1500 Ft.
(lásd: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMUZPVlZoZWtwUFZrZHplUT09&pid=VkZkd2JrMUZOVlZSVkVwUVZrVnJPUT09)
1 W = kb. 1000-1500 Ft.
(lásd: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMUZPVlZoZWtwUFZrZHplUT09&pid=VkZkd2JrMUZOVlZSVkVwUVZrVnJPUT09)
Kara kánként folytatom tanításom.
#69
Nem tartom jó ötletnek ezeket a lebegõ szerkentyûket.
Ha a magas hegycsúcsokra telepítenének szélturbinákat, 1000-6000 m magasság közöttt, az sokkal jobb ötlet lenne, mert ezek megépítése ugyan nehezebb, de legalább lenne munkájuk az ipari alpinistáknak, és utána az üzemeltetés nagyságrendekkel egyszerûbb, és kisebbek a kockázatok is.
A villámok energiájának hasznosítása pedig tényleg érdekes dolog, elég hihetetlen, hogy még nem sikerült oda eljutnunk, hogy kihasználjuk ezt az energiaforrást.
Azért, hogy a napelemekrõl is mondjak valamit: olyan drágák, hogy az ember inge-gatyája rámegy egy ilyen bulira. (Az állami támogatást nem tartom jó ötletnek. Minek támogatni az adófizetõk pénzébõl olyan projekteket, amelyek önmagukban nem életképesek?)
Ha a magas hegycsúcsokra telepítenének szélturbinákat, 1000-6000 m magasság közöttt, az sokkal jobb ötlet lenne, mert ezek megépítése ugyan nehezebb, de legalább lenne munkájuk az ipari alpinistáknak, és utána az üzemeltetés nagyságrendekkel egyszerûbb, és kisebbek a kockázatok is.
A villámok energiájának hasznosítása pedig tényleg érdekes dolog, elég hihetetlen, hogy még nem sikerült oda eljutnunk, hogy kihasználjuk ezt az energiaforrást.
Azért, hogy a napelemekrõl is mondjak valamit: olyan drágák, hogy az ember inge-gatyája rámegy egy ilyen bulira. (Az állami támogatást nem tartom jó ötletnek. Minek támogatni az adófizetõk pénzébõl olyan projekteket, amelyek önmagukban nem életképesek?)
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
Én már látom az új filmcimeket:
A FEG kataszrófája
Pokoli FEG
A FEG visszatér 3
Egy FEG alatt sétáltam...
A FEG bosszúja
A civilizáció és a FEG
stb...
tetszik. ha lehetne, ott tölteném a vakációt a tetején.
(persze széldzsekiben...)
A FEG kataszrófája
Pokoli FEG
A FEG visszatér 3
Egy FEG alatt sétáltam...
A FEG bosszúja
A civilizáció és a FEG
stb...
tetszik. ha lehetne, ott tölteném a vakációt a tetején.
(persze széldzsekiben...)
#67
A jövõ energiatárolásben: szén nanocsõvel "átszõtt" papír, amibõl mind szuperkönnyû akkuk, mind szupernagykapacitású kondik készülhetnek link.
(Lásd hozzászólások is a cikkbeli tévedések és fordítási hibák javításait is!)
Apropó nanocsõ: ha mégis kábelen kell vezetni az áramot (bár a villámok miatt ez tényleg nem okos dolog): a nanocsõbõl készült kábelek egyszerre a legerõsebbek és legjobb áramvezetõk lesznek.
(Lásd hozzászólások is a cikkbeli tévedések és fordítási hibák javításait is!)
Apropó nanocsõ: ha mégis kábelen kell vezetni az áramot (bár a villámok miatt ez tényleg nem okos dolog): a nanocsõbõl készült kábelek egyszerre a legerõsebbek és legjobb áramvezetõk lesznek.
#66
"Addig is a táblázat alján látható Boost cap az általad említett szuperkondenzátor vagy ultracap. Láthatóan messze elmaradva majd minden mástól..."
Csak ugy emlekezetbol sacoltam,a 40-50-et,de a nagysagrend jo volt.
Mert ez alajan 58 szoros a kulonbseg.
Boost cap 1.72Wh/l
Nickel Metal Hydride 100 Wh/l
Amugy ebbol indultam ki,bar par eve mar nem neztem a honlapjukat,de gondolom azota csak fejlodott a dolog.
http://www.maxwell.com/ultracapacitors/technical-support/product-support/product-support.asp
Csak ugy emlekezetbol sacoltam,a 40-50-et,de a nagysagrend jo volt.
Mert ez alajan 58 szoros a kulonbseg.
Boost cap 1.72Wh/l
Nickel Metal Hydride 100 Wh/l
Amugy ebbol indultam ki,bar par eve mar nem neztem a honlapjukat,de gondolom azota csak fejlodott a dolog.
http://www.maxwell.com/ultracapacitors/technical-support/product-support/product-support.asp
#65
Mármint mire?
#64
Mágnesesség elve? Transzformátor? Simán alkalmazható lenne!
#63
A nagyenergiájú lézer nem túl hatékony atmoszférán belül... Ezért is nem igazán használnak lézerágyúkat.
Ráadásul mint más is mondta a lézerbõl megint áramot kell elõállítanod vagy fotoelektromos módon (napelem), vagy úgy, hogy felfûtessz vele valamit, amivel turbinát hajtassz meg. Egyik sem igazán hatékony, így aztán elveszik minden elõny, amit a szélerõmûvek magas légkörbe telepítésével lehet elérni.
Ráadásul mint más is mondta a lézerbõl megint áramot kell elõállítanod vagy fotoelektromos módon (napelem), vagy úgy, hogy felfûtessz vele valamit, amivel turbinát hajtassz meg. Egyik sem igazán hatékony, így aztán elveszik minden elõny, amit a szélerõmûvek magas légkörbe telepítésével lehet elérni.
#62
Szvsz nem. link
Nem keresgéltem sokat, ha tudsz mutatni másik forrást, ami mást állít akkor nagyon örülnék neki.
Addig is a táblázat alján látható Boost cap az általad említett szuperkondenzátor vagy ultracap. Láthatóan messze elmaradva majd minden mástól...
Nem keresgéltem sokat, ha tudsz mutatni másik forrást, ami mást állít akkor nagyon örülnék neki.
Addig is a táblázat alján látható Boost cap az általad említett szuperkondenzátor vagy ultracap. Láthatóan messze elmaradva majd minden mástól...
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#61
Viszont a lézerbõl hogyan állítasz elõ ismét áramot? Ez a probléma tudtommal még nem megoldott.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#60
"Amennyire tudom a kondenzátorok energiasûrûsége jóval alacsonyabb mint a kémiai elven mûködõ akkumlátorokénak."
Meg a legujabb nanotechnologias szuper kondiknak is 40-50 szer kisebb az energia surusege az akuknal.Kb egy fel literes soros doboz meretu kondi felel,meg egy mai NIMH ceruza akunak.
Meg a legujabb nanotechnologias szuper kondiknak is 40-50 szer kisebb az energia surusege az akuknal.Kb egy fel literes soros doboz meretu kondi felel,meg egy mai NIMH ceruza akunak.
#59
Szerintem lezerrel kene levezetni az aramot es akkor nem volna galvanikus kapcsolat a fold es a generatorok kozott(meg jol is nezne estenkent,ha lathato tartomanyba eso lezert alkalmaznanak).A tarto kabel meg szigetelo anyagbol lenne,igy valoszinuleg nem csapkodnak a villamok.
Rosszul tudod
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Nah lehetne a propellerekkel felemelni 1 nagy kereket, mely a földhöz képest állna. A föld forgása pedig forgatná a kereket, melynek a tengelyén lenne a generátor 😄 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#56
hehe ez viccesen nézne ki😊😊<#banplz>
#55
Amennyire tudom a kondenzátorok energiasûrûsége jóval alacsonyabb mint a kémiai elven mûködõ akkumlátorokénak.
#54
"btw jó 5let csak le kell onnan hozni az áramot!"
Legalabb egy kabel igy is kell, mivel valaminek ellen kell tartania a szel nyomasanak, kulonben nem tud aramot termelni a rendszer es raadasul fent sem marad. Az eltero magassag nem jo otlet az utkozesek kikerulesere, mivel szelsebesseg fuggvenyeben eseten ezek az egysegek rendszeresen lifteznenek a talaj es a mukodesi magassag kozott. Mellekesen csorlos drotkotel kell, mert a tartokabelnek mindig feszesnek kell lennie. (lasd: papirsarkany)
A Fold magneses tereben 4 km eseten tenyleg nagy a potencialkulonbseg, de a kinyerheto aram mennyisege elenyeszo, csak viharok eseten eri el a hasznalhato merteket, de az elektrosztatikus, mig a magassagfuggo ertek elektrodinamikus. A kinyerese rongalja a Fold magneses pajzsat, Tesla otlete pl. az volt, hogy egy megfelelo ivvel atuti es a napszelbol szarmazo emp energiat hasznositja. A dolog mukodik, de a mellekhatasa a nagymerteku felszini radioaktiv sugarzas lenne. (amit akkoriban meg nem ismertek rendesen, Tesla is hasznalt par kiserletehez rontgencsoveket audio erositonek)
Szvsz. egy mukodo fuzios reaktor meg mindig egyszerubb es hatasosabb lenne. (barmelyik rendszer jo lenne, mind a tokamak-os, mind az impulzus modu linear confinement-es /lasd: Farnsworth elso probalkozasa az inercialis konfinement elott/)
Legalabb egy kabel igy is kell, mivel valaminek ellen kell tartania a szel nyomasanak, kulonben nem tud aramot termelni a rendszer es raadasul fent sem marad. Az eltero magassag nem jo otlet az utkozesek kikerulesere, mivel szelsebesseg fuggvenyeben eseten ezek az egysegek rendszeresen lifteznenek a talaj es a mukodesi magassag kozott. Mellekesen csorlos drotkotel kell, mert a tartokabelnek mindig feszesnek kell lennie. (lasd: papirsarkany)
A Fold magneses tereben 4 km eseten tenyleg nagy a potencialkulonbseg, de a kinyerheto aram mennyisege elenyeszo, csak viharok eseten eri el a hasznalhato merteket, de az elektrosztatikus, mig a magassagfuggo ertek elektrodinamikus. A kinyerese rongalja a Fold magneses pajzsat, Tesla otlete pl. az volt, hogy egy megfelelo ivvel atuti es a napszelbol szarmazo emp energiat hasznositja. A dolog mukodik, de a mellekhatasa a nagymerteku felszini radioaktiv sugarzas lenne. (amit akkoriban meg nem ismertek rendesen, Tesla is hasznalt par kiserletehez rontgencsoveket audio erositonek)
Szvsz. egy mukodo fuzios reaktor meg mindig egyszerubb es hatasosabb lenne. (barmelyik rendszer jo lenne, mind a tokamak-os, mind az impulzus modu linear confinement-es /lasd: Farnsworth elso probalkozasa az inercialis konfinement elott/)
#53
hm 0 vízveszeséges hûtõtornyot pont magyar találta fel =)
btw jó 5let csak le kell onnan hozni az áramot !
btw jó 5let csak le kell onnan hozni az áramot !
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#52
A Líbiai Great-Man-Made-River-Projektrõl még nem hallottál?
William Orbit - Barber\'s Adagio For Strings \"Life is simple when all your world is a world of melodies.\"
Van elég víz? Ezt mondd el a tevéknek is 😄 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#50
Hûtõtornyokkal meg lehet oldani, egy zárt redszerhez meg van elég víz a Szaharában is.
William Orbit - Barber\'s Adagio For Strings \"Life is simple when all your world is a world of melodies.\"
Még igen 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Jut eszembe: minél magasabbra emelkedünk, annál nagyobb feszültséget tudunk mérni a föld és pl 1 hõlégballon között. Elég hosszú vezetékkel ez ellenõrizhetõ. Szal 4km magasan ez a potenciálkülönbség sztem már elég nagy, lehet nem is kellenek ezek a rotorlapátok, csak 1 ballon...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Oldal 1 / 2Következő →