Repülő szélfarmok a felmelegedés ellen
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
He?? Te magadál vagy?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#46
Hát most lehet hülyeséget mondok 😄 , de mivan ha a kábelt avagy a gépet eltalálja egy villám vagy akármi aminek megvan az esélye mégha nem is sok de megvan akkor tultõlti az egész rendszert vagy a turbinák halnak be vagy a lenti erõmû kap tultöltést...
És a hûtõvíz???
A Szaharában kicsit kevés a hajnali harmat 😄
A Szaharában kicsit kevés a hajnali harmat 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Akkumulátorok helyett szupernagy kondenzátorokat is lehet használni.
Ez az energia folyamatosan termelõdik, a szél folyamatosan fúj abban a magasságban.
Ez az energia folyamatosan termelõdik, a szél folyamatosan fúj abban a magasságban.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#43
Ezt az szélerõmûvet kombinálva a Szaharában felépített naperõmûvekkel meg lenne oldva a világ energiaproblémája😊
William Orbit - Barber\'s Adagio For Strings \"Life is simple when all your world is a world of melodies.\"
#42
Mif@sz? Sárkányeregetés? <#idiota><#banplz>
#41
Végre egy olyan ötlet, amit még senki nem kezdett el fikázni itt a fórumban, csak páran írtak jogos problémákat 😊 Szerintem is nagyon jó, és télleg egy rakás nagyon egyszerû "trükkel" meglehetne csinálni még ezeket a farmot is.Csak szorítani tudok ezért az ötletért.
#40
és egyszer csak a cnn benyögi egy nagymagasságú szélfarmot térítettek el Bin Laden emberei és a pentagonba vezették.. a terroristák a szélfarm GPS rendszerét törték fel és irányították el.. a kábeleket amelyek egy helyhez kötötték, elvágták..
#39
bakker, ez nekem is eszembejutott 2. gimiben földrajz órán. lenyúlták az ötletem... 😄
#38
szerintem nyúltunk már bele másba is egy százaléknál jobban az elmúlt jópár évben 😄
#37
De úgy tûnik, hogy egy ilyen energiaforrás, eléggé sebezhetõ. Könnyen támadható, hezen védhetõ, ezért nem építhetõ rá a teljes energiaellátás. szvsz Ennyire azért "katonaállam" az USA. <#gonosz2>
#36
Energiatárolás olyan léptékbem ami a lakosságnak és az iparnak kell lehetetlen közvetlen módón. Ilyen eletemült ötletet....
A vízszivattyúzásos módszer az mindig mûködik, de akkor azt is ki kell építeni.
$$$$$
A vízszivattyúzásos módszer az mindig mûködik, de akkor azt is ki kell építeni.
$$$$$
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35
Sõt, ahhoz, hogy elkerüljék egymást elég lehet a térképeken alkalmazott technika. Ott ugye az egymás melletti államok mindig más színt kapnak, itt meg mindig más magasságot kapnának.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#34
merev elválasztás is lehetne közöttük.
meg lehetne az is, hogy különbözõ magasságban keringenek. tehát nem egy síkban, hanem a 600 gép 100 különbözõ magasságban. ha csak 5-10 métereket eltérnek akkor már elkerülhetik egymást.
meg az is lehetne például ha ezeket a propellereket nem csak 4-es, hanem 2400-as csoportban is fel lehetne indítani, az is jó megoldás lehetne. szal nem 600*4 lapát, hanem 1*2400 lapát.
meg lehetne az is, hogy különbözõ magasságban keringenek. tehát nem egy síkban, hanem a 600 gép 100 különbözõ magasságban. ha csak 5-10 métereket eltérnek akkor már elkerülhetik egymást.
meg az is lehetne például ha ezeket a propellereket nem csak 4-es, hanem 2400-as csoportban is fel lehetne indítani, az is jó megoldás lehetne. szal nem 600*4 lapát, hanem 1*2400 lapát.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
Európában és Észak Afrikában hamar lába kélne ennek a sok alumínium kábelnek .. 😄 😄 mindegyiket szigorúan õrizni kellene.. 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#32
például ha tudnák fent tárolni az áramot, akkor lehetnének balonok, amiket távolról kiengednek, hogy lehozza a megtermelt áramot, majd felfújnak, hogy visszamenjen az újabb adagért. meg biztos lenne még jobb megoldás is, most csak így hirtelen ez jutott eszembe.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#31
És a kábel saját súlya..?
#30
Az igazi gond inkabb az, hogy egy szeleromutelepnel hogyan oldjak meg hogy ne utkozzenek egymasnak. (mondjuk azon kivul, hogy ketszer olyan messze rakjak oket mint amilyen hosszu a kabel)
Én ezt úgy oldanám meg, hogy 4 kábelel rögzíteném ezeket a turbinákat, úgy hogy 10 m-et tudjon elmozdulni. A következõt pedig 50 m-rel távolabb.
#29
ha tudnák odafent tárolni az energiát valami módon, akkor le is lehetne hurcolni, nem kéne a kábel
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#28
Amugy ez a repulo alkalmatossag nem uj dolog...
Ilyen sarkanyokat gyartanak is.
Repulogep formajuk van,es a ket szarnyfelulet a sajat tengelye korul forog.
De az nem tud felemelkedni szel nelkul,ezert kell ez a forma ...
Ilyen sarkanyokat gyartanak is.
Repulogep formajuk van,es a ket szarnyfelulet a sajat tengelye korul forog.
De az nem tud felemelkedni szel nelkul,ezert kell ez a forma ...
Bérbe vehet? reklámfelület...
#27
Akkora felulete van a lapatoknak,hogy allo lapatokkal is fent tud maradni elvileg.
Ha a lapatok forognak,az az energia kinyerheto a stabilizalasara,es a maradek me gmegy le a kabeleken...Engem csak a kabelek sulya erdekelne,amit meg kell neki emelnie...
Bérbe vehet? reklámfelület...
#26
A földi légkör eléggé kaotikus rendszer, ha kicsit belenyúlsz nagy változások alakulhatnak ki.
És az 1 % az rengeteg. Iszonyatosan sok. Itt az egész Földrõl beszélünk!
Más:
4600 m alumínium?
Nem vagyok benne biztos, hogy a saját súlyát elbírja.
És az 1 % az rengeteg. Iszonyatosan sok. Itt az egész Földrõl beszélünk!
Más:
4600 m alumínium?
Nem vagyok benne biztos, hogy a saját súlyát elbírja.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#25
Na most van 4 pár hatalmas lapátja, ez eddig jó is mert felmenni felmegy de most ha fent van elvileg a szél áramlása pörgeti tovább, akor nem lesz az kevés ahhoz hogy fenntartsa ? Vagy esetleg ha tul erõs a szél akor nem viszi fel magasabbra mint kéne ? (persze ki lehet kötni) de én akor se értem azt hogy hogyan is forgatja meg rendesen a szél (a természetesen megdöntött) lamellákat.
Sztem lehetne valami biztonsági gázballont rászerelni, mely megakadályozná a végzetes lezuhanást+ ~2-3 km kábel összegubancolódását😄
Ez zsír ötlet, csak kissé messze van a talajtól és az energia levezetése a jelenleg ismert technológiákkal kissé nehézkes 😞
Ez zsír ötlet, csak kissé messze van a talajtól és az energia levezetése a jelenleg ismert technológiákkal kissé nehézkes 😞
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#23
"hogy tartja fönn a gépet egy helyben, s nyer közben energiát a szélbõl egyszerre."
Ez olyan mint a motoros papirsarkany. Felszallashoz aramot kap, majd ha mar eleg magasan van, akkor a szel tartja fent mint a papirsarkanyt. (csak ez forgoszarnyas mint az autogirok) Ha mar fent van, akkor a szelenergia egy reszet visszaalakitjak aramma. Ha a szerkezetre leadott szelenergia 100%-at felhasznalnak aramfejlesztesre akkor leesne. Igy mukodik az utasgepeken talalhato veszhelyzeti aramfejleszto propeller is. Nem azert marad fent mert a gep mozog, hanem mert a szel mozog hozza kepest. (lasd spec relativitaselmelet) Ha elall a szel, akkor a helyzeti energiajat visszaalakitja mozgasi energiava es lassan leszall. Az energiafelhasznalas hatekonysagat fokent az adja meg, hogy milyen szogben all a talajhoz kepest. Talajjal parhuzamosan nem termel aramot, viszont talajra merolegesen nem marad fent. (lasd: papirsarkany)
Az igazi gond inkabb az, hogy egy szeleromutelepnel hogyan oldjak meg hogy ne utkozzenek egymasnak. (mondjuk azon kivul, hogy ketszer olyan messze rakjak oket mint amilyen hosszu a kabel) Az aram pedig lejohet a tartokabelen is, felteve, hogy aramot vezeto anyagbol csinaljak kulso szigetelessel. Kabel nelkul amugy sem mukodik, mert az tart ellen a szelnek, tehat a kinyert energianak megfelelo huzoero lep fel rajta. (mint egy szelturbina tornyan vagy a papirsarkany kabelen)
Ha a kinyert arammal szenet vonunk ki a legkori szendioxidbol, akkor a folyamat pont a globalis felmelegedes ellentettje lenne. (ugyanis a szen elegetesekor keletkezo plusz legkori energiat hasznalnank a szen visszajuttatasra szilard allapotba, bar az erdotelepites olcsobb)
Ez olyan mint a motoros papirsarkany. Felszallashoz aramot kap, majd ha mar eleg magasan van, akkor a szel tartja fent mint a papirsarkanyt. (csak ez forgoszarnyas mint az autogirok) Ha mar fent van, akkor a szelenergia egy reszet visszaalakitjak aramma. Ha a szerkezetre leadott szelenergia 100%-at felhasznalnak aramfejlesztesre akkor leesne. Igy mukodik az utasgepeken talalhato veszhelyzeti aramfejleszto propeller is. Nem azert marad fent mert a gep mozog, hanem mert a szel mozog hozza kepest. (lasd spec relativitaselmelet) Ha elall a szel, akkor a helyzeti energiajat visszaalakitja mozgasi energiava es lassan leszall. Az energiafelhasznalas hatekonysagat fokent az adja meg, hogy milyen szogben all a talajhoz kepest. Talajjal parhuzamosan nem termel aramot, viszont talajra merolegesen nem marad fent. (lasd: papirsarkany)
Az igazi gond inkabb az, hogy egy szeleromutelepnel hogyan oldjak meg hogy ne utkozzenek egymasnak. (mondjuk azon kivul, hogy ketszer olyan messze rakjak oket mint amilyen hosszu a kabel) Az aram pedig lejohet a tartokabelen is, felteve, hogy aramot vezeto anyagbol csinaljak kulso szigetelessel. Kabel nelkul amugy sem mukodik, mert az tart ellen a szelnek, tehat a kinyert energianak megfelelo huzoero lep fel rajta. (mint egy szelturbina tornyan vagy a papirsarkany kabelen)
Ha a kinyert arammal szenet vonunk ki a legkori szendioxidbol, akkor a folyamat pont a globalis felmelegedes ellentettje lenne. (ugyanis a szen elegetesekor keletkezo plusz legkori energiat hasznalnank a szen visszajuttatasra szilard allapotba, bar az erdotelepites olcsobb)
#22
Szerintem is jó ötlet és nem is tételez fel túl bonyolult szerkezetet. Ha a kábel elszakad, vagy egyéb kisebb meghibásodás lép fel, simán le tud szállni. A magassági szélrõl amit ír a cikk meg tökéletesen igaz. Jó kérdés miért nem jutott ez eddig az emberek eszébe.
Mondjuk ezeket a 600 egységbõl álló farmokat, nagy hülyeségnek tartom. De hegyek fölött felengedve ahol amúgy sincs olyan nagy kisgépes forgalom, meg alacsonyabb a népsûrûség, meg rövidebb kábel is elég és amúgy se lehet a területet sok mindenre használni, szerintem tök jó megoldás lehetne.
Mondjuk ezeket a 600 egységbõl álló farmokat, nagy hülyeségnek tartom. De hegyek fölött felengedve ahol amúgy sincs olyan nagy kisgépes forgalom, meg alacsonyabb a népsûrûség, meg rövidebb kábel is elég és amúgy se lehet a területet sok mindenre használni, szerintem tök jó megoldás lehetne.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#21
3*ra átgondolva ha a kábel és a kábelen valo eáram lejuttatást jol megtudnák oldani zseniális szerkezet lehetne.
hihi kiderül még végén, hogy a fél világ fölösen erölködik biodizellel, meg tokomakkal. 😄DD
hihi kiderül még végén, hogy a fél világ fölösen erölködik biodizellel, meg tokomakkal. 😄DD
#20
Miért kéne kábel? Bár lehet a mikrohullámú átvitel még nem túl hatékony?
#19
"Egy nagy magasságban elhelyezett turbina sokkal nagyobb energiamennyiség elõállítására képes, mint hagyományos, a felszínen elhelyezett társai, ..."
Hát amit eddig hallottam a témában, a felszini turbinák sz*rt sem érnek, drágák, sose jön vissza az áruk, nagy mennyiségû környezetszennyezõ(!) aku kell melléjük, és még zajszennyezést is indukálnak. Még olyan is ezt mondta, aki abból él, hogy eladja ezeket!
Hát amit eddig hallottam a témában, a felszini turbinák sz*rt sem érnek, drágák, sose jön vissza az áruk, nagy mennyiségû környezetszennyezõ(!) aku kell melléjük, és még zajszennyezést is indukálnak. Még olyan is ezt mondta, aki abból él, hogy eladja ezeket!
#18
Pozitív gondolat. Hol lehet befektetni a cégükbe?
#17
kérdés ott megvan a megfelelõ szélmozgás? mert hegyekbe akkor kirakhatnák a felszínre is, mondjuk a Himalája meg az Andok környékén 😊 csak lehet, hogy a felszíntõl számított távolság számít és nem a tengerszinttõl mért magasság
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#16
Ha egy 2-3 ezer méter magas fensíkról engedik fel õket, máris nem kell 4600 méteres kábel 😊
Azért kíváncsi lennék egy részletesebb leírásra, mondjuk egy 3d animáció kíséretében, hogy tartja fönn a gépet egy helyben, s nyer közben energiát a szélbõl egyszerre.
Azért kíváncsi lennék egy részletesebb leírásra, mondjuk egy 3d animáció kíséretében, hogy tartja fönn a gépet egy helyben, s nyer közben energiát a szélbõl egyszerre.
#15
szvsz. ez jó ötlet, a gyenge pontjának a mindegyikhez tartozó 4600 méteres kábeleket érzem, valszeg ha egymás mellett emelkednének fel célszerû lenne õket odafent kötni össze (mégha lazán is), plusz a levegõben tartáshoz valamifajta gázt használni is valszeg kevesebb energiát igényelni, mint a propellerek e célra alkalmazott meghajtása
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#14
Ha pedig nem fuj, a szél akkor le szál, mint a helikopter.erröl nem írtak
#13
azt írja, hogy ha a szelek 1%-át sikerülne befogni akkor az fedezné a bolygó energiaszükségletét. elég valószínûtlen hogy majd egyszer mindenhol ezzel termelnek áramot, de mondjuk csak a bolygó felén. akkor is az a fél százalék szerintem nem nagyon rázza meg a bolygóméretû folyamatokat.
#12
az usában gyakran elõforduló tornádókról és hurrikánokról már nem is beszélve <#smile>
practitioner of the forbidden arts of death
#11
Pár extra Gigawatt... 😛
Egyszeru Dal
#10
El kell nyeletni vele a villám energiáját... még több áram. 😄
#9
És a villámlást le lehet kezelni vajon? Mert nyílván az összes ebbe fog belecsapni.
#8
Megér annyit, hogy kipróbálják. A leírás tetszik, ha majd mûködik, lelkesedni is fogok.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#7
Sztem ha már a tudósok ürliften dolgoznak akkor sztem ez megoldható lesz, mire lesz egy mûködõképes példány. Majd használják wanek kedvenc témáját a nano technológiát. <#vigyor5>
#6
Ezt azért is mondom, mert ha tegyük fel müködõképes az ötlet, és valóban gazdaságosan tudna nagy mennyiségû energiát elõállítani és át tudják tuszkolni az ötletet az energialobbin, aminek kevés esélyt adok, akkor mindenképpen ez a legfontosabb tényezõ, a környezeti hatás.
#5
Gondolod, hogy ha te laikusan gondoltál erre, akkor azok akik ezzel foglalkoznak hivatás szinten, nem gondolnak majd erre az esetleges hatásra? De nem várj itt képletekkel és egyébb számításokkal alátámasztott beszámolóra, ez az SG nem egy "masszív" tudományos portál.
Amúgy cikkre visszatérve, nekem tetszik az ötlet!
Amúgy cikkre visszatérve, nekem tetszik az ötlet!
#4
Kíváncsian várom a további fejleményeket. (az elkövetkezõ években)
#3
ehhez egyrészt elég erõs kábel kellene, másrészt mi van akkor, ha lezuhan?
#2
Még valami. Egy ország (vagy az emberiség) energiafogyasztása jelenleg messze nem egyenlõ a villamos energia fogyasztással.
Ha viszont abbahagyjuk a szén/szénhidrogének égetését, akkor kb. azonos lesz a kettõ. Ami mai szemmel nézve óriási méretû villamosenergia termelést tételez fel, és a maihoz képest alacsonyabb kWóra-árakat.
Ha viszont abbahagyjuk a szén/szénhidrogének égetését, akkor kb. azonos lesz a kettõ. Ami mai szemmel nézve óriási méretû villamosenergia termelést tételez fel, és a maihoz képest alacsonyabb kWóra-árakat.
#1
Hm. Egyrészt örülhetünk minden lehetséges energiaforrásnak. Másrészt viszont a szakember pár szóval felvázolhatta volna, hogy ha nagyobb tömegben alkalmaznak ilyen szélturbinákat, az milyen környezeti hatásokkal járhat (a Földi légkörzés megváltozása)
Azaz, úgy nagyságrendi becslés arról, hogy mennyi energiát lehet így a légkör megváltoztatása nélkül kinyerni. Nem USA-centrikusan gondoltam, hanem emberiség-centrikusan (más a lélekszám)
Vagy ha nagyságrendileg sem tudja, akkor illik felhívni a figyelmet erre, és ezirányú kutatások szükségességére.
Azaz, úgy nagyságrendi becslés arról, hogy mennyi energiát lehet így a légkör megváltoztatása nélkül kinyerni. Nem USA-centrikusan gondoltam, hanem emberiség-centrikusan (más a lélekszám)
Vagy ha nagyságrendileg sem tudja, akkor illik felhívni a figyelmet erre, és ezirányú kutatások szükségességére.
← ElőzőOldal 2 / 2