97
-
HUmanEmber41st #57 Nah lehetne a propellerekkel felemelni 1 nagy kereket, mely a földhöz képest állna. A föld forgása pedig forgatná a kereket, melynek a tengelyén lenne a generátor :D :D -
#56
hehe ez viccesen nézne ki:):) 
-
L3zl13 #55 Amennyire tudom a kondenzátorok energiasűrűsége jóval alacsonyabb mint a kémiai elven működő akkumlátorokénak. -
kvp #54 "btw jó 5let csak le kell onnan hozni az áramot!"
Legalabb egy kabel igy is kell, mivel valaminek ellen kell tartania a szel nyomasanak, kulonben nem tud aramot termelni a rendszer es raadasul fent sem marad. Az eltero magassag nem jo otlet az utkozesek kikerulesere, mivel szelsebesseg fuggvenyeben eseten ezek az egysegek rendszeresen lifteznenek a talaj es a mukodesi magassag kozott. Mellekesen csorlos drotkotel kell, mert a tartokabelnek mindig feszesnek kell lennie. (lasd: papirsarkany)
A Fold magneses tereben 4 km eseten tenyleg nagy a potencialkulonbseg, de a kinyerheto aram mennyisege elenyeszo, csak viharok eseten eri el a hasznalhato merteket, de az elektrosztatikus, mig a magassagfuggo ertek elektrodinamikus. A kinyerese rongalja a Fold magneses pajzsat, Tesla otlete pl. az volt, hogy egy megfelelo ivvel atuti es a napszelbol szarmazo emp energiat hasznositja. A dolog mukodik, de a mellekhatasa a nagymerteku felszini radioaktiv sugarzas lenne. (amit akkoriban meg nem ismertek rendesen, Tesla is hasznalt par kiserletehez rontgencsoveket audio erositonek)
Szvsz. egy mukodo fuzios reaktor meg mindig egyszerubb es hatasosabb lenne. (barmelyik rendszer jo lenne, mind a tokamak-os, mind az impulzus modu linear confinement-es /lasd: Farnsworth elso probalkozasa az inercialis konfinement elott/) -
Cat 02 #53 hm 0 vízveszeséges hűtőtornyot pont magyar találta fel =)
btw jó 5let csak le kell onnan hozni az áramot ! -
#52
A Líbiai Great-Man-Made-River-Projektről még nem hallottál? -
HUmanEmber41st #51 Van elég víz? Ezt mondd el a tevéknek is :D :D -
#50
Hűtőtornyokkal meg lehet oldani, egy zárt redszerhez meg van elég víz a Szaharában is. -
HUmanEmber41st #49 Még igen :D -
HUmanEmber41st #48 Jut eszembe: minél magasabbra emelkedünk, annál nagyobb feszültséget tudunk mérni a föld és pl 1 hőlégballon között. Elég hosszú vezetékkel ez ellenőrizhető. Szal 4km magasan ez a potenciálkülönbség sztem már elég nagy, lehet nem is kellenek ezek a rotorlapátok, csak 1 ballon... -
#47
He?? Te magadál vagy? -
erikcyborg #46 Hát most lehet hülyeséget mondok :D , de mivan ha a kábelt avagy a gépet eltalálja egy villám vagy akármi aminek megvan az esélye mégha nem is sok de megvan akkor tultőlti az egész rendszert vagy a turbinák halnak be vagy a lenti erőmű kap tultöltést... -
HUmanEmber41st #45 És a hűtővíz???
A Szaharában kicsit kevés a hajnali harmat :D -
HUmanEmber41st #44 Akkumulátorok helyett szupernagy kondenzátorokat is lehet használni.
Ez az energia folyamatosan termelődik, a szél folyamatosan fúj abban a magasságban. -
#43
Ezt az szélerőművet kombinálva a Szaharában felépített naperőművekkel meg lenne oldva a világ energiaproblémája:) -
ension #42 Mif@sz? Sárkányeregetés? 
-
xizor #41 Végre egy olyan ötlet, amit még senki nem kezdett el fikázni itt a fórumban, csak páran írtak jogos problémákat :) Szerintem is nagyon jó, és télleg egy rakás nagyon egyszerű "trükkel" meglehetne csinálni még ezeket a farmot is.Csak szorítani tudok ezért az ötletért. -
Szefmester #40 és egyszer csak a cnn benyögi egy nagymagasságú szélfarmot térítettek el Bin Laden emberei és a pentagonba vezették.. a terroristák a szélfarm GPS rendszerét törték fel és irányították el.. a kábeleket amelyek egy helyhez kötötték, elvágták.. -
csif #39 bakker, ez nekem is eszembejutott 2. gimiben földrajz órán. lenyúlták az ötletem... :D -
metaljesus #38 szerintem nyúltunk már bele másba is egy százaléknál jobban az elmúlt jópár évben :D -
#37
De úgy tűnik, hogy egy ilyen energiaforrás, eléggé sebezhető. Könnyen támadható, hezen védhető, ezért nem építhető rá a teljes energiaellátás. szvsz Ennyire azért "katonaállam" az USA. 
-
#36
Energiatárolás olyan léptékbem ami a lakosságnak és az iparnak kell lehetetlen közvetlen módón. Ilyen eletemült ötletet....
A vízszivattyúzásos módszer az mindig működik, de akkor azt is ki kell építeni.
$$$$$ -
#35
Sőt, ahhoz, hogy elkerüljék egymást elég lehet a térképeken alkalmazott technika. Ott ugye az egymás melletti államok mindig más színt kapnak, itt meg mindig más magasságot kapnának. -
#34
merev elválasztás is lehetne közöttük.
meg lehetne az is, hogy különböző magasságban keringenek. tehát nem egy síkban, hanem a 600 gép 100 különböző magasságban. ha csak 5-10 métereket eltérnek akkor már elkerülhetik egymást.
meg az is lehetne például ha ezeket a propellereket nem csak 4-es, hanem 2400-as csoportban is fel lehetne indítani, az is jó megoldás lehetne. szal nem 600*4 lapát, hanem 1*2400 lapát. -
HUmanEmber41st #33 Európában és Észak Afrikában hamar lába kélne ennek a sok alumínium kábelnek .. :D :D mindegyiket szigorúan őrizni kellene.. :D -
#32
például ha tudnák fent tárolni az áramot, akkor lehetnének balonok, amiket távolról kiengednek, hogy lehozza a megtermelt áramot, majd felfújnak, hogy visszamenjen az újabb adagért. meg biztos lenne még jobb megoldás is, most csak így hirtelen ez jutott eszembe. -
tbs1001 #31 És a kábel saját súlya..? -
#30
[quote]Az igazi gond inkabb az, hogy egy szeleromutelepnel hogyan oldjak meg hogy ne utkozzenek egymasnak. (mondjuk azon kivul, hogy ketszer olyan messze rakjak oket mint amilyen hosszu a kabel)[quote/]
Én ezt úgy oldanám meg, hogy 4 kábelel rögzíteném ezeket a turbinákat, úgy hogy 10 m-et tudjon elmozdulni. A következőt pedig 50 m-rel távolabb. -
#29
ha tudnák odafent tárolni az energiát valami módon, akkor le is lehetne hurcolni, nem kéne a kábel -
#28
Amugy ez a repulo alkalmatossag nem uj dolog...
Ilyen sarkanyokat gyartanak is.
Repulogep formajuk van,es a ket szarnyfelulet a sajat tengelye korul forog.
De az nem tud felemelkedni szel nelkul,ezert kell ez a forma ... -
#27
Akkora felulete van a lapatoknak,hogy allo lapatokkal is fent tud maradni elvileg.
Ha a lapatok forognak,az az energia kinyerheto a stabilizalasara,es a maradek me gmegy le a kabeleken...Engem csak a kabelek sulya erdekelne,amit meg kell neki emelnie... -
Caro #26 A földi légkör eléggé kaotikus rendszer, ha kicsit belenyúlsz nagy változások alakulhatnak ki.
És az 1 % az rengeteg. Iszonyatosan sok. Itt az egész Földről beszélünk!
Más:
4600 m alumínium?
Nem vagyok benne biztos, hogy a saját súlyát elbírja. -
TomecK #25 Na most van 4 pár hatalmas lapátja, ez eddig jó is mert felmenni felmegy de most ha fent van elvileg a szél áramlása pörgeti tovább, akor nem lesz az kevés ahhoz hogy fenntartsa ? Vagy esetleg ha tul erős a szél akor nem viszi fel magasabbra mint kéne ? (persze ki lehet kötni) de én akor se értem azt hogy hogyan is forgatja meg rendesen a szél (a természetesen megdöntött) lamellákat. -
HUmanEmber41st #24 Sztem lehetne valami biztonsági gázballont rászerelni, mely megakadályozná a végzetes lezuhanást+ ~2-3 km kábel összegubancolódását:D
Ez zsír ötlet, csak kissé messze van a talajtól és az energia levezetése a jelenleg ismert technológiákkal kissé nehézkes :( -
kvp #23 "hogy tartja fönn a gépet egy helyben, s nyer közben energiát a szélből egyszerre."
Ez olyan mint a motoros papirsarkany. Felszallashoz aramot kap, majd ha mar eleg magasan van, akkor a szel tartja fent mint a papirsarkanyt. (csak ez forgoszarnyas mint az autogirok) Ha mar fent van, akkor a szelenergia egy reszet visszaalakitjak aramma. Ha a szerkezetre leadott szelenergia 100%-at felhasznalnak aramfejlesztesre akkor leesne. Igy mukodik az utasgepeken talalhato veszhelyzeti aramfejleszto propeller is. Nem azert marad fent mert a gep mozog, hanem mert a szel mozog hozza kepest. (lasd spec relativitaselmelet) Ha elall a szel, akkor a helyzeti energiajat visszaalakitja mozgasi energiava es lassan leszall. Az energiafelhasznalas hatekonysagat fokent az adja meg, hogy milyen szogben all a talajhoz kepest. Talajjal parhuzamosan nem termel aramot, viszont talajra merolegesen nem marad fent. (lasd: papirsarkany)
Az igazi gond inkabb az, hogy egy szeleromutelepnel hogyan oldjak meg hogy ne utkozzenek egymasnak. (mondjuk azon kivul, hogy ketszer olyan messze rakjak oket mint amilyen hosszu a kabel) Az aram pedig lejohet a tartokabelen is, felteve, hogy aramot vezeto anyagbol csinaljak kulso szigetelessel. Kabel nelkul amugy sem mukodik, mert az tart ellen a szelnek, tehat a kinyert energianak megfelelo huzoero lep fel rajta. (mint egy szelturbina tornyan vagy a papirsarkany kabelen)
Ha a kinyert arammal szenet vonunk ki a legkori szendioxidbol, akkor a folyamat pont a globalis felmelegedes ellentettje lenne. (ugyanis a szen elegetesekor keletkezo plusz legkori energiat hasznalnank a szen visszajuttatasra szilard allapotba, bar az erdotelepites olcsobb) -
#22
Szerintem is jó ötlet és nem is tételez fel túl bonyolult szerkezetet. Ha a kábel elszakad, vagy egyéb kisebb meghibásodás lép fel, simán le tud szállni. A magassági szélről amit ír a cikk meg tökéletesen igaz. Jó kérdés miért nem jutott ez eddig az emberek eszébe.
Mondjuk ezeket a 600 egységből álló farmokat, nagy hülyeségnek tartom. De hegyek fölött felengedve ahol amúgy sincs olyan nagy kisgépes forgalom, meg alacsonyabb a népsűrűség, meg rövidebb kábel is elég és amúgy se lehet a területet sok mindenre használni, szerintem tök jó megoldás lehetne. -
fade2black #21 3*ra átgondolva ha a kábel és a kábelen valo eáram lejuttatást jol megtudnák oldani zseniális szerkezet lehetne.
hihi kiderül még végén, hogy a fél világ fölösen erölködik biodizellel, meg tokomakkal. :DDD -
Inquisitor #20 Miért kéne kábel? Bár lehet a mikrohullámú átvitel még nem túl hatékony? -
Inquisitor #19 "Egy nagy magasságban elhelyezett turbina sokkal nagyobb energiamennyiség előállítására képes, mint hagyományos, a felszínen elhelyezett társai, ..."
Hát amit eddig hallottam a témában, a felszini turbinák sz*rt sem érnek, drágák, sose jön vissza az áruk, nagy mennyiségű környezetszennyező(!) aku kell melléjük, és még zajszennyezést is indukálnak. Még olyan is ezt mondta, aki abból él, hogy eladja ezeket! -
T0nk #18 Pozitív gondolat. Hol lehet befektetni a cégükbe?