22714
nincs egy normális lány, aki nem csak külsőleg hanem belsőleg is kibírható
  • gbc csabika
    #8018
    Az utolsó vacsora egy szókép, látom van érzéked az iróniához.
    Salsoul Te meg megpróbálhatnád megérteni, hogy az állításod, hogy nem evolúció során kerültél ide, vagy másképp ahogy mi, feltételezi, hogy nincsenek testi igényeid.
  • Fbn Lx
    #8017
    és a lencse csóvál téged, vagy te csóválod a lencsét?
  • bl0kiM
    #8016
    én próbáltam sértegetés nélkül írni. igen, abban igazad van hogy valóban várok az igazira, de miét várok? azért mert nem egy éjszakás szerelem nélküli szexre van igényem hanem teljes kapcsolatra. nem kell más kapcsolat minden héten, sőt lehetőleg minél kevesebb, de azok legyenek tartalmasak emlékezetesek, hosszú távúak. ez ellenkezik a ti világnézetetekkel és bár a topic témája nem ez, de erről beszélgetünk. a dimenziókat máshogyan csoportosítanám. ti rövid távra terveztek, a földön éltek ( a szó jó, illetve kevésbé jó értelmében) én pedig hosszabb távra és közben felfelé is próbálok tekintgetni.
  • salsoul
    #8015
    Mi a kapcsolatod mozgatórugója?
    Pl magány, szórakozás, vagy család?
  • Lirion
    #8014
    Egy konkrét dologra fokuszálni és minden mást figyelmen kívül hagyni, elítélni nagyon korlátolt gondolkodásmódra utal.
  • Fbn Lx
    #8013
    "ha te (Fbn Lx) durván szólva csak a farkad után mész, akkor előre sajnálom a hölgyeket akiket eléd sodor az élet. "
    Egy lánnyal vagyok együtt két éve. Hogy csak a farkam után megyek? Na azt nem lehetne elmondani rólam, elhiheted. Én még a konzervatívabb emberek közé tartozom ezen a téren. De ettől még gondolkodhatok praktikusan és logikát használva, nem?
    Másrészről miért sajnálod azokat a lányokat akiket esetleg a jövőben elém sodor az élet? Ha ez esetleg megtörténik, az valószínűleg azért van, mert ők is akarják, és osztoznak a nézeteimben, vagy csak egyszerűen a céljaimban. :}
  • salsoul
    #8012
    inkább olyan mint egy lencse mely egy gyújtópontba fókuszált

    és nem pedig fény(-szét-)szóró
  • Lirion
    #8011
    Hát jah, te is az a fajta kis geek vagy, aki 40 kiló vasággyal és otthon veri a farkát a gép előtt a pornóra, közben meg vágyakozik az igazira, akit minden nap fél órán keresztül bámul a buszmegállóban.
    Valóban eltérő dimenziókból szemlélődünk, csak az én dimenzióm tág, a tied pedig olyan, mint egy cső.
  • bl0kiM
    #8010
    na ezt az utolsó vacsorát magyarázd meg légyszi! ne hozzunk ide olyan dolgokat aminek köze nincs a témához és nem vagyunk vele teljesen tisztában!
  • salsoul
    #8009
    "első sorban lelki igényeim vannak, és annak rendelem alá a testi igényeimet"

    Ergó vannak testi igényeim, csak a lelki igényeimnek rendelem alá őket.
    A magasabb uralkodik az alacsonyabbon.
  • gbc csabika
    #8008
    "Az evolúció során kerültél ide, vagy te talán az utolsó vacsoráról másztál le b+? Az ember ember és vannak testi igényei."
    "Én nem evolució során kerültem ide, és első sorban lelki igényeim vannak, és annak rendelem alá a testi igényeimet. "
    Húzzál egy nyilat az evolúcióból a testi igények felé.
  • bl0kiM
    #8007
    halljuk, halljuk!
  • bl0kiM
    #8006
    nyilván vannak testi igényei pl ha éhes, akkor eszik. de az értelem a test felett áll. pl ha tudom hogy kevés kajám van akkor nem eszek meg mindent egyszerre. (ez megint "hülye" példa...)
  • ba32107
    #8005
    Egyébként szerettem volna kérdezni valamit, ami (már-már furcsa módon) a témába vág, de elég hamar elveszne itt a nagy vita forgatagában...
  • salsoul
    #8004
    Hol mondtam, hogy nincsenek testi igények?
  • bl0kiM
    #8003
    további félreértések elkerülése érdekében: lelkiek= az ember összessége mínusz a test fizikai megjelenése
  • gbc csabika
    #8002
    Igaz, a végén kiderül, hogy mi jöttünk csak az evolúcióval. Illetve tök mindegy, a lényeg az, hogy Salsoul nem velünk jött. Ő a spirituális világ követe, nincsenek testi igényei, fényt eszik.
  • bl0kiM
    #8001
    a hatalmas baromság ez az összehasonlítás volt amit te írtál! (:
    a nézőpontunk dimenziókban tér el... a lányról nem fizikai testként beszélek. nyilván nem csonkolásról beszélünk. elsősorban lelkiekről beszélek. mert nézőponttól függetlenül a pillangók (hogy ne kurvának nevezzem őket) is gondolkodnak.
  • Lirion
    #8000
    És ezt hol is írtam, mutass már rá..
  • salsoul
    #7999
    Ja nem, nyilván az egyik filmben lehetett...
  • ba32107
    #7998
    ték
  • ba32107
    #7997
    Én nem állítottam semmit -.-
  • Lirion
    #7996
    A barbár az a saját kultúrától idegen népekre használt jelző. Ezt már nem sikerült megtudnod a rengeteg olvasgatás közben?
  • salsoul
    #7995
    Majd idővel kiderül, hogy ki az idióta. Még nem most. Majd idővel.
  • salsoul
    #7994
    És te?
  • clio1616v
    #7993
    pont te beszélsz a nő saját akaratáról, aki szerint elég ha te akarod...
  • salsoul
    #7992
    A múltkor valakit leszóltál, hogy mindent csak szó szerint tud venni...
  • ba32107
    #7991
    Honnan tudod, hogy hogyan kerültél ide?
  • gbc csabika
    #7990
    Annak is, de az előbb idézett hozzászólásodban állatnak, ennyire hülye vagy? Nem evolúció során kerültél ide? Lehetsz még ennél idiótább?
  • Lirion
    #7989
    Ki a franc beszélt arról, hogy a játéknak milyen hatása van? Arról volt szó, hogy semmi köze a szexhez, a kettőt összehasonlítani hatalmas baromság. Azt meg totál leszarom, hogy hányszor vezettél már ilyen hülye játékokat..
    Érveljek is?
    1. dugni lehet gumiban - almát lehet késsel vágni.
    2. a szextől az ember nem lesz kevesebb, ellenkezőleg, épphogy több lesz tőle - az alma nem lesz több attól, hogy megeszitek
    3. egy nőt nem adogatnak körbe és nem dughatja meg mindenki, van saját akarata - az almának van?
  • salsoul
    #7988
    barbárnak
  • salsoul
    #7987
    Én nem evolució során kerültem ide, és első sorban lelki igényeim vannak, és annak rendelem alá a testi igényeimet.
  • Dick Riddick
    #7986
    Most erre mit mondjak? Vitaképtelenek vagytok.
  • gbc csabika
    #7985
    Most megint nem erről volt szó, hanem arról hogy Salsoul állatnak nevez mindenkit, aki élvezi szerelem nélkül a szexet. Nem mi magunkat, hanem ő. Alant olvasható.
  • clio1616v
    #7984
    nehogy azt hidd...
  • clio1616v
    #7983
    nincs olyan hülye nő aki érdemben hozzátenne a tapaszalataihoz... aki nem illik bele a képbe azt lehülyézi.. milyen tapasztalatszerzés ez? :)
  • bl0kiM
    #7982
    igen, negatív, nem követendő szereplőként próbáltam feltüntetni.
    bocs, ha nem volt egyértelmű
  • salsoul
    #7981
    te is dugtál már többet...
    és tudjuk, hogy igazán szeretni csak egyet lehet

    (egy kicsit szerintem is tuljárattad magad - nem ilyen sarkos az ő helyzete)
  • clio1616v
    #7980
    ennyi ezzel tudok egy véleményen lenni én is..
  • Dick Riddick
    #7979
    Ám nem foglak. Más nem is hiányzik.