90029
-
#6684
na akko maskepp fogalmazok:nem eredeti de megis aktivalt sp1-es vista-n lehet dx10.1-et mukodesre birni ? -
#6683
Kapásból az SP1 integrált Vista-t kell lekapni (a polcról 
).
-
#6682
Hehe! Ezt ugye csak viccből mondtad? xD -
Inquisitor #6681 Persze, hogyne ... -
Abu85 #6680 Hát kéne valami eredeti közeli, mert az SP1 telepítése után a tört Visták nem mennek át az aktiváláson. -
#6679
Nem hiszem, hogy feltétlenül eredetire gondolt. ;) -
Inquisitor #6678 Úgy tudom bizonyos dolgokat gyártanak 32 nanon, a 22-es meg gyártásban nincs, de ki volt már próbálva. Nyilván elöször kevésbé komplex dolgokat fognak gyártani, de akkor is. -
#6677
koszi de nincs eredeti vistam 
-
Abu85 #6676 Ha eredeti a Vistád és feltelepítetted az SP1-et akkor van a DX10.1. Ez biztos én is megcsináltam.
Tépd le a Pingpong demót, ha az lefut akkor van DX10.1. link -
#6675
ez engem is érdekelne. -
#6674
Sziasztok.Lehetseges hogy ,rossz forumba erdeklodom,de en is ati 3870-es vga tulajdonos lettem 
.Sokfele Vista sp1-essel probalkoztam,de meg nem sikerult a direct x 10.1-et mukodesre birni,es kiprobalnam most hogy van jatek is ami mar alkalmazza. A kerdesem:hogyan lehet a DX10.1-et vista sp 1-en mukodtetni? ja a DX diag azt mondja h dx 10 van,valamit rosszul csinalok a telepitesnel... nem ertem. koszonom elore is
-
strebacom #6673 Helló!!
-
#6672
még nincsen, csak fejlsztik. -
Inquisitor #6671 És? Ennek sok köze nincs a gyártástechnológiájukhoz.
Akkor nézzük fordítva, hiába van 65, 55 nanos vagy jobb technológiája egy gyártónak, ha pl. valami szívás van vele. Lásd R600 csúszka és társai. Vagy ott van az AMD, meg a 45 nano esete ... -
#6670
ibm ha jól tudom a hardware piaccal felhagyott a laptop üzletágát is vette a Lenovo
pl thinkpad -
Inquisitor #6669 IBM-nek meg van 32 és 22 nanos technológiája, még se gondoljuk zt, hogy ezzel jobb vagy rosszabb, mint pl. TMSC vagy Intel. :) -
#6668
intekl mindig is balfasz volt a videókártyákhoz
örülök neki annak idején hajszálon mmúlt hogy nem intel740-et vettem
savage4-et inkább :D -
Abu85 #6667 Meg lehet csinálni, de a gyár nem elég, tapasztalat is kell.
A TSMC minden szempontból olcsóbb és jobb megoldás. -
#6666
És mit gondolsz, mennyire esélyes hogy egy proc.gyártó felhúzzon egy csak GPU-ra specializálódott gyárat vagy az egyikben csak azt gyártson? -
Abu85 #6665 Az Intel a saját 45nm-jét a hajára kenheti GPU-nál. Jelenleg készit vele egy kb. 100mm^2-es Wofldale magot (elég nagy selejtaránnyal). Ez őszintén szólva pite munka a 300mm^2-es GPU-khoz képpest.
A Jerry azt mondja, hogy az Intel technológiája a legfejlettebb, mert az már 45nm-es, és a TSMC-nek még nincs ilyen, de abba nem gondol bele az öreg, hogy a TSMC-nek 300mm^2-es chipeket kell majd gyártani.
A GPU-kat nem éri meg saját üzemben csinálni, túl komplexek ahhoz. -
#6664
Te írsz hülyeséget, már bocs. Az Intel már 45 nm-en jár, a TSMC meg jövőre kezd 45-ön gyártani... -
Abu85 #6663 Ez hülyeség. A TSMC rendelkezik a legjobb gyártástechnológiákkal, főleg nagymérető chipekre vannak berendezkedve. Az Intel fogja megszívni, ha a GPU-it nem velük gyártatja. -
#6662
Az nvidiának szorul a hurok?
Nvidia's and ATI's problem in the war against Intel are FABs
Intel has four, Nvidia and ATI only TSMC.
Ez a lényeg (már eszembe jutott hogy miért is nem gyárt az amd GPU-kat?? :) ):
ATI has a bit better chances, as at one time it might start making its GPUs in one of the Dresden-based FABs; this is not a long-term plan but it's likely to happen. In 2010 AMD will produce its graphics inside of these FABs and the first 45nm graphics product to get out of the Dresden is Fusion, GPU on CPU mobile part. -
#6661
![]()
-
#6660
Nem tűnik rossznak ez a passzív-szerkezet:
![]()
-
#6659
crysis valamiakkorafos 1 játék végig se vittem:D
Portal az tetszett nagyon eredetibe is +van :P -
#6658
Mindig tanul valamit az ember 
-
#6657
FAN=rajongó
Érdekes módon a hűtőventit is így hívják. -
#6656
Valaki jobban tudja 
-
Inquisitor #6655 Én azt hitem a FAN az a hűtőventit jelenti :-/ -
#6654
Really ??? I didn't know that before.
Thank You. Thank You . Thank You -
#6653
FAN helyesen.
FUN az teljesen mást jelent. -
#6652
Jo reggelt FUN-ok. -
#6651
Alvas elott meg megnyuztam egy kicsit ....
23/04/2008 01:41:43 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 2560x2048, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Global Game Quality: High
Play Time: 98.30s, Average FPS: 20.35
Min FPS: 14.28 at frame 141, Max FPS: 23.26 at frame 1753
Average Tri/Sec: -15006698, Tri/Frame: -737560
Recorded/Played Tris ratio: -1.24
-
#6650
Na igen, sejtettem hogy a pci-e 2.0-tól nem fog gyorsulni... 
-
#6649
Bar most jatek kozben kiprobaltam 2xAA-val "high"-on 30FSP korul ingadozott. -
#6648
Hat a CRYSIS tesztben 2560x2048 pontosan ugyan annyi mint az utolso teszt volt. -
#6647
Rájöhettem volna hogy a pci-e -re gondolsz... 
(hiába, késő van... 
) Kiváncsi vagyok gyorsul-e...
-
#6646
Ajanlom mindenkinek a figyelmebe ( de lehet csak en vagyok 
) a BIOS-ban nekem alapbol ki volt love a 2.0.
Ez most keszult az utan hogy engedejeztem a BIOS-ban.
![]()
Ez meg elotte #6643
Na most nyomok egy CRYSIS tesztet oszt meglatjuk mennyit valtozik.
-
#6645
futuremark.com... ;)
