90029
-
Bircsike #11743 Na dobhatom ki a 4870-est.. 
-
#11742
-
Solt #11741 Pár év és tényleg össze fog mosódni a virtuális valóság a valósággal... ilyen teljesítmény ugrások mellett iszonyat milyen grafikákat lehet majd látni... -
#11740
Übercsúcs 
-
Abu85 #11739 Megjelentek az örli RV870 spekulációk:
Az RV770 lesz plusz két Shader tömbbel kiegészítve. Tehát 960SP, 48 Gather4 TMU... Valszeg a többi speckó marad. Ez kb. 20-25%-os teljesítmény plussz az RV770-hez képpest. Valszeg a Geforce GTX280 teljesítményét akarják hozni (ez talán azt bizonyítja, hogy az nV nem lesz képes ennél gyorsabb chippel előállni fél éven belül).
Attárnek a 40nm-re ami kb. 1,06 milliárd tranyó mellett 150mm^2-es die-t jelent. A chip gyártási költsége valahol 15 dolcsi körül lesz.
Az R800 lehet először olyan VGA ahol egy tokozásban lesz két RV870. Valszeg lesz 4 magos változat is egy nyákon, ami két R800-at jelent majd.
A fejlesztés elsősorban a gyártástechnológiára lesz erőltetve, míg a szoftveres részleg folyamatosan a CFX fejlesztésén lesz.
Lehetséges, hogy megjelenik a 8 utas Crossfire. Ez egy Desktop PC-ben majd 10TFLOPS-os eredményt jelentene. -
Bircsike #11738 Pár perc múlva rakom fel a Vistat is. Két operációs rendszerem lesz, indításnál kiválaszthatom majd hogy melyiket akarom betölteni. Azért teszek fel csak Vistat hogy a dx10-es játékokat kipróbálhassam. Mindent mást az SP3-as XP-n végzek. -
#11737
Hogy fogod DX10-ben kiprobalni??? -
#11736
Ha arrol az meg 100% hogy jobb. -
#11735
Hello emberek. Tudom hogy nehéz, de próbáljunk meg egymással emberi hangnemben társalogni... 
(#11672)
-
Bircsike #11734 CRT monitorom van, nem tudok LCD felbontást! 
-
#11733
HD4870-ről volt szó
4850-est néztem az tutti lassabb ahogy néztem
bár külföldi tesztek nagy része humbuk -
Bircsike #11732 még csak dx9-ben próbáltam, dx10-ben ma este fogom kipróbálni. Dx9-ben 1280*1024 minden maxon van és 4x élsímítás mellett olyan átlag 40-50 fps-el mehet. Tehát lehet akármekkora akció is semmi akadás nem volt még benne. -
#11731
Crysis hogy fut?? Azt probáltad már? Nem a benchmark érdekel hanem maga a game játék közben. -
#11730
Csinalhatnal egyet 1680x1050 maxAA es AF mellett please. -
#11729
Grt 
Elkuldened privatba a BIOS beallitast , mert en is kiprobalnam 4.0GHz-en az E8400-et.
koszi -
Bircsike #11728 Most csináltam egy friss tesztet! Egész jó lett.
![]()
-
#11727
Azt meg nem kell elmagyrazni miert lehet olcsobban megvenni a csucskartyakat .... azert mert a hasznalt gyartasi technologia olcsobb kvazi a termek is olcsobb es vegezetul ... az nVidia rab@szott. -
#11726
no comment ez is valami nVidia f@szsag
Te ezt elhiszed ... Most nagy a divatja annak hogy pereljunk be valakit.
Jo pelda erre az Intel meg az nVidia ... erre most jonnek ezzel a maszlaggal. Ha az nVidia igy uzletelt az AMD-vel lsd. a mostani helyzet akkor jo nagy marhak voltak. A marketing meg nem arrol szol hogy AMD vezer segget nyalva azt mondja nVidia mesternek - jol van komam nekem eleg par szazalek a piacbol meg csinalok 20milliard deficitet hogy neked jobb legyen es e mellett kaveznak minden hetvegen.
Ez a f@szom cikk a marketing hogy elforditsak a potencialis vevoket az ATI kartyak vasarlasatol mert a ha sziv az nVidia akkor szivjon mas is. -
#11725
Árkartellben az ATI és az NVIDIA
Dixie Flatline, 12:54 - Tech: Érdekesség
A nagy külföldi számítástechnikai lapokban drámai küzdelmet leíró teljesítményharcról regélnek az AMD (ATI) és NVIDIA között, miközben a színfalak mögött a két cég vezére a grafikus magok árazásáról csacsog - legalábbis a napokban 51 civil beadványa alapján indult eljárás a két cég ellen.
Érdekes nem, hogy az elmúlt években 80-100 ezer forintos áron kaphattunk grafikus cúcskártyákat, míg mostanában már a 40-60 ezres sávban is kiváló teljesítménnyel szolgáló zászlóshajót tudhatunk magunkénak. A beadványok szerint a két cég titkos találkozókon döntötte el és alakított ki mesterségesen magasan tartott árakat, egymáshoz időzítették a nagy termékmegjelenéseket, azaz mímelték a "grafikus háborút".
Az NVidia marketing alelnöke, Dan Vivoli 2002-ben az alábbi sorokat írta az ATI vezér Dave Ortonnak: "Úgy gondolom komolyabban össze kéne dolgoznunk marketing fronton. Igaz versenytársak vagyunk, ám ahogy korábban arról már beszéltünk, közös célunk, hogy jól pozicionált játékteret hozzunk létre. Az 5 és 8 dolláros részvény árfolyamban nincs sok köszönet."
És valóban, 2002 tájékán nyolc dolláron állt az NVidia, míg 2007 végére szépen fokozatosan elérték a 35 dolláros részvényárfolyamot. Mostanság újra a hat évvel ezlőtti szint környékén, 8-10 dolláron állnak.
info:Hardwired -
#11724
Mentsd le az adatokat es rakd ujra az XP-t. Nagyon valoszinu hogy megszunik a problema. Es ha lehet akkor hasznald a legujabb drivereket. -
dániel222 #11723 Akkor tuti hogy jó lesz minden?? -
#11722
De van .... kiirod DVD-re es utana telepited ujra az XP-t. -
#11721
Eppen emiatt mondom hogy nagy valoszinuseggel a HD4850 1900X1200 felbontasban elkepzelheto hogy jobban teljesithet a 8.7-el mint a HD3870 1280X1024 felbontasban. -
dániel222 #11720 nincs más megoldás számomra??mer nagyon sok cucc van fenn a gépen és akkor ezek elvesznének.szóval nincs másmegoldás??? -
#11719
tudom
de azért ez tény hogy több képpontot kell kiszámolni
és sztem ezek az új vga-k már wide-re vannak optimalizálva és nagyobb felbontásra -
#11718
Hidd el ez kozel sem ugy mukodik hogy a keparany es a keppont novekedesevel a teljesitmeny egyenes aranyban csokkenne szazalekosan. Egyszeru pelda .... 1000 keppontnal 10fsp akkor 2000 keppontnal 5fsp .... Ez nem igy van. -
#11717
igen de a felbontás 74%-al nagyobb
1310720képpont 2280000 -
#11716
mivel teljesen újra kéne raknod a windows-t és a legújabb driverekkel pl 8.6 és alaplapdriver stb -
#11715
Annyit tudok neked mondani hogy min. 30-40% teljesitmeny kulonbseg van a HD3870 es a HD4850 kozott AA,AF mellett azonos feltetelekknel. Ez nagyobb felbontasban csak tobb lehet. Es megfigyelheto az is az uj kartyaknal hogy kifejezetten rosszul teljesitenek kissebb felbontason mint nagyobb felbontasban .. teszem azt 1920x1080. Szinte csak minimalisat esik a teljesitmeny az 1680x1050 es az 1920x1080 felbontasban a teljesitmenyben. Ez mar nem igaz ha az AA,AF hasznalva van. -
dániel222 #11714 helo.most vettem 1 HD3650-t.beraktam a gépbe letöröltem a égi drivert felraktam a cd-ről az újat.de mióta ez a kártya van benn minden játékom tele van BUG-okkal.DMC4,Mass Effect,Assassins creed...stb.szerintetek mért van ez??én már azon gondolkoztam h szervízbe viszem:( -
#11713
az rfactor nem ismeretlen játék hanem rétegjáték, mint pl az összes szimulátor... -
#11712
Itt senki nem fogja azt mondani hogy ne vedd meg. Szepen fog az menni ezzel a CPU-val is , de kozel nem ugy mint amit tud. Az en E8400-em 3.6GHz megy a 2 HD4850 mellett de biztos vagyok abban hogy tud tobbet is ez a ket kartya CF-ben. ( mondjuk ha a CPU 4.0GHz menne. ) -
#11711
Én 4850-et akarok!!
c2d e7200 akk nem elég hozzá? 2.53ghz-n megy alapból és húzni nem akarom
Vagy ha esetleg 4870-et vennék akkor az esélytelen? -
#11710
azt nem értem a ph miért nem tesztelték le
remélem 8.7 jön és utána -
#11709
Talan azert mert meg nincs is hozza normalis driver. Azt meg tudod hogy minden igaz a Crysis-ra csak az nem hogy optimalizalt lenne . Nezd a BIOSHOCK-ot , vagy GEARS OF WAR-t . A HD3850/70 is a 8.6 miatt jobb. Varjuk meg a 8.7et ami mar jobban viszi a HD4850/70-et. -
#11708
Nem szokas ossze adni !!!!! Az ket kulon mag ket separalt orajellel. A 2.2GHz keves ahoz hogy kihajts ezt a kartyat. Merem ajanlani a HD3870-et meg egy kis orajel emelest a procidnak. -
#11707
ezt nem hiszem, mert néztem a crysis ilyen felbontásba hiába jobb a vga akkor is lassabban fut
engem inkább az olyan játékok érdekelnek amik nem annyira ismertek de jó játékok pl rfactor
ezért várom a ph tesztet ott remélem lesz hd (3,4)870 és sokféle felbontás
pl a Samsung 2693HM is 1900x1200-as felbontást tud ezért oda elkell ez erő -
Nesztea #11706 Mármint összmag értékben kérdezed? Mert az 4,4 GHZ -
Nesztea #11705 2,2n fut sajnos... Nem merem meghúzni nehogy valami baja legyen.. -
#11704
Es mennyin szalad az a E4500 ??? 2.8GHz-3.0GHz szerintem minimum kell a HD4850 kihasznalasahoz.
