90029
-
BIZ0906 #13509 Szedd szét nézd meg mindent jól kötöttél e be és ne mond, hogy biztos jó inkább próbáld meg hátha valami mégsem a helyén van :) -
#13508
bios új alaplap?
próbáld ki másik márkás táppal
más alaplap -
Solt #13507 No igen.. remélem csak ez a gáz...
-
Solt #13506 Be sem bootol... felpörög, monitor bekapcsol, aztán egyből ki... megint felpörög, monitor megint be, aztán power saving mod... Ez megy..., ha pedig véletlenül bebootol, akkor ki is fagy a gigabyte üdvözlő szövegnél ... megáll a kép, és nem reagál semmire...
Új konfig... GA P45 DS3 + E8400 + 4870 -
#13505
régi az everest.szedd le a 4.51 beta-t. -
mikiking #13504 érdekes,hogy belemegyek a megjelenitésbe,majd a gpu ba,és nincs semmi -
zoli47 #13503 Számtek boltokban tuti lehet kapni, pár 100 ft. -
mikiking #13502 -
#13501
és másig vga-val jó volt?
hol fagy le?
képet tudsz csinálni? -
mikiking #13500 nekemilyenem nincs :S -
Solt #13499 No igen, de nem olyan átalakítót adtak hozzá! :( Honnan szerezzek most y csatikat? :( -
zoli47 #13498 Nekem anno a 7950 gx2-re (2 pcie vga csati) 4 ágból kellett szedni az áramot hogy elinduljon. Lehet neked is az kéne. -
Solt #13497 FSP Blue Storm II 400W. Egy vga, egy vinyó van a gépben...
2 dg sima egy ágú átalakítót adtak hozzá... 1 csatit közvetlenül a tápból kap, a másik egy átalakítóval, de csak sima... nem y... :(( -
zoli47 #13496 Milyen tápod van? Gyengébb tápok nem bírnak leadni elég áramot, főleg ha még más (vinyó, dvd, stb) is lóg azon az ágon. Ilyenkor 2 ágról kell szedni a delejt Y átalakítóval. De legjobb ha van pcie tápcsatija a tápodnak.
Lehet az is hogy nincs megfelelően bedugva a kártya a slotba. Nekem volt már olyan hogy egy gépbe rugás után "elmozdult" a kártya, pedig úgy be volt csavarozva hogy csak az alaplappal együtt lehetett mozgatni. Viszont kiszedve / visszarakva megjvault. -
#13495
Nekem ugyanaz van ott kell lennie:
![]()
-
Solt #13494 Szevasztok Urak!
Na megvan a saphire 4870, de szopok mint a torkos borz. Összeraktam az új konfigot, de bootolásnál, amikor bejön gigabyte felirat, akkor kifagy az egész (a logo felső széle becsíkozódik, és nem reagál semmire), vagy egyáltalán el sem jutok idáig, mert a monitor no signal-t ír, a vga meg felpörög, aztán elhallgat. Egyből arra gyanakodtam, hogy nincs jól rádugva mindkét tápkábel, de az stimmel. Viszont marhára gyanús, hogy olyan átalakítót kaptam hozzá, ami csak egy ágú. A 8800GT-hez olyat adtak amire két tápkábel ment az egyik végébe, egy pedig a vga-ba. Lehet, hogy ez a gond? -
zoli47 #13493 Nem, a dx10 csak egyszerűbben programozható. -
Abu85 #13492 A GAmefest-en kiderült, hogy a konzol mindenkinél elsőbbséget élvez.
A fejlesztők szerint a közeljövőben csak a DX10.1 Multisample Access támogatása a fontos, mert azzal lesz AA támogatás a játékban PC-n. -
#13491
Én meg azt halottam egyszer hogy a dx10 nem csak azt jelenti hogy új effektek lesznek hanem azt is hogy a dx9-es effekteket gyorsabban számolja -
#13490
na de minek, még a dx10 is felesleges :) -
#13489
Jól tudod. -
#13488
kijavítanám raptoxx :) -
#13487
bocsi h offolok...szerintetek egy FSP Blue Storm II 400 elég lesz? az aláírásban lévő cuccokhoz? mert most jelenleg vmi ratoxx nevű nem tom mi van benne ami 550 wattos.. -
#13486
Én úgy hallottam, h a DX11 nemscak windows 7-en lessz elérhető, hanem vistán is. -
#13485
A Vista felrakással kapcsolatban...
Nekem volt fent XP SP3-as service pack-al és sztem gyorsabb volt mint a Vista!
Modnjuk a konfigom nem egy csúcsgép de xp és vista között a játékoknál kb 10-15fps különbség volt!
És ha Crysis-t nézzük akkor xp-n kb 40fps-el ment High All 4xAA, ugyan ezzel a beállítással dx9ben Vista alatt kb jóha megvan a 35fps, de inkább a 30!De akinek jobb procija van mint az enyém és jobban kihajtja a vga-t annak biztos jobban mennek a játékok Vista-n is de XP-n szvsz sokkal gyosabbak! -
#13484
Persze, hogy nem 175.000, hanem csak 157.000 - hiányzik a Szerkesztés, na... :) -
#13483
Én is a teljesítmény/árérték miatt voksoltam a 4850 mellett. Hangsúlyozom: csak a gépházra volt 175.000 pezóm, így belefért volna egy 4870 is, de mivel - buta szokás, tudom 
- Prohardver-en olvasgattam, s fény derült arra, hogy nem extrém [1600-tól a csillagos égig] felbontások mellett a testvérek teljesítménye szinte kottára azonos, így az olcsóbbik brutál kártya melltt döntöttem.
Ja, szívemet melengeti néhány hír mostanság, főképp, hogy az NVidia maga alá fosott szégyenében, hogy kihozott egy "ász" G200-as sorozatot, és még a kisebbik 4800-as is be-beéri a "királyukat"... :))))) -
#13482
Mondjuk a vállalkozóbb kedvűek a ventiszabályzást is megmoddolhatják jól :) Így nem kell CCC profilozni, bármilyen gépben, bármilyen oprendszeren jól megy.
![]()
-
#13481
Nemkell alulfeszelni annyira....Nemhiszem, hogy tetszene neki a 10 percenként fél voltos váltakozás...
CASk vedd le az órajelet azt csoki... -
#13480
De, csak Vista-n:) Bár szerintem boldog és teljes életet lehet élni anélkül a 2-3 plusz effekt nélkül amit a DX10 nyújt. DX10.1 meg amint az kiderült "csak" egy javítás/bővítés lesz amit csak jövőre adnak ki. A lényegi dolgokat a DX11-re igérik, az meg csak az új Windows-al (jelenlegi becenevén Windows 7) jön.
Tehát ha csak a DX10 miatt szeretnél Vistára állni, nem fogsz elájulni tőle:)
Ettől függetlenül a 4850-esen mindent teljes pompájában sebességében fogsz tudni élvezni:) Nem a DX10.1 támogatása miatt vettük, hanem a teljesítménye miatt (én legalábbis:) -
#13479
Az a bajom, hogy nem tudom felmérni mi lenne elég 2D-ben neki. A régi Radeonok órajelei nem relevánsak, mert egész más a technológia. Beteszem elsőre 200/400-ra, aztán ha nem jó akkor visszük feljebb.
Egy dologtól félek csak: a 2900 sem szerette a túl nagy ugrásokat. Tehát 200/400-ról 700/1000-re ugrás elég durva, főleg a feszültségek terén (mert akkor már alulfeszelném 2D-ben mint az állat), kérdés mennyire bírják a vRM chipek. -
#13478
Mik a hivatalos powerplay órajelek a 4850-hez? Mert azon gondolkodtam, hogyha annó a 2900-at is lehetett alulfeszelni 2D-ben, akkor a 4850-el miért ne lehetne? Feleslegesen ontja magából a hőt és fogyasztja az áramot.
Ezek a lehetséges módok a lementett bios-fájlból kiolvasva:
![]()
(szorri a nagy képért)
Namost a CCC az idle-ben csak 625/993-ba teszi, noha mehetne 500/750-be is, nem? Sőt még annál alacsonyabba is. Mire kell Windowsban a GPU? Full 2D az egész. Levenném mondjuk 500/700-ra, a feszültségből is lehet csippenteni, és kevesebbet fogyasztana a gép és kevésbé melegedne a GPU. Sőt, ezzel még a gyári hűtés problémáját is meg lehetne oldani egyszer s mindenkorra. -
mikiking #13477 4.50.1330 es Everest Ultimate verzio van,keygen beirva hozzá.és nem mutatja ki a gpu-t a naplózásban,hogy megfigyeljem játék közben hogy viselkedik a kárty....érdekes. -
#13476
Ezek szerint, egy DirectX 10-es (10.1-es) játékot teljes szépségében nem is élvezhtek a mi kis 4850-esünkön?? :( -
#13475
Azt mondom, ha van lemezkapacitásod, tedd fel mindkettőt. Először XP aztán Vista (mondjuk egy ~40-es particióra). Így nem érhet meglepetés.
Egyébként amennyire rosszul indult, mára kezd felépülni a rendszer. Azonban jelenleg/amíg van támogatása az XP-nek (~2013-ig) és nem vagy elvakult DX10 effekt imádó addig, az XP még mindig kiforrottabb, stabilabb, kisebb, gyorsabb. Aztán lesz ez még így sem. Jelenleg nem nagyon van olyan általános alkalmazás ami feltétlenül megkívánná a Vista jelenlétét.
De ha felteszed -mai állapotában-, most már nem nagyon fog hiányozni az XP. -
#13474
Értem. Nos, akkor majd igyekszem beszerezni valahogy, később, egy működő verziót. -
#13473
Érdemes, jók az ati driverek hozzá, egy kimutatás szerint a lassúsága az xp-hez képest szinte már 0. -
#13472
Most még csak 2GB RAM-om van.
Tervben van vagy +1x1 GB, vagy - ha bejön, amit tervezek - 2x2GB bepasszintása. A VGA hűtő csere mellett, persze.
Vista azért került képbe, mert a 32-esből és 64-esből is van egy EREDETI DVD-m - RC1-es Release-k. Kódokat persze nem adta oda a smucig ismerősöm, de tervben - eddig - nem is volt a lemezek használatba vétele. -
#13471
Nemtudom.Nekem nemtetszett..
Hamár 64 bit akkor ahogy mondtad server 2003. -
#13470
"64 bites xp szar." Mér' is? Nekem bejött, a leggyorsabb windows (2003 server kernel) szvsz.
