Virtuális amerikai-kínai háború

politikai ellenzék egy másik országból aki még esetleg az irakban beszélt nyelvet se beszéli, csak lerakják a sarkon megmondják menj be a piacra és nyomd meg a gombot a menyben 72szüz vár.

ezt azért politikai ellenzéknek hívni..... 😊

ja egyszer eztmár lebeszéltük.....

Megneveznéd azokat az eszközöket amikkel egy repülõgép anyahajót, a szokásos aegises ésegyébb kiséretével kínaiak tacsra tudnak tenni?
csak kiváncsi lennék....

sorolom a megszokott válaszaidat: decoy már lebeszéltük nem tul sanszos, tengeralatjárók ellen maximálisn felvannak készítve (nemmintha szükség lenne rá), az atombombánál meg sansz van atomháborura. kihagytam vmit?

ez a kis mérete miatt egy bomba harcképtelenné teheti azért tetszett. 😊


a másik érdekes kérdés, hogy egy agresszivvá váló kínát milyen szemmel nézne az orosz/japán/indiai 3as. Nem jó szemmel az tuti. A világ ellen pedig nehéz háboruzni...

Igen.
Szélsõséges eszközöket alkalmazó, fegyveres politikai ellenzék, ez a szakszerûbb megnevezése.
A terrorista csak egy szleng.

Az irakiaknak nem az a céljuk, hogy kiirtsák egymást, hanem hogy végre valamelyikük a másik fölé kerekedjen, csak az a baj, hogy amint ez megtörténne, rögtön külföldi segítséget kap valamelyik fél, és kezdõdik az egész öldöklés elõrõl.

"Irakban polgárháború van, és ennek a konfliktusnak a befejezõdése szempontjából úgy tûnik inkább káros, hogy az amcsik is ott vannak."

Ha nem lennének ott az irakiak kiírtanák egymást. nem gondolod?
Politikai ellenzék harcol az utcákon?

Ez a demokratikus dolog azért nem teljesen igaz. Az a politikai ellenzék, akik a mai politikai vezetés számára valódi kihívóként jöhetne szóba, vagy a börtönben ül, vagy az utcákon harcol, de semmiképp nincs a parlamentben.

Másrészt eléggé megkérdõjelezhetõ, hogy mennyire számít a politikai választások lebonyolítása szempontjából ideálisnak, ha a választások alalatt is tucatszám robbannak a bombák.

Irakban polgárháború van, és ennek a konfliktusnak a befejezõdése szempontjából úgy tûnik inkább káros, hogy az amcsik is ott vannak.

Arról nem is beszélve hogy a WTC-t már korábban is megtámadták. És a terroristákat pénzelik más országok, nem pedig hõs irakiak õk.

És a WTC elleni barbár támadás mi a fene volt? És miféle alapja volt? Semmi.

A kínai Amcsi háború tényleg nem érdeke senkinek. Ha hagyományos konfliktusra kerül sor valszeg kína elveszti katonai erjének nagy részét - 90%-át, az USA meg monnyuk az 1/3-át. De azért valszeg egy ilyen veszteséget a kínaiak gyorsabban kihevernek, mint az amcsik a kiseb arányút.
De ha a cél mondjuk Taiwan megszerzése, akkor az mindenképpen a Kínaiak kezébe fog kerülni, így vagy úgy max 5 éven belül!!!!

Kína gyak az egész világot ellátja ipari termékekkel, miközben az amcsi ipari termelés Németország szintjét nem éri el. Az amcsik egyszerûen rá vannak szorulva a kínai árukra.
Egy világháború szerû konfliktus miatt szétzilálódó világgazdaságban, az amerikai gazdaság légüres térbe kerül, a kínai viszont meg fogja õrizni termelõ képességének nagyrészét. Az elene hozott embargó többet árt mindenki másnak, mint épp Kínának.

Sokkal velószínûbb forgatókönyv, hogy nem lesz konfliktus az USA és Kína között, és Taiwan úgy kerül a kínaiak kezére.
De akár konfliktussal, akár konfliktus nélkül ez Amerika befolyásának jelentõs csökkenésének a jele lesz.

Ha konzervatív vezetés lesz az USA élén, szerintem megpróálják majd kiélezni a helyzetet, csak azért hogy a Kínai nyereség ne legyen akkora.
Valszeg minimális amcsi veszteséggel olyan 30%-40%-nyi kínai veszteséget el lehetne érni a haderõ tekíntetében. És ami még fontosabb Taiwant romhalmazzá lehet változtatni. Így a kínai nyereség csupán politikai lenne.

"A közeljövõben még elméletben sem sanszo Kínai részröl még egy Tajvant befoglalunk sem, az egy kitty hawkon erõsebb légierõ tartozkodik mint az összes kínai repülõgép összeadva. És az egy anyahajó.... "
Ez barokkos túlzás!!!! Egy repülõgép anyahajó, gyak egy jól kiépített légibázisnak felel meg. Ráadásul mérete miatt sokkal érzékenyebb a sérülésekre. Egy nagyobb légibázis óriási területen terül el, akár 3-4 felszálló pályája lehet ahol egyidõben több gép is le ill felszállhat. Az anyahajó egyetlen kicsiny fel-leszállópályaként fogható fel.
És ami sajnos még fontosabb, kis mérete folytán egyetlen nagyobb bomba harcképtelenné teheti!!!!
Márpedig a kínai légierõ és a haditengerészet rendelkezik olyan eszközökkel, és eljárásokkal, ami közel 100%-os valószínûséggel garantálja ezt az érzékeny találatot.

teljes jogu irakiakbol álló DEMOKRATIKUSAN megválasztott kormánya.

Az irkai "forradalmárok" pedig nem az amerikaiakat mészárolják elsõsorban hanem egymás templomait robbantják fel, lehetõleg bejutáskor amikor rengeteg a tömeg, piacon robbantanak csúcsforgalomban..... hös forradalmárok....

Kína ellen nincs meg a haditechnikai fölénye? hihi
na sorold miben....

Mellesleg azt sem tudod mi az hogy megszállás. Iraknak van teljes jogú irakiakból álló kormánya.Ki beszélte tele a fejedet ilyenekkel?

Kiket robbantanak ezek a barmok? Irakiakat százszámra.Többségük nem is iraki.Kik pénzelik õket? Azok akiknek érdekük a hatalmuk fenntartása. Iraki hazafi az aki irakiakat robbant fel százszámra?

Én nem nevezném terroristának az irakban az USA ellen harcoló embereket! Akik pl bombát robbantanak egy madridi pályaudvaron, azok terroristák. De aki a saját hazájában fegyvert fog a jogtalanul megszálló idegen hatalom ellen, az inkább hazafi (most a kül arab orszából odaszállingózó egyéneket leszámítva - nem csak õk harcolnak). Ennyi erõvel az összes '56-os magyart terroristának kéne hívnod, mert nem egyenruhában állt egy szál pisztollyal a szovjet tankok elé, hanem a házakból dobálták a koktélokat. Ezt gondold végig, s utána terroristázz! (Az ártatlanok elleni pokolgépes merényleteket én is teljesen elítélem!)

Jó kis cikk. Látom, az USA vezetõsége nem látta a Terminátor filmeket<#vigyor3>

Egyébként meg nem értem, hogy ha már ennyit áldoznak a katonai IT fejlesztésekre, miért nem képesek fejleszteni pár misiért egy op.rendszert, amit csak a hadsereg használna. Ez talán sokkal jobb lenne nekik (fõleg biztonságosabb), mint pl a különbözõ winfos verziókat használni.

Ez a FCS rendszer jó, mivel nagyon gyorsan lehet egy esetleges csatában a különbözõ harcoló egységeket irányítani, stb. De az egyetlen hátránya tényleg az, hogy sebezhetõség esetén bárki át tudná venni a hatalmat USA hadserege fölött. Nagy bajt lehetne okozni, mire kiderülne, hogy nem Bush fõterror pápa adta a parancsokat.

Nagyon jóóó.... és a hírszerzõk mik? Meg akik diverzáns akciókat csinálnak frontvonalon túl,azok mik? Mert egyenruhában gázos elvegyülni az ellenség közt.....
Amúgy:
"A terrorizmus az erõszak alkalmazásának, vagy az azzal való fenyegetésnek olyan stratégiája, melynek elsõdleges célja félelem, zavar keltése és ennek révén meghatározott politikai eredmények elérése."
Hmmm,ez ráillik az USA-ra is,amit irakban müvelt.......

"az amcsik még irakot sem tudják kontrollálni"
Csak elfelejtesz valamit más egy reguláris hadsereg ellen harcolni és más a szemét terroristák ellen. Éppen azért mocskosak azok az emberek, fõként jogászok akik katonáknak mondják a terroristákat, mert nem azok. Katona az aki szembejön velem és látom hogy katona. De a robbantgató szemét nem az.A többségük nem is Iraki. Mennyi idõ alatt intézte el az Iraki hadsereget az Amerikai haderõ? Kiknek az érdeke hogy Irakban ez legyen? Nem az Irakiaknak az biztos.

"más két reguláris hadsereg és más hdsg vs partizánok csatakimenetele."

Ezt elismerem igazad van.

De ezzel" nyiltan hadsereg vs hadsereg szinten az usanak nincs ellenfele, és ez még egy jó ideig így lesz." már vitatkoznék. Az USA is harcolt hadsereg ellen pl Irakban (kétszer is). És ahogy mondtad ott kitûnt a fölény , ámde véleményem szerint ez a fölény elsõsorban technikai fölény volt, ami pl Kína esetében egy esetleges háborúban már nem állna fenn. Szóval egyáltalán nem biztos ,hogy az USA-nak nincs ellenfele. Van nem egy nem kettõ olyan ország aki komoly ellenfélnek számitana más kérdés hogy ezek többnyire az USA "szövetségesei"

Nemtudom, honnan van ennyi embernek olyan rémképzete, hogy lesz USA Kína háború.
Nemlesz mert ez nem érdeke se a Kínai Kommunista néppártnak se USAnak.
Ennyi.

A közeljövõben még elméletben sem sanszo Kínai részröl még egy Tajvant befoglalunk sem, az egy kitty hawkon erõsebb légierõ tartozkodik mint az összes kínai repülõgép összeadva. És az egy anyahajó....

Hameg nincs légtérkontroll még Tajvanba se rak át Kína egy darab katonát se nemhogy USAba.
Ennyi. De mégegyszer hangsúlyozom egyik félnek se érdeke a háború.

Azt nem tudom, hogy egy többrétegû védelemmel ellátott egyedi (!) programot - gondolom, hogy nem Vistán fut az FCS 😄 - hogy a manóban lehet féreggel támadni, sõt taccsra tenni... A weboldaltöréseket nevetséges volt felhozni... (Ez kb. bicikli-számzár kontra trezor)

Amcsik+Eu+Oroszorszag is keves lenne szerintem Kina ellen.

állj, állj.

más két reguláris hadsereg és más hdsg vs partizánok csatakimenetele.
nyiltan hadsereg vs hadsereg szinten az usanak nincs ellenfele, és ez még egy jó ideig így lesz.

Én se hiszek egy Kína vs USA háborúban. Legfejebb amikor 2015 környékén már kezd nagyon forróvá válni a Tajvani szoros víze, akkor az USA (az egy kína-elvet hangoztatva<#awink>) Tajvanhoz vezényel húszat a legmodernebb rombolóiból meg pár tengeralattjárót, erre Kína elkezd majd dühöngeni, fenyegetõzni, hogy most embargó meg háború stb. lesz<#boxer>. Lófaszt lesz, ilyet már láttunk, hallottunk a Berlini fal építésekor is mégse tört ki a Harmadik világháború<#bdead>.

-nagy, drága, bonyolult- talan ep ez adja a gyengeseget

ja apropo almodozo kinai kiralylanyok kontra csatara keszulo amcsi zsoldosok. nem hinnem h. valaha is lesz fegyverrel vivott haboru a ket fel kozott, sokkal inkabb gazdasagi haboru,tozsde,piac,olcso munkaero meg ijenek

ne viccelj
egy use vs kína háborúnál egyszerûen a kormány lefoglalná azt az ameriaki vagyont ami Kínai kézen van. Na azt már nehéz lenne eladni bárkinek is 😄

Az USA kormánya nem ismeri Taiwant mint független országot tehát semmi szükségük nincs rá, hogy "megállítsák" Kínát.

Mindettõl függetlenül:
1: Az amerikai gazdaság nem fog elbírni még egy háborút, még Iránnal szemben sem (ami amúgy sem egy gyenge ellenfél), nemhogy Kínával. A politikai következményekrõl nem is beszélve. Az amerikai köz(lincs)hangulat nagyon háborúellenes.
2: Kínának iszonyatos befektetései vannak az amerikai gazdaságban. Hacsak az amerikaiak arra mernének gondolni, hogy háborút kezdenek Kína ellen, a kínaiaknak csak el kell adni az összes tulajdonukban lévõ amerikai államkötvényt, hogy a dollárt a béka segge alá nyomják... szar pénzzel meg nem lehet háborút finanszírozni.

Y

Szerintem amerika nem nagyon akar ujjat húzni kínával mostanság, hiába is nõ napról napra számára a gazdasági nyomás. Azért Kína nem egy Afganisztán ahol néhány paraszt tálib próbálja AK-val elkergetni az amcsikat ha beteszik a lábukat az országukba. Kína túl nagy falat lenne nekik és mint ahogy az elõttem szólók is megjegyezték, az amcsik még irakot sem tudják kontrollálni nemhogy egy ilyen ellenféllel folytassanak háborút. Amúgy ugy gondolom hogy a közelmultban Afganisztáni és Iraki háborúk egy nagyobb háborúra való felkészülésre lettek igazából "megtervezve" de mint láthatjuk van még mit gyakorolni. Vagy csak egyszerûen az Amerikaiak szeretnek háborúzni... csak nem tudnak.

2029 az ítélet napja.

vmi hecker majd lebombázza amerikát amerikai gépekkel 😛

Kína a közeljövõben nem az USA-t szeretné elfoglalni, hanem Taiwant. USA meg ezt szeretné megakadályozni. Ebben a felállásban inkább USA részérõl álmodj királylány hogy megállítsák Kínát.

Naiv az, aki azt gondolja, hogy egy háború két atomhatalom között szükségszerûen atomháború.
Atomfegyvert ipari célpontok ellen és nagy mennyiségben centralizált élõ erõ ellen érdemes bevetni, ha a társadalmi, politikai következmények vállalhatónak tûnnek. Mutass egy akkora ellenséget, aki ellen atomtámadást végrehajtva hatalmon tudsz marani.
Vietnam, Afganisztán, Irak. Atomjuk sem volt, mégsem gyõzte le õket a támadó sereg -> õk legyõzték le a támadókat, bár visszaütni nincs erejük.
Kína hatalmas ország. A saját vezetõi sem tudják kontrollálni, nem hogy egy idegen rassz képviselõi, akiket a nyilt utcán kurva könnyû azonosítani (Juba).

Az atomfegyver nem a végsõ fegyver, a (politikai) akarat érvényesítésének egyik eszköze. Alig hiszem, hogy Tarantínó kivételével fegyveresekkel töltött szobában bárki meg tudná húzni úgy a ravaszt, hogy a többiek ne forduljanak ellene azonnal.

Vorpal nem ertem ezt az utolso mondatod. Kifejtened bovebben ezt az almodj kiralylanyt?

mivel mind2 hatalom atomhatalom - ezzel igy naggyából el is intézõdött a kérdés
egy kinai-amerikai konfliktusról - álmodj királylány, azt üzenném kinának.

Hát ha kinyitva teszed félre, akkor meglátod, idõvel mozogni is fog 😄DD

Mondjuk mintha mostanság megnõtt volna a biztonságteknikával foglalkozó cikkek aránya is. Emlékszek olyan idõre mikor havonta alig lehetett találni ilyesmit. Manapság meg hetente 2-3 hír biztos van biztonsági résekrõl, internetes csalásokról, stb.. Lehet hogy mostmár nem ugatnának bele ha betömnének minden kis jukat??? 😄DDDD

Na itt üt be mikor kiskapukat rejtenek el a rendszerekben. Ha azokon keresztül sok zombit gyárt valaki és betámad, vagy egyébb nyalánkságok, akkor ne sírjon a szájuk ha ki is használják ellenük. Itt üt vissza kapásból a nagy felügyelet... Biztos valami olyasmit használnak ki amit beleépítettek. A kínaiak amúgy is ugattak, hogy a wint símán tudja törni az USA titkosszolgálatai, és ezért támadható a kormányzatuk ha win-t használnak.

elhiheted hogy nem is a ti almafáitok alól elõbukkanó dolgaitok aggasztanak😊
hanem azok nagyobbak😊

Aggodalomra semmi ok, mi most epp ilyet fejlesztunk (marmint elosztott, MI-vel megfejelt IDS-t, nem virust...) 😊

najó, akkor holnap a 2 májkrémes konzervembõl csak az egyiket eszem meg, a másikat félrerakom, hátha hamarosan Felébred😊!

De ott ha jol emlekszem, nem a virus, hanem a virusirto MI kattant be... 😊

Nyilvan nagyobb a kockazat, ennek megfeleloen kell vedeni, szerintem nem lehetetlen a feladat, de itt inkabb celzott tamadasokra kell felkeszulni (ha egy sima, "civil" worm ide be tud jutni, akkor valaki hatalmasat hibazott).

"Hogy ez nem csupán elképzelt veszély, azt statisztikai adatok és konkrét esetek is bizonyítják. Az elõbbiekbõl kiderül, hogy 2004 közepe és 2005 közepe között 79 ezer támadás érte a kibertérbõl az USA katonai erõinek weboldalait, s nem kis része ezeknek kínai számítógépekrõl indult."
Azert a weboldalakon phpmyadmin sebezhetosegeket keresgelo botok, es a cikk temaja kozott marginalis az osszefugges, ebbol meg nem kellene semmilyen messzire vezeto kovetkeztetest levonni.

"A konkrét esetek sorából kiemelkedik a 2005 augusztusában feltûnt Zotob komputerféreg megjelenése, amely amerikai katonai szakértõk gyanúja szerint már azért született, hogy tesztelje a katonai informatikai rendszerek ellenálló-képességét."
Ez igy eleg meresz feltetelezes.

virussal

hehe ez nagyon hasonlit a terminátor3 filmre ott csak egy kis visusal indult