92
-
jejhas #1 hehe ez nagyon hasonlit a terminátor3 filmre ott csak egy kis visusal indult -
jejhas #2 virussal -
eax #3 Nyilvan nagyobb a kockazat, ennek megfeleloen kell vedeni, szerintem nem lehetetlen a feladat, de itt inkabb celzott tamadasokra kell felkeszulni (ha egy sima, "civil" worm ide be tud jutni, akkor valaki hatalmasat hibazott).
"Hogy ez nem csupán elképzelt veszély, azt statisztikai adatok és konkrét esetek is bizonyítják. Az elõbbiekbõl kiderül, hogy 2004 közepe és 2005 közepe között 79 ezer támadás érte a kibertérbõl az USA katonai erõinek weboldalait, s nem kis része ezeknek kínai számítógépekrõl indult."
Azert a weboldalakon phpmyadmin sebezhetosegeket keresgelo botok, es a cikk temaja kozott marginalis az osszefugges, ebbol meg nem kellene semmilyen messzire vezeto kovetkeztetest levonni.
"A konkrét esetek sorából kiemelkedik a 2005 augusztusában feltûnt Zotob komputerféreg megjelenése, amely amerikai katonai szakértõk gyanúja szerint már azért született, hogy tesztelje a katonai informatikai rendszerek ellenálló-képességét."
Ez igy eleg meresz feltetelezes. -
eax #4 De ott ha jol emlekszem, nem a virus, hanem a virusirto MI kattant be... :) -
Mice #5 najó, akkor holnap a 2 májkrémes konzervemből csak az egyiket eszem meg, a másikat félrerakom, hátha hamarosan Felébred:)! -
eax #6 Aggodalomra semmi ok, mi most epp ilyet fejlesztunk (marmint elosztott, MI-vel megfejelt IDS-t, nem virust...) :) -
Mice #7 elhiheted hogy nem is a ti almafáitok alól előbukkanó dolgaitok aggasztanak:)
hanem azok nagyobbak:) -
sathinel #8 Na itt üt be mikor kiskapukat rejtenek el a rendszerekben. Ha azokon keresztül sok zombit gyárt valaki és betámad, vagy egyébb nyalánkságok, akkor ne sírjon a szájuk ha ki is használják ellenük. Itt üt vissza kapásból a nagy felügyelet... Biztos valami olyasmit használnak ki amit beleépítettek. A kínaiak amúgy is ugattak, hogy a wint símán tudja törni az USA titkosszolgálatai, és ezért támadható a kormányzatuk ha win-t használnak. -
sathinel #9 Mondjuk mintha mostanság megnőtt volna a biztonságteknikával foglalkozó cikkek aránya is. Emlékszek olyan időre mikor havonta alig lehetett találni ilyesmit. Manapság meg hetente 2-3 hír biztos van biztonsági résekről, internetes csalásokról, stb.. Lehet hogy mostmár nem ugatnának bele ha betömnének minden kis jukat??? :DDDDD -
assdf #10 Hát ha kinyitva teszed félre, akkor meglátod, idővel mozogni is fog :DDD -
#11
mivel mind2 hatalom atomhatalom - ezzel igy naggyából el is intéződött a kérdés
egy kinai-amerikai konfliktusról - álmodj királylány, azt üzenném kinának. -
n0k0m #12 Vorpal nem ertem ezt az utolso mondatod. Kifejtened bovebben ezt az almodj kiralylanyt? -
irkab1rka #13 Naiv az, aki azt gondolja, hogy egy háború két atomhatalom között szükségszerűen atomháború.
Atomfegyvert ipari célpontok ellen és nagy mennyiségben centralizált élő erő ellen érdemes bevetni, ha a társadalmi, politikai következmények vállalhatónak tűnnek. Mutass egy akkora ellenséget, aki ellen atomtámadást végrehajtva hatalmon tudsz marani.
Vietnam, Afganisztán, Irak. Atomjuk sem volt, mégsem győzte le őket a támadó sereg -> ők legyőzték le a támadókat, bár visszaütni nincs erejük.
Kína hatalmas ország. A saját vezetői sem tudják kontrollálni, nem hogy egy idegen rassz képviselői, akiket a nyilt utcán kurva könnyű azonosítani (Juba).
Az atomfegyver nem a végső fegyver, a (politikai) akarat érvényesítésének egyik eszköze. Alig hiszem, hogy Tarantínó kivételével fegyveresekkel töltött szobában bárki meg tudná húzni úgy a ravaszt, hogy a többiek ne forduljanak ellene azonnal. -
Komolytalan #14 Kína a közeljövőben nem az USA-t szeretné elfoglalni, hanem Taiwant. USA meg ezt szeretné megakadályozni. Ebben a felállásban inkább USA részéről álmodj királylány hogy megállítsák Kínát. -
burninhell #15 vmi hecker majd lebombázza amerikát amerikai gépekkel :P -
syn7h37ic #16 2029 az ítélet napja. -
#17
Szerintem amerika nem nagyon akar ujjat húzni kínával mostanság, hiába is nő napról napra számára a gazdasági nyomás. Azért Kína nem egy Afganisztán ahol néhány paraszt tálib próbálja AK-val elkergetni az amcsikat ha beteszik a lábukat az országukba. Kína túl nagy falat lenne nekik és mint ahogy az előttem szólók is megjegyezték, az amcsik még irakot sem tudják kontrollálni nemhogy egy ilyen ellenféllel folytassanak háborút. Amúgy ugy gondolom hogy a közelmultban Afganisztáni és Iraki háborúk egy nagyobb háborúra való felkészülésre lettek igazából "megtervezve" de mint láthatjuk van még mit gyakorolni. Vagy csak egyszerűen az Amerikaiak szeretnek háborúzni... csak nem tudnak. -
Yfel #18 Az USA kormánya nem ismeri Taiwant mint független országot tehát semmi szükségük nincs rá, hogy "megállítsák" Kínát.
Mindettől függetlenül:
1: Az amerikai gazdaság nem fog elbírni még egy háborút, még Iránnal szemben sem (ami amúgy sem egy gyenge ellenfél), nemhogy Kínával. A politikai következményekről nem is beszélve. Az amerikai köz(lincs)hangulat nagyon háborúellenes.
2: Kínának iszonyatos befektetései vannak az amerikai gazdaságban. Hacsak az amerikaiak arra mernének gondolni, hogy háborút kezdenek Kína ellen, a kínaiaknak csak el kell adni az összes tulajdonukban lévő amerikai államkötvényt, hogy a dollárt a béka segge alá nyomják... szar pénzzel meg nem lehet háborút finanszírozni.
Y -
BCs design #19 ne viccelj
egy use vs kína háborúnál egyszerűen a kormány lefoglalná azt az ameriaki vagyont ami Kínai kézen van. Na azt már nehéz lenne eladni bárkinek is :D
-
abelr #20 -nagy, drága, bonyolult- talan ep ez adja a gyengeseget
ja apropo almodozo kinai kiralylanyok kontra csatara keszulo amcsi zsoldosok. nem hinnem h. valaha is lesz fegyverrel vivott haboru a ket fel kozott, sokkal inkabb gazdasagi haboru,tozsde,piac,olcso munkaero meg ijenek -
Bubbax #21 Én se hiszek egy Kína vs USA háborúban. Legfejebb amikor 2015 környékén már kezd nagyon forróvá válni a Tajvani szoros víze, akkor az USA (az egy kína-elvet hangoztatva 
) Tajvanhoz vezényel húszat a legmodernebb rombolóiból meg pár tengeralattjárót, erre Kína elkezd majd dühöngeni, fenyegetőzni, hogy most embargó meg háború stb. lesz
. Lófaszt lesz, ilyet már láttunk, hallottunk a Berlini fal építésekor is mégse tört ki a Harmadik világháború
.
-
Fen3gyerek #22 állj, állj.
más két reguláris hadsereg és más hdsg vs partizánok csatakimenetele.
nyiltan hadsereg vs hadsereg szinten az usanak nincs ellenfele, és ez még egy jó ideig így lesz. -
n0k0m #23 Amcsik+Eu+Oroszorszag is keves lenne szerintem Kina ellen. -
#24
Azt nem tudom, hogy egy többrétegű védelemmel ellátott egyedi (!) programot - gondolom, hogy nem Vistán fut az FCS :D - hogy a manóban lehet féreggel támadni, sőt taccsra tenni... A weboldaltöréseket nevetséges volt felhozni... (Ez kb. bicikli-számzár kontra trezor) -
fade2black #25 Nemtudom, honnan van ennyi embernek olyan rémképzete, hogy lesz USA Kína háború.
Nemlesz mert ez nem érdeke se a Kínai Kommunista néppártnak se USAnak.
Ennyi.
A közeljövőben még elméletben sem sanszo Kínai részröl még egy Tajvant befoglalunk sem, az egy kitty hawkon erősebb légierő tartozkodik mint az összes kínai repülőgép összeadva. És az egy anyahajó....
Hameg nincs légtérkontroll még Tajvanba se rak át Kína egy darab katonát se nemhogy USAba.
Ennyi. De mégegyszer hangsúlyozom egyik félnek se érdeke a háború. -
#26
"más két reguláris hadsereg és más hdsg vs partizánok csatakimenetele."
Ezt elismerem igazad van.
De ezzel" nyiltan hadsereg vs hadsereg szinten az usanak nincs ellenfele, és ez még egy jó ideig így lesz." már vitatkoznék. Az USA is harcolt hadsereg ellen pl Irakban (kétszer is). És ahogy mondtad ott kitűnt a fölény , ámde véleményem szerint ez a fölény elsősorban technikai fölény volt, ami pl Kína esetében egy esetleges háborúban már nem állna fenn. Szóval egyáltalán nem biztos ,hogy az USA-nak nincs ellenfele. Van nem egy nem kettő olyan ország aki komoly ellenfélnek számitana más kérdés hogy ezek többnyire az USA "szövetségesei" -
babajaga #27 "az amcsik még irakot sem tudják kontrollálni"
Csak elfelejtesz valamit más egy reguláris hadsereg ellen harcolni és más a szemét terroristák ellen. Éppen azért mocskosak azok az emberek, főként jogászok akik katonáknak mondják a terroristákat, mert nem azok. Katona az aki szembejön velem és látom hogy katona. De a robbantgató szemét nem az.A többségük nem is Iraki. Mennyi idő alatt intézte el az Iraki hadsereget az Amerikai haderő? Kiknek az érdeke hogy Irakban ez legyen? Nem az Irakiaknak az biztos. -
cateran #28 Nagyon jóóó.... és a hírszerzők mik? Meg akik diverzáns akciókat csinálnak frontvonalon túl,azok mik? Mert egyenruhában gázos elvegyülni az ellenség közt.....
Amúgy:
"A terrorizmus az erőszak alkalmazásának, vagy az azzal való fenyegetésnek olyan stratégiája, melynek elsődleges célja félelem, zavar keltése és ennek révén meghatározott politikai eredmények elérése."
Hmmm,ez ráillik az USA-ra is,amit irakban müvelt....... -
Wittgen #29 Jó kis cikk. Látom, az USA vezetősége nem látta a Terminátor filmeket 
Egyébként meg nem értem, hogy ha már ennyit áldoznak a katonai IT fejlesztésekre, miért nem képesek fejleszteni pár misiért egy op.rendszert, amit csak a hadsereg használna. Ez talán sokkal jobb lenne nekik (főleg biztonságosabb), mint pl a különböző winfos verziókat használni.
Ez a FCS rendszer jó, mivel nagyon gyorsan lehet egy esetleges csatában a különböző harcoló egységeket irányítani, stb. De az egyetlen hátránya tényleg az, hogy sebezhetőség esetén bárki át tudná venni a hatalmat USA hadserege fölött. Nagy bajt lehetne okozni, mire kiderülne, hogy nem Bush főterror pápa adta a parancsokat. -
SmallGreenET #30 Én nem nevezném terroristának az irakban az USA ellen harcoló embereket! Akik pl bombát robbantanak egy madridi pályaudvaron, azok terroristák. De aki a saját hazájában fegyvert fog a jogtalanul megszálló idegen hatalom ellen, az inkább hazafi (most a kül arab orszából odaszállingózó egyéneket leszámítva - nem csak ők harcolnak). Ennyi erővel az összes '56-os magyart terroristának kéne hívnod, mert nem egyenruhában állt egy szál pisztollyal a szovjet tankok elé, hanem a házakból dobálták a koktélokat. Ezt gondold végig, s utána terroristázz! (Az ártatlanok elleni pokolgépes merényleteket én is teljesen elítélem!) -
babajaga #31 Kiket robbantanak ezek a barmok? Irakiakat százszámra.Többségük nem is iraki.Kik pénzelik őket? Azok akiknek érdekük a hatalmuk fenntartása. Iraki hazafi az aki irakiakat robbant fel százszámra? -
babajaga #32 Mellesleg azt sem tudod mi az hogy megszállás. Iraknak van teljes jogú irakiakból álló kormánya.Ki beszélte tele a fejedet ilyenekkel? -
fade2black #33 Kína ellen nincs meg a haditechnikai fölénye? hihi
na sorold miben.... -
fade2black #34 teljes jogu irakiakbol álló DEMOKRATIKUSAN megválasztott kormánya.
Az irkai "forradalmárok" pedig nem az amerikaiakat mészárolják elsősorban hanem egymás templomait robbantják fel, lehetőleg bejutáskor amikor rengeteg a tömeg, piacon robbantanak csúcsforgalomban..... hös forradalmárok.... -
#35
A kínai Amcsi háború tényleg nem érdeke senkinek. Ha hagyományos konfliktusra kerül sor valszeg kína elveszti katonai erjének nagy részét - 90%-át, az USA meg monnyuk az 1/3-át. De azért valszeg egy ilyen veszteséget a kínaiak gyorsabban kihevernek, mint az amcsik a kiseb arányút.
De ha a cél mondjuk Taiwan megszerzése, akkor az mindenképpen a Kínaiak kezébe fog kerülni, így vagy úgy max 5 éven belül!!!!
Kína gyak az egész világot ellátja ipari termékekkel, miközben az amcsi ipari termelés Németország szintjét nem éri el. Az amcsik egyszerűen rá vannak szorulva a kínai árukra.
Egy világháború szerű konfliktus miatt szétzilálódó világgazdaságban, az amerikai gazdaság légüres térbe kerül, a kínai viszont meg fogja őrizni termelő képességének nagyrészét. Az elene hozott embargó többet árt mindenki másnak, mint épp Kínának.
Sokkal velószínűbb forgatókönyv, hogy nem lesz konfliktus az USA és Kína között, és Taiwan úgy kerül a kínaiak kezére.
De akár konfliktussal, akár konfliktus nélkül ez Amerika befolyásának jelentős csökkenésének a jele lesz.
Ha konzervatív vezetés lesz az USA élén, szerintem megpróálják majd kiélezni a helyzetet, csak azért hogy a Kínai nyereség ne legyen akkora.
Valszeg minimális amcsi veszteséggel olyan 30%-40%-nyi kínai veszteséget el lehetne érni a haderő tekíntetében. És ami még fontosabb Taiwant romhalmazzá lehet változtatni. Így a kínai nyereség csupán politikai lenne.
"A közeljövőben még elméletben sem sanszo Kínai részröl még egy Tajvant befoglalunk sem, az egy kitty hawkon erősebb légierő tartozkodik mint az összes kínai repülőgép összeadva. És az egy anyahajó.... "
Ez barokkos túlzás!!!! Egy repülőgép anyahajó, gyak egy jól kiépített légibázisnak felel meg. Ráadásul mérete miatt sokkal érzékenyebb a sérülésekre. Egy nagyobb légibázis óriási területen terül el, akár 3-4 felszálló pályája lehet ahol egyidőben több gép is le ill felszállhat. Az anyahajó egyetlen kicsiny fel-leszállópályaként fogható fel.
És ami sajnos még fontosabb, kis mérete folytán egyetlen nagyobb bomba harcképtelenné teheti!!!!
Márpedig a kínai légierő és a haditengerészet rendelkezik olyan eszközökkel, és eljárásokkal, ami közel 100%-os valószínűséggel garantálja ezt az érzékeny találatot.
-
babajaga #36 És a WTC elleni barbár támadás mi a fene volt? És miféle alapja volt? Semmi. -
babajaga #37 Arról nem is beszélve hogy a WTC-t már korábban is megtámadták. És a terroristákat pénzelik más országok, nem pedig hős irakiak ők. -
#38
Ez a demokratikus dolog azért nem teljesen igaz. Az a politikai ellenzék, akik a mai politikai vezetés számára valódi kihívóként jöhetne szóba, vagy a börtönben ül, vagy az utcákon harcol, de semmiképp nincs a parlamentben.
Másrészt eléggé megkérdőjelezhető, hogy mennyire számít a politikai választások lebonyolítása szempontjából ideálisnak, ha a választások alalatt is tucatszám robbannak a bombák.
Irakban polgárháború van, és ennek a konfliktusnak a befejeződése szempontjából úgy tűnik inkább káros, hogy az amcsik is ott vannak. -
babajaga #39 "Irakban polgárháború van, és ennek a konfliktusnak a befejeződése szempontjából úgy tűnik inkább káros, hogy az amcsik is ott vannak."
Ha nem lennének ott az irakiak kiírtanák egymást. nem gondolod?
Politikai ellenzék harcol az utcákon? -
#40
Igen.
Szélsőséges eszközöket alkalmazó, fegyveres politikai ellenzék, ez a szakszerűbb megnevezése.
A terrorista csak egy szleng.
Az irakiaknak nem az a céljuk, hogy kiirtsák egymást, hanem hogy végre valamelyikük a másik fölé kerekedjen, csak az a baj, hogy amint ez megtörténne, rögtön külföldi segítséget kap valamelyik fél, és kezdődik az egész öldöklés előről.