irkab1rka#13
Naiv az, aki azt gondolja, hogy egy háború két atomhatalom között szükségszerűen atomháború.
Atomfegyvert ipari célpontok ellen és nagy mennyiségben centralizált élő erő ellen érdemes bevetni, ha a társadalmi, politikai következmények vállalhatónak tűnnek. Mutass egy akkora ellenséget, aki ellen atomtámadást végrehajtva hatalmon tudsz marani.
Vietnam, Afganisztán, Irak. Atomjuk sem volt, mégsem győzte le őket a támadó sereg -> ők legyőzték le a támadókat, bár visszaütni nincs erejük.
Kína hatalmas ország. A saját vezetői sem tudják kontrollálni, nem hogy egy idegen rassz képviselői, akiket a nyilt utcán kurva könnyű azonosítani (Juba).
Az atomfegyver nem a végső fegyver, a (politikai) akarat érvényesítésének egyik eszköze. Alig hiszem, hogy Tarantínó kivételével fegyveresekkel töltött szobában bárki meg tudná húzni úgy a ravaszt, hogy a többiek ne forduljanak ellene azonnal.