A Microsoft szabadalmaztatná az RSS-t

Itt még megjegyezném, hogy a kicsik felvásárlása soha nem volt gond, sõt egy normális és természetes folyamat, ami a cégek által képviselt technológiák megérésének a legjobb megnyilvánulása, ugyanakkor egy szabad piaci világban sokmillió kiscég jön létre amelynek egy része sikeres lesz és ha a technológia amit képviselnek tényleg értékes akkor a legjobb módszer ennek az értéknek a többszörõsítésére a nagyobbakba való integráció, ez a tulajdonosoknak és a foglalkoztatottaknak is egyaránt elõny, nem beszélve a felhasználóknak akiknek ezek után teljesen új perspektívák nyilnak (gondoljuk csak el, pl. a Virtual PC vagy a Navision esetét, mindkét termék már jó és meghatározott termékek voltak, viszont ami az MS-ben integrálódás után történt az elképesztõen pozitív, mindenki nyert, még a VMWare és a SAP is), vagy pl. a Rationál integrálódása az IBM-be, (jómagam évek óta használom a Rationál termékeit, de amiz az IBM-ben fejlõdtek, az a független Rationálnál egyszerûen képtelenség lett volna, szintén mindenki nyert, még a Microsoft is - Team System, jobb megoldás az XDE-tõl). Ugyanakkor ez a folyamat megkönnyebíti az új kis cégek létrejövetelét, mert amikor eltünik egy kis cég, úgy, hogy egy nagyba integrálódik akkor eltünik egy konkurens a piacról (ugyanis a nagycég soha sem konkurencia a kiscégnek), most a volt kiscégnek már nem élrdeke új források után szaladni, mert koncentrálhat arra a fejlesztésre amit a legjobban tud (a nagycégen belül) ezáltal a piacon könnyebben használják ki a lehetõségeket azok az új kiscégek amelyek még relatív gyengék. A nagycégek ritkán fejlesztenek valami újat, viszont a meglévõ dolgoknak új életet adnak, és elképesztõ magaslatokra tudják növelni. A kiscégek sok új dolgot fejlesztenek ki, de képtelenek ezt olyan szintre emelni mint a nagycégek, és ezért van az, hogy mindenki azt csinálja amit a legjobban tud, a kiscégek inoválnak a nulláról, a nagycégek inoválnak a következõ szintre amelyre a kiscégek képtelenek, persze ez soha nem látszik akkora áttörésnek, mert már megszokott dolgot csiszolnak, nem pedig teljesen újat találnak fel. Persze van mindég eltérõ eset is, amikor a nagycég újat talál ki, de majdnem soha nincs eset amikor a kiscég csiszol, mert nincs neki erõforrása, koncentrálnia kell neki a piacon maradásra, új termékek bevezetésére, mert a meglévõ nem tud generálni elegendõ növekedést, ha pedig a következõ verzió túlságosan jobb, akkor a fejlesztéseket nem tudja pénzelni, mert nincs elegendõ forrás..., ezért van az, hogy a kiscég termékei a userek által igényelt funkciók max 20% tudják kielégíteni, ami ugye a userek 80%-ának elegendõ, viszont messze áll a teljes terméktõl.

Az ami viszont rossz az a nagy cégek integrálódása, mert az monopóliumhoz vezet és ezért nem a piac, hanem az állam a felelõs, az állam a szelektív érdekvédelmével, és a növekvõ terhekel, túlszabályozásal.

"ne itt játszd az eszed egy fél mondatra, okoska "

na, te ma is letettél valami komoly érvet az asztalra, gratulálok... <#lama><#taps>

"Pont ezt mondom, hogy nem a M$ termékeit viszik mint a cukrot, hanem cégeket vásáról fel és azok technológiáját adja el a saját neve alatt"

nocsak. lássuk pl az xp-t, igen sikeres termék lett. (több mint 400 millió eladott és még párszáz millió warez példány)

mely felvásárolt cégek technológiái tették sikeressé? És kik voltak ezek konkurenciái akik kihaltak? Kiváncsian várom a listát. Aztán jöhet ugyanilyen lista a server vonalra is.
A kicsik egyébként inkább a nyilt forrás miatt halnak ki, az esetek 99%-ban esélyük sincsen olyan programot fejleszteni aminek van valamennyire használható nyilt forrású változata, tökingyen. És ki marad aki ezek ellen tud versenyezni? (mert nem érdekli ha évekig veszteséges a terméke, mig elterjed, mert van egy rakás pénze?) Hát a nagyok. ms, ibm és társai... <#taps>

És ami a szabadalmakat illeti...

kb. a dolog úgy mûködik, hogy az MS évente néhányezer szabadalmi bejegyzést indítványoz (aminek csak egy kisebb részét kapják meg - mert ugya a szabadalmi hivatal nem ad nekik mindent oda, ott sem tökhülye emberek dolgoznak). Na most ez a többezer szabadalmi bejegyzési indítvány egy komoly munkát igényel (jogászok hada) és a Microsoftnak sem mint semmi más hasonló végnek sincs esze ágában elõbb kivizsgálni, hogy a benyújtott szabadalmak tényleg õket illetik e, mert ez nagy extra munka lenne, ami sokkal több pénzükbe kerülne mint ha ezt rábízzák a szabadalmi hivatalra (akik egyébként ehhez jobban értenek), sokszor történik meg, hogy már szabadalmazott dolgokat is benyújtanak és ezt ugye a szabadalmi hivatal biztos elveti. Ugyanakkor a dolog NEM úgy mûködik, mit ahogy sok naiv ember gondolná, hogy Bill Gates vagy Steve Ballmer kezdeményezi a dolgot, vagy, hogy õk egyáltalán tudnak ezekrõl a dolgokról (ugye nevetséges lenne, naponta többtíz szabadalmi indítvánnyal foglalkozniuk), és ezek a lépések nem is befolyásolják a céget, ugyanis az MS nem szokta szabadalmait erõltetni (nem szokott perelni) ugyanakkor a nagycégekkel való szabadalmi egyezmények fenntartására szükséges szabadalmi portfóliójuk erejét mindenáron meg kell védeniük (ez ugye stratégiai feladat, nem kétséges), úgyhogy itt semmiféle gonoszságról vagy hasonló marhaságról sincs szó, ez csupán egy mindennapi jogi support munka, amely elvégzése elengedethetetlen, ami ugyanakkor néhány kisebb nagyobb tévedést is magába foglal (mint pl. ez az RSS ügy), de ami nélkül nem lehet dolgozni a mai világban.

Na most a kérdés, hogy megkapják e ezt a szabadalmat vagy sem (szerintem kizárható, mert a szabadalmi hivatal nem olyan hülye mint amennyire sokan gondolják - persze azok is tévednek néha, de nem többet a normálisnál), ugyanakkor ha véletlen ez az RSS ügy beleesne ebbe a tévedésbe és az MS megkapná a szabadalmat, akkor a konkurens cégek fellebeznek a szabadalmi bíróságnál, és bizonyítják majd, hogy az RSS nem az MS találmánya és a bíróság majd megsemmisíti a szabadalmat stb.

Szóval így mûködik egy jogállam, nem tökéletes, van benne sok hiba (emberek dolgoznak benne, és az emberek hibáznak), de jó lenne ha ezt az egésszet jobban is lehetne kezelni, sajnos nem nagyon hiszem el, hogy lehet.

Nem, hogy védeném a monopóliumokat, mert ellenük vagyok, de nem gondolod, hogy a Standard Oil és az AT&T esete nem hasonítható össze az MS-el, ugyanis ezek természetes és hasonló források alkalmazásán alapozták üzleti modeljukat (ugyanis az olaj és a frekvencia-kommunikációs vonalak mindenki kezében jövedelmezhetõ lehet, a szoftver viszont nem, és a szoftvert nem kell csak leszedni, azt fejleszteni is kell... ugyanakkor erõssen kétlem, hogy egy valódi szabadpiaci rendszerben a Standard Oil és az AT&T esete is létrejöhetett volna, ugyanis ezek a monopóliumok szinte biztosra vehetõen (errõl könyveket is irtak már) az állam intervencióinak voltak köszönhetõek.

A mai multicég-integrációk is az állam intervenciójának az eredménye, a szabad piac egyensúlyozza magát, és versenyszféra alakul ki, nem pedig monopóliumok, az egyetlen dolog amiért a cégek egymást vásárolják fel, és ezáltal csökken a verseny, növekszik a monopólium nem a profit növelése (soha sem az volt) hanem a költségek csökkentése, és ezek a költségek szinte 100% az intervencionalista, szocialista állam végtelenségik növekedõ terhek miatt növekszenek, a cégek nem tudnak más kiutat miunt integrálodni. Ugyanakkor a pofátlan politikusok és intervencionalista szarháziaak kétpofával dumálnak, hogy a szabad piacot kell szabályozni, mert a kapitalisták nagyon gazdagszanak (ami ugyan igaz), de aminek az oka szintén az állam intervencionalista és szelektív érdekvédõ (olvasd ki fizet többet) politikája. Na de mindegy, majd csak egyszer ennek is a végére érünk, csak a vége nem lesz szép látvány, sajnos.

egy dolog egy cég elképzelése, és más dolog mit tud lenyomni a userek torkán
nekm pl. a Vista nem kell, minek

Na ez a ver lazito!
Meg mindig nem tudok ugy velemenyt nyilvanitani rola, hogy ne banoljanak 200 evre.
Talan holnap 😊

ne itt játszd az eszed egy fél mondatra, okoska

Naivság ide vagy oda, azért még utálhatom ez az egész szart céget, nem ???

"naivság... az ibm és társai ugyanigy vélekednek és meg is csinálnák, ha tudnák, csak éppen ezredannyira sem szolgálják ki a piacot mint a ms, igy esélyük sincsen dominánsá válni."

Ez azért nem teljesen így van, pont azért vannak ezek a trösz ellenes törvények hogy ne tehessék meg. Az M$-nek láthatólag nagy a támogatottsága kormányzati oldalról. Érdemes megnézni, hogy az M$ igazgatótanácsában milyen más nagy cégek képviselõi ülnek, gyogyszer/fegyvergyárak akik a másik oldalról is bizton számíthatnak kormányzati megrendelésekre.


"mégis mi a fenét csinálna, ha a piac viszi a termékét mint a cukrot, akkor is, ha méregdrága amit árul és még az ingyenes konkurencia sem kell gyak. senkinek. (ebbõl most ne flameljünk, érdemben semmit nem változott a piaci részesedése)"
Pont ezt mondom, hogy nem a M$ termékeit viszik mint a cukrot, hanem cégeket vásáról fel és azok technológiáját adja el a saját neve alatt, a többi hasonló profilú kis cég meg csak néz nagyokat, aztán csõdbe megy. (Pl Internet Eplorer vs. Netscape ugye)


"LOL, a szokásos kettõs mérce..."
Na ja. Az IBM legalább letett valamit az asztalra, és nem csak a pénzét!

"Ilyen böszmeséget azért rajta kívül más cég nem igen csinál(hat). "

naivság... az ibm és társai ugyanigy vélekednek és meg is csinálnák, ha tudnák, csak éppen ezredannyira sem szolgálják ki a piacot mint a ms, igy esélyük sincsen dominánsá válni.

"Az M$ eközben csak felvásárol, integrál és terjeszkedik."

mégis mi a fenét csinálna, ha a piac viszi a termékét mint a cukrot, akkor is, ha méregdrága amit árul és még az ingyenes konkurencia sem kell gyak. senkinek. (ebbõl most ne flameljünk, érdemben semmit nem változott a piaci részesedése)

"A szabályozók valszeg úgy vannak megalkotva, hogy a klasszikus, sok szereplõs piacon levõ cégek kordában tartására szolgál. "

LOL, akkor nézd meg, hogy mirõl szól a cikk.

"Az hogy az M$ idáig jutott vagy a szabályozók alacsony hatékonyságát, vagy nagy arányú állami beavatkozást mutat. Én az utóbbira tippelek."

lásd fentebb, nagyon rosszul tippelsz. amirõl a cikk szól és az értelmetlen szabadalmazási rendszer, pontosan a nagyok mégnagyobbá válását segiti és közel sem a ms-ot segiti. (lásd korábban már sokszor emlitett ibm-et, akinek sokkal több szabadalma van a ms-nak)

"Az IBM is csak azért úszta meg mert tényleg gyökeres változtatást végzett a cég üzlet politikájában, és a trösztellenes per vége felé már egyáltalán nem mutatott olyan bigbroderes képet mint elötte. "

LOL, a szokásos kettõs mérce... <#vigyor2>

Még a kilencvenes évek elejeén trösztellenes perek indultak az M$ ellen az OS miatt. Erre rátett egy lapáttal, és integrált irodai csomagokat adott ki amivel mindenkit kiszorított a piacról. Azután emiatt is trösztellenes perek indultak.
És megúszta.

Aztán rátett még egy lapáttal, és pofátlan háborút indított a böngészõk ellen. Trösztellenes perek indultak ellene.
És megúszta.

Aztán már úton útfélen mindenki beperelte õket a trösztellenes törvényekre hivatkozva, és azokat folyamatosan megúszta.

Az M$ eközben csak felvásárol, integrál és terjeszkedik. A vezetõk meg nyíltan kifejezik, hogy leszarják a klasszikus sopszereplõs piacot: "Fair share is the 100% share".

Ilyen böszmeséget azért rajta kívül más cég nem igen csinál(hat).

A szabályozók valszeg úgy vannak megalkotva, hogy a klasszikus, sok szereplõs piacon levõ cégek kordában tartására szolgál. Pl arra hogy soha ne váljon egyik se monopolisztikusan dominássá, olyan mértékben mint pl a M$.

Nos az M$-hez képest még a szocialista országok állami vállalatai is elbújhatnak, még pl. az Ikarusz sem tudott ilyen monopoliummá válni a saját területén a térségben, nem hogy a világon, pedig más számára egyszerûen tiltva volt a buszgyártás a KGS-t belül.

Az hogy az M$ idáig jutott vagy a szabályozók alacsony hatékonyságát, vagy nagy arányú állami beavatkozást mutat. Én az utóbbira tippelek.
Hasonló szituban a Standard Oil-t, az At&T-t szétkapták darabjaira. Az IBM is csak azért úszta meg mert tényleg gyökeres változtatást végzett a cég üzlet politikájában, és a trösztellenes per vége felé már egyáltalán nem mutatott olyan bigbroderes képet mint elötte.

"a Microsoft törekvése a szabadalmak jelenlegi helyzetével magyarázható"
Inkább ezen kellene elgondolkodni az országuk überokos vezetõinek... :\

"Ha az MS-en múlna levédetné a levegõt vagy a légzést is "

... akárcsak az ibm (a legtöbb -értelmetlen- szabadalommal õ rendelkezik) a sun vagy bárki akinek elegendõ pénze és erõforrása van és racionálisan gondolkozik. Hülye lenne nem kihasználni a lehetõséget, hogy ilyen értelmetlenül mûködik a szabadalmi hivatal. Ha nem védi le õ, akkor levédi az ibm (vagy akárki) és õk fizethetnek. (valójában a nagyok nem fizetnek soha, ez csak hidegháború, neked van xy szabadalmad amit én használok, de ne perelj, mert nekem meg z szabadalmam van amit te használsz)

Mindent meg kell próbálni levédetni, ha engedik, akkor nyertek, ha elutasitják akkor kidobtak némi aprópénzt. Ez nem akkor megváltozni, ha eltûnik a "gonosz" ms és jön valami "jóságos" cég - bruhaha naivság - hanem, ha megszigoritják a szabadalmi szabályokat.

erre mit lehet mondani... nem az ms-el van a õ baj, hanem a szabadalmi törvényekkel.

Ha az MS-en múlna levédetné a levegõt vagy a légzést is

Nem lehet ha valaki már elõtte minimum 1 évvel publikálta. Márpedig ez jócskán azelõtt létezett.

Persze az amerikai szabványügyi hivatal is úgy mûködik mint a magyar kormány.

Ünnep van ezért nem írok csúnyát ;-)

semmi, de ha még nincs levédetve, õk megteszik. ingyen pénz.

Megint egy cikk, amin rengeteget lehetne flamelni, de minek.
Inkabb uneppeljunk 😊

http://en.wikipedia.org/wiki/RSS#History

Mi a franc köze is van a Microsoftnak az RSS-hez azon kívül hogy csinált hozzá egy kiegészítést ?

A "prior art" alapján nem szabadalmaztathatja SEM az RSS formátumát, SEM az RSS olvasót, SEM az RSS olvasót böngészõben implementálva, SEM az RSS szerveroldali szarjait sem, SEM bármilyen másik web feed eljárást.

Elmennek a...
Azért remélem, hogy a "szabadalmi hiénák" és az alternatív szotverek elõbb utóbb csõdbe fogják vinni ezeket a #cenzúrázva#-kat. Nem sajátítottak ki már maguknak eleget? Szinte az egész piacot. <#boxer><#violent><#duhos2>