42
  • Nagydorog
    #42
    Szerintem a közös program lenne akort is lenne egy fő (NASA). Közösen fejlesztenének olyanokat amit csak közösen tudnak meg csinálni. Utána a NASA azt mondja,hogy neki nem kell segítő társ és a fejlesztésekkel meglépne.
  • Epikurosz
    #41
    Ja, az más.
  • Kornan
    #40
    Szerintem azok Multifázisos kvantum-emitter fluxus transztátorok.Amolyan univerzális energiatermelők.
  • Yeti
    #39
    De ugye ott is marad?
  • NEXUS6
    #38
    A monopolisztikusságát alapvetően úgy értem, hogy az amcsi "űriparban" abszolút meghatározó tényező.

    És persze igen, ha úgy nézzük a világon űrkutatásra elköltött pénzek 90%-áról a NASA főnökei döntenek.

    Az egységes/monopolisztikus rendszerekben megvan a lehetőség arra, hogy a forrásokkal minnél hatékonyabban gazdálkodjanak. Viszont ha pénzről van szó, akkor valahogy soha nem tudnak olyan hatékonyak lenni;)
  • Epikurosz
    #37
    Nem is monopolisztikus, hisz kismillió cég van még ott. Az más kérdés, hogy csak a NASA teszi fel a bokrétát. Különben, nemzetbiztonsági szempontból nem igazán lenne megengedhető, hogy mindenki lövöldözzön ki rakétákat az űrbe.
  • [NST]Cifu
    #36
    Igen, de miért is monopolisztikus a NASA? Azért, mert az USA egymaga többet költ az űrkutatásra, mint az EU, Oroszország, Kína és Japán együttvéve?
  • Epikurosz
    #35
    Apropó: Anettka megelőzte a NASA-t, holnap repül!!!!
  • Thrawn
    #34
    Nem feltétlen. HA az árnyékos rész a környezetében levő napsütötte terepalakzatokról visszavert fényt kap, ott sem teljes a sötétség. Az viszont igaz, hogy az illusztráció tényleg túl világosan ábrázolja az árnyékokat
  • Bohun
    #33
    Kár, hogy a Holdon az árnyék teljes sötétséget jelent:D
    Ha már illusztrálják, ne vétsenek ilyen hibákat, bár így ottohnosabb meg minden...
  • NEXUS6
    #32
    Nos szerintem csak olyan helyen van értelme a versenynek ahol viszonylagos bőség van a források tekíntetében, és az egész valami profitot is képes termelni. A verseny ugyanis optimalizálhatja a források felhasználását, de ha marha kevés van akkor csak pocsékolást jelent.

    Viszont ahol annyira nagy a szűkösség hogy csak 1-2 szereplő tud működni, ott nincs értelme a versenynek, mivel a források célszerű megtervezésével sokkal hatékonyabban lehet azokat felhasználni, mint hogy kismillió kis cég között szétforgácsolnák. Persze hozzátenném, hogy pl a monopolisztikus NASA mindennek nevezhető csak hatékony hatékonynak nem - szal ezt is lehet rosszul csinálni.

    Viszont pl olyan országokban, ahol a nagy szegénységet nem a szabadversenyes kapitalizmus eröltetésével próbálták megoldani, hanem központilag szervezett, monopolisztikus gazdaságpolitikával ott roppant gyors fejlődést tudtak elérni: lásd Szovjetunió, japán, kistigrisek, Kína, stb.
  • Epikurosz
    #31
    Sok csillagvizsgáló épült itt lent, azokhoz sem fűzödnek politikai, gazd. érdekek.
  • mohojojo
    #30
    VÉLEMÉNYEM SZERINT CSAK AKKOR FOG KIALAKULNI A HOLDON VAGY egyéb égitesten jelentősebb tevékenység ha profit érdekeltségű esetleg egyébb hatalmi érdekek fűzödnek hozzá.. mint minden itt a földön
  • Epikurosz
    #29
    Gutten tág, kedves Urak!
    (Apropó, vannak itt jányok, vagy ez az egész SG egy nagy kanmuri? :)

    Elképzelem, amint legénységváltás van a Holdon, és közli az amcsi kapitány: "Ruszkik, haza!"
  • Flashy
    #28
    én is valami olyanra emlékszek hogy már az első holdraszálláskor ketten kiszálltak, utána meg többször (6?) mentek még, aztán régóta már nem, talán unalmas, vagy nemtom :)
  • Viet
    #27
    Na nez a dolog nem lessz hosszú életű:)
  • gigian
    #26
    szerintem azota is jártak a holdon
  • mrzool
    #25
    "már lassan 50 éve h volt ember a holdon, de csak 1!"

    12 ember járt a Holdon, ez azért elég alap...
  • lee56
    #24
    "nasa művészei" hehe, biztos rhengetegen vannak ott ecsettel és festékkel, tervezik a holdbázist ;-)
  • Epikurosz
    #23
    másrészt meg, annyit kell egyeztetni közösködés esetén, hogy lehet, hogy egyénileg hamarabb menne.
  • akyyy
    #22
    akkor is, már ideje lenne nem csak űrbe lenni hanem csinálni is ott valamit?
    már lassan 50 éve h volt ember a holdon, de csak 1!

    azért régebben a nagy hajófelfeezések korában ha egy hajós elment egy szigetre, rá azért elég sokan odamentek (amerkia...)
  • 1hengeresVmotor
    #21
    Szeritnem ha oroszország kína usa + európa összefogna fele anyni idő alatt lehetne kiépíteni egy bázist mint ha csak az usa csacsiság lenne ismét egy eszetlen hajsza ki juthova meddig hamarabb stb... 1x eljutunk a vegára is :)
  • Epikurosz
    #20
    túrós / túros :-)
    Én 1ébként aszittem, hogy eme rajzokat a nasa művészei csinálták.
  • [NST]Cifu
    #19
    Attól, hogy az első két modul orosz gyártmányú volt, még nem "orosz tudással" készült...
  • kev
    #18
    A hír címe elég furcsa.. A nemzetközi űrállomás is Orosz tudással és Amcsi pénzel készült..
  • MPeter3
    #17
    Nem! A közös lónak túros a háta.

    Egyébiránt pedig csak akkor, ha emberekről illetve nemzetekről és azok érdekeiről beszélünk. Így végsősoron igazad van. :)
  • n0k0m
    #16
    Ha mar itt tartunk, akkor az a leszalloegyszeg is erekesre sikeredet... De ezeket a kepeket 100 hogy nem a NASA megbizasabol csinaljak.
  • GulaSoft
    #15
    Ezek nem magyarok, hogy a pálikás jóreggelt köszönés miatt lepárlót építsenek.
    Bár lehet hogy csak így akarják megspórolni a jövedéki adót :-)
  • Thrawn
    #14
    Ezek csak fantáziarajzok. Egy sci-fi illusztráción sem akad fel senki, hogy pl. a birodalmi csillagrombolón mi az a sok kiugró-beugró, hegyes, gömbölyű, gúla- és még isten tudja miféle vacak.
  • brueni
    #13
    mert nem jut hely a pálinkának :D
  • mrzool
    #12
    Miért is?
  • gyuri12
    #11
    vazz
  • mohojojo
    #10
    barack kompót tartó asszem habár nem vagyok biztos benne .. a sárga vezetéken a lekvár a piroson pedig a frissen érlelt zamatos sió húsos barackokat lehet szerezni.. az előtérbe látható egység nem más mint egy mobilis pálinka főző teljesen logikus egy gigászi lepárló üzem készül a holdon ...
  • neoG
    #9
    azok nem lehetnek narancs színűek
  • mrzool
    #8
    Üzemanyag vagy egyéb tartályok.
  • neoG
    #7
    Fidesz
  • Epikurosz
    #6
    Közös lónak nem túrós a háta?

    Különben mi az a sok narancssárga - kicsi sima és nagyobb rücskös - gömb a kompokon?
  • juzosch
    #5
    Volt egy közös program. Az ISS. Mi lett a vége? hol az USA miatt, hol az oroszok miatt nem ment. Verseny kell ide, az gyorsítja csak fel az egészet, semmi más.
  • GaBrutal
    #4
    hajrááá
    bár azért orosz o sem hülye.... 2 vasat tart a tűzbe....
  • Zenty
    #3
    Végre kezdenek rájönni ,hogy közössen kell felépni az űrrel szembe :D