A számítógépes játékok butítják a fiúkat
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
😊))))))) lol topik név 😄 lányokat nem butítja a jaték ? 😄DD jah vagy õk már alapból buták ? 😄
#61
akkor én is hozzászólok...a járékok szerintem nem butítanak,de elveszik az idõt és az esélyt valamilyen szinten arra h okosabb,emberileg több legyen valaki.most ebbe belekeverni azt hogy az oktatás szinvonal nem jó meg csonka család meg ilyenek,ez marhaság.tény h aki rossz körülmények között él annak kevesebb idõ jut tanulásra,mert segíteni kell ,ápolnia valakit stb,és ezért nem is várják el tõle hogy jól teljesítsen.ezen a helyzeten ugyebár elég nehéz változtatni,azonban a konzolnak örülnek az emberek és fizetnek érte.tehát ezt elhajíthatja magáról v a gyerekétõl,ha úgy érzi az elsõt viszont nem.és szerintem aki ezt nem képes megtenni a felnõttkor küszöbének a táján,annak valami gondja van.szóval ne mossuk össze az ajándékot és a sors adta terhet. 😉
a mindenkinek meg be kéne látnia,bele kéne törödnie hogy valamit valamiért.mert a tanulás esélyét szerencsére már mindenki megkapja,és az egyénnek kell eldöntenie él vele,vagy inkább valami mást csinál a tanulás helyett.és aki megtalálja az aranyközéputat a hasznos és a kellemes között,az boldog lesz.szerintem.(bocs ha kicsit kuszán fogalmaztam)
a mindenkinek meg be kéne látnia,bele kéne törödnie hogy valamit valamiért.mert a tanulás esélyét szerencsére már mindenki megkapja,és az egyénnek kell eldöntenie él vele,vagy inkább valami mást csinál a tanulás helyett.és aki megtalálja az aranyközéputat a hasznos és a kellemes között,az boldog lesz.szerintem.(bocs ha kicsit kuszán fogalmaztam)
#60
Én koleszos vagyok, és ugyanolyan az átlagom mint szakközépben, mint általánosban (ha lehet még rosszabb). Csak 7végén tudok gépezni.
Érdekes, hogy valahogy mindig megtalálják a bûnbakot a játékokban, ahellyett, hogy a társadalomban keresnék.
Érdekes, hogy valahogy mindig megtalálják a bûnbakot a játékokban, ahellyett, hogy a társadalomban keresnék.
#59
hmhm.. ahogy némely csajszi kinéz mostanában jobb is ha elbújik valmej zugba és tanul me itt van pl: barátnõm nem az Absuulut szõke de ...
For cryin\' out loud!
#58
Ez elég érdekes téma
Nem csak erõszakos játékok vannak :-)
A mai világban majdnem minden gamben benne van az erõszak
Hát kb enyi
Nem csak erõszakos játékok vannak :-)
A mai világban majdnem minden gamben benne van az erõszak
Hát kb enyi
#57
Itt a tanuláshoz semmi köze a játékoknak.Én midennap leülök a gép elé és jáccok.Elõtte ha megtanulom holnapra a leckét akkor tudom ötösre ha nem akkor megkapom a karót.Nekem nem töröl ki semmit a játék a fejembõl.Értitek.😄
#56
Ehhez a hírhez csak annyit fûznék hozzá, hogy nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik...
Gaming is believing.
#55
Nem rád értettem, hogy véded õket, hanem általánosságban beszéltem. Amit mondtam, az az, hogy nem kell leszólni egy abszolút reális, de csak konkrét szituációra/emberfajtára értendõ statisztikai elemzést, fõleg akkor nem, ha neked "nem inged". Nem rólad szólt a mondandóm 😉
Én is rühelltem a statot, amikor tanultam, mert egy száraz szarság, de azt még én sem vitatom el, hogy értelme azért van 😞
Én is rühelltem a statot, amikor tanultam, mert egy száraz szarság, de azt még én sem vitatom el, hogy értelme azért van 😞
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#54
"....16 éves kor felett bárki megvásárolhatja ezeket a játékokat...."
Megvásárolni? Ilyen jól élnek<#miaz>
Megvásárolni? Ilyen jól élnek<#miaz>
Fákjúal!
#53
gamesruinedmylife.com
nem a gamék, hanema rockstar gamék. .)
nem a gamék, hanema rockstar gamék. .)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#52
Az egyik szemem sír, a másik meg nevet.
1./ Már megint a gamék a hibásak mindenért... Mikor jönnek má' végre rá, hogyha valakibe helyes értékrendet nevelnek, az nem fog pl egy katanával hentelni egy kórházban, mert azthiszi épp Silent Hillbe tévedt... Nézzék meg a lúrkó családi hátterét, lehet ott a gixer.
2./ Inkább azok a szûklátókörû game ellenes idijóták a szellemileg visszamaradottak. <#idiota> Mert, pl teszem azt megismernék a METAL GEAR SOLID sztoriját, egybõl lepetéznének; vagy az ICO történetét... Vagy esetleg ezeknek nemvolt gyerexobályuk? <#idiota> Ideje vóna észrevenni, hogy az az álomkép, amiben tengetik a kis életüket, nagyon illékony...
<#help>
1./ Már megint a gamék a hibásak mindenért... Mikor jönnek má' végre rá, hogyha valakibe helyes értékrendet nevelnek, az nem fog pl egy katanával hentelni egy kórházban, mert azthiszi épp Silent Hillbe tévedt... Nézzék meg a lúrkó családi hátterét, lehet ott a gixer.
2./ Inkább azok a szûklátókörû game ellenes idijóták a szellemileg visszamaradottak. <#idiota> Mert, pl teszem azt megismernék a METAL GEAR SOLID sztoriját, egybõl lepetéznének; vagy az ICO történetét... Vagy esetleg ezeknek nemvolt gyerexobályuk? <#idiota> Ideje vóna észrevenni, hogy az az álomkép, amiben tengetik a kis életüket, nagyon illékony...
<#help>
\"Az ember végtére is a vágyait szereti, nem azt amire vágyik.\" Nietzsche: Túl Jón és Rosszon. IV. rész: Mondások és Közjátékok 175.
#51
Nem értelmeztem magamra egy percig sem, és még csak nem is védtem õket egy fél percig sem. Ne állítsd már be úgy a mondanivalómat, mintha kikértem volna magamnak a "játékbuzi"-zást, mert nem errõl beszéltem.
A statisztikákat meg alapból nem szeretem. (Matekból is mindig utáltam a statisztikát, de ez más tészta 😊)
A statisztikákat meg alapból nem szeretem. (Matekból is mindig utáltam a statisztikát, de ez más tészta 😊)
#50
Indigo:
Ja, totál igazad van. De akkor jön az én nagy bumm-elméletem. Ha valaki nem kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi", akkor miért értelmezi magára egy cikk negatív hangvételû hozzáállását?
A statisztika általánosít baszdmeg, ezért statisztika 😊))
Azt persze már csak halkan jegyzem meg, hogy még egy internetes fórumon is alkalmazható a "nem inge, nem veszi magára" irányelv. Ha kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi"-król van szó, és én nem vagyok az, akkor nem akarom õket megvédeni szegény szociológusokkal szemben, mert ha errõl az oldalról nézzük, akkor igazuk van.
Ja, totál igazad van. De akkor jön az én nagy bumm-elméletem. Ha valaki nem kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi", akkor miért értelmezi magára egy cikk negatív hangvételû hozzáállását?
A statisztika általánosít baszdmeg, ezért statisztika 😊))
Azt persze már csak halkan jegyzem meg, hogy még egy internetes fórumon is alkalmazható a "nem inge, nem veszi magára" irányelv. Ha kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi"-król van szó, és én nem vagyok az, akkor nem akarom õket megvédeni szegény szociológusokkal szemben, mert ha errõl az oldalról nézzük, akkor igazuk van.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#49
"teljesen kizárják a lehetõségét, hogy a játékbuziság káros hatással is járhat, ami viszont nem vita tárgya (nem >>>szerintem<<<, hanem ez egy tény)."
A "játékbuziság" káros hatása valóban nem vitatéma, hanem tény. Ugyanolyan kezelendõ betegség, mint az alkoholizmus (hogy megint ezt az analógiát említsem). Azonban nem minden játékos "játékbuzi", sõt, a legtöbb nem az, és nem szeretem amikor összemossák õket a valóban függõkkel (most ezt nem rád értem). Mint ahogy az alkalmi borfogyasztóra sem mondom hogy alkoholista. Szóval nem abból kell kiindulni, hogy aki videójátékkal játszik az biztos valami kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi".
A "játékbuziság" káros hatása valóban nem vitatéma, hanem tény. Ugyanolyan kezelendõ betegség, mint az alkoholizmus (hogy megint ezt az analógiát említsem). Azonban nem minden játékos "játékbuzi", sõt, a legtöbb nem az, és nem szeretem amikor összemossák õket a valóban függõkkel (most ezt nem rád értem). Mint ahogy az alkalmi borfogyasztóra sem mondom hogy alkoholista. Szóval nem abból kell kiindulni, hogy aki videójátékkal játszik az biztos valami kis kockaszemüveges pattanásosfejû "játékbuzi".
#48
"Mindennek közvetlen hatása van az iskolai teljesítményekre is: azok a tízéves fiúk, akiknek saját játékkonzolja van, németbõl, matematikából átlagosan fél jeggyel rosszabbul teljesítenek, mint azok, akiknek nincs játékkonzolja." - A TV eredményével tök véletlenül nem hasonlították össze? És mondjuk csak a poén kedvéért a csonka család eredményét is közölniük kéne. Ja hogy az nem ennyire nagy szenzáció?
"a számítógépes játék a gyerek fejében egyszerûen törli a rövid távú memóriából az iskolában délelõtt tanultakat, az "erõszak-orgia" ugyanis olyan érzelmi erõvel hat, hogy kimossa az agyból az érdektelenebb dolgokat" - Pszeudótudomány. Kimossa, az vazze. Kiveszi a zoxigént a visszbül. Fõleg úgy hogy állítólag "hozzászokik" az emberke az erõszakhoz, és nem pánikol be piti kis valós erõszakos helyzeteknél, szóval nincs olyan nagy érzelmi ereje.
"A lányok ezzel szemben nem érdeklõdnek az erõszakos játékok iránt, ha mégis leülnek a gép elé, akkor szociális jellegû játékokkal játszanak." - A passziánsz, az nagyon szociális jellegû játék. Fõleg úgy hogy jobban hülyít mint egy átlag FPS (mivel csak rakosgatni kell a kártyákat egy NAGYON egyszerû szabály alapján), és akkor a többi játékfajtát meg se említsük.
Nah most mentem a francba aludni mert 10 órám volt, ZH-t írtam és nagyon nincs kedvem bizonygatni hogy mennyire nem vagyok hülye.
"a számítógépes játék a gyerek fejében egyszerûen törli a rövid távú memóriából az iskolában délelõtt tanultakat, az "erõszak-orgia" ugyanis olyan érzelmi erõvel hat, hogy kimossa az agyból az érdektelenebb dolgokat" - Pszeudótudomány. Kimossa, az vazze. Kiveszi a zoxigént a visszbül. Fõleg úgy hogy állítólag "hozzászokik" az emberke az erõszakhoz, és nem pánikol be piti kis valós erõszakos helyzeteknél, szóval nincs olyan nagy érzelmi ereje.
"A lányok ezzel szemben nem érdeklõdnek az erõszakos játékok iránt, ha mégis leülnek a gép elé, akkor szociális jellegû játékokkal játszanak." - A passziánsz, az nagyon szociális jellegû játék. Fõleg úgy hogy jobban hülyít mint egy átlag FPS (mivel csak rakosgatni kell a kártyákat egy NAGYON egyszerû szabály alapján), és akkor a többi játékfajtát meg se említsük.
Nah most mentem a francba aludni mert 10 órám volt, ZH-t írtam és nagyon nincs kedvem bizonygatni hogy mennyire nem vagyok hülye.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#47
Más kérdés, hogy tényleg halmozott baromságok tárháza ez a cikk.
"15 éves korban több mint 80 százalék játszik 18 éven felülieknek engedélyezett játékkal."
És hány 15 éven aluli nézeget pornót? Szerintem az EGÉSZSÉGES 15 évesek mondjuk 100%-a.
"15 éves korban több mint 80 százalék játszik 18 éven felülieknek engedélyezett játékkal."
És hány 15 éven aluli nézeget pornót? Szerintem az EGÉSZSÉGES 15 évesek mondjuk 100%-a.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#46
EU-n belül '98 óta pl. a multikulturális oktatási problémákat, de még kismillió egyéb marhaságot a tanári alulmotiváltságtól kezdve a gyakorlati oktatás szinte teljes hiányáig.
Nekem csak az a bajom, hogy számomra érthetetlen okok miatt egyesek a játékok negatív hatásainak felhánytorgatását teljesen félreértelmezik, de ugyebár errõl a témáról már faszomezer hitvitát folytattunk többen különbözõ SG-cikkek égisze alatt.
"Choose your own poison" - Én ezzel totál egyetértek, de az a helyzet, hogy sokan úgy okoskodnak, hogy nincsen szülõi tapasztalatuk, de ennek ellenére teljesen kizárják a lehetõségét, hogy a játékbuziság káros hatással is járhat, ami viszont nem vita tárgya (nem >>>szerintem<<<, hanem ez egy tény).
Bele ne köss, nekem sincsen szülõi tapasztalatom, de szerintem bárki találhat negatív példákat a tágabb ismeretségi körében.
Nekem csak az a bajom, hogy számomra érthetetlen okok miatt egyesek a játékok negatív hatásainak felhánytorgatását teljesen félreértelmezik, de ugyebár errõl a témáról már faszomezer hitvitát folytattunk többen különbözõ SG-cikkek égisze alatt.
"Choose your own poison" - Én ezzel totál egyetértek, de az a helyzet, hogy sokan úgy okoskodnak, hogy nincsen szülõi tapasztalatuk, de ennek ellenére teljesen kizárják a lehetõségét, hogy a játékbuziság káros hatással is járhat, ami viszont nem vita tárgya (nem >>>szerintem<<<, hanem ez egy tény).
Bele ne köss, nekem sincsen szülõi tapasztalatom, de szerintem bárki találhat negatív példákat a tágabb ismeretségi körében.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#45
Jó, lehet hogy mást is elõvesznek (miket szoktak még?).
Ettõl eltekintve ugyanaz az álláspontunk 😊
Ettõl eltekintve ugyanaz az álláspontunk 😊
#44
"Egy kicsit mélyebbre kellene nyúlni és ott keresni az okokat, mint újból és újból elõvenni számítógépes játékokat, mint bûnbakot."
Azért ez egy kicsit félretájékoztató hatású.
Nem csak a számítógépes játékokat veszik újból és újból elõ a témában. Az SG egy informatikával foglalkozó fórum, ezért itt errõl olvashatsz. Ugyan ilyen fejtegetéseket, statisztikai elemzéseket találhatsz kismillió másik "indokról" is, ha éppen a megfelelõ helyen keresed.
"Persze a tanároknak is könnyebb ráfogni a gyerekre hogy hülye, mint normálisan megtanítani írni-ovlasni."
A statisztikusoknak, államfõknek, minisztereknek és szülõknek meg sokkal könnyebb a számítógépes játékokra ráfogni, hogy a gyerekek hülyék.
A tanítási metodikával nincsen semmi baj. A tanárok és a nevelési technikák a defektes pont. A gyerekek meg mindig "hülyék" lesznek, kurva mindegy, hogy éppen játékterembe, kocsmába, moziba, plázába vagy WoW-világba járnak tanulás és iskola helyett, ez nem újdonság.
A cikk meg így is, úgy is maromság. Nem tudom, a tanulmány mennyire és hogyan részletezi az érintett témát, de ilyen hülye frázisokkal, mint
"azok a tízéves fiúk, akiknek saját játékkonzolja van, németbõl, matematikából átlagosan fél jeggyel rosszabbul teljesítenek, mint azok, akiknek nincs játékkonzolja"
szart sem érnek.
Ha 10 gyereknek romlik átlagosan fél jeggyel az osztályzata, akkor abból 3 játszik, 2 csavarog az utcán, 2 rossz körülmények között él, 2 éppen szerelmi bánatban van, 1 szülei válnak. Ennyit errõl.
Azért ez egy kicsit félretájékoztató hatású.
Nem csak a számítógépes játékokat veszik újból és újból elõ a témában. Az SG egy informatikával foglalkozó fórum, ezért itt errõl olvashatsz. Ugyan ilyen fejtegetéseket, statisztikai elemzéseket találhatsz kismillió másik "indokról" is, ha éppen a megfelelõ helyen keresed.
"Persze a tanároknak is könnyebb ráfogni a gyerekre hogy hülye, mint normálisan megtanítani írni-ovlasni."
A statisztikusoknak, államfõknek, minisztereknek és szülõknek meg sokkal könnyebb a számítógépes játékokra ráfogni, hogy a gyerekek hülyék.
A tanítási metodikával nincsen semmi baj. A tanárok és a nevelési technikák a defektes pont. A gyerekek meg mindig "hülyék" lesznek, kurva mindegy, hogy éppen játékterembe, kocsmába, moziba, plázába vagy WoW-világba járnak tanulás és iskola helyett, ez nem újdonság.
A cikk meg így is, úgy is maromság. Nem tudom, a tanulmány mennyire és hogyan részletezi az érintett témát, de ilyen hülye frázisokkal, mint
"azok a tízéves fiúk, akiknek saját játékkonzolja van, németbõl, matematikából átlagosan fél jeggyel rosszabbul teljesítenek, mint azok, akiknek nincs játékkonzolja"
szart sem érnek.
Ha 10 gyereknek romlik átlagosan fél jeggyel az osztályzata, akkor abból 3 játszik, 2 csavarog az utcán, 2 rossz körülmények között él, 2 éppen szerelmi bánatban van, 1 szülei válnak. Ennyit errõl.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#43
#23, Dzson
"Valamire rá kell fogni a rossz tantervet, az iskolák amerikaisodását (a gyerekek látványosan lesz*rják a tanulást)"
Így van. Egy kicsit mélyebbre kellene nyúlni és ott keresni az okokat, mint újból és újból elõvenni számítógépes játékokat, mint bûnbakot. Alapjaiban kellene átgondolni a tantervet, a módszertant, illetve a szülõknek a nevelés kérdését. Valamint megszüntetni végre a funkcionális analfabétizmust, és megtanítani a gyereket az értõ olvasásra. Persze a tanároknak is könnyebb ráfogni a gyerekre hogy hülye, mint normálisan megtanítani írni-ovlasni.
"Valamire rá kell fogni a rossz tantervet, az iskolák amerikaisodását (a gyerekek látványosan lesz*rják a tanulást)"
Így van. Egy kicsit mélyebbre kellene nyúlni és ott keresni az okokat, mint újból és újból elõvenni számítógépes játékokat, mint bûnbakot. Alapjaiban kellene átgondolni a tantervet, a módszertant, illetve a szülõknek a nevelés kérdését. Valamint megszüntetni végre a funkcionális analfabétizmust, és megtanítani a gyereket az értõ olvasásra. Persze a tanároknak is könnyebb ráfogni a gyerekre hogy hülye, mint normálisan megtanítani írni-ovlasni.
#42
Azért az iskolában a lányok azért is jobbak mert õk vagy puskáznak vagy magolnak. Azt a dogára amit bemagolnak felét nem is értik, de ez õket nem zavarja. A tanárok meg leszarják, hogy amit tanítanak azt értjük-e, és annak van-e vmi haszna. Aztán csodálkoznak, hogy amikor kezdjük eldönteni a jövõben mit is fogunk csinálni elkezdjük leszarni az olyan tantárgyakat, amiknek semmi haszna nincs.
A romló jegyeket bármire rá lehet fogni, és aztán abból statisztikát csinálni, de ez nem változtat azon, hogy a mai iskoláztatás szinvonala a béka segge alatt van.
A romló jegyeket bármire rá lehet fogni, és aztán abból statisztikát csinálni, de ez nem változtat azon, hogy a mai iskoláztatás szinvonala a béka segge alatt van.
#41
PISA- vizsgálatok <#idiota>
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#40
baromság <#wave>
Az embereknek 10 fajtája van. Aki megérti a binális kódolást és aki nem. Think. Aim. Fire.
#39
btw "Egy jó statisztikus bármit bebizonyít, aztán tökéletesen bebizonyítja annak az ellenkezõjét is."
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#38
bulvár nc
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#37
Teljesen mindegy, hogy mi van a fejedben, ha nem használod semmire.
Ha teszem azt az FPS-tõl fejlõdik az agyad, azt akkor fogod hasznosítani, amikor csinálsz is valamit. ERGO ha csak játszol, tök mindegy, hogy fejlõdött-e az agyad, vagy nem.
Mellesleg a "tudományos kutatások" már azt is régen bebizonyították, hogy az anno rendkívül divatos "a Doom2-tõl jobbak lettek a reflexeim" marhaság egyszerû placebo, vagy ami még rosszabb, kamu.
Amúgy meg diszfunkcionális. Aki azt mondja, hogy azért játszik, mert fejlõdik tõle az agya, az nemes egyszerûséggel egy fasz. Azért kell játszani, hogy kikapcsolódjak. Nem kell semmit belemagyarázni, nem kell védekezni kamu vagy féligazságokat tartalmazó állításokkal.
Aki meg akkora kretén, hogy CSAK játékokkal foglalkozik, ez tölti ki minden idejét, minden gondolatát és cselekedetét, az ugyan úgy egy szánnivaló retardált, mint egy alkoholista, egy drogos vagy egy bipoláris. Tök mindegy, milyen fejlett az agyad, ha semmire nem használod - és a nagy agyfejlesztés közben elhülyülsz 😊
Ha teszem azt az FPS-tõl fejlõdik az agyad, azt akkor fogod hasznosítani, amikor csinálsz is valamit. ERGO ha csak játszol, tök mindegy, hogy fejlõdött-e az agyad, vagy nem.
Mellesleg a "tudományos kutatások" már azt is régen bebizonyították, hogy az anno rendkívül divatos "a Doom2-tõl jobbak lettek a reflexeim" marhaság egyszerû placebo, vagy ami még rosszabb, kamu.
Amúgy meg diszfunkcionális. Aki azt mondja, hogy azért játszik, mert fejlõdik tõle az agya, az nemes egyszerûséggel egy fasz. Azért kell játszani, hogy kikapcsolódjak. Nem kell semmit belemagyarázni, nem kell védekezni kamu vagy féligazságokat tartalmazó állításokkal.
Aki meg akkora kretén, hogy CSAK játékokkal foglalkozik, ez tölti ki minden idejét, minden gondolatát és cselekedetét, az ugyan úgy egy szánnivaló retardált, mint egy alkoholista, egy drogos vagy egy bipoláris. Tök mindegy, milyen fejlett az agyad, ha semmire nem használod - és a nagy agyfejlesztés közben elhülyülsz 😊
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#36
Ja, meg Mátyás király beveztette a füstadót a kapuadó helyett, melyet eredetileg Károly Róbert vezetett be (ez vmiért megmaradt. És érettségin pont kérdezték Mátyás gazdaságpolitikai inézkedéseit <#pias>).
#35
LOL. Irány vissza az iskolapad 😊
1222-ben adták ki...
1222-ben adták ki...
#34
Én egyáltalán nem érzem magam butának, például most is fejbõl tudom, hogy az Aranybullát 1492-ben adták ki.
#33
"Ez így egyszerûen nem igaz. Attól, hogy simán játszol, sehová nem fejlõdik az agyad. Az információfeldolgozásra, az intuícióra lehet hatással (még jópár dolog mellett), de ezek egyike sem önmagában létezõ dolog."
Bocsi. El is felejtetem, hogy az információfeldolgozás meg az intuíció az emberi lábfejben van. Nem a rendes fejben.
Bocsi. El is felejtetem, hogy az információfeldolgozás meg az intuíció az emberi lábfejben van. Nem a rendes fejben.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#32
Hát egy újjab hülye cikk,hülyeség az is hogy fejleszti meg az is hogy butitja az agyat, amiatt butítja mert hogy nem ül le a gyerek tanulni,csak játszik én is szoktam játszani játékokkal de ha jönnek a haverok hogy menjünk el valahova inni vagy bulizni azt semmiért sem sem halasztanám el csak a pénz szabhat határt.A lényeg hogy játszani kell mert rövid az élet de mellette mást is kell csinálni ismerkedni emberekkel meg bulizni mert akkor a gyerek a társadalmi életben kirekeztettnek érzi magát.És vegül tanulni azért kell csak kár hogy sok gyerek ezt nem érti miert.Én már kezdem érteni ha azokat az embereket nézem akik folyamatos mûszakba éjjel nappal dolgoznak.Szóval a lényeg hogy éld változatosan az életed ne legyen egyhangú.Túl rövid ahoz hogy csak így eldobjuk.
#31
Hajrá, vár a Nobel-díj! Az eddigi beszólásaidból itélve sok esélyed van rá <#hehe>
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#30
Hát ehhez nem nagyon tudok mit hozzászólni, de az tuti, hogy én még lógtam is annak idején a suliból, annyit nyomtam a red alertet, meg az imperium galaktikát, vagy a carmageddont, de ettõl nem lettem rosszabb tanuló! Aki itt iskolás annak csak azt tudom tanácsként mondani, hogy inkább most tanuljon míg "gyerek", mert annak idején én is lexartam mindent a sulikban, aztán most 25 év fölött jöttem, rá hogy bakker ott ingyen megtanulhattam volna angolul, vagy könyvelni, vagy akármi, most meg egyedül, vagy különbözõ fizetõs tanfolyamokon tanulhatok, aminek az árát meg meg kell keresnem. Erre mondják, hogy az ember a saját kárán tanul! <#shakehead>
#29
"Mert csak a szex meg a szipu!"
#28
Errõl van szó! Riszpekt!
#27
"Vizsgálatok bizonyítják, hogy a játéktól fejlõdik az agy. Mindegy, hogy FPS vagy Sims, a játék a lényeg."
Ez így egyszerûen nem igaz. Attól, hogy simán játszol, sehová nem fejlõdik az agyad. Az információfeldolgozásra, az intuícióra lehet hatással (még jópár dolog mellett), de ezek egyike sem önmagában létezõ dolog.
Ez a "játéktól fejlõdik az agyam" tipikus esete a kockák értelmetlen érveinek.
Egyik ismerõsöm testvére egész nap nem csinál semmit. Szó szerint. Nem jár suliba, nem dolgozik, nem megy haverokkal sehova, nem ovlas, nem tévézik, szó szerint semmit.
3 dolgot csinál: 1 - táplálkozik 2 - ürítkezik 3 - számítógépen játszik
Ezt csinálja a gyerek már pár éve. Azon kívül, hogy egy nagy dagadt amõba lett, aki 20 évesen még mindig szûz, még el is hülyült, mégpedig szó szerint.
Mint mindig, itt megint a >>>túlzásba vitt<<< dolgokra kell értelmezni a képletet.
Nem az a lényeg, hogy mennyit játszol, fõleg nem az a lényeg, hogy mivel, hanem az, hogy e mellett még mit csinálsz. Ha CSAK játszol, pont ugyan annyira elhülyülsz, mintha csak tévéznél.
Ez így egyszerûen nem igaz. Attól, hogy simán játszol, sehová nem fejlõdik az agyad. Az információfeldolgozásra, az intuícióra lehet hatással (még jópár dolog mellett), de ezek egyike sem önmagában létezõ dolog.
Ez a "játéktól fejlõdik az agyam" tipikus esete a kockák értelmetlen érveinek.
Egyik ismerõsöm testvére egész nap nem csinál semmit. Szó szerint. Nem jár suliba, nem dolgozik, nem megy haverokkal sehova, nem ovlas, nem tévézik, szó szerint semmit.
3 dolgot csinál: 1 - táplálkozik 2 - ürítkezik 3 - számítógépen játszik
Ezt csinálja a gyerek már pár éve. Azon kívül, hogy egy nagy dagadt amõba lett, aki 20 évesen még mindig szûz, még el is hülyült, mégpedig szó szerint.
Mint mindig, itt megint a >>>túlzásba vitt<<< dolgokra kell értelmezni a képletet.
Nem az a lényeg, hogy mennyit játszol, fõleg nem az a lényeg, hogy mivel, hanem az, hogy e mellett még mit csinálsz. Ha CSAK játszol, pont ugyan annyira elhülyülsz, mintha csak tévéznél.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
#26
szóval a kockáktól kerek a világ?? <#eljen><#nevetes2>
Én szerencsés vagyok ilyen szempontból, hiszen sosem tanultam, és röhögve teljesítettem a szintet. Amikor viszont tanulni kellett (érettségi+nyelvvizsga), akkor tanultam, nem játszottam. Hiába volt fenn rengeteg gyilkolós-hentelõs-meghalszaztjóvan típusú játék nálam<#violent><#email><#eljen>
Meg ez az egész rakat rákot nem ér, nemtudom mennyi fiatalt vizsgáltak meg olyan ügyben, hogy van-e konzolja...ha nincs, átmegy olyanhoz, akinek van.
Én szerencsés vagyok ilyen szempontból, hiszen sosem tanultam, és röhögve teljesítettem a szintet. Amikor viszont tanulni kellett (érettségi+nyelvvizsga), akkor tanultam, nem játszottam. Hiába volt fenn rengeteg gyilkolós-hentelõs-meghalszaztjóvan típusú játék nálam<#violent><#email><#eljen>
Meg ez az egész rakat rákot nem ér, nemtudom mennyi fiatalt vizsgáltak meg olyan ügyben, hogy van-e konzolja...ha nincs, átmegy olyanhoz, akinek van.
nincs, nem is lesz...
#25
"a túlzott média- és számítógépjáték-fogyasztást teszik ezért felelõssé" ..
Ez meglehetõsen leegyszerûsített világképet árul el arról, aki így interpretál egy kutatási eredményt. Gondolom, hogy ez a megállapítás több lépcsõfokon keresztül csúcsosodott ki ilyen egyszerû, fogyasztható nagyfrankó "igazságra"
1.) Elsõ lépcsõben a kutatók (azok még kutatók voltak) készítettek egy statisztikát, amelyben vizsgálták egy kiválasztott gyerek-minta (nem mintagyerek! <#eplus2>) napi szokásait.
(gondolom nem áltak oda több száz gyerek mellé több héten keresztül, hanem ÖNBEVALLÁSOS módszerrel készült a statisztika)
Megjegyzem: Bármely gyerek napi életvitele erõsen változó évszaktól, idõjárástól, egyéb élethelyzetektõl függõen, maga a gyerek sem tudja még közelítõ pontossággal sem hogy az elmúlt évben melyik hónapban mennyit játszott számítógépen, mennyit játékkonzolo, és mennyi idõt fordított a számítógéppel kapcsolatos tudásanyag gyarapítására.
2.) második lépcsõben valaki elkezdte mazsolázni az elõzõleg készült statisztikát. Mellérakta a gyerek tanulmányi "eredményeit" (pontosabban: az iskola által készített számadatot amellyel a gyermeket jellemzik) aztán mindenféle korrelációkat kezdett számolni.
Az, hogy egy gyerek matekból jó és irodalomból gyenge vagy megfordítva, nos az már kihullott a statisztika rostáján.
Az, hogy iskola és iskola között egyre nagyobbak a különbségek, és hogy a gyermekek között is, nos ezt sem igazán lehet lekövetni.
Az iskola MECHANIKUS SZÁMONKÉRÉSI RENDSZERE kifejezetten a VERBÁLIS képességûeknek kedvez. Hiába módosítgatják a tananyagot, ha a számonkérés elvei nem változnak. Sõt: manapság egyre inkább leszar a legtöbb ember mindent. Beleélés (empátia) és gondolkodás híján, a gyermekekkel együtt töltött idõ helyett egyre inkább a mechanikus (verbális) számonkérési rendszer erõsödik.
Márpedig az köztudott, hogy a lányoknak a verbális készsége jobb (az agyukban két beszédközpont van) míg a fiúk vizuális, elvonatkoztatási, lényeg-kihámozási képességei sokkal nehezebben osztályozhatók.
A számítógépes játékok többsége pedig pont ezt a képesség-csoportot fejleszti. Ezért az intelligenciát azonosítani a tanulmányi ÁTLAG eredménnyel: ezt több mint egyszerû szakmai hiba. Lehet, hogy nem is a szakemberek követéék el, hanem azok, akik a 3. lépést megtették.
3.lépés ) A többé-kevésbé tudományos módszerekkel készült, és több-kevesebb igazságot tartalmazó munka (jelentés, cikk, ...) interpretálása a közvélemény felé, bárki (a szülõk) által emészthetõ formában. Ebben az a legnehezebb, hogy egy tudományos cikk általában nem foglalható össze olyan fekete-fehér igazságokban, amit egy-két tõmondatnál hosszabbak.
Ismerve a sajtó helyzetét, az újságírók képességeit valamint a feléjük megnyilvánuló kényszereket, nem csoda hogy egy felmérésbõl végül ennyi lesz, mint amennyit az elején idéztem.
Ez meglehetõsen leegyszerûsített világképet árul el arról, aki így interpretál egy kutatási eredményt. Gondolom, hogy ez a megállapítás több lépcsõfokon keresztül csúcsosodott ki ilyen egyszerû, fogyasztható nagyfrankó "igazságra"
1.) Elsõ lépcsõben a kutatók (azok még kutatók voltak) készítettek egy statisztikát, amelyben vizsgálták egy kiválasztott gyerek-minta (nem mintagyerek! <#eplus2>) napi szokásait.
(gondolom nem áltak oda több száz gyerek mellé több héten keresztül, hanem ÖNBEVALLÁSOS módszerrel készült a statisztika)
Megjegyzem: Bármely gyerek napi életvitele erõsen változó évszaktól, idõjárástól, egyéb élethelyzetektõl függõen, maga a gyerek sem tudja még közelítõ pontossággal sem hogy az elmúlt évben melyik hónapban mennyit játszott számítógépen, mennyit játékkonzolo, és mennyi idõt fordított a számítógéppel kapcsolatos tudásanyag gyarapítására.
2.) második lépcsõben valaki elkezdte mazsolázni az elõzõleg készült statisztikát. Mellérakta a gyerek tanulmányi "eredményeit" (pontosabban: az iskola által készített számadatot amellyel a gyermeket jellemzik) aztán mindenféle korrelációkat kezdett számolni.
Az, hogy egy gyerek matekból jó és irodalomból gyenge vagy megfordítva, nos az már kihullott a statisztika rostáján.
Az, hogy iskola és iskola között egyre nagyobbak a különbségek, és hogy a gyermekek között is, nos ezt sem igazán lehet lekövetni.
Az iskola MECHANIKUS SZÁMONKÉRÉSI RENDSZERE kifejezetten a VERBÁLIS képességûeknek kedvez. Hiába módosítgatják a tananyagot, ha a számonkérés elvei nem változnak. Sõt: manapság egyre inkább leszar a legtöbb ember mindent. Beleélés (empátia) és gondolkodás híján, a gyermekekkel együtt töltött idõ helyett egyre inkább a mechanikus (verbális) számonkérési rendszer erõsödik.
Márpedig az köztudott, hogy a lányoknak a verbális készsége jobb (az agyukban két beszédközpont van) míg a fiúk vizuális, elvonatkoztatási, lényeg-kihámozási képességei sokkal nehezebben osztályozhatók.
A számítógépes játékok többsége pedig pont ezt a képesség-csoportot fejleszti. Ezért az intelligenciát azonosítani a tanulmányi ÁTLAG eredménnyel: ezt több mint egyszerû szakmai hiba. Lehet, hogy nem is a szakemberek követéék el, hanem azok, akik a 3. lépést megtették.
3.lépés ) A többé-kevésbé tudományos módszerekkel készült, és több-kevesebb igazságot tartalmazó munka (jelentés, cikk, ...) interpretálása a közvélemény felé, bárki (a szülõk) által emészthetõ formában. Ebben az a legnehezebb, hogy egy tudományos cikk általában nem foglalható össze olyan fekete-fehér igazságokban, amit egy-két tõmondatnál hosszabbak.
Ismerve a sajtó helyzetét, az újságírók képességeit valamint a feléjük megnyilvánuló kényszereket, nem csoda hogy egy felmérésbõl végül ennyi lesz, mint amennyit az elején idéztem.
#24
Vizsgálatok bizonyítják, hogy a játéktól fejlõdik az agy. Mindegy, hogy FPS vagy Sims, a játék a lényeg.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#23
Valamire rá kell fogni a rossz tantervet, az iskolák amerikaisodását (a gyerekek látványosan lesz*rják a tanulást), és ugye egy NÉMET népnemzet nem lehet hibás, mindenképpen kívülálló okok vezetnek a belsõ folyamatokhoz.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#22
Hát igen ez is ugyanúgy emberfüggõ mint bármi más.
A baj csak az hogy a "buta" szülõk elhiszik, mert lusták rendesen utánajárni(pedig lehet hogy még õk is a gép elõtt ragadnának 😄 )
A baj csak az hogy a "buta" szülõk elhiszik, mert lusták rendesen utánajárni(pedig lehet hogy még õk is a gép elõtt ragadnának 😄 )
#21
Szerintem csak a túlzásba vitt játék okozhat problémákat.
Régen számháborúztak a gyerekek, ma meg CS-znek.
Én azt sem értem, hogy miért állítják be úgy, hogy a fiúk csak erõszakos játékokkal játszanak. Egy csomó gyereket ismerek, akik sportjátékokat tolnak. Egy kis NHL-tõl vagy FIFA-tól senkinek semmi baja nem lesz.
Persze, vannak kockák is akik csak játszanak, de hát így kerek a világ.
Régen számháborúztak a gyerekek, ma meg CS-znek.
Én azt sem értem, hogy miért állítják be úgy, hogy a fiúk csak erõszakos játékokkal játszanak. Egy csomó gyereket ismerek, akik sportjátékokat tolnak. Egy kis NHL-tõl vagy FIFA-tól senkinek semmi baja nem lesz.
Persze, vannak kockák is akik csak játszanak, de hát így kerek a világ.
#20
Már mér lennék méghülyébb a konzoloktól? (és a játékoktól)
Nekem is van már majdnem 1 éve konzolom mégis csak estefelé szoktam vele tolni egy mortal kombat:armageddon menetet, vagy hogy kikapcsoljam fáradt agyamat devil may cry-ozok. Mégsem butultam eddig 3-as átlagomnál rosszabbra. Ahoz képest csak rákell nézni a god of war jelenetére....vérfröcsenés 5 percenként....de mégis megfogott engemet...hogy miért? A sztori,hangulat, a fõhõs fegyvere (egy elég kicsi de vastag kardok amin még láncok is vannak erõsítve így messzebbre is kutdja lõni õket),maga Kratos a hõs stb.
Az persze a PISA nem veszi figyelembe hogy még a fiataloknak is lehet rossz napjuk....fáradtak,rossz jegyet kaptak,valami/valaki feldühítette õket,depresziósak lesznek stb. és ezeket valahogy lekell vezetni:
-zenehallgatás (ezt is be akaták tiltani mer uszítja a gyerekeket a rombolásra (60-as évek))
-tv nézés (dettó a sok agresszív b-mozis zsáklón vándám filmek miat (70-es 80-as évek)
-olvasás (a papok nem akarták hogy okosabbak legyenek tõlük hát ezeket is beakaták tiltani (jó kérdés mikor de jó régen a középkorban volt ez))
-sport foglalkozás (jééé itt nincs semmi...jah de a drukkerek és "CSAK GYÕZÜNK BAZZE" játék hozzáállás)
és nemrégiben bejött új szórakozási lehetõség:
- videójátékok
De ahogy ti is olvasátok a fenti tevékenységeket mégsem tiltoták be....DE VALYON MIÉRT? NA? TUDJA VALAKI?
Egyszerû az egész....sok balf*sz politikus (hilary clinotn),unatkozó ügyvédek (jack thomson),közvélemény kutatás téma nélkül maradt emberek (PISA) mivel más dolgot nem találtak hát rászáltak ezekre a gagyi videójátékokra.
De lássuk a másik oldalt: Mért van az hogy a nagyon agyonreklámozot játékokat akarják betiltani???
Csak nézétek meg a god of war jeleneteit:
http://www.youtube.com/watch?v=OzZHtHs2hno
http://www.youtube.com/watch?v=IYutdYtm_tk
Ebben több vér folyik mint a gta összes részében....több erõszakos módon lehet kinyírni az ellenséget....mégis van egy olyan hangulata ami miat mégsem leszel agresszív tõle. Kérdem én ehez pl. mérnem nyúltak a szóban rogó ügyvédek és politikusok? Hö? (de szerencsére nem nyúltak így okoztak nekem majd 5 hét örömteli maratoni mészárlást amit a készítõk összehoztak elég szépen GRATZ hozzá várom 2.részt 😊 )
Szal ez is csak egy nagy felfújt lufi amivel nemtudnak mással foglalkozni ezek az emberek.
És látjátok...agresszív videojátékokon nõtem fel (17 éves vok) mégis összetudtam hozni ezt az írást....most akkor énis hülye vok? És mégsem vok agresszív....csak idõnként elõjön.... ROÁÁÁRGHÁHÁHÁÁÁÁ!!!!<#idiota>
Nekem is van már majdnem 1 éve konzolom mégis csak estefelé szoktam vele tolni egy mortal kombat:armageddon menetet, vagy hogy kikapcsoljam fáradt agyamat devil may cry-ozok. Mégsem butultam eddig 3-as átlagomnál rosszabbra. Ahoz képest csak rákell nézni a god of war jelenetére....vérfröcsenés 5 percenként....de mégis megfogott engemet...hogy miért? A sztori,hangulat, a fõhõs fegyvere (egy elég kicsi de vastag kardok amin még láncok is vannak erõsítve így messzebbre is kutdja lõni õket),maga Kratos a hõs stb.
Az persze a PISA nem veszi figyelembe hogy még a fiataloknak is lehet rossz napjuk....fáradtak,rossz jegyet kaptak,valami/valaki feldühítette õket,depresziósak lesznek stb. és ezeket valahogy lekell vezetni:
-zenehallgatás (ezt is be akaták tiltani mer uszítja a gyerekeket a rombolásra (60-as évek))
-tv nézés (dettó a sok agresszív b-mozis zsáklón vándám filmek miat (70-es 80-as évek)
-olvasás (a papok nem akarták hogy okosabbak legyenek tõlük hát ezeket is beakaták tiltani (jó kérdés mikor de jó régen a középkorban volt ez))
-sport foglalkozás (jééé itt nincs semmi...jah de a drukkerek és "CSAK GYÕZÜNK BAZZE" játék hozzáállás)
és nemrégiben bejött új szórakozási lehetõség:
- videójátékok
De ahogy ti is olvasátok a fenti tevékenységeket mégsem tiltoták be....DE VALYON MIÉRT? NA? TUDJA VALAKI?
Egyszerû az egész....sok balf*sz politikus (hilary clinotn),unatkozó ügyvédek (jack thomson),közvélemény kutatás téma nélkül maradt emberek (PISA) mivel más dolgot nem találtak hát rászáltak ezekre a gagyi videójátékokra.
De lássuk a másik oldalt: Mért van az hogy a nagyon agyonreklámozot játékokat akarják betiltani???
Csak nézétek meg a god of war jeleneteit:
http://www.youtube.com/watch?v=OzZHtHs2hno
http://www.youtube.com/watch?v=IYutdYtm_tk
Ebben több vér folyik mint a gta összes részében....több erõszakos módon lehet kinyírni az ellenséget....mégis van egy olyan hangulata ami miat mégsem leszel agresszív tõle. Kérdem én ehez pl. mérnem nyúltak a szóban rogó ügyvédek és politikusok? Hö? (de szerencsére nem nyúltak így okoztak nekem majd 5 hét örömteli maratoni mészárlást amit a készítõk összehoztak elég szépen GRATZ hozzá várom 2.részt 😊 )
Szal ez is csak egy nagy felfújt lufi amivel nemtudnak mással foglalkozni ezek az emberek.
És látjátok...agresszív videojátékokon nõtem fel (17 éves vok) mégis összetudtam hozni ezt az írást....most akkor énis hülye vok? És mégsem vok agresszív....csak idõnként elõjön.... ROÁÁÁRGHÁHÁHÁÁÁÁ!!!!<#idiota>
#19
tudom,csak azért mondtam,hogy én azér szoktam tanulni is a gépezés mellett...😊
#18
Gartulálunk....
De ezért még nem fognak díszpolgárrá avatni.
De ezért még nem fognak díszpolgárrá avatni.
#17
az én tanulmányi eredményem is folyamatosan romlik,de nem csak azért mert egésznap gépezem,hanem mert köcsög szar tanárok vannak! ennyi😊 azonkívül én viszonylag sokat(1-fél óra) szoktam tanulni.
#16
Ez télleg ez nagy f@asság...
Én pl nfs carbonnal is elvagyok órákig.. meg általába minden félével... de most ettõ mér butulnék?
"PISA- vizsgálatok során is: ahol saját játékkonzol volt a gyerekszobában, rosszabb lett a tanulmányi eredmény"
mégjóhogy... de ez a teszt nem pisa hanem fos... ez kb olyan mintha a gyerekeket beraknák 2 szobába.. egyikbe tökfõzelék másikba pl sütik.. melyikbõl esznek többet???... (szinte kortól függetlenül)
Én pl nfs carbonnal is elvagyok órákig.. meg általába minden félével... de most ettõ mér butulnék?
"PISA- vizsgálatok során is: ahol saját játékkonzol volt a gyerekszobában, rosszabb lett a tanulmányi eredmény"
mégjóhogy... de ez a teszt nem pisa hanem fos... ez kb olyan mintha a gyerekeket beraknák 2 szobába.. egyikbe tökfõzelék másikba pl sütik.. melyikbõl esznek többet???... (szinte kortól függetlenül)
#15
szerintem ez kor és emberfüggõ is. Nézdd meg, hogy milyen izgalommal, és érzelmileg fûtötten nyüstölik a konzolokat a kissrácok.
#14
Általába igaz amit montok, de ha én elkezdek jáccani a tekken 5-tel akkó nem hagyom abba legalább 3óráig, ma se tanultam a tekken miatt. Mongyuk ez 1 játék többet én se tok mondani. Az meg a fejlesztõk sara hogy túl jól sikerült a game(fõkapod a vizet aztán sose hagyod abba)<#finom>
(max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#13
"erõszak-orgia" ugyanis olyan érzelmi erõvel hat, hogy kimossa az agyból az érdektelenebb dolgokat.
nah hát én qrvára nem érzek semmiféle erõszakorgiát amikor játszok, sõt, rohattul nem érzek semmit azon kívül, hogy szeretek játszani. ez faszság. az erõszak max a való életben, vagy egy valósághû filmben lehet nagy hatással az emberre. Nah de egy játékban? semilyen hatással nincs.
Meg ez amúgyis röhelyes. minél idõsebb korosztály, annál jobban romlik a fiúk teljesítménye. és ezt csak úgy hobbiból összekapcsolták azzal, hogy minél idõsebb korosztály, annál kockább.
sztem nincs köze a kettõnek egymáshoz. Általánosba ugyanúgy gépeztem, mégis kitûnõ voltam. most 3-as vagyok, és nem tanulok semmit. ez pusztán azért van mert a fiúk többsége minél nagyobb, annál nagyobb faszságnak és érdektelennek tartja az iskolában leadott "tudást", és egyszerûen ilyen téren lustább lesz. az hogy mennyit gépezünk csak egy háttérinformáció, amivel már megint kavarják a szart.
nah hát én qrvára nem érzek semmiféle erõszakorgiát amikor játszok, sõt, rohattul nem érzek semmit azon kívül, hogy szeretek játszani. ez faszság. az erõszak max a való életben, vagy egy valósághû filmben lehet nagy hatással az emberre. Nah de egy játékban? semilyen hatással nincs.
Meg ez amúgyis röhelyes. minél idõsebb korosztály, annál jobban romlik a fiúk teljesítménye. és ezt csak úgy hobbiból összekapcsolták azzal, hogy minél idõsebb korosztály, annál kockább.
sztem nincs köze a kettõnek egymáshoz. Általánosba ugyanúgy gépeztem, mégis kitûnõ voltam. most 3-as vagyok, és nem tanulok semmit. ez pusztán azért van mert a fiúk többsége minél nagyobb, annál nagyobb faszságnak és érdektelennek tartja az iskolában leadott "tudást", és egyszerûen ilyen téren lustább lesz. az hogy mennyit gépezünk csak egy háttérinformáció, amivel már megint kavarják a szart.
Oldal 1 / 2Következő →