Egyre népszerűbb az atomenergia
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17
"Valaki a nagytudásúak közül homályosítson már fel, hogy hogy áll az atomhulladékok hosszútávú tárolásának, hatástalanításának helyzete, mert errõl nem sok infót találok még a neten sem."
A tárolás elvileg megoldható, csak senki se szeret atomtemetõ közelében lakni. Ahol meg nem laknak, az természetvédelmi okok miatt nem jó. Szóval nincs a Földön olyan hely, ahol mindenki elfogadná. Pedig megfelelõen elhelyezve (stabil õsi közetben, talajvíztõl távol, jól szigetelve) tényleg nem okoz gondot.
De lehetséges az elhasznált fûtõanyag újrahasznosítása is, illetve olyan fûtõanyag használata, ami után nem marad jelentõs mennyiségû hulladék.
A tárolás elvileg megoldható, csak senki se szeret atomtemetõ közelében lakni. Ahol meg nem laknak, az természetvédelmi okok miatt nem jó. Szóval nincs a Földön olyan hely, ahol mindenki elfogadná. Pedig megfelelõen elhelyezve (stabil õsi közetben, talajvíztõl távol, jól szigetelve) tényleg nem okoz gondot.
De lehetséges az elhasznált fûtõanyag újrahasznosítása is, illetve olyan fûtõanyag használata, ami után nem marad jelentõs mennyiségû hulladék.
#16
A gond az, hogy a foszilis erõmûveknél sincs megoldva a hulladék hosszú távú tárolása illetve hatástalanítása. Mondjuk 1 szénerõmû, ha 100%-os szénnel fûtik, akkor X tonna szénbõl több mint X tonna CO2-õt alakít, és juttat a levegõbe. Jó, persze van hamu, meg szénhidrogéneknél nem csak CO2 hanem víz is keletkezik, de a lényeg hogy a bemenõ fûtõanyaggal nagyságrendileg azonos tömegû károsanyag keletkezik. Ha most választani kell 1000 tonna, levegõbe kerülõ szennyezõanyag, vagy 1 tonna (vagyis jóval kevesebb, csak nem tom pont mennyi) zárt rendszerben, 1 kupacban megmaradó radioaktív hulladék között, akkor szerinted melyiket egyszerûbb kezelni? A radioaktív hulladékot simán berakják a föld alá aztán jólvan. Mire széjjelrohadnának a hordók amiben tárolják akkorra jól lezárják a hulladéktemetõt. Robbanásveszély nincs, mert ahhoz nem elég dús. Sugárzásveszély meg van, meg is öli a sugárzóanyag környékén lévõ baktériumokat, mondjuk 1 méter mélységben. A foszilis erõmûvek szennyezése kontrolálhatatlan, ezért jobb az atom.
#15
Hát ha már atom töltetük van, akkor majdnem tökmind1 hogy atomreaktor mellett, vagy egy nagyváros közepén robbantják fel. Nagyváros közepébe könnyebb is bevinni.
#14
A lényeg a határok feszegetése.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#13
Egy nukleáris háborúban komoly célpont lehet egy atomerõmû. A robbanás szó szerint elpárologtatja a reaktort, maga az atomfegyver okozta szennyezés semmiség ahhoz képest, mint ami ott elszabadul a megsemmisült erõmûbõl.
#12
Nem hajtották túl, éppen ellenkezõleg. Lecsökkentették a teljesítményét a névleges teljesítmény 20%-ra, pedig tudták, hogy az a típus ekkora teljesítményen instabillá válik.
#11
Valaki a nagytudásúak közül homályosítson már fel, hogy hogy áll az atomhulladékok hosszútávú tárolásának, hatástalanításának helyzete, mert errõl nem sok infót találok még a neten sem.
Csak nem azért mert nem megoldott?
Ha 10X ennyi atomerõmû lesz akkor ez már nagyon súlyos problémává válik ám!!!!
Csak nem azért mert nem megoldott?
Ha 10X ennyi atomerõmû lesz akkor ez már nagyon súlyos problémává válik ám!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
Jaja, sajnos:-(
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Ezek a Zöldek nem normálisak!<#zavart2><#wow3><#buck>
Csernobilról meg annyit, hogy tudtommal az oroszok kisérletezgettek a reaktor teherbírásával és túlhajtották, ezért lett a bumm, szóval nem az atom a hibás, hanem az ember!
Csernobilról meg annyit, hogy tudtommal az oroszok kisérletezgettek a reaktor teherbírásával és túlhajtották, ezért lett a bumm, szóval nem az atom a hibás, hanem az ember!
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#8
"Chernobyl után épp az volt a téma, hogy elállnak az atomenergiától, mert kicsúszott a kezükbõl az irányítása"
1. A katasztrófa kísérletezés eredményeként jött létre. A biztonsági elõírások be nem tartása miatt. Lásd itt.
2. A jelenleg többségében használt atomreaktorok nem RBMK-típusúak (mint a csernobili). És azért a biztonsági elõírások is szigorodtak.
3. Kodlovag #7 hozzászólásával meg egyetértek. Az emberek túl könnyen manipulálhatóak. A méregzöldek (de csak azok!) pedig tényleg nem állnak a helyzet magaslatán.
1. A katasztrófa kísérletezés eredményeként jött létre. A biztonsági elõírások be nem tartása miatt. Lásd itt.
2. A jelenleg többségében használt atomreaktorok nem RBMK-típusúak (mint a csernobili). És azért a biztonsági elõírások is szigorodtak.
3. Kodlovag #7 hozzászólásával meg egyetértek. Az emberek túl könnyen manipulálhatóak. A méregzöldek (de csak azok!) pedig tényleg nem állnak a helyzet magaslatán.
#7
Egyáltalán nem csúszott ki a kezükbõl az irányítása, csak arról van szó, hogy amit az emberek nem értenek, attól félnek. Pláne, ha már problémák is származtak belõle.
De még nagyobb probléma, hogy elképzelni sem tudom, hogy pl a horoszkópját böngészõ titkárnõt hogy lehetne eltéríteni a saját kis logikus gondolatmenetétõl: atom -> sugároz -> zárjuk be.
De még nagyobb probléma, hogy elképzelni sem tudom, hogy pl a horoszkópját böngészõ titkárnõt hogy lehetne eltéríteni a saját kis logikus gondolatmenetétõl: atom -> sugároz -> zárjuk be.
#6
Chernobyl után épp az volt a téma, hogy elállnak az atomenergiától, mert kicsúszott a kezükbõl az irányítása
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#5
Egyetértek. Mióta a németek döntöttek az atomerõmûvek bezárásáról, azóta vagyok benne biztos, hogy a Zöldek hülyék. Bezárják a saját korszerû atomerõmûveiket, és ezek után mibõl biztosítják az egyre növekvõ áramszükségletüket? Hát vesznek az oroszok korszerûtlen atomerõmûveiben termelt áramot, vagy ugyaninnen vesznek olajat meg gázt, és elfüstölnek belõle néhány millió tonnát. Éljenek a Zöldek. Ja, és egy ilyen stratégiai kérdésben, mint az energia, teljesen függõvé teszik magukat.
#4
Lehet, hogy atombombával robbantják fel<#nyes>
Egyébként a reaktorban nem valószínû, hogy kárt tenne egy rakéta sem.
A primer körben 120 bar körüli nyomások vannak, úgyhogy a külsõ robbanást nem biztos, hogy megérezné.
A szekunder kör már problémásabb, de ott meg nincs sugárveszély.
Egy nyomottvizes reaktor nem túlzottan nagy, hogy könnyû célpont legyen.
Az erõmûvet könnyû használhatatlanná tenni, de a reaktort nem.
Egyébként a reaktorban nem valószínû, hogy kárt tenne egy rakéta sem.
A primer körben 120 bar körüli nyomások vannak, úgyhogy a külsõ robbanást nem biztos, hogy megérezné.
A szekunder kör már problémásabb, de ott meg nincs sugárveszély.
Egy nyomottvizes reaktor nem túlzottan nagy, hogy könnyû célpont legyen.
Az erõmûvet könnyû használhatatlanná tenni, de a reaktort nem.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#3
Ja persze. Reaktor mellett eldugva? És hogy jut el oda???? A létesítmény közponjában van és nem akárhogy õrzik! Ha a kerítés csak 200m-re van már így is elég problémás az épületig észrevétlenül eljutni. Nemhiába nem is próbálkoznak ilyesmivel.
Ha nagy kárt akarsz okozni egy vízmûteleptet kell megszállni. Na ott lehet szép dolgokat mûvelni. De azokat is õrzik...
Egyébként HAJRÁ ATOMENERGIA!!! A sok ökobuzi beláthatná, hogy ez a nyerõ!!!!
Ha nagy kárt akarsz okozni egy vízmûteleptet kell megszállni. Na ott lehet szép dolgokat mûvelni. De azokat is õrzik...
Egyébként HAJRÁ ATOMENERGIA!!! A sok ökobuzi beláthatná, hogy ez a nyerõ!!!!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Hát ha terroristák meg akarják támadni az atomerõmûveket, azt csomaggal nemigen tudják megoldani, mert ahhoz túl komoly az ellenõrzés. Rakétával talán igen (nem rpg, hanem vmi pár 100/1000kg robbanófejûvel). De rakétával meg nem túl sok terrorista rendelkezik. Háború esetén tény, hogy az atomerõmûvek jó célpontok, fõleg ha a támadó fél vmi nagyon távoli kontinensrõl támad, és nem zavarja hogy pusztulnak az õ katonái is.
#1
Na ja. Egy kis csomag a reaktor mellet jol eldugva. És egy kisbum, aztán egy nagy bum.
Az atomreaktorok lesznek a teroristák, fenyegetet célpontjai, elöbb utobb.
Az atomreaktorok lesznek a teroristák, fenyegetet célpontjai, elöbb utobb.
← ElőzőOldal 3 / 3