Komolytalan#16
A gond az, hogy a foszilis erőműveknél sincs megoldva a hulladék hosszú távú tárolása illetve hatástalanítása. Mondjuk 1 szénerőmű, ha 100%-os szénnel fűtik, akkor X tonna szénből több mint X tonna CO2-őt alakít, és juttat a levegőbe. Jó, persze van hamu, meg szénhidrogéneknél nem csak CO2 hanem víz is keletkezik, de a lényeg hogy a bemenő fűtőanyaggal nagyságrendileg azonos tömegű károsanyag keletkezik. Ha most választani kell 1000 tonna, levegőbe kerülő szennyezőanyag, vagy 1 tonna (vagyis jóval kevesebb, csak nem tom pont mennyi) zárt rendszerben, 1 kupacban megmaradó radioaktív hulladék között, akkor szerinted melyiket egyszerűbb kezelni? A radioaktív hulladékot simán berakják a föld alá aztán jólvan. Mire széjjelrohadnának a hordók amiben tárolják akkorra jól lezárják a hulladéktemetőt. Robbanásveszély nincs, mert ahhoz nem elég dús. Sugárzásveszély meg van, meg is öli a sugárzóanyag környékén lévő baktériumokat, mondjuk 1 méter mélységben. A foszilis erőművek szennyezése kontrolálhatatlan, ezért jobb az atom.