A 25 legrosszabb IT termék rangsora

"Nem igaz, hogy ott már full preemptive volt minden"

Ha tudnád hogyan mûködik a 16 bites cooperative üzemmód, nem irnál le ekkora marhaságokat... De elmagyarázom. (megint) A 16 bites cooperative mutltitaskra (gyk 3.x-es win) irt programok gyakorlatilag maguk kezelik a multitaskot ami annyit jelent, hogy nem az kernel ütemezõje veszi vissza adott futási idõ után a vezérlést a programtól (és adja egy másiknak), hanem maga a program, mikor úgy érzi, hogy "eleget" dolgozott. Ezért van az, hogy ezeken az oprendszereken (3.x-es win és lefelé, ill macos egészen 2001-ig) ha egy program elszáll vagy akárcsak végtelen ciklusba kerül, akkor képtelen visszaadni a vezérlést a kernelnek (az meg a cooperative multitask okán képtelen erõszakkal visszavenni) és jöhet a restart. Ennek semmi köze a win95-höz, csak annyi, hogy az is képes ezeket a gagyi 16 bites cooperative multitaskra megirt programokat futtatni, de õ sem képes átírni a kódjukat preemtive-re. Azaz 95 alatt ezek a programok a saját kis homokozójukban mennek szépen cooperative multitaskban (mivel preemtive-ben képtelenek, mert nem úgy vannak megirva) a többi nativ win95-ös alkalmazás meg megy preemtive multitaskban. Ilyen egyszerû. És ne gyere amigaos-es röhejekkel, mert az eleve képtelen futtatni ezeket az alkalmazásokat. De ha tudná, akkor õ is csak preemtive-ben tudná, de ettõl még nem lenne preemtive multitaskos oprendszer az amigaos, egyszerûen csak adna ezeknek az õsrégi alkalmazásoknak egy cooperative multitaskos homokozót, hogy tudjanak futni.

Ismét csak azt ajánlom, mielõtt mindegyik topicban nekiállsz eszetlenül fikázni a win-t, elõbb olvass utána, hogy mirõl beszélsz, unalmas már minden topicban bebizonyitani, hogy nincsenek szakmai érveid, amiket felhozol azok meg egetverõ szakmai bakik...

Hát pl. hogy csak akkor számít eszköznévnek, ha van utána egy ":" is. (Mint pl. AmigaOS-en. Talán Linuxon is, nem tudom.) Mint ahogy a meghajtónevek után is van. Akkor nincs gond a megkülönböztetéseel az OS számára.

Miért, hogy lehet jobban megoldani?

És ez miért van? Mert primitíven oldották meg.

Na ne kösd már az ebet a nem létezõ karóhoz! (Ez a bajod, hogy akkor is ragaszkodsz a full igazadhoz, ha csak félig van.) Alább az idézetben szépen le van írva, mirõl van szó. Nem igaz, hogy ott már full preemptive volt minden.

Mert az egy eszköz (nyomtató) neve.
Mint a CON, LPT1, LPT2 ..LPT9, COM1, COM2 ..COM9 könyvtárakat sem hozhatsz létre.

Hi mindenki!
Láttom sok itt az okos ember.
Lenne egy kérdésem.
Azt tudja valaki hogy Win XP -ben (talán 2k és a 9x sorozatban is) miért nem lehet a mappa neve prn?
Elõre is köszi a választ, ha tudja valaki.

Az IE6 pl. SP2 nélkül rémálom 😛 ,meg napi updatek nélkül ,de még így is sok foltozatlan DoS van rá,FF-ra is van pár DoS,de az IE-hez képest elenyészõ,ja mellesleg SP2 nélkül v SP1 az explorer ,hát.... nem hogy nem biztonságos hanem egyenessen 1 backoor programnak tekinthetõ olyan durva hibái vannak ,szal kellemes használatot,ésnem árt 1 vírusirtó meg 1 tûzfal s mellé ,a javítatlan hibák miatt...

Én spec most már minden oldalt a ff alatt próbálok ki elõször, aztán vakarom elõ ez explorert valahonnan a kuka mélyébõl és megnézem azzal is, remélem elõbb utóbb ez utóbbit elfelejthetjük, és a sok majom aki arra dolgozott megtanul végre weblapot csinálni, és nem a word web konverterével gyártja a weblapot, aztán veri a mellét, hogy milyen ügyi lapot csinált!

Ez az szard le a többi böngészõt nyugodtan, és ha lehet nyald is ki a bilike seggét!
Az ilyenek miatt ennyire szar az informatika ma!

Ha microfosnál kiég egy fénycsõ, szabvánnyá teszik a sötétséget. Te már szabványos vagy!!

janos666 szerintem a gépeden pontosan 666 féreg meg virus lehet ha ie6-ot használsz, lehet hogy innen ered a neved?

"külsõ fénybõl bõven jut az érzékelõkre sajnos alul 2mm van (egy penge vidáman átsiklik alatta) ... ez is nagyon gyenge érv ?"

Már megint mirõl beszélsz? Azt mondtam, hogy a rosszul tervezett egérnél a külsõ erõs fényforrás ugyanúgy megbénitja az optomechanikus egeret mint az optikait, igy hülyeség arról beszélni, hogy az optomechanikus mennyivel jobban ki volt találva mint az optikai...
Normális egérnél egyik technika esetén sem okoz gondot.

ez már megint mellébeszélés, win95-ön, a 32 bites alkalmazások preemtive mode-ban futottak, sõt még a párhuzamos 16-32 bitesek is, egymáshoz képest preemtive-ek voltak. Tehát maga az os preemtive multitaskot biztositott, aki cooperative-nak gondolja, az nem ért hozzá...

Ezzel a megrendelõdnek büszkélkedjél el, kisgyerök. Biztos örülni fog, hogy a trehányságod miatt hány látogatót veszített.

"Azért számít a kor, mert amikor az IE6 készült (2001), még messze nem volt olyan fontos a biztonság, mint ma."
Inkább fogalmazzunk úgy, hogy nem biztonságos terméket is rá lehetett sózni a vásárlókra. 2001-ben is voltak már megfelelõen biztonságos termékek, oprendszerek, stb. Volt akinek fontos volt. Akinek meg nem volt fontos a biztonság, annak nem volt fontos a sebesség se, a fejleszthetõség se, semmi se csak hogy el tudja adni a portékáját (m$).

Szûklátókörûség a webet csak Win* operndszerekre kisajátítani. Éppen ezért nem az m$ határozza meg a html formátumot, hanem a w3c. Az IE6 mikor új volt se felelt meg a w3c által felállított szabványoknak, vagyis egy w3c valid html kód nem mûködött rajta rendesen. Most meg pláne nem felel meg, sõt az IE 7 se fog 100%-ban megfelelni (de még 90%-ban se nagyon). Szóval a fejlesztõknek innen kezdve nem nagyon volt más lehetõségük, mint 2 féle kódot írni IE/minden más, vagy 1 buta kódot írniuk, amit az IE és minden más is tudott (de az már nagyon buta oldal lett volna, így ált. az 1. verziót választották). Volt egy 3. út is, ami bár a legrosszabb mégis sokan választották: IE kompatíbilis, de nem w3c komptatíbilis (nem valid) kódot használnak. Ilyenkor van az, hogy "de hát IEn minden megy". És a másik oldal meg ilyenkor mondja hogy "de hát nem valid, IEn kívül semmin se megy".

Mindenki annyit ér amennyit az érvei. Azért ne ugorj a Dunába.

Ezért is akar most elõjönni az MS a saját képformátumával? Jaigen, útközben kiderült, a jpeg mégsem jogdíjas 😛.

Ez ott bukik meg, hogy most már a MS is rá fog kényszerülni az eddig "hanyagolt" szabványok betartására.

Hm, valóban nem volt teljesen helyes, amit írtam - de az sem, amit te.

A Win95 alatt is egyfajta kooperativ módban futottak a Win3.1-es cuccok (nem csak egyész applikációk). Elõször még csak azok voltak, aztán lassan kezdtek jönni a 32 bitesek. De állítólag még az OS egyes részei is a 3.1-bõl kerültek át.

Lásd pl. (Win95 vs. OS/2 összehasonlítás):
"- Multitasking. While both OSes use pre-emptive multitasking, OS/2 implements this feature much more completely than does Windows 95. Specifically, many Windows 95 system calls are "non-reentrant," which means that they can only be called by one program at a time. This may produce some "jerkiness" to the multitasking of Windows 95. Of potentially greater concern, Windows 95's multitasking performance drops radically when even a single 16-bit Windows 3.1 program is run, whereas OS/2's multitasking will not be adversely affected in this case." link

"used an infrared LED and a 4 quadrant infrared detector to detect grid lines printed on a special metallic surface with infrared absorbing ink"

külsõ fénybõl bõven jut az érzékelõkre sajnos alul 2mm van (egy penge vidáman átsiklik alatta) ... ez is nagyon gyenge érv ?

" Az ie legnagyobb hianyossaga a margin-ok bena kezelese, es legfokepp: a hover attributum nem-kezelese."
Bõvebben ezekrõl:
http://www.positioniseverything.net/explorer.html
http://www.quirksmode.org/css/contents.html

A táblázatokhoz annyit, hogy a táblázatokat ott kell használni, ahol táblázatos adatok megjelenítése szükséges. Oldalszerkezet kialakítására csak kényszerûségbõl van ráutalva a webszerkesztõ.
Errõl bõvebben: http://www.hotdesign.com/seybold/hungarian/

a golyos egerek "nagy" problemajara van egy jokis trukk: egy ures nyomtatopapirt kell rakni a mousepadra/asztalra es azon kell hasznalni. A papir minden dzsuvat osszegyujt, ami kulonben a golyora menne. 1-2 hetente cserelni kell a lapot, ha kezd koszos lenni.

A tablakat nagyjabol jol kezelik a browserek. Ha ezzel csinalod a formazast, nem lesz sok veszodseged vele. Viszont sokkal behataroltabb, kevesebb dolgot tudsz vele csinalni es a kod olvashatosagan se hasznal (a formazasi adatok a (x)html fileban maranak). De a css nem csak formazasra jo, nagyon jokat lehet trukkozni vele, es megcsinalni csomomindent sokkal egyszerubben, amihez korabban csuf javascriptek kellettek. Az ie legnagyobb hianyossaga a margin-ok bena kezelese, es legfokepp: a hover attributum nem-kezelese. (csak <a> tageken kezeli)

Olvass utana picit, uj lehetosegek fognak megnyilni elotted ( de megutalod az IE -t rendesen 😊

😊

megenné..^^

A MiniDisk jó találmány volt, csak mivel a Sony nem is akarta eladni más gyártónak a gyártási jogot, ezért nem terjedt el. Ne mszabad elfelejteni, hogy a MiniDisc is akkor került a piacra, amikor az otthoni CD írók még lassúak és marha drágák voltak. Én abban az idõben hallgattam meg MiniDisc-et és volt olyan jó hangzása, mint egy audioCD-nek. Csak hát ez se volt olcsó, plusz itthon nehéz volt beszerezni (ez már vagy 10-12 éve volt).

A win xp ugy megy egy uj gepen mint a 98 egy regin. Es 2GHz alatt mar lehet kapni hasznalt PC-t.

A Sony MiniDisc miért nincs itt?

css, ajax, dhtml, xml, jscript, meg hasonlok - ezekkel nem foglalkoztam. Gondolom ezekkel volt problematok.... IE-FF megjelenites gondok. En elvagyok a tablakkal(hatter, tabla hatter, cella hatter meg cella tartalom - jol lehet kombinalni), meg egyre inkabb a php-vel. Probalok egy CMS-t kesziteni. Es ne maradjon ki a Photoshop. Kivancsi lennek h miert erdemes ezekkel bajlodni es h mi olyan cifra benne - [email protected]

Ez a hiba több féle képpen is korrigálható, pl: a ledek villoghatnak pl. 1Mhz -n és csak az 1Mhz-n villogó jelet veszi figyelembe. Vagy, ha zavaró fény állandó/ lassan változó intenzitású, akkor csak a gyors változásokat veszi figyelembe (differenciáló tag). Meg különben is a külsõ fénybõl nem sok jut az érzékelõre, ezért talán nem is használják a fenti trükköket. Sõt a fotodioda érzékenysége hullámhosz függõ.. stb.

"van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen)
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni "

a "golyós" egerek ugyanúgy érzékenyek a fényt áteresztõ készülékházra, ugyanis 99%-ban optomechanikus eszközök, azaz a golyó egy lukacsos tárcsát forgat, amin egy fénnyalábot szakit meg... Ha bele tud világitani a nap a készülékházon keresztül, akkor ugyanúgy nem mûködik, mintha teljesen optipaikai egér lenne, csak még a sok mozgó alkatrész és a piszok miatt jóval érzékenyebb is, szóval ez nagyon gyenge érv.

szóval 0 napot használtad?

van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen) <#vigyor>
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni

Én még mindig golyós egeret használok, egy ~5 éves csúcs golyós egér akkor elég drága volt (~5k). Sokat gondolkoztam, hogy veszek egy csúcs optikait kinéztem is egy MX1000 (~1 éve), de azóta abba hagytam a játékot igy nem igazán van szükségem jobbra mostaninál. (Programozni ezzel is lehet 😊 )

A Windows 2k Server is beférne a listába ,halálos bugok tömkelege ...
meg találtam 1 érdekességet: Win2k
<#nevetes1>

kbupdateet és a Trust termékeket a top3ba!

Te egy olyan dolgokat ellenzel, amit olyan emberek hoztak létre akiknek nem a pénz a fontos, hanem az elõre haladás a technikában. Nagy részüknek elege van a kapitalizmusból. Nem nyugodnak bele abba amit a multik adnak. Szeretnék tudni mi is van a "dobozban" (nyílt forráskód).

Azzal csak magadatmagadat járatod le, hogy mást fikázol.

Úgy gondolom, hogy ez a nyílt forráskódok, közöségi oldalak, stb. dolog, egy bizonyos fajta forradalom.

A Millenium öngyilkos kernelû oprendszer.
A golyós egér még ma is jó, ha nem a mocsokban van használva.
IE6 is remek, mert aki olyan láma, hogy nem rak fel víruskergetõt, az megérdemli a spyware-ket akár FF-on keresztül is.
Én olyan ruszki warez oldalakon is járok, amelyeknél az átlagsugarú júzer összeszarná magát
a sok spyware-tõl, de néhány beállítást megváltoztatva, két tûzfallal és egy normális víruskergetõvel elég jól boldogulok.

sztem kbupdate okosságai is bentlennének a top5 ben 😄

"A Win95 a WinNT-hez képest egy igencsak lebutított változat volt. (Pl. elavult kooperatív multitaskot használt preemptív helyett"

Már megint butaságokat hordassz össze... cooperative multitask utoljára a 3.1-es winben volt a 95-é már preemptive volt... Az oly "nagyra" tartott macos több mint fél évtizeddel(!) a windows után (2001-ben) jutott el a preemtive mutltitask szintjére, mac innováció rulez... <#vigyor2>

Az IE6 kérdéskör szerintem kimerül abban, hogy van e hozzáértés vagy nincs. A legtöbb hibát maga a felhasználó hozzá nem értése (rosszabb esetben azt hiszi, hogy ért hozzá) okozza. Nekem van fenn FF valamint jelenleg az IE7betat tesztelgetem. Sajnos akadt pár negatív tapasztalatom az FF-el, mindazonáltal egy jó alternatíva. Szigorúan felhasználói szemmel nézve az IE6 egy kényelmes, mindenevõ böngészõ, a hibáitól eltekintve (amik kis hozzáértéssel megoldhatók) jó program.

A Windows 95 annak idején egy elég szép lökést adott az otthoni PC-k elterjedésének. Nem kellett mindenféle parancssorokkal törõdni, a grafikus felület kezelését egy laikus is meg tudta tanulni, logikusan felépített, könnyen kezelhetõ rendszer volt. Hibái voltak, de kérem minek nincsenek?
A WinME jó helyen van a listában, szerintem a leginstabilabb, legmegbízhatatlanabb operációs rendszere volt (eddíg) a Microsoftnak (ha jól tudom eléggé septében összerakott hiánypótló OS volt az XP érkezéséig). Mindazonáltal sok innovatív dolog volt benne, ezért is foglalkoztam anno vele sokat (igaz életem egyik legjobb poénja volt mikor egy telepítés utáni restartnál az elsõ indításnál hibát hibára halmozott, idegességemben kivágtam az ablakon az utcára a cd-t, amit egy Microsoft feliratú kisteherautó taposott át az örök cd mezõkre 😄 ).

Ez a statisztika hitelesnek latszik, en is hasonlokat mertem kulfoldi hadszinteren. Sot, ott az ie6 csak 60% -os aranyt mutat.

"Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngészõ"
Valoban mindegy. Az viszont nagyon nem, hogy mekkora idoraforditast igenyel.

Es tovabbra sem ertem, miert a tanulni valo lustasag a legfobb erved, foleg egy olyan topikban, ami a legrosszabb IT termekekrol szol <#pardon1>. Kulonosen, mivel 1-2 szabvanyhoz szorosabban igazodni nem lenne sok raforditas, es a webezok 36%-a sem maradna hoppon.

Ez a lenyegi resz, ami folott sztem te siklasz el.

Magasan elsiklasz a lényegi részen.
Vegyük máshogy és talán könnyebb lesz megértened.

Ha elmegyek a családdal vacsorázni (7 fõ). És mindenki túrós csuszát kér, én hagyományosan tepertõvel eszem, míg a család többi tagja cukorral (és?). Akkor a szakácsnak már tök mindegy, hogy csak én eszem rendesen, de mégis egy ember miatt kell két fajta kaját fõznie.
Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngészõ, olyan még nem fordult elõ, hogy valamire nem találtam volna meg a megoldást, mert tény meg kellett tanulni, mert a cég és egy-két megrendelõ megköveteli.
Más: És tudod, ha megtanulok valamit még, ha rosszul is, - kit érdekel, akkor sem akarok mást megtanulni mégegyszer, mert fárasztó meg pénzbe kerül.
Nekem nem okoz problémát ie.-re optimalizálni, mint ahogyan sok más embernek, már csak azért is, mert a fejlesztõk nagy szálaké még mindig ott tesztel elõször, és aztán megy végig a többi böngészõn. Csak tanulás kérdése, hogy miért nem tetszik azt meg már kifejtettem.
Más részrõl meg akkor is ez lesz a véleményem, ha megfordul a helyzet, akkor ugyanúgy annak nem foguk örülni, hogy valaki még ie.-t használ, mert rá kell majd dolgozni,de jelen pillanatban még nem ez a helyzet, és nagyon-nagyon messze vagyunk még attól, hogy az emberek olyan többségben használjanak alternatív böngészõt, mint most az ie.-t.
Az egyik nagy magyar sportlap mai statisztikája (ami elég szép elõnyt mutat még mindig, de már nem olyan meggyõzõ mint pár éve):

IE 6.0 7800 66.46 %
Mozilla 1.8 1203 10.25 %
Firefox 1.0 658 5.61 %
Google 627 5.34 %
Inktomi 396 3.37 %
Mozilla 1.7 205 1.75 %
Alta Vista 136 1.16 %
Opera 8.5 135 1.15 %
IE 5.01 130 1.11 %
Ismeretlen 93 0.79 %
IE 5.0 86 0.73 %
Opera 8.0 69 0.59 %
IE 5.5 39 0.33 %
Opera 7.2 38 0.32 %
Netscape 7.2 27 0.23 %
Opera 7.5 23 0.20 %
MSN 16 0.14 %
Mozilla 1.2 12 0.10 %
Safari 8 0.07 %
Firefox 0.10 7 0.06 %
Netscape 3.0 7 0.06 %
Opera 6.0 5 0.04 %
Search Engines 4 0.03 %
Unknown 3 0.03 %
Konqueror 3 0.03 %
Netscape 7.0 2 0.02 %
Opera 7.0 1 0.01 %
Rippers 1 0.01 %
Internet Archive 1 0.01 %
E-Mail Harvesters 1 0.01 %

Veetem észre 😞.

Ezt tanúsíthatom 😄 . A 98 és az XP alatt sem szoptam annyit az oprendszer belövésével mint az me alatt... Pedig ugyanaz a vas volt alatta...

Igen ezt én is tanusíthatom. Pl: IWIW IE alatt stabilabb mint opera alatt (amit használok). Bár nem vagyok szakember, de ezt én is észreveszem... Csak tudnám mit jelent... 😄

Millenium idejében, sok haverom hívott ha volt valami gond a PC-jével. Hát milleniummal volt, senkinek sem javasoltam. Aztán némelyik mondta:
"ez ujabb ez akkor jobb" <#wow3>
MS ilyenkor sem volt kompatibilis önmagával.
Jut eszembe az office 97 95-tel való remek kompatibilitásával is esélyes 21 -edik helyre.
(Utálom .doc -ot.)

Ismerem, egy tuningolt/elcseszett 98. Az egy dolog hogy neked ment, (bár létezik olyan is hogy elfogultság, amikor nem ismeri be az ember hogy volt gond, mert elfogult), de ha nem tûnt volna fel, kva sok külömbözõ hardver van, nem csak olyan mint a tiéd...

Mukodtek a 98-as driverek is.