155
-
turul16 #75 Ez a hiba több féle képpen is korrigálható, pl: a ledek villoghatnak pl. 1Mhz -n és csak az 1Mhz-n villogó jelet veszi figyelembe. Vagy, ha zavaró fény állandó/ lassan változó intenzitású, akkor csak a gyors változásokat veszi figyelembe (differenciáló tag). Meg különben is a külső fényből nem sok jut az érzékelőre, ezért talán nem is használják a fenti trükköket. Sőt a fotodioda érzékenysége hullámhosz függő.. stb. -
Equ #74 "van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen)
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni "
a "golyós" egerek ugyanúgy érzékenyek a fényt áteresztő készülékházra, ugyanis 99%-ban optomechanikus eszközök, azaz a golyó egy lukacsos tárcsát forgat, amin egy fénnyalábot szakit meg... Ha bele tud világitani a nap a készülékházon keresztül, akkor ugyanúgy nem működik, mintha teljesen optipaikai egér lenne, csak még a sok mozgó alkatrész és a piszok miatt jóval érzékenyebb is, szóval ez nagyon gyenge érv. -
kbupdate #73 szóval 0 napot használtad? -
#72
van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen) 
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni -
turul16 #71 Én még mindig golyós egeret használok, egy ~5 éves csúcs golyós egér akkor elég drága volt (~5k). Sokat gondolkoztam, hogy veszek egy csúcs optikait kinéztem is egy MX1000 (~1 éve), de azóta abba hagytam a játékot igy nem igazán van szükségem jobbra mostaninál. (Programozni ezzel is lehet :) ) -
deathvir #70 A Windows 2k Server is beférne a listába ,halálos bugok tömkelege ...
meg találtam 1 érdekességet: Win2k
-
#69
kbupdateet és a Trust termékeket a top3ba! -
#68
Te egy olyan dolgokat ellenzel, amit olyan emberek hoztak létre akiknek nem a pénz a fontos, hanem az előre haladás a technikában. Nagy részüknek elege van a kapitalizmusból. Nem nyugodnak bele abba amit a multik adnak. Szeretnék tudni mi is van a "dobozban" (nyílt forráskód).
Azzal csak magadatmagadat járatod le, hogy mást fikázol.
Úgy gondolom, hogy ez a nyílt forráskódok, közöségi oldalak, stb. dolog, egy bizonyos fajta forradalom. -
szombi #67 A Millenium öngyilkos kernelű oprendszer.
A golyós egér még ma is jó, ha nem a mocsokban van használva.
IE6 is remek, mert aki olyan láma, hogy nem rak fel víruskergetőt, az megérdemli a spyware-ket akár FF-on keresztül is.
Én olyan ruszki warez oldalakon is járok, amelyeknél az átlagsugarú júzer összeszarná magát
a sok spyware-től, de néhány beállítást megváltoztatva, két tűzfallal és egy normális víruskergetővel elég jól boldogulok. -
#66
sztem kbupdate okosságai is bentlennének a top5 ben :D -
Equ #65 "A Win95 a WinNT-hez képest egy igencsak lebutított változat volt. (Pl. elavult kooperatív multitaskot [egy program fogja a procit minden akad, egy program lefagy minden fagy, stb.] használt preemptív helyett"
Már megint butaságokat hordassz össze... cooperative multitask utoljára a 3.1-es winben volt a 95-é már preemptive volt... Az oly "nagyra" tartott macos több mint fél évtizeddel(!) a windows után (2001-ben) jutott el a preemtive mutltitask szintjére, mac innováció rulez...
-
#64
Az IE6 kérdéskör szerintem kimerül abban, hogy van e hozzáértés vagy nincs. A legtöbb hibát maga a felhasználó hozzá nem értése (rosszabb esetben azt hiszi, hogy ért hozzá) okozza. Nekem van fenn FF valamint jelenleg az IE7betat tesztelgetem. Sajnos akadt pár negatív tapasztalatom az FF-el, mindazonáltal egy jó alternatíva. Szigorúan felhasználói szemmel nézve az IE6 egy kényelmes, mindenevő böngésző, a hibáitól eltekintve (amik kis hozzáértéssel megoldhatók) jó program.
A Windows 95 annak idején egy elég szép lökést adott az otthoni PC-k elterjedésének. Nem kellett mindenféle parancssorokkal törődni, a grafikus felület kezelését egy laikus is meg tudta tanulni, logikusan felépített, könnyen kezelhető rendszer volt. Hibái voltak, de kérem minek nincsenek?
A WinME jó helyen van a listában, szerintem a leginstabilabb, legmegbízhatatlanabb operációs rendszere volt (eddíg) a Microsoftnak (ha jól tudom eléggé septében összerakott hiánypótló OS volt az XP érkezéséig). Mindazonáltal sok innovatív dolog volt benne, ezért is foglalkoztam anno vele sokat (igaz életem egyik legjobb poénja volt mikor egy telepítés utáni restartnál az első indításnál hibát hibára halmozott, idegességemben kivágtam az ablakon az utcára a cd-t, amit egy Microsoft feliratú kisteherautó taposott át az örök cd mezőkre :D ). -
Zsoldos #63 Ez a statisztika hitelesnek latszik, en is hasonlokat mertem kulfoldi hadszinteren. Sot, ott az ie6 csak 60% -os aranyt mutat.
"Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngésző"
Valoban mindegy. Az viszont nagyon nem, hogy mekkora idoraforditast igenyel.
Es tovabbra sem ertem, miert a tanulni valo lustasag a legfobb erved, foleg egy olyan topikban, ami a legrosszabb IT termekekrol szol
. Kulonosen, mivel 1-2 szabvanyhoz szorosabban igazodni nem lenne sok raforditas, es a webezok 36%-a sem maradna hoppon.
Ez a lenyegi resz, ami folott sztem te siklasz el. -
mikike007 #62 Magasan elsiklasz a lényegi részen.
Vegyük máshogy és talán könnyebb lesz megértened.
Ha elmegyek a családdal vacsorázni (7 fő). És mindenki túrós csuszát kér, én hagyományosan tepertővel eszem, míg a család többi tagja cukorral (és?). Akkor a szakácsnak már tök mindegy, hogy csak én eszem rendesen, de mégis egy ember miatt kell két fajta kaját főznie.
Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngésző, olyan még nem fordult elő, hogy valamire nem találtam volna meg a megoldást, mert tény meg kellett tanulni, mert a cég és egy-két megrendelő megköveteli.
Más: És tudod, ha megtanulok valamit még, ha rosszul is, - kit érdekel, akkor sem akarok mást megtanulni mégegyszer, mert fárasztó meg pénzbe kerül.
Nekem nem okoz problémát ie.-re optimalizálni, mint ahogyan sok más embernek, már csak azért is, mert a fejlesztők nagy szálaké még mindig ott tesztel először, és aztán megy végig a többi böngészőn. Csak tanulás kérdése, hogy miért nem tetszik azt meg már kifejtettem.
Más részről meg akkor is ez lesz a véleményem, ha megfordul a helyzet, akkor ugyanúgy annak nem foguk örülni, hogy valaki még ie.-t használ, mert rá kell majd dolgozni,de jelen pillanatban még nem ez a helyzet, és nagyon-nagyon messze vagyunk még attól, hogy az emberek olyan többségben használjanak alternatív böngészőt, mint most az ie.-t.
Az egyik nagy magyar sportlap mai statisztikája (ami elég szép előnyt mutat még mindig, de már nem olyan meggyőző mint pár éve):
IE 6.0 7800 66.46 %
Mozilla 1.8 1203 10.25 %
Firefox 1.0 658 5.61 %
Google 627 5.34 %
Inktomi 396 3.37 %
Mozilla 1.7 205 1.75 %
Alta Vista 136 1.16 %
Opera 8.5 135 1.15 %
IE 5.01 130 1.11 %
Ismeretlen 93 0.79 %
IE 5.0 86 0.73 %
Opera 8.0 69 0.59 %
IE 5.5 39 0.33 %
Opera 7.2 38 0.32 %
Netscape 7.2 27 0.23 %
Opera 7.5 23 0.20 %
MSN 16 0.14 %
Mozilla 1.2 12 0.10 %
Safari 8 0.07 %
Firefox 0.10 7 0.06 %
Netscape 3.0 7 0.06 %
Opera 6.0 5 0.04 %
Search Engines 4 0.03 %
Unknown 3 0.03 %
Konqueror 3 0.03 %
Netscape 7.0 2 0.02 %
Opera 7.0 1 0.01 %
Rippers 1 0.01 %
Internet Archive 1 0.01 %
E-Mail Harvesters 1 0.01 %
-
szivar #61 Veetem észre :(. -
szivar #60 Ezt tanúsíthatom :D . A 98 és az XP alatt sem szoptam annyit az oprendszer belövésével mint az me alatt... Pedig ugyanaz a vas volt alatta... -
Lord Percy #59 Igen ezt én is tanusíthatom. Pl: IWIW IE alatt stabilabb mint opera alatt (amit használok). Bár nem vagyok szakember, de ezt én is észreveszem... Csak tudnám mit jelent... :D -
turul16 #58 Millenium idejében, sok haverom hívott ha volt valami gond a PC-jével. Hát milleniummal volt, senkinek sem javasoltam. Aztán némelyik mondta:
"ez ujabb ez akkor jobb"
MS ilyenkor sem volt kompatibilis önmagával.
Jut eszembe az office 97 95-tel való remek kompatibilitásával is esélyes 21 -edik helyre.
(Utálom .doc -ot.) -
#57
Ismerem, egy tuningolt/elcseszett 98. Az egy dolog hogy neked ment, (bár létezik olyan is hogy elfogultság, amikor nem ismeri be az ember hogy volt gond, mert elfogult), de ha nem tűnt volna fel, kva sok külömböző hardver van, nem csak olyan mint a tiéd... -
Zsoldos #56 Mukodtek a 98-as driverek is. -
turul16 #55 Akkoriben be kelett volna inteni az MS-nek , sok e-mailel bombázni, hogy HIBÁS ez a szar. Olvassák el azt kurva szabványt még egyszer.
A szabványtol való eltérés egyértelműen (bár mások szerint csak szimplán hülyék), pont azért történt ,hogy más böngészőkre ne fejleszenek. Ugye a user megkapja az ie-t a winnel együtt, azzal fog böngészni 90+% -uk. Ha user kipróbál egy olyan böngészét amelynek készítője tud olvasni, akkor néhány oldal nem fog neki "jol" megjelenni, és majd a konkurens (nem ie) böngészőt hibáztatja ....
Mocskos üzlet politika.
Azok szerint akik szerint véletlen volt:
-Micsinál az MS ha kiég egy vilanykörte???
-Standardizálja a sötétséget. -
archkoven #54 Nálam nem volt sok baj a Milleniummal. Őszintén szólva nem éreztem semmivel sem rosszabbnak mint a 98-at. Mindkettő meg tudott hülyülni rendesen.
A IE-ről meg már kb ezredszerre vitáznak itt az okostojások. Nekem soha semmivel sem volt vele több bajom mint a Firefox-szal. a Tabbed browsing sem hat meg egy percig sem. Nem értem mi az a nagyon hasznos benne. Spyware-ek? Húha, ez most a sláger! Nekem vajon miért nincs soha tele velük a gépem?
-
#53
A swapes dolog xp-nél is előfordul néha, szóval az megmaradt... -
Zsoldos #52 A winme egy erdekes dolog amugy. Alapbeallitasokon megerdemli a citromot, de ha 2 szolgaltatast kikapcsoltal belole, viszonylag stabil, a win98se -nel sokkal gyorsabb rendszer lett belole.
(a benne debutalo system restore es a pchealth nevu szolgaltatasokat kellett kiloni, azok vagtak tonkre) -
#51
LOL, Zip drive azért került be, mert a több millió eladott példányból volt párezer darab hibás példány, ami tönkretette egy idő után a lemezt. Amikor kijött a legjobb választás volt, mert olcsóbb volt, mint egy HDD, a CD írónál meg pláne. Nekem még mindig van egy itthon, csak tönkrement a tápegysége, így régóta nem használom, de valószínűleg még mindig jól működne. -
szivar #50 "Nem lepődtem meg egyáltalán, hogy az MS ott van többször is, ez csak "természetes" divat. Na nem baj, max 3 év múlva már FF is bekerül a listába:)"
Én sem lepődtem meg. És ez nem divat, csak tárgyilagosság.
"Mellesleg Nekem a Millennium-mal sem volt semmi gondom, 11 hónapig ment "folyamatosan", aztán leváltotta az XP:)"
Azonkívül hogy eszközmeghajtó nem volt hozzá, ami volt az meg nem működött úgy ahogy kellene, semmi gond nem volt. Azonkívül a hozzánemértésemnek tanújelét adva nem tudtam letiltani a swapot, mert megérdeklődte hogy biztos? Mondom biztos. Akkor aszongya hogy jól van, csak inditsd újra a gépet. Újraindítom és lám, a swap megint üzembe van helyzve. És ez csak egy pelda volt. -
Yv@n #49 Win me volt az egyetle win nálam a történelem folyamán amely külső behatás nélkül képes volt összeomlani. Egyszercsak egyik reggel nem tudtam többé bekapcsolni :) Azóta sem tudom mi lehetett a gond, ment vissza win98 a gépre, és baj nélkül üzemelt amíg ki nem jött az xp. -
archkoven #48 A jelöltem "a nap hülyesége cimre" Z5ottutól:
"Akkoriban meg mashogy lattam az M$-t. Regen tetszett amit csinaltak, de mostmar latom a dolog masik oldalat is.undorito uzlet az egesz."
-milyen meglepő!! Egy számitástechnikával foglalkozó cég nyereségre törekszik! A szemetek! Miért nem működnek ők is karitativ alapokon mint a többiek?
-
Zsoldos #47 Amugy meg tok8, gondolom annak a celkozonsegnek akinek csinalod ok ez is. De egy profi weblapnal a bongeszofuggetlenseg csak az elso lepes amire nem szokas "raszarni", es ezutan meg van egy rakat mas fontos szempont is. -
Zsoldos #46 Szarj csak bele, kit erdekel minden 5. ember :)
(sajat statisztikak alapjan minden 3.)
Majd ha jon a 7-es, lesznek gondjaid, mert igy mar ie6 es ie7-hez is kell majd igazitanod, ha nem akarsz ujra raszarni, es az emberek 50% -anak csinalni a lapjaidat.
De ha vannak meg csodak es jo lesz az IE7 szinten dobhatod ki a regi oldalakat, de legalabb megtanulsz weblapot csinalni :) -
Zsoldos #45 Nem "egy szep elkepzeles", hanem az egyetlen esszeru elkepzeles. A szabvany jelenti erre az egyetlen megoldast. Es azt kell szeretni, ami betartja a szabvanyokat.
Ha egy bongeszo azt jeleniti meg, amit papirforma szerint kell, akkor semmi gond, minden megvan pikkpakk. Most az a gond, hogy pont annal, ami a legjobban van elterjedve, log ki leginkabb a lolab.. (emiatt en az IE-t tartom alternativ bongeszonek, mivel szinte egyedul ez igenyel plussz munkat meg ugyeskedest)
Az, hogy hibas oldalakat/alkalmazasokat fejlesszunk, hogy egy hibas browser jol jelenitse meg, szerinted a kovetendo? Mindazt figyelembe veve, hogy ez egyetlen tipusu oprendszerre/bongeszore kenyszeriti a latogatot.. "Alternativ" bongeszok regen is voltak, elobb mint IE. Es erdekesmod mindenki masnap jobban megy a szabvanyok betartasa.
Persze nyilvan konnyebb ugy elintezni, hogy 1000 emberbol ugyis csak 50-nel lesz rossz. En ezzel mondjuk nem ertek egyet. Szerencsere ez a szam novekszik es ezt nem lehet tobbe megtenni..
Az IE7 betat enis probaltam es eleg szornyu :/ csak meg bonyolultabba fogja tenni a helyzetet. -
kbupdate #44 1: Millennium, talán ha ismernéd az OS-t akkor talán jobban is boldogulnál vele. Na nem kötekedeni akartam veled, csak azt mondani, hogy nekem és akiknek ME-t telepítettem, nem volt probléma veele. -
kbupdate #43 képzeld, én már nem 1 weblapot "fejlesztettem", és szartam le a többi browsert, IE-hez terveztem mindet, és nem is voltak problémák vele.
-
#42
Használtam egy jóideig IE6-ot, nem települt fel spyware (akiknek meg igen azoknak elmondom, hogy, normális tűzfalat és vírusvédelmet kéne használni) pedig böngészgettem spywares oldalakon (crack-es oldalak ugye) , de voltak hibái felhasználói oldalról is, de közel sem olyan katasztrofális. Csak azért cseréltem le, mert kíváncsi voltam, hogy mi olyan jó a firefoxban, miért van ez a nagy hiszti, de az is csak 4 hónapig bírta, mert bekapott egy spywaret,nekem ez elég volt hogy elfelejtsem mert mégsem volt olyan hűde biztonságos mint ahogy mondták, nem volt gyorsabb se (ja lehet 56k-s modemmel érezhetően gyorsabb lett volna :D ), és instabil is volt (napi egy hibát okozás biztos meg volt), aztán nem váltottam vissza operára, mert megismertem az opera akkori legújabb verzióját, ami már sokkal jobb volt mint a régebbiek, így annál maradtam.
A millenium tényleg ide illik a listába, mert egy fos volt, lassú (legalábbis a 98 hoz képest), összevissza hülyén működött, volt hogy egy telepítéssel ment jópár hónapig, volt amikor a telepítés utáni első újraindításnál sorozatba nyomta az xy.dll sérült vagy nemtalálható hibaüzeneteket, és mehetett a format c, és fel valami más win.
Amúgy sztem a symantec termékeinek is itt lenne a helyük a listában :) -
kbupdate #41 nekem nem volt semmi baja a scannerrel. -
kbupdate #40 lol, :D
", hogy amint kijön egy friss spyware, ami Firefox-ra specializálódik, jön egy frissítés is FF-hez"
Na ne mondd már, hogy FF a új spywarek megjelenési ütemében frissítődik, mert akkor FF eléggé le van maradva:D -
kbupdate #39 1: Én mindig is IE-t használtam, kiróbáltam FF-et is de egy kalapszrt se ér IE-hez képest. Húú "Tabbed browsing" csodálatos, de nekem nem jön be...
2: ME-t is szerettem, volt anno win95-öm, 98, 98SE is, és ME... ME-vel 2 darab kékhalálom volt a 11 hónap alatt, az is a directx 7 vagy 8 "nemtommár" béta miatt, amikor uninstallálni akartam. -
juzosch #38 Symantec-nek semmi helye a listán, nem gyárt rossz programokat. Persze jókat sem. -
mikike007 #37 Szép elképzelés, csak ha mondjuk 98 óta fejlesztesz webes alkalmazást, akkor picit sántít a dolog.
Ugye bár ha valaki akkoriban kezdte a szakmát, az nem igazán foglalkozott a szabvánnyal, mert 1000 emberből 50 használt alternatív böngészőt, de szám nem is fontos, maradjunk annál, hogy elhanyagolható volt.
Én örültem nagyon, ahogyan teltek az évek az alternatív böngészők egyre jobbak lettek, és követték a szabványt. Csak, hogy onnantól kezdve, hogy megtanultam minden szart az ie.-hez, nem igazán tetszett, hogy pár ember miatt duplán dolgozzak. És ezt tartom ma is, ugyanis innentől kezdve tök mindegy, hogy szabványos vagy nem, plusz meló van vele, legalábbis addig kétszeres munkák végeztem, míg a középutat meg nem találtam.
Szóval, ha ebből a szemszögből nézed, akkor inkább hátrány volt, ugyanis ebből élek, és se kedvem, se időm nincs egy összegért kétszer dolgozni.
Remélem az ie. 7 már szabványos lesz, és el lehet felejteni az egészet, bár az első bétát kipróbáltam, és magas td vagy div számnál a javascript 10-szer lassabb min a ff.-n, na meg úgy általában is, szóval van még mit javítani.
-
k0zi #36 Egyetlen Symantec terméket sem látok a listán...
ÉS A DUKE NUKEM FOREVER? :D