233
-
Equ #153 Igazad van, kötelező olvasmány, akkorát még nem égtél ezen a fórumon, mint ott, akinek van ideje tényleg olvassa el... 
-
ubuntu #152 Csak a Microsoft nem fizetne egy ilyen looser lamernek mint Equ. Csak olvasd el azt a sok sületlenséget amit a belinkelt múltkori vitában összehordott. És amikor linkelt hivatkozásokkal mindegyiket megcáfoltam, még akkor sem volt képes elismerni, hibázott. Inkább próbált tovább vitatkozni, mint az a lovag a Gyalog galoppban, aki miután elvesztette kezeit lábait egyezkeni próbál a döntetlenről. :-)))
Itt van mégegyszer, ne kelljen keresni:
http://www.sg.hu/cikkek/41210
-
Equ #151 "De engem nem fogsz meggyőzni"
El vagy te tévedve, győzzön meg téged aki akar... Én legfeljebb nyilvánosan bebizonyitom, hogy az állitásaid tévesek szakmai szempontból. Aztán, hogy ebből ki milyen következtetéseket von le az a legkevésbé sem érdekel. -
Equ #150 ". München után csatlakozott a sorhoz Bécs városa, Dél-Kórea egyenesen kormányzati szinten hirdetett pályázatot város és egyetem számára."
Csatlakozott, de mihez is? Hogy ők is megpróbálják linuxal, ami münchennek sok év alatt sem sikerült. Kicsit korai még ezekkel hittériteni, mert egyelőre csak szivás van vele. Ha majd egyszer sikerül átállniuk és eltelik 10 év úgy mint winen a világ maradék 98%-án majd akkor lesz értelme összehasonlitani, hogy hol is mennek jobban a dolgok. Addig ez csak a hittéritő szöveg része.
"A windows férgek nagyságrenddel nagyobb számossága valamint az általuk okozott károk pont az ellenkezőjét igazolják. "
Kivéve, ha hozzávesszük (amitől minden linuxosos agymosó tanfolyam óva int) a rendszerek elterjedségét... Ha megnézzük, hogy a slapper féreg pár nap alatt linuxos szerverek tizezreit nyomta fel, akkor már jóval árnyaltabb a kép. (ami persze a te kis beszűkült elmédnek felfoghatatlan, de a tényeken nem változtat)
"A servereknél napjainkban is zajlik a nagyarányú, Unix-ról Linux-ra migrálás folyamata. "
Ez nagyon jól hangzik, de sajnos a számok azt igazolják, hogy nem minden unix alakul linuxá, hanem nagyon sok winné alakul és persze mindez nemsokat változtat azon a tényen, hogy majd 4x annyi win-t adnak el szerver oldalra mint linux-ot. De magyarázhatod a bizonyitványt ameddig akarod...
" Emellett wine illetve Crossover (akinek kell Cedega) biztosítja a win32 alkalmazások linux alatti használatát."
persze, legalább úgy amilyen "zökkenőmentes" volt a mac-ek intelre állása, na ez az amiből a cégek 99%-a nem kér. De pr rizsának nagyon jó. (de persze emlithetnénk a win services for unix-át is...) -
ubuntu #149 Lehet, meg az is lehet, hogy azok csak az agyatlan trollkodó feladatokat ellátó nickjei, akik arra hivatottak, hogy támodassák a "mesterüket" :-)
-
Equ #148 "Ha jól emléksem, múltkor neked sikerült, nem ?"
Összeroppannom a szakmai érveid alatt? Vicces lenne...
"Ki csinalt eddig ilyet, hogy dokumentálta, stb"
Mivel mint már leirtuk, a license elvileg nem engedi meg a saját fordítást, ezért túl sok hivatkozást nem fogsz találni. De ezek szerint sosem láttad még a forrását, mert különben tudnád, hogy szinte mindenki megcsinálja. Igy viszont már megint olyan témáról vitázol amihez közöd sincs...
"megjegyzem, a hangsúly azon van, hogy az EGÉSZ egyezzen"
Egyben nem hiszem, hogy bárki megcsinálta volna, mert bazi nagy meló, de külön-külön bármelyik filet elő tudod állitani és igy ellenőrizni. (lehet, hogy a nemzetbiztonságiak megcsinálták, én a nagyvállalati shared source programban veszek részt, mi csak a minket érdeklő részeket ellenőriztük)
"mese habbal, olvasgass cikkeket "
Akarod mondani, szeretnél kérni pontos számokat?
Tessék a Gartner 2005-ös jelentése:
Windows CE 45.7%
RIM 23.2%
Palm: 18.8%
Symbian: 7.6%
Linux. 0.8%
"ezen semmi meglepő sincs mert a Windows 10 éve próbálta a Unixot lenyomni, és más a 3.51-es NT-t is úgy hirdették, hogy Unix killer, szóval a 10 év elég szánalmas :)"
Ja, igazad van, igy már egészen más a helyzet, ez a szánalmas windowsnak 10 év kellett, hogy a semmiből a több évtizedes szerver multal rendelkező unixot lenyomja. Ez tényleg szörnyű. (csak akkor mit mondunk a linuxra, hogy ingyen se jutott semmire ugyanennyi idő alatt a méregdrága vetélytársakkal szemben?) -
#147
Kedves Equ!
Annyira jó hogy valaki ennyire hisz egy ekkora giga-mega-multi cégben. Hajrá hajrá!!! Igy tovább. De engem nem fogsz meggyőzni (fölleg a videokártyás szivásom miatt sem) hogy használjak windows-t. Leginkább egy Microsoft által fizetett ügynökre emlékeztetsz, aki hírdeti az igét a fórumokon. Így tovább. Melóhelyen sem fogjuk lecserélni az AIX,SunOS,Linux-os szervereinket Windozosra, ezt elhiheted. Gyözz meg, gyözz meg, hogy jobb és stabilabb a windoz! Szavamat adom; ha sikerül meggyöznöd, lecserélem a szervereinket a Unixokat. -
ubuntu #146 "lásd münchen több éves csúszását, helyettesitő szoftverek hiányát, pénzkeretből kifutását"
Minden új lépés hozhat átmeneti nehézségeket, át utána az erre fordított plusz idő kamatosan megtérül. Utána pedig már könnyű lesz követni őket, és követők vannak szépszámmal. München után csatlakozott a sorhoz Bécs városa, Dél-Kórea egyenesen kormányzati szinten hirdetett pályázatot város és egyetem számára. Párizs is megkezdte az előkészületeket, akárcsak a norvégiai Bergen. Vas Megyei Bíróság számítógépeit is sikeresen migrálták Linuxra.
" hackerek a forrással a kezükben nagyságrendekkel könnyebben nyomják fel ezeket a rendszereket, mint zárt forrású szoftverek esetén."
A naívok mindig is hittek abban, ha nem tudnak egy problémáról akkor az nem is létezik. A windows férgek nagyságrenddel nagyobb számossága valamint az általuk okozott károk pont az ellenkezőjét igazolják. A windows vírusokról nem is szólva, ami a gyakorlatban Linuxon ismeretlen fogalom.
Alapvető fogalomzavarban szenvedsz a Hacker szó jelentésével kapcsolatban, bár ez esetedben nem meglepő.
" hogy veszik át a vezetést a szerverek piacán?"
A servereknél napjainkban is zajlik a nagyarányú, Unix-ról Linux-ra migrálás folyamata. Ezt nagyban megkönnyíti, hogy hasonló rendszerekről van szó. A Linux-server bevételek növekedése emiatt is 4x gyorsabban nő mint a windows-servereké. Azaz ez inkább belső átrendeződés a Unix(szerű) világon belül. A Unix és Linux szerverpiac együttes bevétele továbbra is nagyobb mint a windows szerveré.
Mindez természetesen csak a kereskedelmi Linux szerver Eladásokra vonatkozik. Emellett szépszámmal telepítenek migrálnak linuxra házon belül ott, ahol rendelkezésre áll a megfelelően képzett szakambergárda.
Migrálás esetén számtalan megfelelő Linux alkalmazás áll rendelkezésre. Emellett wine illetve Crossover (akinek kell Cedega) biztosítja a win32 alkalmazások linux alatti használatát.
-
assdf #145 Amugy erről csak annyit hogy a linux meg már ne m is tudom hány éve probál betörni a felhasználói gépekre mint operációs rendszer,hát kb 10ből 1 felhasználói gépen már talán linux van... ez sem vmi nagy siker.
De lényeg az hogy ez a flamse teljesen felesleges. Akár hiszitek akár nem mindkét fél lopkodja egymástól az ötleteket ezerrel.Viszont, és ez az amiért sokan utálják az mst a linuxosok közül hogy nem is az számit igazán hogy ki talál ki vmi ujdonságot, hanem hogy ezt népszerüsitette, ki tudta jobban eladni. Amerikát sem Kolombusz fedezte fel, még csak nem is ő látta meg először, mégis ha bárkit megkérdel ki fedezte fel, Kolombusz nevét fogja rávágni -
greywolf #144 Szevasz láma haverom, EQU :)
"Feleleges a wines backdoorok létéről vitázni, mert biztosan ott vannak "
"Jaj, már megint össze fogunk roppani a szakmai érveid alatt..."
Ha jól emléksem, múltkor neked sikerült, nem ?:)
"biztony a shared source-ból lefordulnak binárisan egyezővé a fileok, ha jól csinálod, igy a backdoor-os elméleted sajnos megint bukta... "
Valami doksit, hivatkozást plíiiz :)
Ki csinalt eddig ilyet, hogy dokumentálta, stb.
(megjegyzem, a hangsúly azon van, hogy az EGÉSZ egyezzen. Ha egy-két dll-t lefordítasz az nem bizonyító erejű)
"(azért az 50 évvel ezelőtti, tök más piacoról szóló meséd nagyon tanulságos volt, ha már a"
az ilyen lámáknak másolom be, okulásul.
"Pár éve én is ezt hittem, aztán megjelent a ms a pda piacon és lesöpörte a korábbról ott lévő "
mese habbal, olvasgass cikkeket :)
"linuxot és minden más szereplőt, nemrég meg a szerverek piacán nyomta le a több évtizede vezető unix-ot..."
Erre volt egy jó cikk, már belinkltem, a lényege az volt, hogy ezen semmi meglepő sincs mert a Windows 10 éve próbálta a Unixot lenyomni, és más a 3.51-es NT-t is úgy hirdették, hogy Unix killer, szóval a 10 év elég szánalmas :)
-
#143
kbupdate inkább archkoven-el egy személy!
egyformán ms fanok, csak az a baj velük, hogy Egu-val ellentétben ők semmilyen szakmai érvet nem mutatnak fel állításaik alátámasztására! -
Equ #142 "de akkor többet nem kellene újra azzal előjönni érv gyanánt, hogy a Linux az mennyit klónozza mások rendszereit"
Ha végre megtanulnál olvasni, akkor rájönnél, hogy ezt a témát egy linux fan hozta fel, hogy a win mennyit másol, én csak megmutattam, hogy a linuxosok milyen nyiltan másolják nemcsak, hogy a ms ötleteit, hanem konkrét technológiáit...
"Hogy ebben ki mennyire választ jól, azt jól mutatta a Microsoft elmúlt évtizedben elért növekedése"
Akarod mondani a jelenlegi növekedése (pda piac elsöprése, szerver piacon a vezetés átvétele a unixtól).
"A Ms féle klónozási módszereket is sikeresen klónozta a linux, és tökéletesítette céljainak megfelelően"
Na ez tényleg igy van...
"Így az OSX az old-world macos rendszerhez annyira sem hasonlít, mint a windows95 a windowsNT-hez és utódaihoz."
Itt nem ez a lényeg, a régi macos-ról ugyanígy ment a hype a sok begyöpösödött snobtól mint ma az osx-en. Akkor is törték őket, az osx-et ma is pillanatok alatt nyomják fel, nincs különbség ezen a téren.
"Az Apple a Darwinnak köszönhetően tudott problémamentesen hardver-platformot váltani PowerPC-ről (PPC:-) Intel x86-ra. "
arra gondolsz, hogy a szoftverek egy teljes emulációs rétegen kénytelenek futni és 2x akkora vason is lassabban futnak mint az eredeti platformjukon? Ehhez képest itaniumon a win igen vigan fut sokéve. Szóval a problémamentességet nem nagyon kéne itt felhozni.
"Teljesen mindegy, mert egy ugyanazon testben lakozó csodálatos személyiségről van szó"
Ezzel már párszor beégtél...
A többivel meg csak magadat járatod le újra, ha van szakmai érved, akkor majd szólj.
-
#141
Részben egyetértek veled, de csak részben...
Equ nem egy személy kbupdate-el mert utobbi semmiféle szakmai tudásról nem adott tanubizonyságot, csak fikázni tud és le lámerezni mindenkit, valszeg csak egy kis tizenéves gamer, aki kersett magának vmit amiben kinevezte magát szakértőnek!
Kicsit szánalmas, de ha neki ez jó! -
kbupdate #140 :D na ennyit tudnak ezek:) mint bebizonyosodott már oly sokszor. Az is lehet, hogy azt se bírják felfogni, hogy több ember képes tökéletesen üzemeltetni a Microsoft Windows rendszereket.
Ennyi erővel, ubuntu, caro, nexus6, hax0r, dez mind ua test:D:D mert mind síkhülye a Windows-hoz. :)
És elnézést kérek a többiektől, hogy ubuntuval vettem egy lapon, nem személyeskedés akart lenni! Csupán ubuntu szemléletét próbáltam követni! -
ubuntu #139 "Bár már nem tiszta hogy Equ vagy kbupdate volt-e a tettes."
Teljesen mindegy, mert egy ugyanazon testben lakozó csodálatos személyiségről van szó :-)))
"Tanulság nincs, láma vagyok."
Ne aggódj ő is az. Egy tizenéves hőzöngő gamer, ha ennél idősebb akkor az számára ciki, nagyon ciki.
Csak az udvarias informatika iránt érdeklődő kezdő felhasználókat tudja leteremteni. Egyébként amint egy tapasztaltabb és képzettebbel kerül szembe egyből beég, hozzászólásai teljes hozzánemértésről tanúskodnak.
Itt is jól leégette magát Equ:
http://www.sg.hu/cikkek/41210
-
ubuntu #138 Az Apple a Darwinnak köszönhetően tudott problémamentesen hardver-platformot váltani PowerPC-ről (PPC:-) Intel x86-ra. Egy Windows/x86-ról Windows/Itanium-ra váltás már korán sem lenne problémamentes.
-
ubuntu #137 "a forrásokból megfelelő forditó és forditási paraméterekkel binárisan egyező fileok keletkeznek a patchelt, service-packelt hivatalos fileokkal, igy a backdoor-ok kizárhatóak"
Ahogy azt Móricka elképzeli...
"Szóval ez a másolósdi is ingoványos talaj, ráadásul nem vezet sehova, mindegyik rendszer lopott valamit valahonnan, nem ez a lényeg."
Ez rendben van, de akkor többet nem kellene újra azzal előjönni érv gyanánt, hogy a Linux az mennyit klónozza mások rendszereit. Hogy ebben ki mennyire választ jól, azt jól mutatta a Microsoft elmúlt évtizedben elért növekedése, a jelenben pedig a Linux rendszerek növekedése. A Ms féle klónozási módszereket is sikeresen klónozta a linux, és tökéletesítette céljainak megfelelően. :-))
"
persze, egy bsd-n alapuló unix-klón, amire az osx épitkezett"
Nemcsak múltidőben, hanem napjainkban is. Így az OSX az old-world macos rendszerhez annyira sem hasonlít, mint a windows95 a windowsNT-hez és utódaihoz.
-
Equ #136 "Unixokon és a Linuxon is, egy X-window hiba esetén, elég ha a rendszergazda átül a szomszádos terminálhoz és onnan kilövi az X-et. Minden más serverfolyamat probléma nélkül működik tovább. "
Ez nagyon hasznos dolog, de a probléma gyakorlatilag nem létezik szerver oldalon, igy ez sajnos nem jó érv...
(és mint mondtam korában, ha hibás hardvert vagy drivert használsz, akkor a legrosszabb amit tehetsz, hogy hagyod tovább működni a rendszert) -
Equ #135 "Mindezt csak azért kérdem, mert biztosan nagyobb egy picikét a win forráskódja, mint a linuxé"
Ez igy konkrétan nem igaz, attól függ mennyi komponenst vizsgálunk, egy átlag linux disztrib forráskódja jóval nagyobb mint a winé...
" és valószínűleg kevesebben is tekinthetik meg, mint a konkurenciáét. "
Ez szintén parasztvakitás, nem az a lényeg, hogy hány ember tekintheti meg, hanem, hogy mennyire értenek hozzá. Hiába nézheti meg a linux forrását több milliárd ember, ha csak pár tizezer nézi meg, pár ezer keres benne hibát és csak pár tucat van olyan szakmai szinten, hogy értelme legyen... Ezzel szemben komoly helyeken biztonságtechnikai mérnökök auditálják a kódot, súlyos pénzekért és annak értelme is van...
Szóval a biztonság nem a kód méretétől függ, én ilyet biztosan nem állitottam. Az viszont tény, hogy mind a linux mind a win forrása annyira bonyolult, hogy csak nagyon kevés ember képes rendesen átlátni és auditálni, ezért nincs jelentősége, hogy elméletben mennyien nézhetik meg. -
Equ #134 "ma már expressz sebességgel likvidálják többek között a távol-keleten a Microsoft termékeit."
Legalábbis megpróbálják politikai nyomásra az emberekre kényszeriteni a linuxot, eddig NULLA sikerrel. Sok szép bejelentés elhangzott már, de kormányzati szinten még senkinek nem sikerült átállnia. (lásd münchen több éves csúszását, helyettesitő szoftverek hiányát, pénzkeretből kifutását stb-stb)
"Open-source kód viszont áttekinthető, és így szoftver oldalról nemzetbiztonsági, illetve corporate security szempontból is teljesen biztonságos."
Legalábbis ezt adják be az agymosó tanfolyamokon, a valóság meg az, hogy a hackerek a forrással a kezükben nagyságrendekkel könnyebben nyomják fel ezeket a rendszereket, mint zárt forrású szoftverek esetén. (ezért is jó a shared source, mikor a nemzetbiztonsági hivatal átnézheti a forrást, de mégsem kerül hackerek kezébe a forrás)
"Ma már teljesen helyettesíthető és kiváltható vele minden Ms alkalmazás és rendszer. "
LOL, ezt meséld el a münchenieknek is, akik több év alatt a pilot projektek végéig se jutottak el, mivel a legtöbb alkalmazásukat nem tudták linuxon kiváltani...
"Ezért válik egyre felesletesebbé a Microsoft."
Most hogy mondod tényleg... Csak akkor hogy döntenek minden évben pénzügyi rekordot, hogy növelik minden évben a piaci részesedésüket (akár tök új piacon is), hogy veszik át a vezetést a szerverek piacán?
Már megint a tényekkel nem alátámasztott hittérités...
-
ubuntu #133 Nem értetted meg a problémát. Unixokon és a Linuxon is, egy X-window hiba esetén, elég ha a rendszergazda átül a szomszádos terminálhoz és onnan kilövi az X-et. Minden más serverfolyamat probléma nélkül működik tovább.
Windows esetében nem marad más, mint a reset, hála a Ms előrelátó tervezésének, ami kelleténél sokkal jobban épít a grafikus felületre.
"Különben is a rendszergazda ne játszon a szerveren. A szerver nem játszani való a rendszergazdát meg nem azért fizetik, hogy játszon, ha unalmas neki akkor olvassa a szakirodalmat, mert nagyon sok esetben a szerver problémák a rendszergazdák gyenge tudása miatt vannak és ez egyaránt érvényes a Windows és UNIX környezetekre is."
Ez így van, de ha már láttál valódi rendszergazdát életnagyságban tudhatod, hogy ez csak utópia. Talán ha androidokat alkalmazhatnánk rendszergazdaként, akkor... :-D
A valóságban még egy kínai élmunkás is csak akkor serénykedik, amikor filmet forgat róla az média. Természetesen profi kamerával, webcammel már nem lehet átvágni őket :-)
-
Equ #132 "Feleleges a wines backdoorok létéről vitázni, mert biztosan ott vannak "
Jaj, már megint össze fogunk roppani a szakmai érveid alatt...
"MS Shared source=mese habbal, majd akkor hiszem el ha otthon egyedül le lehet fordítani az egészet, és egyezni fog a CD-n levővel"
Hogy a te a korábbi agymenéseid után mit hiszel, az nem sokat számit, de ideje megtudnod, hogy biztony a shared source-ból lefordulnak binárisan egyezővé a fileok, ha jól csinálod, igy a backdoor-os elméleted sajnos megint bukta... (azért az 50 évvel ezelőtti, tök más piacoról szóló meséd nagyon tanulságos volt, ha már a mostani témában sem szakmai érved, se bizonyitásod nincs...)
"Lámák, 90% piaci részesedésről csak lefele lehet menni"
Pár éve én is ezt hittem, aztán megjelent a ms a pda piacon és lesöpörte a korábbról ott lévő linuxot és minden más szereplőt, nemrég meg a szerverek piacán nyomta le a több évtizede vezető unix-ot...
Szóval lehet, hogy a 90%-os részesedés feljebb már nem nagyon megy, de úgy néz ki kiterjesztik ezt még jópár piacra...
Közben egy kis mac hír:
Csúfosan gyors véget ért a Macintosh-hackelési verseny
bár ezen a hozzáértők nem lepődnek meg, talán emlékszünk még, mikor pár éve magyarország egyetlen mac alapú netszolgáltatóját nyomták fel... Ők is azt hitték, hogy a macos a biztonságos, de a pr meg a hype eladja (3%-os részesedéssel) és a sok szerencsétlen még el is hiszi. -
szivar #131 Én ezt nem értem. Múltkorjában éppen a linuxos brigád lett győzködve arról, hogy minnél nagyobb a forráskód, annál inkább lehetetlen észrevenni a forrásban bármiféle (ügyesen kivitelezett) hátsókaput. Bár már nem tiszta hogy Equ vagy kbupdate volt-e a tettes. Most meg az a téma hogy a win forrásában nem lehet kiskapukat találni, mert megnézték, és nincs benne. Most akkor hogyan is van ez?
Mindezt csak azért kérdem, mert biztosan nagyobb egy picikét a win forráskódja, mint a linuxé, és valószínűleg kevesebben is tekinthetik meg, mint a konkurenciáét. És ha hozzátesszük hogy a kernel önmagában használhatatlannak tűnik, bármely OS ről is legyen szó, ott van az az egypár modul amely nélkül nem lehet használni a rendszert (linuxnál a parancsértelmező, stb, win alatt az ablakkezelő, grfikai alrendszer, Explorer - amely nem eltávolítható- mint sejtjük,stb), ezek további biztonsági kockázatot jelentenek/jelenthetnek. Illetve tovább duzzasztják a hibák után kutatók számára az átböngészendő forráskód méretét.
Tanulság nincs, láma vagyok.
-
ubuntu #130 Még egy hasonló eset:
A történelem eddigi legnagyobb nem-nukleáris robbanását is egy a nyugati nemzetbiztonási hivatalok által módosított szoftverhiba okozta. Még a Reagan kormányzat alatt egy franciák álatal beszervezett ügynök megszerezte azt a listát, ami a szovjetek által kiemelten kezelt, ellopásra jelölt nyugati technológiákat tartalmazta. Ennek volt része egy a gázvezetékek működtetését irányító szoftver. A nyugati titkosszolgálatok által titokban elhelyezett kód, összezavarta a pumpák és szelepek működését, túlnyomás jött létre majd egy monumentális űrből is jól látható robbanás szibáriában. Mindez komoly veszteséget okozott a Cocom-lista által is megtépázott Szovjeteknek. Akkorra már jóformán csak a földgáz és kőolaj jelentett jelentősebb valutabevételi forrást számukra.
http://news.zdnet.co.uk/software/0,39020381,39147917,00.htm
Az ilyen esetek miatt is, ma már expressz sebességgel likvidálják többek között a távol-keleten a Microsoft termékeit.
Open-source kód viszont áttekinthető, és így szoftver oldalról nemzetbiztonsági, illetve corporate security szempontból is teljesen biztonságos. Ma már teljesen helyettesíthető és kiváltható vele minden Ms alkalmazás és rendszer. Ezért válik egyre felesletesebbé a Microsoft. És ezt ők is jól tudják, lassan nem marad más fegyverük, mint a marketing.
-
kbupdate #129 íme egy példa, de így sem fogod érteni mert olyan primiítv vagy: "a vak is látja" -
Farseer #128 "hogy nem hátsó kapu képezi a tárgyat" Gondolat fojtatva: mivel az egész vista egy nagy hátsó kiskapu lesz :-) -
greywolf #127 ja igen, a cikk lényeges mondata:
The operation was a smashing success, and Stover writes that the Xerox surveillance of the Soviets may have been just the tip of the iceberg. "Judging by the number of parts ordered from Xerox, Zoppoth believes that spy cameras may have been installed in photocopiers all over the world, to keep an eye on U.S. allies as well as enemies."
:)
-
greywolf #126 Mesélek nektek egy történetet, ami aról szól hogyan koperál az Amerikai Nemzetbiztonság amerikai cégekkel.
1962-t írunk. A szovjetúnió washingtoni nagykövetségén a szovjet elvtársak szerették volna a kapitalizmusminen előnyét évlvezni, és mivel a szovjet technológia még nem tudott megbízható fénymásológépet gyártani, egy Xerox 914-es fénymásoló gép beszerzése mellett döntöttek.
Az elvtársak azomban nem voltak tisztában a "dokumentálatlan feature"-ökkel, azaz hogy a fénymásolójuk tulajdonképpen kettős ügynök.
1962-ben a CIA megkereste a Xerox-ot, és arra kérték őket, hogy helyezzenek el egy miniatűr kamerát a gépben. A Xerox mérnökei átalakították a gépet, és 1963-ban a szokásos karbantartás alatt elhelyezték a kamerát a szovjet követség gépében.
:)
ügyes nem ?:)
ha valakit bővebben érdekel
CIA's Xerox spy cam
Mit jelent ez számunkra ?:)
-Ha szükséges az USA kormányzata kihasználja az amerikai cégek technológiai befolyását
-Feleleges a wines backdoorok létéről vitázni, mert biztosan ott vannak :)
-MS Shared source=mese habbal, majd akkor hiszem el ha otthon egyedül le lehet fordítani az egészet, és egyezni fog a CD-n levővel :)
A sok MS fannak meg üzenem: Lámák, 90% piaci részesedésről csak lefele lehet menni :))
-
BlackRose #125 Ami a grafikát illeti a 0 ringbe az NT 4.0-nál került, előtte nem ott volt, és ez azért történt, mert az NT akkor indult egy hódító útra ugyanis a grafikai munkaállomások területén akarta lenyomni a UNIX-okat és ezt nagy sikerrel meg is tette, ma nem nagyon látsz sem Sun sem HP grafikai munkaállomást, az SGI meg éppen most fontolgatja grafikai részlegének eladását az nVidia-nak...
Tehát szükség volt az akkori nem éppen sebességben versenyképes PC hardware-t minnél jobban kihasználni, meg persze maga a userbázis is nagyobb lehet ha gyengébb és olcsobb hardware-n többre lesz képes. Persze ezzel jött az a negatív jelenség, hogy a grafikus megjajtó odalbavághatja az egyéssz rendszert, na de ez egy trade-off volt ami abban a pillanatban elfogadható volt és ezért meg is lett. Különben szervereken ez nem jelent problémát, mert ott általában 1-2 féle integrált grafika van jól tesztelt meghajókkal, vagy esetleg a Microsoft generic meghajtóján működnek. Szerverekre nem szokták felnyomni a legújabb ForceWare-t vagy Catalystot és nem is szoktat túlhúzott FX-eket rakni beléjük. Vagyis ln még konkrétan nem láttam Windows Servert ledögleni grafikai okokból. Pedig aztán naponta van dolgom velük. Az XP-n pedig ez sajnos néha megtörténik, de ez annak az ára amit fizetünk, hogy olcsobb hardware-n is lehessen grafikázni. Linuxon ez nem gond, mert alapjában 95%-ban szerverként használják, ha pedig grafikus munkaállomás (pl. Autodesk Maya fut rajta) akkor általában felvan szerelve jó grafikai alrendszerrel és a sebesség nem kérdéses, persze ez a Windows-al is így van, de azt sokszor nyúzzák grafikára ocska hardware-rel is. És különben ez a mai grafikai hardware-n már nem is nagy különbséggel jár, mert most már a GPU az ami dolgozik nem pedig a CPU és ebben az esetben a 0 ring nem jelent valami különbséget, úgyhogy a Microsoft nyugodtan kiszedheti a grafikát a 0 ringből, de mintha ezt már olvastam volna, hogy a Vistánál úgy is lesz.
Különben is a rendszergazda ne játszon a szerveren. A szerver nem játszani való a rendszergazdát meg nem azért fizetik, hogy játszon, ha unalmas neki akkor olvassa a szakirodalmat, mert nagyon sok esetben a szerver problémák a rendszergazdák gyenge tudása miatt vannak és ez egyaránt érvényes a Windows és UNIX környezetekre is. -
risp #124 "megpróbáltok fogást találni"
Na mindegy, nem fejtem ki bővebben. Kemény csávó vagy. -
Equ #123 "Elég dúrva, hogy ha egy wines szerveren a rencergazda nekiáll pacmanozni unalmában, akkor azt kockáztatja, hogy az egész hálózatát hazavágja!"
Ez igy konkrétan marhaság... Ennyi erővel akármelyik hardver használatával (mondjuk a hálózattal) azt kockáztatja, hogy lehal minden. Normálisan megirt driverekkel ennek nincs valós kockázata. Hibás hardvernél pedig örülni kell, ha kibukik a hiba.
A grafikai sebességről, nekem mások a tapasztalataim, de mindegy, ez ma lassan a huszadik dolog, amiben megpróbáltok fogást találni, mindenesetre a normál működés/hibakereés alapján szétválasztott grafikai alrendszer jóval fejletebb és átgondoltabb mint a linuxé, a valós életben nincsen komoly kockázata, főleg nem egy szerveren. -
#122
De felfutott a topik, de jo nektek, hogy ennyi idotok van.
-
#121
Hát az az igazság, hogy a windóz se egy versenyló grafikában, és nem vagyok benne biztos, hogy a linux átlagban lassabb lenne (van amilyen gfx műveletben igen, másban meg gyorsabb).
Szal amit a M$-nél beáldoztak a logikus felépítés oltárán, az szerintem egyáltalán nem térül meg. Elég dúrva, hogy ha egy wines szerveren a rencergazda nekiáll pacmanozni unalmában, akkor azt kockáztatja, hogy az egész hálózatát hazavágja! -
Equ #120 "csak a dőre hiszi azt, hogy egy számítástechnikai cuccos minnél nagyobb, annál biztonságosab, annál stabilabb, annál megbízhatóbb."
ezt ugye a linux user mode-ból folyamatosan kernelt hivogató lomha videosebességére mondod, mint túlbonyolitott megoldás?
De, ha ma végignézed a vistának akár csak a service listáját, onnan már sejteni lehet, hogy valóban az lesz a világ legösszetettebb, legtöbb szolgáltatást nyújtó os-e. (még szerencse, hogy kikapcsolható ami nem kell és már települni is modulárisan települ...)
-
#119
Folyománya: csak a dőre hiszi azt, hogy egy számítástechnikai cuccos minnél nagyobb, annál biztonságosab, annál stabilabb, annál megbízhatóbb.
(Valszeg a Pista lesz a legnagyobb OS a világon)
;)))
-
#118
"Mutass egy tökéltes hardwert és én mutatok egy tökéletes szoftvert!"
Marcus Aurelius - a filozófus császár - Elmélkedések
;) -
Equ #117 "Mint tudod értelmes oprendszerbe nem raknak zéró ringbe ilyen dolgot, pl a linuxba sem, az azért működött a windózod meg nem"
olyan is a sebessége...
a valóban értelmes oprendszerekbe normál működés esetén kernel módban fut a grafika a legnagyobb teljesitmény érdekében, ha pedig gond van, akkor jön a safe mode, fix driverrel... Már megint csak érteni kéne hozzá. (ill. a vista-ban lehet, hogy meglépik, hogy választható lesz a dolog, de ez még nem eldöntött)
Az meg, hogy egy oprendszer hibás memóriával vagy egyéb hardverrel látszólagos hiba nélkül fut a lehető legnagyobb baklövés komoly helyeken, ugyanis hibás adatok kerülhetnek lemezre, hálózatra bárhová és a user nem tud róla. Linux esetén ez egy komoly hiba, winen hamarabb kibukik pl egy memóriahiba, mert a teljes szabad memóriát filecache-nek használja és crc-zi is, szemben a linuxal ami gyakran hetekig elmegy a hibás rammal, mert nem veszi észre, hogy hülyeségeket irkál mindenhova, aztán jön a corrupt database meg filesys... Hibás hardver esetén a legjobb ami történhet, hogy azonnal leáll a rendszer amig ki nem cserélik a hibás eszközt mivel addig nem garantálható az adatok sértetlensége. -
Equ #116 "Koppintásban a Microsoft felülmúlhatatlan."
Milyen érdekes, hogy ezeket (bár több vitatható, de nem lényeges) csak a win-nek hozod fel, holott nagy részét a linux is ugyanúgy koppintotta, mondhatjuk azt is, hogy a winről. (meg még jópárat amit viszont a ms talált ki, és mint beidéztem nyiltam koppintják a ms technológiákat a linuxosok)
Szóval ez a másolósdi is ingoványos talaj, ráadásul nem vezet sehova, mindegyik rendszer lopott valamit valahonnan, nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy a jó dolgokat megtartják-e és továbbfejlesztik-e úgy hogy a kor követelményeinek a legjobban megfeleljen. És a ms ebben nagyon jó. De, ha kell, akkor kitalál újat amit a konkurencia próbál másolni több-kevesebb sikerrel...
"Semmi garancia arra, hogy a végleges kódba nem kerül bele néhány saját bejáratú backdoor mondjuk az NSA számára."
Látom a szövegértés még mindig nem nagyon megy, a forrásokból megfelelő forditó és forditási paraméterekkel binárisan egyező fileok keletkeznek a patchelt, service-packelt hivatalos fileokkal, igy a backdoor-ok kizárhatóak.
"Az a szó, hogy Darwin mond neked valamit?"
persze, egy bsd-n alapuló unix-klón, amire az osx épitkezett, hogy igy a 21. században lassan sikerüljön olyan gyermekbetegségeitől megszabulnia, amiktől az "összetákolt" win egy évtizeddel azelőtt szenvedett...
"Minek is az a Win2003 server, ha itt van az atomstabil XP is"
Talán mert másik piacra van poziconálva... De pl a kernele gyakorlatilag ugyanaz (csak szerver feladatokra van kihegyezve), igy ilyen szempontból valóban "felesleges" lett volna. -
ubuntu #115 A Trusted Windows-al mi van? Majd egyszer?
Trusted linux érdekes, már létezik.
-
jzombi #114 Amúgy nekem 5700LE-m van egy gépben, és pont ugyanezt csinálja nvidia driverrel. Érdekes, hogy linuxon uezzel a konfiggal ugyanúgy orig nvidia driverrel megy. Persze ez nem a win hibája, és erre van a csökkentet mód, de azért ez nem túl szép megoldás akkor sem.