233
-
dez #113 Ja, és hogy jobban értsd, amit a #102-ben írtam:
"Ha a láma is tudja, akkor aki nem tudja, az nem láma." <- De ez utóbbi nyilvánvalóan értelmetlen, logikátlan, mivel már korábban le volt szögezve, hogy aki nem tudja, az láma... Ergo, a szöveg helyes értelmezése: "Ha a láma is tudja, akkor aki nem tudja, az nem lehetne láma." -
#112
Édeske, ha a windózod nem a zéró ringben kezelné a grafikádat, akkor ez a "láma" úriember nem szopott volna egy hetet.
Bocs.
(Mint tudod értelmes oprendszerbe nem raknak zéró ringbe ilyen dolgot, pl a linuxba sem, az azért működött a windózod meg nem. Beee)
Láma! -
dez #111 Ugyebár te kapásból tudtad volna, hogy a videokártya a hibás... Nem a ram, proci, chipset, egyéb alaplapi prob., vinyó, vinyókábel, táp, egyéb kártya (vagy épp hogy valamelyik drivere, még újratelepítési próbálkozás előtt)... 
Az persze igaz, hogy már az elején (első újratelepítés után) nyilvánvaló volt, hogy hw gond. De melyik cucc? -
ubuntu #110 "de stabilitásilag már aligha lehet stabilabb oprendszert csinálni mint xp. aki azt mondja, hogy lehet, az egyszerűen hazudik"
ROTFL
Minek is az a Win2003 server, ha itt van az atomstabil XP is :-)
-
archkoven #109 HAHAHAHAHAHAHA
Hát öreg a hasamat fogtam a röhögéstől mire enneka hosszas önsajnáltatásnak a végére értem, hogy mekkora embertelen nagy láma vagy:))))))
Ritka nagy! Nincs rá szó:)))
Ez is csak azt bizonyítja, hogy lehet egy oprendsze akármennyire is felhasználóbarát, az igazi lámák akkor is minduntalan számukra megoldhatatlan problémákba ütköznek:)) Jobb is ha kidobják a számítógépet, nem nekik való! -
ubuntu #108 "pontosabban még azt se, kidobta az addigi macos ütemezőjét és lenyúlt egy bsd-s ütemezőt, mert nem tudta leprogramozni"
Ha még csak azt "dobta volna ki"... Az a szó, hogy Darwin mond neked valamit?
-
dez #107 Most már teljesen belezavarodtál...
A láma is tudja, meg a nemláma is tudja - ergo: mindenki tudja. Azaz, a lámaságnak semmi köze ahhoz, hogy ezt tudja valaki, vagy sem... Egy-az-egyben ki lehet venni az egyenletből. És sehogy sem következik belőle, hogy aki NEM tudja, az láma.
Inkább hagyd a logikázást másra... Meg a programozást is... Nem tudnál mit kezdeni a logikai OR, AND, stb. műveletekkel... Nos, EZ az alapszintű számtech! Az a klasszikus láma, akinek ennyire nem férnek ezek a fejébe.
Nézzük számtechesebben:
Ezt állítod: ((A && X) || (!A && X)) = 1
/*
A = lámaság (láma = 1; nem láma = 0)
X = tudni egy információt (tudja = 1; nem tudja = 0)
&& = logikai AND
|| = logikai OR
*/
ezekben az esetekben teljesül:
1. A = 0; X = 1
2. A = 1; X = 1
Azaz, mindegy, hogy A = 0, vagy 1. És az X csak 1 lehet, azaz olyan eset itt nincs meghatározva, mi történik, ha X = 0. -
jzombi #106 Jó, igazad van, nem olvastam utána eléggé, sorry:). De akkor hozom a mac-et amikor akarom, mert tudod nem azzal jötem, hogy dejó a mac, hanem azzal, hogy a grafikus felületével az MS előt tart már egy ideje. -
ubuntu #105 "Az MS forrásmegosztó licensz erre nem ad engedélyt, ez tiltott dolog, a forrást lehet tanulmányozni, nézni, olvasni, de nem szabad lefordítani, sőt maga a distribúció is olyan formában van, hogy lehetetlen lefordítani"
Pont ezért parasztvakítás az egész akció. Semmi garancia arra, hogy a végleges kódba nem kerül bele néhány saját bejáratú backdoor mondjuk az NSA számára.
-
ubuntu #104 Ugyan már a kezdetekben a Microsoft a public domain Basic nyelvet "tette magáévá". Ezt követte számtalan Ms klónozás. Csak pár a fontosabbak közül:
-Xerox X-Window rendszerének lemásolása. Fantáziadús módon még a nevet is másolta a Microsoft windows-ával.
-Ikonvezérlés, eredetileg Apple fejlesztés a Macintosh gépekhez. Ezt is lekoppintotta a Ms.
-Dos, ami egy CP/M implementáció x86 processzorokra. Eredetileg Gary Kildall Digital Research cégének fejlesztése. A Ms egy qdos nevű koppintásra alapozták saját DOS verziójukat. Megvéve a qdos-t fejlesztő Seattle Computer Products, mert operációs rendszer fejlesztéséhez egyáltalán nem értettek.
-Instant Messanger. Ennek őse a unixok talk-ja, első kereskedelmi plebs számára fogyasztható verzióját a Mirabilis készítette ICQ néven még 1996-ban. Ezt koppintotta a Ms MSN messanger néven.
-Ha már MSN, ez a név eredetileg a Ms online szolgáltatását jelentette, ami később megbukott. Ez a Compuserv, AOL, Prodigy koppintása volt.
-Netscape Navigator, amit a Microsoft Internet Explorer néven klónozott, ncsa mosaic alapon.
-A Windows NT is számtalan hasonlóságot mutat a VMS és RSX-11 rendszerekkel.
És a sort még hosszan lehetne folytatni.
Koppintásban a Microsoft felülmúlhatatlan.
-
kbupdate #103 úgy látom az "is" szó kimaradt az életedből. ennyit sem tudsz. jaj bocs, most nem akarlak összekeverni a "sem" szóval, de tényleg nem! -
dez #102 Logikád az egekben. Ha a láma is tudja, akkor aki nem tudja, az nem láma... 
-
kbupdate #101 sp2 az alap, még a láma is tudja:D -
MC Stich #100 
-
dez #99 Ezt a lámázós szöveget hagyjuk meg inkább az okoskodó infantilis bunkóknak, oké?
(Régen még volt ennek súlya, igazi guruk mondták ezt a technikai analfabétákra [akik lusták alapismereteket tanulni], de ma már nagyon elcsépelt, mindenki mondja mindenkire. Vagyis inkább a kisebb lamer a nagyobbra.) -
kbupdate #98 tanúság?:) butuska:) Van még mit tanulnod a nagcsoportban is:)
Talán először írni/olvasni megtanulnál, akkor talán jobban boldogulnál a gépekkel is:) -
kbupdate #97 lol, jót szórakoztam milyen ügyefogyott vagy:)
és még könyvet is írsz róla:) -
Equ #96 "Valószínűleg azért, hogy a felhasználók akik esetleg winről térnének át linuxra, azoknak ne legyen olyan nehéz az áttérés. "
Ez sajnos nagyon gyenge érv. Ha ők is akarnak 3d-s ablakokat, hajrá csinálják meg. Ha xml alapú form definiciókat akarnak, hát fejlesszenek egyet. De itt nem erről van szó, hanem a ms-os fejlsztések koppintásáról. Nagyon nagy különbség. Az elméleted ott mégnagyobbat bukik, hogy pl az XAML-t a felhasználó egyáltalán nem látja és nem is érdekli, hogy jött létre a form, ez a fejlesztőknek lesz egy hatalmas könnyítés.
A ms kitalálta, a linuxosok elkezdték koppintani, hogy ők is elmondhassák milyen egyszerű linuxra fejleszteni. Szó nincsen itt az áttérés megkönnyitéséről, itt a szokásos innovációs hiányt próbálja a linux koppintással ellensúlyozni. (a 3d ablakok nem tartoznak ide)
"Valószínűleg nem azért "koppintják", mert olyan hűhadeszupertechnológia, hogy evvel mekkora innovációs újítást csinált az MS. Csak ha nem csinálnák, akkor sok felhasználó lenézné a linuxot."
Ezt csúnyán elnézted, lásd fentebb.
"Ha jól tudom, a MacOSX-nél meg már rég a videókártya gyorsítja a GUI effekteket, és bitmapként tárolja az ablakokat "
A mac-et inkább hagyjuk, mert 8-10 évvel a windows után tudott használható multitaskos oprendszert fejlesztni (pontosabban még azt se, kidobta az addigi macos ütemezőjét és lenyúlt egy bsd-s ütemezőt, mert nem tudta leprogramozni). 2001 előtt a mac-ek még azt a primitiv multitaskot használták, amit winen utoljára a 90-es évek elején a windows 3.1-ben használtunk... Szóval ezt a témát jobb, ha nem feszegeted, mert nagy bukta lehet belőle
-
BiroAndras #95 "Hétfő este :XPSP1"
Akinél még nincs fent az SP2 az alapból láma.
"kékhalál"
99%-ban hardver vagy driver hibára utal (mint később ki is derült).
"Igyhát nem tudtam megheggeszteni a gépem."
"Szerda: melóból hazafelé vettem egy 200GB-s SATA-s winyót hátha azzal franyó lesz. Hát kiderült hogy azt csak az SP2 birja felfogni. GGGRGRRRRR!!!!!"
SP1 is megeszi, csak kicsit hekkelni kell. Az install egyébként simán végigmegy, de utánna nem árt a registry-ben be kell kapcsolni a nagy vinyók kezelését.
Anélkül csak az alsó 120GB használható biztonságosan.
"Valami nem oké a Videókarimmal(FX5700)."
Szal mégis hardver hiba. Az meg hogy a linuxos driver túlélte a dolgot a wines meg nem, az nem az MS hibája, hanem a kártya gyártójáé.
"De most egy jó ideig nem akarok installálni ilyen 'stabil' oprendszert."
Inkább vegyél működőképes hardvert. Nálam bevált.
Egyébként, ha a használat időtartamával arányosítunk, akkor nekem a linux sokkal többször fagyott (nem én raktam fel, hanem egy hozzáértő haver). -
jzombi #94 "De itt nem erről van szó, évekkel a vista megjelenése előtt, mikor a ms nyilvánosságra hozta milyen irányokba és technológiákra koncentrálnak, rá 1-2 hónappal összeül az open source koppintó brigád és nekiülnek ők is valami hasonlót kifejleszteni, ill hogy az ő szavaikkal éljek "klónozni" a ms technológiákat. Ezen nincs mit magyarázni..."
Valószínűleg azért, hogy a felhasználók akik esetleg winről térnének át linuxra, azoknak ne legyen olyan nehéz az áttérés. Hogy a 3D desktopos példánál maradjunk: szerinted hány jelenleg linuxot használó, esetleg programozó fogja azt használni az esetleges kipróbáláson kívül? Ez az egész egy villogó kutyacsont, amit odadobnak a endusereknek, vakítás kedvéért. És mit szólnának az emberek, ha azt látnák, hogy ez a szar linux, még mindig vacak 2D-s felülettel rendelkezik, milyen gány, mennyivel jobb a windows, abba van 3D is. Valószínűleg nem azért "koppintják", mert olyan hűhadeszupertechnológia, hogy evvel mekkora innovációs újítást csinált az MS. Csak ha nem csinálnák, akkor sok felhasználó lenézné a linuxot. Ha jól tudom, a MacOSX-nél meg már rég a videókártya gyorsítja a GUI effekteket, és bitmapként tárolja az ablakokat (Quartz graphics layer). -
BiroAndras #93 "Hidd el, ha a magán felhasználókat is végigvernék mint a cégeket, akkor már nem sokan hasznánának wint."
A Win2K óta nem érzek késztetést az áttérésre. Még ha fizetni kéne érte, az is jobb, mint az átállással járó macera. Különösen izgalmas lenne linux-on win-re fejleszteni (merthogy az ügyfeleknél úgyis win van). -
BiroAndras #92 "http://hup.hu/node/8568
http://hup.hu/node/7400"
Egyikben sincs szó backdoor-ról. Egyszerűen egy amcsi cég felügyelte az egész rendszert. Innentől természetes, hogy volt hozzáférésük mindenhez. -
Equ #91 "azert "koppintanak" ezek a "koppintosgyerekek" mert bigecc veri az ajtot amikor az egyuttmukodes szot meghallja, hogy "interoperaljanak" a fel vilaggal"
Hát persze... Évekkel a win kiadása előtt. Ha interoperálni akarnak, ahhoz meg kell várni a végleges specifikációt (lásd .net-rotor) és utána lehet szabályosan a linuxba koppintani interoperálás céljából. De itt nem erről van szó, évekkel a vista megjelenése előtt, mikor a ms nyilvánosságra hozta milyen irányokba és technológiákra koncentrálnak, rá 1-2 hónappal összeül az open source koppintó brigád és nekiülnek ők is valami hasonlót kifejleszteni, ill hogy az ő szavaikkal éljek "klónozni" a ms technológiákat. Ezen nincs mit magyarázni... -
risp #90 ja és kösz a linket. -
risp #89 1) NEM csak azokat vettem észre mint már párszor kifejtettem, tehát nem, vagyis nem, nem nem nem nem nem, remélem kezded érteni, ha nem akkor kérj időpontot a szemészeten, 57-es mellék.
2) hiába írtál konkrétumokat, ha nem volt válasz a kérdésre
üdv -
#88
en azt hallottam, hogy amikor a T2-vel egyutt mentek auditalni, chucknak nem kellett a forras se hozza, mivel a T2-ben alapbol van internal decompiler is -
Equ #87 Ja, hogy a másik link... Már megint bedőltél egy urband legendnek, az egyrészt egy signing key (sohasem történik vele titkositás) ráadásul egy kettős kulcsú ring public darabja amivel ellenőrzik a 3rd party csp-k eredetiségét, ha a második kulcs elvész. (embargós országok kriptográfiai korlátozásai) 
Viccesen a témába vág, hogy a kérdéses rész a mai napig megtalálható a winben, és forrással együtt és ellenőrizhető, amit anno az asm visszafejtésből nem értettek a "hackerek". Csak kulcs neve (NSAKEY) miatt pattant ki az urban legend, mert mint maguk is elismerték halvány gőzük se volt mire jó, mikor használja a win, csak gyanus a neve. De ma már sokezren ellenőrizték amit anno a ms állitott róla és nem hazudott. Ennyit a backdoor legendáról. -
#86
azert "koppintanak" ezek a "koppintosgyerekek" mert bigecc veri az ajtot amikor az egyuttmukodes szot meghallja, hogy "interoperaljanak" a fel vilaggal -
strogg #85 Ez nem igaz. Chuck -nak nem kell kétsezr ellenőrizni, mert elsőre is tökéletesen látta mizujs.
-
#84
@chuck_norris
-
jzombi #83 De azt ne tagadd, hogy addig volt, míg Chuck Norris le nem ellenőrizte... utána backdoor kiszökött a backdooron:Ð -
Equ #82 "tényeket mondj, ne csak általánosságban beszélj valamiről"
ember nyisd már ki a szemed, tucatnyi konkrét technológiát irtam, amiben a linux fél évtizedes lemaradásban van ill. valódi technológiai újitásat a vistában, nem csak a 3d-s ablakokat, amiket te észrevettél benne...
A linuxos koppintóbrigádok alakulásáról egy kis olvasnivaló:
OS
Kis idézet:
"According to the minutes posted to the Web from an April 21 meeting involving members of the Gnome Foundation and the Mozilla Foundation teams, Longhorn's Avalon and XAML technologies appear to be the most potentially worrisome for the open-source community. "
"According to the April 21 meeting notes, Gnome co-founder Nat Friedman suggested that open-source vendors look into the possibilities of cloning XAML, as well as possibly building an Avalon competitor consisting of open-source components. Candidates for this collection include the GIMP-based GTK+, a library for creating graphical user interfaces for the X Window System, and the XML User Interface Language developed by Mozilla. "
Szeretnéd még erőltetni ezt a témát? -
#81
"hmm tényleg lemaradtam valamiről."
Le bizony. Masik ket linkrol is.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/nsa_backdoor_windows.htm
"Idézd ide belőle légyszi mindenki okulására hol is bizonyitottak benne wines backdoort."
Megint lusta vagy keresgelni/olvasni. Mar mas is bemasolta, de am legyen, lasd kivel van dolgod...
"Computer security specialists have been aware for two years that unusual features are contained inside a standard Windows software "driver" used for security and encryption functions. The driver, called ADVAPI.DLL, enables and controls a range of security functions. If you use Windows, you will find it in the C:\Windows\system directory of your computer.
ADVAPI.DLL works closely with Microsoft Internet Explorer, but will only run crypographic functions that the US governments allows Microsoft to export. That information is bad enough news, from a European point of view. Now, it turns out that ADVAPI will run special programmes inserted and controlled by NSA. As yet, no-one knows what these programmes are, or what they do.
Dr Nicko van Someren reported at last year's Crypto 98 conference that he had disassembled the ADVADPI driver. He found it contained two different keys. One was used by Microsoft to control the cryptographic functions enabled in Windows, in compliance with US export regulations. But the reason for building in a second key, or who owned it, remained a mystery." -
risp #80 Sehol, Chuck Norris kétszer is leellenőrizte. -
Equ #79 "Nezegesd a linkeket lejjebb."
hmm tényleg lemaradtam valamiről. Idézd ide belőle légyszi mindenki okulására hol is bizonyitottak benne wines backdoort. Én csak annyit olvastam, hogy politikai nyomásra átállt egy magánkézben lévő cég linuxra. A másikban meg, hogy a puccsot szerintük a rendszerüket felügyelő amerikai cég is segitette és ezért függetlenedni akarnak. OK. ÉS? Hol van itt a winben igazolt backdoor? -
risp #78 Equ... ha nem tudsz válaszolni akkor ne válaszolj, nem halok bele. Nem fogok könyörögni hogy kézzelfogható tényeket mondj, ne csak általánosságban beszélj valamiről. Ja, és nyugodtan forgasd a szavaimat ahogy tetszik, azért vannak. -
#77
"stabilitásilag már aligha lehet stabilabb oprendszert csinálni mint xp. aki azt mondja, hogy lehet, az egyszerűen hazudik..."
akkor hazudok egy kicsit:
múlt heti projektem:
a gépem fagyogatott (XPSP1/UHULinux)
Hétfő este :XPSP1 kékhalál(fizikai memória kiírása lemezre stb.), vagy újra indult se szó sebeszéd. Hát gondoltam valami gáz lehet XPvel (nem először), és nyomok rá egy javító install-t(persze adatmentés után). Megbántam. Lezuzta a MBR met ,de persze nem indúlt el install után. Mégegyszer végignyomtam, de akkor sem. Linuxos lemezem meg nem volt otthon(máskor lesz!!!!!!!!!!!!!). Igyhát nem tudtam megheggeszteni a gépem.
Kedd: Még mindig nincs Linuxos installom, ugyhogy tovább szrkdok XP-vel. Nem megy, mi lehet a gond? Talán a winyó, mertmár az install sem megy végig. (nem volt szándékomban formázni)
Szerda: melóból hazafelé vettem egy 200GB-s SATA-s winyót hátha azzal franyó lesz. Hát kiderült hogy azt csak az SP2 birja felfogni. GGGRGRRRRR!!!!!
Csütörtök: szerzek SP2 kölcsibe (orgigi dobozos) hátha jó lesz. nem volt időm installni, mert késő este értem haza SP2 beszerzési utamról.
Péntek: melóhelyen letöltöttem az UHULinux utsó változatát.(biztos ami biztos) Nem instaláltam, inkább elmentem haverozni.
Szombat: a NAGY NAP. install XPSP2, új winyó. Hát tök jól fel is ment kb két óra driverekkel, tüzfallal, virusirtóval együtt. Hoppá......LEFAGYOTT MEGINT!!!!! gondolkodom mi lehet. Hiba lehet táp,alaplap,memoria,videókártya,stb? Új táp szerencsére volt otthon lecseréltem. Lefagyott megint. Memória is volt másik. De Megint lefagyott. (Alaplap,videókari nem volt másik) Szombati napomnak annyi,majd alvás volt.
Vasárnap: utolsó esély. Pár ujra próbálkozás és egy új install után, eszembe jutott, hogy van egy Linux-os CD-m.
UHU Linux install: 40 perc upgrade-el, NvidiaDriver-el, Cedega-val. Hoppááááá!!! valamit rinyál az Nvidia driver. Valami nem oké a Videókarimmal(FX5700). Nem megy rajta néhany funkció amit a kártya tud. Egyszer kétszer sötét képernyő. Majd azt mondja, akarom-e ugy használni, hogy ezek a funkciók nem mennek a kártyámon, mert amugy instabil lehet a rendszerem. Persze ezt már konzolon írta. Mondtam neki hogy oké persze. Láss csodát!!! müködött délután 4 től estig teszteltem: WarCraft3, Call of Duty UO, Quake3, Quake4 (na ez problémázott hogy valami nem oké, de butitva ment)
Tanúság:
1. ha indítottam volna Linuxot, mielőtt Windoz javító(!?!?!?!) install-t nyomok, akkor nem kellett volna elcsesznem az egész hetemet arra, hogy rájöjjek : befosott a videókártyám.
2. Linux alatt is tudok játszani,meg melózni, sőt Maya-zni is. Akkor minek a Windoz?
Nagyokos M$ pártiak. Erre mondjatok valamit. Én megadtam az esélyt a Windoznak. Nem egyszer. De most egy jó ideig nem akarok installálni ilyen 'stabil' oprendszert.
üdv!z5oTtu -
#76
Az a helyzet sting, hogy ha a szemelyes megallapitasaidat ignoralom, meg talan szimpatikus vitapartner is leszel egyszer. 
"Ettől még nem tudod alátámasztani a backdooros elméletet"
Akkor lemaradtal valamirol. Nezegesd a linkeket lejjebb. (azok a regi szep idok) -
kbupdate #75 ja, az a baj, hogy a sok lámaivadék a screenshotok alapján akarja megállíptani , mit tud egy operációs rendszer. alaphiba alaplámáktól. -
Equ #74 "Rendszeresek a csusztatasok es rendszerint hianyos a mellekelt dokumentacio is az aktualis valtozasokrol"
Ettől még nem tudod alátámasztani a backdooros elméletet amire úgy bólogattál és komoly környezetben körbe röhögnek vele... (nasdaq, otp, mnb pl win-es infrastruktúrán nyugszik 99%-ban szerver oldalon is és bevezetésükkor komoly forrás alapú backdoor keresések zajlottak, a szinte összes kulturált ország nemzetbiztonsági hivatala által végzett kereséseket már nem is emlitem)
"Most szakmai vitat akarsz vagy falusi sardobalast?"
Hogy gondolhatsz szakmai vitára miközben alapvető hiányosságaitok vannak a rendszert illetően? Itt maximum a lámerek szakmai földbe tiprása zajlik, mivel tőmondatokkal céfolhatóak a téveszmék. És mivel ezt sokan mulatságosnak tartják, hát erről szól a cirkusz... Ha szakmai vitát akarsz, akkor irány a technetklub ezen a site-on tizenéves "szakértők" fikáznak és fröcsögnek butaságokat, amit néha 1-2 hozzáértő cáfol, ha van kedve és ideje.