208
-
MacrosTheBlack #166 Ez nem elő, hanem utóítélet. 
Miért kéne érdekeljen minket az arabok problémája? Nekünk is van elég saját, az érdekli őket? Foglalkoznak mondjuk Szíriában a határon túli magyarság helyzetével? Nemigen. Oldják meg maguk, ne másra erőltessék rá magukat, ezt az élősködést senki nem díjazza.
Nézd, az arabok nem ismerik a demokráciát, ahol lehetőséget kapnak rá (palesztina), ott is csak arra használják hogy bebetonozzák az elvakultságot. Nekik nem demokrácia kell, hanem egy Sztálin aki végigmasírozik rajtuk, aztán 50 évig nyugi van, akkor megint jöhet egy Sztálin aki rendberakja őket. Vagy egy Hitler aki végleg rendberakja. Ezek máshogy nem nyugszanak, nem képesek a békés létezésre. -
szivar #165 Nem értettél meg előitéletekkel telt embertársam. Azt kérdezted hogy miért nem tiltakoznak a fajtájuk ellen. Én csak pár példát hoztam fel, ami csak azt a motivációt próbálta meg tisztázni, hogy miért nincsenek ellentüntetések.
De remélem az összes muzulmán úgy fog gondolkodni, mint ahogy te, és akkor biztosan remek hangulatban töltjük az elkövetkezendő pár évet. Én utállak téged, mert te utálsz engem. De hogy mi is ennek az utálatnak az oka, az teljesen mindegy, mert egyik fél politikusait sem érdekli. Mindegy csak álljon a balhé, mert azzal sommás kis vagyont lehet kaparintani.
Csak valami jó kis kapaszkodó kell mind a két félnek ehhez. Esetleg a "van tömegpusztító fegyverük, menjetek oda, öljetek le mindenkit" és a "álljunk bosszút a hitetlen kutyákon testvéreink, öljétek meg a családjukat" vezérelvek mellet talán el is indulhatnának. És komótosan irtja egymást minkét fél, miközben a fegyverkereskedők szépen zsebelik a krediteket. Aki pedig hatalmon van, az sohasem látott 'biztonsági' intézkedéseket tud tenni. És aki nem osztja a vezetők nézeteit, az vagy terrosrista lesz, vagy gyarmatosító - országja válogatja.
De igazad van, utáld csak őket, mert utálnak minket. Ne is érdekeljen hogy miért is van ez így, mert az túl könnyű is lenne. Olyanokon sem érdekes gondolkodni, hogy milyen jó is lenne, ha idejönnének az arabok, és ránkerőltetnék a törvényeiket, életmódjukat. Mert a 'fejlett világ' ezt teszi. Olyan embereket/embercsoportokat próbál meg hatalomra juttatni, akik kinyalják az usa hátsóját, miközben a népesség 90%-a nem biztos hogy megéri a 45 éves kort. De ez se érdekeljen. Aziránt sem kell kifejezetten érdeklődni, hogy vajon miért nem tetszik az bizonyos embereknek, hogy az országukat teljesen kizsákmányolják. Vagy esetleg megfosztják őket az előzőleg nekikadott tejhatalomtól. Peldául Afganisztánban a tálib rezsim, Szaddam és tsi.
Tehát összegezve, minden naddon szép, minden naddon jó. Öljük egymást, és csodás új világ vár ránk... -
MacrosTheBlack #164 A közönyösséget ne keverjük bele, ennyi erővel lehetne Afrika szegénységét is felhozni, meg a dinoszauruszok kihalását, köze kb. annyi. Mellesleg ha az arabok is legalább ennyire közönyösek lennének, nem bajkeverők, nem lenne velük semmi baj. Mi hány szaudi követséget gyújtottunk fel szept. 11., a londoni metrórobbantások, vagy a spanyol vonatrobbantás miatt? Pedig nekünk is ellenkezik a "hitünkkel".
A hitleri németország ugye a jelenkor?... Esetleg a bablinóiaiak, asszírok, egyiptomiak is. -
MacrosTheBlack #163 Ők utálnak minket, én meg ezért őket. Nehogymár szeretni kelljen azokat akiknek mi csak egy legyilkolandó célpont vagyunk! Ha békében akarnának élni, lett volna lehetőségük bebizonyatani. Nem akarnak. -
#162
MacrosTheBlack lenne egy kérdésem:
Miért útálod ennyire az arabokat ?
személyes indok vagy mi a 7szencség sose láttam még valakit hogy ennyire rüheljen egy vallást/népcsoportot/fajt hogy ez már beteges ...
azt elfogadom ha cionista vagy akkor teljesen jogos.
-
kristiaan #161 ez is erdekes:
"Hitük szerint csak Allahot lehet imádni és szolgálni, nem pedig teremtett emberi lényt."
most akkor hogy van? pl : Bin Laden akkor maga Allah????
-
szivar #160 "Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? "
Esetleg felhozhatnám példának azt is hogy miért hagyják a legtöbben az út szélén megdögleni embertársukat? Mert vagy nem érdekli őket, vagy fél hogy ebből valami kára származhat. Ugyanígy van az az ember is aki kislattyog egy meccsre és körülötte összeverekednek az 'élszurkolók'. Ő sem szól bele a verekedésbe -legtöbbször- mert úgy érzi elraknák, mert nem segítene neki senki. Szerintem értehtő hogy a muzulmánok nem mernek az ilyen tüntetőkkel szemben ellentüntetést szervezni. Szerintem te sem mernél. Ha rossz helyen említed meg hogy kellene ilyet csinálni, akkor ugye mire hazaérsz, család sehol, a ház meg porigégve - ha élve hazajutsz egyálltalán.
A Hitleri németországban miért nem volt ellentüntetés? Legalábbis a háború előtt, amikor még nem erősödött meg a hatalmi pozíciójában? Szerintem azért, mert az emberek nem gondolták hogy veszélyes lenne a szituáció, és káruk származna belőle. Amikor meg rájöttek erre, akkor már nem sokat tehettek ellene.
Ugyanezt olyan országokban, -ahol az előző rezsimnek is hála-, mindenki géppityuval a hátán mászkál mindenhova, és a rádió illetve a tv luxuscikknek számít, hogyan lehetne kivitelezni? Aki nem fegyver ill. kábszerkereskedelemmel foglalkozik, vagy nem hadúr, annak kisebb gondja is nagyobb minthogy rádiót halgasson vagy belenézzen az esti hírekbe. Elfoglalja az hogy ő és a csládja ne haljon éhen, ne fagyjon meg. Esetleg a pletyka útján szerezhet információt. Szóval annyit tud a történésekről, amennyit elbeszélnek neki. Mint tudjuk a szóbeszéd meg elégképlékeny dolog. Ilyen háttérrel ellentüntetéseket szervezni elég bizonytalan egy dolog.
"Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még."
Amely fegyverzet az usa támogatásával lett beszerezve. Amíg jóban voltak a Szaddam rezsimmel. -
MacrosTheBlack #159 Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még.
Az USA, Anglia, ruszkik, kínaiak tudnak felelősen bánni az atommal, nem fenyegetik vele az egész világot, mint Irána, akinek még meg sincs, de máris kilőné az egész civilizációra. Ezért nem szabad felelőtlen, barbár népek kezébe adni! -
MacrosTheBlack #158 Viszont ezek mégis annak tekintik, a Korán meg egy bűnsegédlet, arra hivatkozva mindenféle bűncselekményt el lehet követni, ezért ugyanúgy betiltandó és üldözendő mint a Mein Kampf! -
MacrosTheBlack #157 Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom előre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínűleg ők vannak többen.
Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? Kinyilváníthatnák nagy tömegtüntetésekkel hogy nekik semmi közük a terrorista haverjaikhoz, elítélik amit tesznek és ne nyilatkozzanak a nevükben! Láttál már akárcsak 1 ilyet is? Nem. Mert egyetértenek vele, ők is ugyanolyan terroristák. Pénzelik őket, a fiaikat küldik hozzájuk a gyilkoskiképzőbe, ugyanolyan kollaboránsok, terroristák ők is. A németeknél pl. rendszeresen mindig tízszer annyi antifasiszta szokott ellentüntetni minden nácitűntetésen, mert nem akarják hogy összemossák velük, az arabok meg igen, hát össze is mossuk az összetartozót. -
eminem #156 neked is igazad van de azt nem a neten kell elvégezni mert lehet pl:"civil" áldozata is a támadásoknak ezért inkább valahogy máshogy kéne elintézni. -
Inquisitor #155 "..., ők akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak!"
Na most leszámítva, hogy antihumánus dolog tömegpusztító és/vagy vegyifegyvereket birtokolni és használni, KI dönti el, hogy kinek lehet és nem lehet? Mert pont olyanok döntötték el, hogy Iraknak nem lehet, akik a legtöbb ilyen cuccal rendelkeznek. (Ettől Szaddám még egy vérengző diktátor volt.)
Viszont szépen megtámadni ilyen alapon egy országot, ENSZ határozat ELLENÉRE.
(Na nem mint ha az ENSZ egy hajítófát is érne, pont annyit ér, mint az elődje, ami olyan "sikeresen" megelőzte a II. Világhábórút ...) -
Inquisitor #154 És ez mind semmi. Ha igaz (és mióta utánagondolok, mindíg is igaz volt) az ember egy másik emberben, egy embercsoport egy másik embercsoportban saját magában IS meglévő emberi gyengeségeket és jellemhibákat gyűlőli. -
Inquisitor #153 "mar bocsi de a koran kimondja h a szent cel erdekeban folytathatnak haborut."
Nem tudom hányszor olvastad a Koránt, de meglepődnék, ha igazad lenne. Ahhoz előre meg kellett volna neveznie egy szent célt. És pl. Plaesztina területi vitájához és egyébb kicsinyes emberi dolgok állatira nem tűnnek távolról sem szent célnak. -
Inquisitor #152 "ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg."
Mielött ilyen baromságokat leírsz, olvass már el egy nyamvadt könyvet a témában. Voltak katonák persze, a nemeseknek volt kisebb ármádiája, de a résztvevők nagy része mindenféle egyébb civil volt. Másrészt elmondanám, hogy a keresztesek nemcsak az arabokat öldösték, hanem a "más keresztényeket", görögöket, zsidókat, meg mellékesen útközben a saját és szomszédos országok falvait végigrabolták. -
szivar #151 Nem érted a lényegét :(. Nem álltalánosíthat ez ember egy-egy népcsoportot (vallás, bőrszín, stb) alapján, ezen népcsoportok egy-egy egyede alapján. És mégis mindenhol ezt teszik. Ennyi erővel azt is kijelenthetjük, hogy minden fehér rasszista, minden néger bűnöző, minden cigány lop és minden arab terrorista. Esetleg minden katolikus pap pedofil, minden német ajkú náci, stb. De nem lehet így álltalánosítani a dolgokat. De ahogy elnézem, az emberi fajnak ez egy sajátossága. Egy barom elkezd hajtogatni valamit, a többiek meg egyből helyeselni kezdenek, hogy milyen igaza van, bár halványlila fingjuk sincs arról hogy miről is van szó. Valahol itt kezdődik a 'faji' megkülömböztetés, amit mindenki elitél, de mégiscsak él vele ilyen-olyan módon. Nemtom hogy ki mondta azt hogy "Nincsenek többen a gonoszok mint a jók, csak hangosabbak", de igaza volt.
És ismét ott tartunk hogy muzulmánok vs. nyugat. Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom előre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínűleg ők vannak többen.
Olyan ismerős ez az mutogatás. Valahogy mintha már pár éve megtörtént volna...
"Minden terrorcselekmény a muzulmánok miatt van."
"Minden rossz a zsidók miatt van."
Valakit mindenféleképpen okolni kell saját balf@szságunk miatt, mert biztosan nem mi vagyunk a hibásak azért mert rosszul áll a szénánk. Persze mindenhol mást kell okolni, szépen szítani ellenük a gyűlöletet, mert másképpen nem tudnánk a disznóságainkat elsumákolni. Ez megy mind az arab, mind a nyugati oldalon, de ezen okból kifolyólag van a legtöbb polgárháború is. Egy-két ember a saját vagyonát féltve/gyarapítandóan féligazságokat szajkóz, feltüzelvén a népesség egy részét. És mindenki pórul jár, csak az az egy-két ember nem. -
MacrosTheBlack #150 És olyat amit az arabok ne tudnának befolyásolni? -
FecaA #149 Hungarikum? 
-
Picador #148 
-
szivar #147 Hmm. Gondolom a tálib vezetést sem támogatták annakidején :D. Mint ahogy az Irakiaknak sem adtak el sem hagyományos, sem pedig vegyifegyvert.
Amúgy tudsz olyan érdekfeszítő dolgot megemlíteni a wtc-vel kapcsolatban, amit nem tudtak/tudnak befolyásolni a titkosszolgálatok? -
MacrosTheBlack #146 Persze, a Tasnádi ellen is csak közvetett bizonyítékok vannak, mégis mindenki tudja hogy egy gengszter.
Az amcsiknak nem kellett semmi gyártani, paranoia rulez? Az irakiaknak VOLT vegyifegyverük, ezt a kurdok elég szépen el tudnák neked mesélni, és nem voltak hajlandóak bebizonyítani hogy már nincsen, tehát feltételezhető volt hogy van nekik. Megvolt a lehetőségük hogy beengedjék az ENSZ ellenőröket, direkt nem tették, ők akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak! Az afgánoknak is volt lehetőségük kiadni Bin Laden főterroristát, de inkább vele együtt akartak halni, szintén megkapták amit akartak. Az amcsik csupa jófejek, teljesítik az arabok minden kívánságát. :) -
szivar #145 Arra hogy kik robbantották fel a wtc-t, arra a titkosszolgálatok csak közvetett bizonyítékokat találtak. Sajnálatos módon nem maradt élő személy, aki elmondta volna hogy hogyan történt valójában a dolog. És mint tudjuk, elég könnyű bizonyítékokat gyártania az amcsi titkosszolgálatoknak, elég ha az Iraki tömegpusztító fegyverekre gondolunk.
És gondolom nem Ameriakai beavatkozásra került annakidején hatalomra pl. Szaddam sem... Utána volt ám milyen jólét az araboknak :D. Csupa szép dologban volt részük, egy USA álltal támogatott diktatorikus rendszerben. De amikor nem úgy cselekszik a diktátor, ahogy az usa elvárja, akkor azt el kell takarítani az útból, mert egyes érdekek ezt kívánják. De ez már túlzottan összeesküvés-elmélet, ebbe inkább nem másznák bele... -
MacrosTheBlack #144 Kevered a szezont a fazonnal. Nem az amcsik robbantották fel a WTC-t, és nem előtte volt az afgán + riaki háború. -
szivar #143 Körülbelül úgy értelmezik az iszlámot, mint az USA a demokráciát vagy az emberi jogokat. Mindent meg lehet tenni a nevében. Akár egy országot is lerohanni, mégha sárbatiporják azokat az "alapvető emberi jogokat" is, amire hivatkozva cselekednek. -
MacrosTheBlack #140 Amcsi, zsidók, nagy sátán, stb... nem rémlik? -
MacrosTheBlack #137 A saját vallásán belül nem, de nem gyilkolnak le érte ha te máshogy gondolkodsz. Ezeknek meg elég ha nincs szakállad, máris megvan az aznapi kivégzősdi. -
katarzis #135 ez pontosan igy igaz a történelemben kiméletlenül megölték aki nem tért meg erösszakkal téritették meg az embereket meg a félelem eszközével ezért vetem meg mélységesen a keresztény egyházat. -
#134
Nincs sok különbség a vallások között. A keresztény vallás sem tűr meg semmilyen más vallást/istent. -
MacrosTheBlack #133 Gondolom Bin Laden és haverjai is pont így értelmezik a Koránt... -
szivar #130 Valóban? Erről nem olvastam még ezidáig.
Ajánlom mindenkinek -mielőtt véleményt alkot arról amit nem ismer- járjon utána a témának, még mielőtt tudatlanul és előitéletek nélkül fordul embertársai irányában. "Ne ítélj, hhogy meg ne ítéltess!"
Akár
itt is lehet kezdeni. -
MacrosTheBlack #128 Ja, akkor mi is kiszorultunk Erdélyből, meg a Felvidékről, miért is érdekel minket mi van ott? -
#127
Aham, és amikor gyerekeket küldtek háborúba, hogy majd "Isten segítségével győzni fognak"? Csúnya Isten bácsi nem segített és egytől egyig lemészárolták őket... -
katarzis #125 na ezis baromság a zsidók arrol a területröl kiszorultak miután a rómaiak lerombolták jeruzsálemet.elöször babilonba majd europába jöttek és akkor hogymondhatdod hogy az az ö földjük? -
MacrosTheBlack #124 Épp ezért kéne már észbekapniuk a nyugateu-soknak. Számolatlanul engedik be a turnánosokat dolgozni, minket meg a többi új eu tagot meg mindenféle korlátokkal tartanak távol, még az évek óta ott dolgozókat is kidobálják ("Soko Pannonia" és tsai). Kérdem én miért? Arab munkás az mehet, keresztény meg nem? És csodálkoznak ha terroristaparadicsom lesz Európából? A sok magyar - román - ukrán - orosz csóringer ugyanolyan lelkesen el tudná végezni azt a munkát, ráadásul ezzel az új és leendő EU tagok felzárkózását támogatnák, amellett hogy garantáltan nem robbantganánk, amire évezrdes garancia van. De nem, ez véletlenül logikus lenne... -
szivar #122 Na igen. Ez a gond mind az arab terroristákkal, mind a kersztényekkel, mindpedig a demokratákkal. Minig a saját érveik, meggyőződésük vagy a vallásuk ellen cselekszenek.
A Biblia tanításait melyik keresztény fogadja meg? Szinte senki.
A Korán tanításiat ki tartja be?
Szinte senki.
Az USA -a demokrácia 'mintaképe'- alkotmányát ki tartja be?
Egyre inkább sárba tiporják az alkotmányos jogokat.
Ezekben az állításokban az a közös, hogy a leírtakkal szöges ellentétben cselekszenek, azzal az indokkal, hogy csak a leírtakat szeretnék érvényre juttatni. Pedig inkább csak a hatalmi harc dominál. -
MacrosTheBlack #121 Ugyanennyire kell nekik az olajértkapott pénz. Mi volt Kuvaitban, Szaudban az olaj előtt? Pár homokbucka. Iránnak is a GDP asszem 40%-át az olajbevétel teszi ki, ha az hiphop elmarad, lesz ám ott is Szomália. A svédek már az olajról való leszokást tervezgetik, Bush is erről beszélt, ha ez megtörténik, a kutya nem fog nekik pénzt adni, aztán nem lesz miből dinamitot vásárolni. -
MacrosTheBlack #120 Aha, persze... a mostani zászlőégetéseket is nyilván csak fotosoppolták az arabok, a dán követségtámadásokat is csak 3DS Maxban animálták le... Kevesebb Pannon Rádiót kéne hallgatnod! :) -
MacrosTheBlack #119 A másik: a Bibliában az van hogy bocsáss meg az ellened vétkezőknek, a Koránban meg hogy öld meg aki másként gondolkodik, ez mindent elárul hogy melyik mennyire békés vallás. -
MacrosTheBlack #118 A keresztény vallás se szimpatikus, nem is érdekel, de ha kiállok a sarokra és elmondom hogy Jézuis bekaphatja, legfeljebb pár nyanya sűrű keresztvetések közepette elrohan, addig ugyanezt egy szakállas majommal egyből előkerül a zászlóégetés meg a dinamit. Tököm tele van már az abarokkal hogy állandóan ők csinálják a fesztivált, mostmár ideje lenne befejezni. Az a baj hogy túl sok a szabadidejük, inkább menjenek el dolgozni, legalább pénzük lenne, ha már eszük nincs. -
MacrosTheBlack #117 Egyes időszakokban... Vazz, nem a pattintott kőkorszakban élünk, hanem a 21. században!
Izrael kb. 5000 éve zsidó föld, hol voltak még akkor ezek a terroristák?