Webháború: az arabok már a spájzban vannak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#156
neked is igazad van de azt nem a neten kell elvégezni mert lehet pl:"civil" áldozata is a támadásoknak ezért inkább valahogy máshogy kéne elintézni.
#155
"..., õk akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak!"
Na most leszámítva, hogy antihumánus dolog tömegpusztító és/vagy vegyifegyvereket birtokolni és használni, KI dönti el, hogy kinek lehet és nem lehet? Mert pont olyanok döntötték el, hogy Iraknak nem lehet, akik a legtöbb ilyen cuccal rendelkeznek. (Ettõl Szaddám még egy vérengzõ diktátor volt.)
Viszont szépen megtámadni ilyen alapon egy országot, ENSZ határozat ELLENÉRE.
(Na nem mint ha az ENSZ egy hajítófát is érne, pont annyit ér, mint az elõdje, ami olyan "sikeresen" megelõzte a II. Világhábórút ...)
Na most leszámítva, hogy antihumánus dolog tömegpusztító és/vagy vegyifegyvereket birtokolni és használni, KI dönti el, hogy kinek lehet és nem lehet? Mert pont olyanok döntötték el, hogy Iraknak nem lehet, akik a legtöbb ilyen cuccal rendelkeznek. (Ettõl Szaddám még egy vérengzõ diktátor volt.)
Viszont szépen megtámadni ilyen alapon egy országot, ENSZ határozat ELLENÉRE.
(Na nem mint ha az ENSZ egy hajítófát is érne, pont annyit ér, mint az elõdje, ami olyan "sikeresen" megelõzte a II. Világhábórút ...)
#154
És ez mind semmi. Ha igaz (és mióta utánagondolok, mindíg is igaz volt) az ember egy másik emberben, egy embercsoport egy másik embercsoportban saját magában IS meglévõ emberi gyengeségeket és jellemhibákat gyûlõli.
#153
"mar bocsi de a koran kimondja h a szent cel erdekeban folytathatnak haborut."
Nem tudom hányszor olvastad a Koránt, de meglepõdnék, ha igazad lenne. Ahhoz elõre meg kellett volna neveznie egy szent célt. És pl. Plaesztina területi vitájához és egyébb kicsinyes emberi dolgok állatira nem tûnnek távolról sem szent célnak.
Nem tudom hányszor olvastad a Koránt, de meglepõdnék, ha igazad lenne. Ahhoz elõre meg kellett volna neveznie egy szent célt. És pl. Plaesztina területi vitájához és egyébb kicsinyes emberi dolgok állatira nem tûnnek távolról sem szent célnak.
#152
"ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg."
Mielött ilyen baromságokat leírsz, olvass már el egy nyamvadt könyvet a témában. Voltak katonák persze, a nemeseknek volt kisebb ármádiája, de a résztvevõk nagy része mindenféle egyébb civil volt. Másrészt elmondanám, hogy a keresztesek nemcsak az arabokat öldösték, hanem a "más keresztényeket", görögöket, zsidókat, meg mellékesen útközben a saját és szomszédos országok falvait végigrabolták.
Mielött ilyen baromságokat leírsz, olvass már el egy nyamvadt könyvet a témában. Voltak katonák persze, a nemeseknek volt kisebb ármádiája, de a résztvevõk nagy része mindenféle egyébb civil volt. Másrészt elmondanám, hogy a keresztesek nemcsak az arabokat öldösték, hanem a "más keresztényeket", görögöket, zsidókat, meg mellékesen útközben a saját és szomszédos országok falvait végigrabolták.
#151
Nem érted a lényegét 😞. Nem álltalánosíthat ez ember egy-egy népcsoportot (vallás, bõrszín, stb) alapján, ezen népcsoportok egy-egy egyede alapján. És mégis mindenhol ezt teszik. Ennyi erõvel azt is kijelenthetjük, hogy minden fehér rasszista, minden néger bûnözõ, minden cigány lop és minden arab terrorista. Esetleg minden katolikus pap pedofil, minden német ajkú náci, stb. De nem lehet így álltalánosítani a dolgokat. De ahogy elnézem, az emberi fajnak ez egy sajátossága. Egy barom elkezd hajtogatni valamit, a többiek meg egybõl helyeselni kezdenek, hogy milyen igaza van, bár halványlila fingjuk sincs arról hogy mirõl is van szó. Valahol itt kezdõdik a 'faji' megkülömböztetés, amit mindenki elitél, de mégiscsak él vele ilyen-olyan módon. Nemtom hogy ki mondta azt hogy "Nincsenek többen a gonoszok mint a jók, csak hangosabbak", de igaza volt.
És ismét ott tartunk hogy muzulmánok vs. nyugat. Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom elõre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínûleg õk vannak többen.
Olyan ismerõs ez az mutogatás. Valahogy mintha már pár éve megtörtént volna...
"Minden terrorcselekmény a muzulmánok miatt van."
"Minden rossz a zsidók miatt van."
Valakit mindenféleképpen okolni kell saját balf@szságunk miatt, mert biztosan nem mi vagyunk a hibásak azért mert rosszul áll a szénánk. Persze mindenhol mást kell okolni, szépen szítani ellenük a gyûlöletet, mert másképpen nem tudnánk a disznóságainkat elsumákolni. Ez megy mind az arab, mind a nyugati oldalon, de ezen okból kifolyólag van a legtöbb polgárháború is. Egy-két ember a saját vagyonát féltve/gyarapítandóan féligazságokat szajkóz, feltüzelvén a népesség egy részét. És mindenki pórul jár, csak az az egy-két ember nem.
És ismét ott tartunk hogy muzulmánok vs. nyugat. Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom elõre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínûleg õk vannak többen.
Olyan ismerõs ez az mutogatás. Valahogy mintha már pár éve megtörtént volna...
"Minden terrorcselekmény a muzulmánok miatt van."
"Minden rossz a zsidók miatt van."
Valakit mindenféleképpen okolni kell saját balf@szságunk miatt, mert biztosan nem mi vagyunk a hibásak azért mert rosszul áll a szénánk. Persze mindenhol mást kell okolni, szépen szítani ellenük a gyûlöletet, mert másképpen nem tudnánk a disznóságainkat elsumákolni. Ez megy mind az arab, mind a nyugati oldalon, de ezen okból kifolyólag van a legtöbb polgárháború is. Egy-két ember a saját vagyonát féltve/gyarapítandóan féligazságokat szajkóz, feltüzelvén a népesség egy részét. És mindenki pórul jár, csak az az egy-két ember nem.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#150
És olyat amit az arabok ne tudnának befolyásolni?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#149
Hungarikum?<#eplus2><#eplus2><#nyes><#finom><#bee1><#hehe><#heureka><#vigyor5>
#148
<#eljen>
#147
Hmm. Gondolom a tálib vezetést sem támogatták annakidején 😄. Mint ahogy az Irakiaknak sem adtak el sem hagyományos, sem pedig vegyifegyvert.
Amúgy tudsz olyan érdekfeszítõ dolgot megemlíteni a wtc-vel kapcsolatban, amit nem tudtak/tudnak befolyásolni a titkosszolgálatok?
Amúgy tudsz olyan érdekfeszítõ dolgot megemlíteni a wtc-vel kapcsolatban, amit nem tudtak/tudnak befolyásolni a titkosszolgálatok?
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#146
Persze, a Tasnádi ellen is csak közvetett bizonyítékok vannak, mégis mindenki tudja hogy egy gengszter.
Az amcsiknak nem kellett semmi gyártani, paranoia rulez? Az irakiaknak VOLT vegyifegyverük, ezt a kurdok elég szépen el tudnák neked mesélni, és nem voltak hajlandóak bebizonyítani hogy már nincsen, tehát feltételezhetõ volt hogy van nekik. Megvolt a lehetõségük hogy beengedjék az ENSZ ellenõröket, direkt nem tették, õk akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak! Az afgánoknak is volt lehetõségük kiadni Bin Laden fõterroristát, de inkább vele együtt akartak halni, szintén megkapták amit akartak. Az amcsik csupa jófejek, teljesítik az arabok minden kívánságát. 😊
Az amcsiknak nem kellett semmi gyártani, paranoia rulez? Az irakiaknak VOLT vegyifegyverük, ezt a kurdok elég szépen el tudnák neked mesélni, és nem voltak hajlandóak bebizonyítani hogy már nincsen, tehát feltételezhetõ volt hogy van nekik. Megvolt a lehetõségük hogy beengedjék az ENSZ ellenõröket, direkt nem tették, õk akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak! Az afgánoknak is volt lehetõségük kiadni Bin Laden fõterroristát, de inkább vele együtt akartak halni, szintén megkapták amit akartak. Az amcsik csupa jófejek, teljesítik az arabok minden kívánságát. 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#145
Arra hogy kik robbantották fel a wtc-t, arra a titkosszolgálatok csak közvetett bizonyítékokat találtak. Sajnálatos módon nem maradt élõ személy, aki elmondta volna hogy hogyan történt valójában a dolog. És mint tudjuk, elég könnyû bizonyítékokat gyártania az amcsi titkosszolgálatoknak, elég ha az Iraki tömegpusztító fegyverekre gondolunk.
És gondolom nem Ameriakai beavatkozásra került annakidején hatalomra pl. Szaddam sem... Utána volt ám milyen jólét az araboknak 😄. Csupa szép dologban volt részük, egy USA álltal támogatott diktatorikus rendszerben. De amikor nem úgy cselekszik a diktátor, ahogy az usa elvárja, akkor azt el kell takarítani az útból, mert egyes érdekek ezt kívánják. De ez már túlzottan összeesküvés-elmélet, ebbe inkább nem másznák bele...
És gondolom nem Ameriakai beavatkozásra került annakidején hatalomra pl. Szaddam sem... Utána volt ám milyen jólét az araboknak 😄. Csupa szép dologban volt részük, egy USA álltal támogatott diktatorikus rendszerben. De amikor nem úgy cselekszik a diktátor, ahogy az usa elvárja, akkor azt el kell takarítani az útból, mert egyes érdekek ezt kívánják. De ez már túlzottan összeesküvés-elmélet, ebbe inkább nem másznák bele...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#144
Kevered a szezont a fazonnal. Nem az amcsik robbantották fel a WTC-t, és nem elõtte volt az afgán + riaki háború.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#143
Körülbelül úgy értelmezik az iszlámot, mint az USA a demokráciát vagy az emberi jogokat. Mindent meg lehet tenni a nevében. Akár egy országot is lerohanni, mégha sárbatiporják azokat az "alapvetõ emberi jogokat" is, amire hivatkozva cselekednek.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#140
Amcsi, zsidók, nagy sátán, stb... nem rémlik?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#137
A saját vallásán belül nem, de nem gyilkolnak le érte ha te máshogy gondolkodsz. Ezeknek meg elég ha nincs szakállad, máris megvan az aznapi kivégzõsdi.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#135
ez pontosan igy igaz a történelemben kiméletlenül megölték aki nem tért meg erösszakkal téritették meg az embereket meg a félelem eszközével ezért vetem meg mélységesen a keresztény egyházat.
#134
Nincs sok különbség a vallások között. A keresztény vallás sem tûr meg semmilyen más vallást/istent.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#133
Gondolom Bin Laden és haverjai is pont így értelmezik a Koránt...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#130
Valóban? Errõl nem olvastam még ezidáig.
Ajánlom mindenkinek -mielõtt véleményt alkot arról amit nem ismer- járjon utána a témának, még mielõtt tudatlanul és elõitéletek nélkül fordul embertársai irányában. "Ne ítélj, hhogy meg ne ítéltess!"
Akár
itt is lehet kezdeni.
Ajánlom mindenkinek -mielõtt véleményt alkot arról amit nem ismer- járjon utána a témának, még mielõtt tudatlanul és elõitéletek nélkül fordul embertársai irányában. "Ne ítélj, hhogy meg ne ítéltess!"
Akár
itt is lehet kezdeni.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#128
Ja, akkor mi is kiszorultunk Erdélybõl, meg a Felvidékrõl, miért is érdekel minket mi van ott?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#127
Aham, és amikor gyerekeket küldtek háborúba, hogy majd "Isten segítségével gyõzni fognak"? Csúnya Isten bácsi nem segített és egytõl egyig lemészárolták õket...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#125
na ezis baromság a zsidók arrol a területröl kiszorultak miután a rómaiak lerombolták jeruzsálemet.elöször babilonba majd europába jöttek és akkor hogymondhatdod hogy az az ö földjük?
#124
Épp ezért kéne már észbekapniuk a nyugateu-soknak. Számolatlanul engedik be a turnánosokat dolgozni, minket meg a többi új eu tagot meg mindenféle korlátokkal tartanak távol, még az évek óta ott dolgozókat is kidobálják ("Soko Pannonia" és tsai). Kérdem én miért? Arab munkás az mehet, keresztény meg nem? És csodálkoznak ha terroristaparadicsom lesz Európából? A sok magyar - román - ukrán - orosz csóringer ugyanolyan lelkesen el tudná végezni azt a munkát, ráadásul ezzel az új és leendõ EU tagok felzárkózását támogatnák, amellett hogy garantáltan nem robbantganánk, amire évezrdes garancia van. De nem, ez véletlenül logikus lenne...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#122
Na igen. Ez a gond mind az arab terroristákkal, mind a kersztényekkel, mindpedig a demokratákkal. Minig a saját érveik, meggyõzõdésük vagy a vallásuk ellen cselekszenek.
A Biblia tanításait melyik keresztény fogadja meg? Szinte senki.
A Korán tanításiat ki tartja be?
Szinte senki.
Az USA -a demokrácia 'mintaképe'- alkotmányát ki tartja be?
Egyre inkább sárba tiporják az alkotmányos jogokat.
Ezekben az állításokban az a közös, hogy a leírtakkal szöges ellentétben cselekszenek, azzal az indokkal, hogy csak a leírtakat szeretnék érvényre juttatni. Pedig inkább csak a hatalmi harc dominál.
A Biblia tanításait melyik keresztény fogadja meg? Szinte senki.
A Korán tanításiat ki tartja be?
Szinte senki.
Az USA -a demokrácia 'mintaképe'- alkotmányát ki tartja be?
Egyre inkább sárba tiporják az alkotmányos jogokat.
Ezekben az állításokban az a közös, hogy a leírtakkal szöges ellentétben cselekszenek, azzal az indokkal, hogy csak a leírtakat szeretnék érvényre juttatni. Pedig inkább csak a hatalmi harc dominál.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#121
Ugyanennyire kell nekik az olajértkapott pénz. Mi volt Kuvaitban, Szaudban az olaj elõtt? Pár homokbucka. Iránnak is a GDP asszem 40%-át az olajbevétel teszi ki, ha az hiphop elmarad, lesz ám ott is Szomália. A svédek már az olajról való leszokást tervezgetik, Bush is errõl beszélt, ha ez megtörténik, a kutya nem fog nekik pénzt adni, aztán nem lesz mibõl dinamitot vásárolni.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#120
Aha, persze... a mostani zászlõégetéseket is nyilván csak fotosoppolták az arabok, a dán követségtámadásokat is csak 3DS Maxban animálták le... Kevesebb Pannon Rádiót kéne hallgatnod! 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#119
A másik: a Bibliában az van hogy bocsáss meg az ellened vétkezõknek, a Koránban meg hogy öld meg aki másként gondolkodik, ez mindent elárul hogy melyik mennyire békés vallás.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#118
A keresztény vallás se szimpatikus, nem is érdekel, de ha kiállok a sarokra és elmondom hogy Jézuis bekaphatja, legfeljebb pár nyanya sûrû keresztvetések közepette elrohan, addig ugyanezt egy szakállas majommal egybõl elõkerül a zászlóégetés meg a dinamit. Tököm tele van már az abarokkal hogy állandóan õk csinálják a fesztivált, mostmár ideje lenne befejezni. Az a baj hogy túl sok a szabadidejük, inkább menjenek el dolgozni, legalább pénzük lenne, ha már eszük nincs.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#117
Egyes idõszakokban... Vazz, nem a pattintott kõkorszakban élünk, hanem a 21. században!
Izrael kb. 5000 éve zsidó föld, hol voltak még akkor ezek a terroristák?
Izrael kb. 5000 éve zsidó föld, hol voltak még akkor ezek a terroristák?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#116
És mi volt benne a túlzás? Ki mertünk állni: Ki! A ruszkikkal volt bajunk, azokat lövöldöztük, nem a zimbabwei iskolabuszt.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#115
ja
a második világháborúban is a francia ellenállók nem a német civileket támadták, hanem az õket megszálló német katonákat. Az már más kérdés, hogy utána a németek "cserébe" francia civileket végeztek ki...
a második világháborúban is a francia ellenállók nem a német civileket támadták, hanem az õket megszálló német katonákat. Az már más kérdés, hogy utána a németek "cserébe" francia civileket végeztek ki...
#114
en nm azt mondom h az jo volt. sztem ezt a "ne olj" kifejezest az egesz vilag elfelejtette mar.
gerinctelen modon a civil embereket robbantgatjak fel, amit nekem nagyon nm teccik
gerinctelen modon a civil embereket robbantgatjak fel, amit nekem nagyon nm teccik
#113
"ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak"
És mivel Isten nevében mentek rabolni, ezért rájuk nem vonatkozott az a sor hogy:
"Ne ölj!"
És mivel Isten nevében mentek rabolni, ezért rájuk nem vonatkozott az a sor hogy:
"Ne ölj!"
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#112
mar bocsi de a koran kimondja h a szent cel erdekeban folytathatnak haborut.
"Rémlik, hogy egyes idõszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességû majmok hatására."
ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg.
az oroszokrol meg anyit hogy mi se a moszkvai metroban vagy a vonatokon robbantgattunk hanem az orosz hadsereggel neztunk farkasszemet
szovalh ha valami nm tetszik nekik uzenjenek hadat katonai uton...ja hogy nm merik mert 1-2re lebombaznak oket?
"Rémlik, hogy egyes idõszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességû majmok hatására."
ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg.
az oroszokrol meg anyit hogy mi se a moszkvai metroban vagy a vonatokon robbantgattunk hanem az orosz hadsereggel neztunk farkasszemet
szovalh ha valami nm tetszik nekik uzenjenek hadat katonai uton...ja hogy nm merik mert 1-2re lebombaznak oket?
#111
Félreértések elkerülése végett:
Az eredeti vallással nem lenne baj, de a Saryát 6 különbözõ irányzat alapján magyarázzák, és a baj az, hogy pont a két legerõszakosabb irányzatt a legelterjedtebb.
Jelenleg európára a terrornál nagyobb reális fenyegetés, hogy 2050-re a világ legnagyobb iszlám!!! állama lesz, az ehhez tartozó antihumánus és antidemokrata dolgokkal.
(Lásd nõk elnyomása, stb.)
De ezek nem a vallásból, hanem annak (félre)magyarázásából adódó dolgok.
Az eredeti vallással nem lenne baj, de a Saryát 6 különbözõ irányzat alapján magyarázzák, és a baj az, hogy pont a két legerõszakosabb irányzatt a legelterjedtebb.
Jelenleg európára a terrornál nagyobb reális fenyegetés, hogy 2050-re a világ legnagyobb iszlám!!! állama lesz, az ehhez tartozó antihumánus és antidemokrata dolgokkal.
(Lásd nõk elnyomása, stb.)
De ezek nem a vallásból, hanem annak (félre)magyarázásából adódó dolgok.
#110
"A arabok nagy része mélyen vallásos,ergo nem gondolkodik racionálisan"
Szerintem a mélyen vallásost kevered a fanatizmussal, ez elég baj.
Egy mélyen vallásos muzulmán az életben nem robbantgatna, mert bármilyen meglepõ éppen annyira tiltja a vallásuk az ölést, lopást, stb. mint a keresztény alapelvek.
Szerintem a mélyen vallásost kevered a fanatizmussal, ez elég baj.
Egy mélyen vallásos muzulmán az életben nem robbantgatna, mert bármilyen meglepõ éppen annyira tiltja a vallásuk az ölést, lopást, stb. mint a keresztény alapelvek.
#109
Amig veszük az arabok olaját, addig semmi nem fog változni, mert tudják hogy kell nekunk az olaj, és hogy legyen azért sokmindent elnézünk nekik. Ez addig igy lesz amig valamilyen alternatív dologgal elõ álunk és nem lesz szükség az olajukra.
#108
"Emlékszem még mikor a 2001. szept. 11-i eseményeket a palesztinok-arabok NYILTAN günneplték az utcán."
Arra a hamisított videóra gondolsz, amit évekkel elötte vettek fel, és teljesen mással kapcsolatos volt?
Arra a hamisított videóra gondolsz, amit évekkel elötte vettek fel, és teljesen mással kapcsolatos volt?
#107
Jól mondod, már nem.
Szerintem viszont ez nem azért van, mert az egyház álláspontja olyan rettent nagy mértékben megváltozott volna. Inkább csak a hatalma gyengült meg az utóbbi évszázadokban. Valószínûleg most már nincs rá lehetõsége, hogy nyíltan magához ragadja a hatalmat. Esetleg ha valami rémlik a tízparancsolatról, akkor csak arra adjál választ, hogy miért is volt az inkvizíció illetve a keresztes háborúk sora? Miért térítették pl. az 'újonan' felfedezett Amerikának az õslakóit tûzzel-vassal a keresztény hitre? Pedig ez alapvetõen ellentmondott a vallás alappilléreivel. Miért harácsolt akkora vagyont az egyház?
Még mielõtt azt mondod, hogy már nem él vissza a hatalmával, megjegyezném hogy visszaél. Például Afrikában. Sehol sincs megemlítve a bibliában hogy ne használj óvszert, de az elmaradott lakosságot örök kárhozattal riogatják, ha netán használni merik. Pedig a lakosság elég nagy része AIDS-el fertõzõdött, van ahol a fertõzöttek a népesség több mint felét teszik ki. És az egyház nemhogy segítõ kezet nyújtana a betegség terjedésének megállítására, inkább elõsegíti azt, megakadályozván az emberek felvilágosítását, hogy a tekintélye ne szenvedjen csorbát.
De akár a nyugati 'demokráciák' is szereplhettek volna a példák sorában, de ezt egy kicsit sokáig tartana kifejteni.
A Mohamedán vallás is békés vallás, csak ott jelenleg még az ottani 'egyház' van vezetõ szerepben, igyekszik bebetonozni a hatalmát, ezidáig sikerrel. Magyarán visszaélnek az emberek hitével, mint mindenhol a világ többi részén. A Koránnak is többféle magyarázata létezik, hasonlóan mint a 'civilizált' világban, a Bibliának. Megvan ott is a katolikus, református, lutheránus megfelelõje a mohamedán vallásnak. Mindegyik másképpen értelmezi a Korán sorait, ahogyan a vallási vezetõiknek éppen a célját legjobban szolgálja.
Összegezve, nem a vallás a rossz, hanem a (vallási) vezetõk gyarlósága minden gondok okozója. Itt van pl. Oszama. Nálunk ha így elkezdene szervezkedni, egyszerûen kiröhögnék, vagy bebasznák a viccosztályra - mellesleg jogosan. De az arabok mélyen vallásosak, és ezzel ott visszaélhet. És ezt meg is teszi. Ha azt mondja hogy beszélt Allahhal, akkor ott feltétel nélkül elhiszik - sajnálatos módon elég sokan. Mint ahol nálunk is vannak egyes emberek, akik annyira elvakulnak pl. egy párttól, hogy fel sem tûnik az imádott párt vezetõjének a cselekedetei és a szavai közti ellentmondás. Ez megy 'ott' is. Hiába ellentétes a 'vezetõ' véleménye a Korán szavaival, vannak elvakult emberek, akik ezt nem akarják/tudják észrevenni.
És ha tíz nagytudású elindul, vallásos szövegekkel felvértezve, akkor a csordaösztönnek köszönhetõen megy utána fél ország. Sajna mindenhol a világon 😞. Na inkább befejezem ezt a kisregényt...
Szerintem viszont ez nem azért van, mert az egyház álláspontja olyan rettent nagy mértékben megváltozott volna. Inkább csak a hatalma gyengült meg az utóbbi évszázadokban. Valószínûleg most már nincs rá lehetõsége, hogy nyíltan magához ragadja a hatalmat. Esetleg ha valami rémlik a tízparancsolatról, akkor csak arra adjál választ, hogy miért is volt az inkvizíció illetve a keresztes háborúk sora? Miért térítették pl. az 'újonan' felfedezett Amerikának az õslakóit tûzzel-vassal a keresztény hitre? Pedig ez alapvetõen ellentmondott a vallás alappilléreivel. Miért harácsolt akkora vagyont az egyház?
Még mielõtt azt mondod, hogy már nem él vissza a hatalmával, megjegyezném hogy visszaél. Például Afrikában. Sehol sincs megemlítve a bibliában hogy ne használj óvszert, de az elmaradott lakosságot örök kárhozattal riogatják, ha netán használni merik. Pedig a lakosság elég nagy része AIDS-el fertõzõdött, van ahol a fertõzöttek a népesség több mint felét teszik ki. És az egyház nemhogy segítõ kezet nyújtana a betegség terjedésének megállítására, inkább elõsegíti azt, megakadályozván az emberek felvilágosítását, hogy a tekintélye ne szenvedjen csorbát.
De akár a nyugati 'demokráciák' is szereplhettek volna a példák sorában, de ezt egy kicsit sokáig tartana kifejteni.
A Mohamedán vallás is békés vallás, csak ott jelenleg még az ottani 'egyház' van vezetõ szerepben, igyekszik bebetonozni a hatalmát, ezidáig sikerrel. Magyarán visszaélnek az emberek hitével, mint mindenhol a világ többi részén. A Koránnak is többféle magyarázata létezik, hasonlóan mint a 'civilizált' világban, a Bibliának. Megvan ott is a katolikus, református, lutheránus megfelelõje a mohamedán vallásnak. Mindegyik másképpen értelmezi a Korán sorait, ahogyan a vallási vezetõiknek éppen a célját legjobban szolgálja.
Összegezve, nem a vallás a rossz, hanem a (vallási) vezetõk gyarlósága minden gondok okozója. Itt van pl. Oszama. Nálunk ha így elkezdene szervezkedni, egyszerûen kiröhögnék, vagy bebasznák a viccosztályra - mellesleg jogosan. De az arabok mélyen vallásosak, és ezzel ott visszaélhet. És ezt meg is teszi. Ha azt mondja hogy beszélt Allahhal, akkor ott feltétel nélkül elhiszik - sajnálatos módon elég sokan. Mint ahol nálunk is vannak egyes emberek, akik annyira elvakulnak pl. egy párttól, hogy fel sem tûnik az imádott párt vezetõjének a cselekedetei és a szavai közti ellentmondás. Ez megy 'ott' is. Hiába ellentétes a 'vezetõ' véleménye a Korán szavaival, vannak elvakult emberek, akik ezt nem akarják/tudják észrevenni.
És ha tíz nagytudású elindul, vallásos szövegekkel felvértezve, akkor a csordaösztönnek köszönhetõen megy utána fél ország. Sajna mindenhol a világon 😞. Na inkább befejezem ezt a kisregényt...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#106
"ugyanúgy beleszúrnák a bicskájukat "allah nevében", ha vmelyik majom prédikátoruk azt mondja nekik, ..."
Rémlik, hogy egyes idõszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességû majmok hatására.
Jut eszembe, azon senki se filózott, hogy az ENSZ elismerte annak idején mind Izraelt, mind Palesztínát, de Izrael nem simeri el Plaesztínát, akkor az USA (?) milyen alapon követeli Palesztínától, hogy a területeit befoglaló Izraelt elismerje? Pusztán logikai alapon kifejtené valaki?
Rémlik, hogy egyes idõszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességû majmok hatására.
Jut eszembe, azon senki se filózott, hogy az ENSZ elismerte annak idején mind Izraelt, mind Palesztínát, de Izrael nem simeri el Plaesztínát, akkor az USA (?) milyen alapon követeli Palesztínától, hogy a területeit befoglaló Izraelt elismerje? Pusztán logikai alapon kifejtené valaki?
#105
"Mi '56-ban ki mertünk állni a ruszkik ellen,..."
Ez elég erõs túlzás, volt egy nem túl szervezett párnapos ellenállás. Azért elég kevesen vettek részt benne. (Ahhoz képest mondjuk sokáig bírták.)
Ez elég erõs túlzás, volt egy nem túl szervezett párnapos ellenállás. Azért elég kevesen vettek részt benne. (Ahhoz képest mondjuk sokáig bírták.)
#104
Irtam egy olyan hozzaszolast amiben vedem is az iszlamot, meg amiben nemtetszesemet fejezem ki.
inkabb toroltem
inkabb toroltem
#101
Ígí van. Mondjuk ki bátran: az arabok gyávák. Ott mernek csak balhézni, ahol nem vágják egybõl pofán õket. Mi '56-ban ki mertünk állni a ruszkik ellen, meg elõtte is mindenki ellen (osztrák, török), talán azért mert mi igazi szabadságharcosok vagyunk, ezek meg csak köztörvényes bûnözõk?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Ja, csak mi max jól tiltakoznánk egyet és kész, nem mennénk oda felrobbantani pár arab buszt vagy repülõt. Ez a különbség.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Akkor a Hamasz mit rinyál hogy nem kapják meg a palesztinok az EU + amcsi segélyeket? Ott se mindenki kuvaiti meg szaudi! Az afgánok is pont hihetetlenül jól élnek a felhõkarcolóikban... <#eplus2>
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Ha a te szüleid dolgoztak volna a WTC-ben, ültek volna az eltérített repülõkön, vagy a felrobbantott spanyol vonaton, akkor is ekkora arabfan lennél? Nem fogod fel hogy ezek beléd is ugyanúgy beleszúrnák a bicskájukat "allah nevében", ha vmelyik majom prédikátoruk azt mondja nekik, de csak védd õket, aztán viszont ne sírjál amikor amputálni kell kezed-lábad, mert egy gyilkosnak épp melletted volt kedve robbantgatni!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Te is jobban tennéd ha a szemednek hinnél, nem a náci propagandának!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Mennyivel vagyunk akkor jobbak, kérdem én?
Annyival hogy nem mi megyünk hozzájuk gyilkolni, hanem ezek jönnek ide. De az teljesen természetes hogy nem fogjuk hagyni hogy kedvük szerint leöljenek minket,és ha õk maguk nem képesek nyugton maradni, akkor mi fogunk náluk rendet rakni. Az viselje a következményeket aki csinálja a balhét, ne az ártatlanok!
Aki atomot emleget, na az álljon is alá amikor ledobják majd!
Aki meg a terrpristákat védi, az álljon is oda egy öngyilkos robbantó mellé amikor megnyomja a gombot!
Egyébként nem kötelezõ velünk egy levegõt szívnod ha ekkora probléma, téged is szeretettel vár Afganisztán, akár még kecskepásztorig is viheted a karriered. <#mf1>
Annyival hogy nem mi megyünk hozzájuk gyilkolni, hanem ezek jönnek ide. De az teljesen természetes hogy nem fogjuk hagyni hogy kedvük szerint leöljenek minket,és ha õk maguk nem képesek nyugton maradni, akkor mi fogunk náluk rendet rakni. Az viselje a következményeket aki csinálja a balhét, ne az ártatlanok!
Aki atomot emleget, na az álljon is alá amikor ledobják majd!
Aki meg a terrpristákat védi, az álljon is oda egy öngyilkos robbantó mellé amikor megnyomja a gombot!
Egyébként nem kötelezõ velünk egy levegõt szívnod ha ekkora probléma, téged is szeretettel vár Afganisztán, akár még kecskepásztorig is viheted a karriered. <#mf1>
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Te vagy az aki felül a propagandának, és mindenhol zsidó-cigány-nigger-sárga-marslakó összeesküvést gyanít.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.