Webháború: az arabok már a spájzban vannak

Tükörbe néztél?

Te hm.. kissé gyerekes vagy. Talán neked kéne kinyitni a szemed. Addig értelmetlen a vitád, amíg nem tájékozódsz. Áhh, mind1, úgysem érted.

Nem, ez R-Á-D jellemzõ, csak gondolkodnod kéne hogy észrevedd. <#mf1>

(gondolkodásúAkkal....)

Hmm szerintem sem ártana gondolkodnod...
Tudod általában a (szélsõ) jobb oldal jellemezhetõ beszûkült, nem elfogadó (hogy ne mondjam intoleráns), stb "gondolkodás"módjáról.
Ha magadba néznél meglátnád, hogy ez RÁD jellemzõ, szóval igen közel vagy az általad emlegetett Pannon Rádióhoz.

De ha ennyire el vagy tévedve, ajánlanék egy másik rádiót, amit mindig emlegethetsz, ha kedves, téged meggyõzni próbáló "liberális gondolkodásúkkal" találkozol.

Tilos.

"szélsõfasiszta" ???
nocsak fasisztább a fasisztánál ? <#idiota>

Inkább a vallásos fanatikusok nem tolerálják a humort. Sõt semmit sem tolerálnak, ami nekik nem tetszik. De ha már van egy ilyen fanatikus vallási vezetõ, akkor akár több ezer -esetleg több tízezer- fõs tömegeket is fel tudnak hergelni. Elég ha megnézünk valai politikai alapokon nyugvó nagyobbacska gyûlést, ott is többnyire ez folyik, csak nem vallási alapon.

A jó dolgokhoz persze senki nem ír ilyen hosszan, mint egyesek 😊 Az én véleményem egyszerû: a fanatikus vallások nem vezetnek jóra, fõleg, mert nem tolerálják a humort.

Talán nem egy vallást kellene elitélni egyes csoportjainak a bûneiért. Amúgy azt a Pannon Rádiót merrefele lehet halgatni? Mert errefele sajnos nem jön be, de majd igyekszem. Mellesleg nem vagyok iszlám, de tudom hogy téged ez sem érdekel kifejezetten.

Talán nem a Pannon Rádióban (ez Cs. Pista szélsõfasiszta pártelnök szócsöve) kéne "utánajárni", és szövögetni a nemlétezõ összeesküvés elméleteket. Elég csak a tv-t kinyitni, tudod, ahol a _tények_ vannak, nem a fantazmagóriák. Álomvilágban élsz, egy iszlám álomvilágban.

De én legalább tudok gondolkodni... És szoktam is. Mégmielõtt hozzászólnák valamihez is a fene nagy eszemmel, azért utánajárok a témának, hátha valmit rosszul tudok. Mellesleg nem azt várom el hogy az én fejemmel gondlokozz, hanem azt hogy legalább a magadéval.

Mi az a Pannon Rádió? Lehet hogy egy kicsit többet halgatod azt az adót, mint én. Mellesleg jobb érzéssel tölt el az hogy kiröhögnek, mintha sírnának a mûveltségem hallatán. Mellesleg majd ha saját véleményt is tudsz alkotni a dolgokról, -jobban körbejárva a témát, mint amit a médiából megtudsz (tv, rádiók, blikk,stb)- akkor lehet hogy neked is más véleményed lenne a dolgok állásáról. És ha összeesküvés-elméletnek hiszed az olyan apró dolgokat, amiket leírtam, akkor nem is jársz messze a valóságtól. Csak ezt az elméletet nem én írtam le, hanem a te fejedben derengett fel. Ha jól emlékszem, én csak a tényeket írtam le.

És valóban. Örülök hogy észrevetted, Pakisztán nem magyarországon van. És nem lenne rossz egy kis agymosás, de van akinél ez lehetetlen, és nem azért mert olyan hatalmas az akaratereje...

Te várod el mástól hogy gondolkodjon a te fejeddel, mikor te nem tudsz a másik fejével gondolkodni? Lol. Csak nyomod a terrorista propagandát, a Pannon Rádióban belédagymosott Tel Aviv - New York összeesküvéselméletet, csoda ha mindenki kiröhög? Ez itt nem Pakisztán, itt nem vevõ senki a tálib agymosásra!

Tényleg az vagy.

Szerintem te titokban terrosristákat támogatsz. Ha letagadod, akkor biztosan, ha nem akkor is 😄. Ha figyelmen kívül hagyod az elõzõ mondatot, akkor meg kínvallatásban lesz részed, amíg be nem vallod 😄.

De talán ha a mûveltségedet csillogtatod, akkor legalább olvasd el azt amit írtam, és utána vonj párhuzamot a dolgok között. Egy kis segítséget azért még adok, hátha felfogod. Hátha így már leeseik hogy mi köze van a wtc lerombolásának Irakhoz és Izraelhez.
Amerika beleugat mindenbe -> Egyeseknek nem tetszik -> WTC -> na hol is volt a Word Trade Center?
Természetesen Bagdadban. Nem ám amerikában. Sõt mi több, ez a két épület semmiféle jelképnek nem volt tekinthetõ, még az amerikai polgárok szemében sem.

Hogy mi köze van a karikatúráknak ehhez? Gondolom neked is rettent mód tetszene ha leközölnének olyan karikatúrát, hogy az egyik családtagodat egy lágerben ápolgatja hátulról Jézus, horogkeresztes karszalagot viselve. Körülbelül ilyen látvány a muzulmánoknak ez az egypár karikatúra. És ezt ne vedd személyes (sõt senki sem vegye) sértésnek, mert csak hasonlatnak szántam. Azonkívül meddig tartana bocsánatot kérni a Dán államnak a mohamedánoktól? Semeddig. Csak ez ilyen civilizált szokás, hogy nem kérek bocsánatot.
Hogy miért nem? Dögölj meg, azértvazzemertcsak. Te kis görcs. Ne háborogj nekem, mert szólok a bátyámnak, annak sem teccik ám a pofád. Sajtószabadság van ám.
Csak nem a sajtó tartja a hátát, hanem egy egész ország. Olyan nagy kaland lenne egy "bocsánatot kérünk mindazoktól" kezdetû mondat?

Azonkívül hogy van amely muzulmán csak a fejét csóválja, és kedves dolgokat gondol magában, van olyan is, aki ezt a vallása elleni támadásnak veszi. A középkorban nem egy ember hal kínhalált, mert az egyház istenkáromlásnak vélte a szavait. Valahogy így megy a dolog kint is, mert a vallási vezetõk vannak MÉG tényleges hatalmon. Ezen Ámerika vezetése sem sokmindent tud változtatni.

Mellesleg ha te is birkapásztorként tengetnéd az életedet, minden másra lenne gondod, csak a rádióhalgatásra, tévézésre meg a netezésre nem. Azon kiváltságos kevesek akiknek meg van erre idejük és LEHETÕSÉGÜK, azoknak meg nem érdekük hogy a vallási ellentéteket ékesszóval elsimítsák. Nekik az a jó hogyha áll a bál, fogynak a fegyverek, vagy erõsödik a hatalmuk. Esetleg ha valaki ellenük mer szólni, akkor minnél elõbb eltûntessék a föld felszínérõl.

"Kicsit unalmas már ez az USA - zsidó - multik paranoia... "

Igen. Az az unalmas, hogy leközöl az ember egy rakás TÉNYT, és akkor ezzel szemben jön az elvakult HIT, hogy szemetek, gonoszak, primitívebbek, stb. Illetve az hogy a (pl.) Meggyesdi meg az Orbán nem ezt monta. Tényként kezelem, azt hogy az ember -ha 'biztos' forrásból halja a dolgot- akkor nem képes elgondolkodni a részleteken, hanem elfogadja azt amit mondanak neki. Akkor is ha ellentmond a tényekkel. Ez van nálad is és ez van a muzulmánok egy részével is. Tök mindegy hogy ha így cselekszel akkor a nagy bosszúálló (lsd. dick, farok, pistike, tsai) rossz végére kerülsz és csak szopás lesz. Ezt mondták, bennük megbízok.

" Gyújtogatni, rombolni, gyilkolni, az igen..."
Esetleg nézz meg egy archív felvételt, hogy egy focimeccs után mit mûvelnek a szurkolók. Párszáz ember mûve alapján levonnád a következtetést egész Európáról? Törnek-zúznak, a rendõröket megdobálják -esetenként tüzes vízzel (molotov-koktél)-, vagy rájuk lõnek. És még nekik nem tetszik ha megsorozzák õket gumilövedékekkel, vagy egykicsit meggyepálják a hátuk közepét ezzel+azzal.

De amúgy valóban rosszul cselekednek a muzulmánok, mert nem elégetni kellene a zászlókat, hanem kimosni.

És végezetül egypár sor ami sokaknak ismerõs lehet.

Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
Isten nevét hiába ne vedd!
Az Úr napját szenteld meg!
Tiszteld apádat és anyádat!
Ne ölj!
Ne törj házasságot!
Ne lopj!
Ne hazudj!
Felebarátod házastársát ne kívánd!
Ne kívánj el semmit sem felebarátodtól!

Aki ezeket mind betartja, attól elfogadom a kritikát, hogy a muzulmánok így meg úgy...

És a Macross szinte csak miattad született 193 hozzászólás, szerintem akkor tuti te látod jól a dolgokat 😄

The Politically Incorrect Guide to Islam

Egy kis olvasnivaló...
(torrenten is)

Na pont az ilyen kretén, szánalmas megnyívánulásokról beszélek. Tökéletes példa vagy arra amit mondtam. Fiatal, beképzelt és szûklátókörû.

Mi meg azon amikor majd a Híradóban kiskanállal kaparják össze a testrészeidet egy robbantásnál. <#mf1>

Mi meg mondhattuk volna hogy az oroszokkal meg az osztrákokkal nem merünk szembeszállni, ezért inkább felgyújtunk pár mecsetet Kairóban, vagy felrobbantunk egy iskolát Libanonban. Mi miért nem így gondolkodunk? Talán mert nem vagyunk olyan gyávák mint az arabok?

Igen, azok. Majd nézd meg a tv-ben micsoda intelligencia sugárzik az arcukról miközben zászlót égetnek meg követséget rombolnak. Sír a szájuk hogy nincs mibõl megélni, de dolgozni azt már nincs eszük. Gyújtogatni, rombolni, gyilkolni, az igen...

Hát igen, tanulhatnának az arabok a múltból. Pl. azt hogyha sokat szórakoznak, keresztesháborút kapnak a nyakukba. Ez nagyon tanulságos.

Mellesleg a ruszkiknál nincs sem Mekka, sem Damaszkusz. Ezek a városok egy kicsit arréb vannak, és nem sok közük van oroszországhoz.
Épp ezért jó példa! WTC sincs Izraelben, de még Irakban se!

Kicsit unalmas már ez az USA - zsidó - multik paranoia... A dán karikatúrákhoz pl. mi köze az amcsiknak, izeaelnek? Semmi. Mégis az õ szászlójukat (is) égetik. Ezeknek csak a balhé kell, szarnak bele kinek mi köze van mihez, ezt kéne már felfognia minden arabfannak! Úgy jártok majd mint a Függetlenség napjában akik integettek a tetõrõl az ufósoknak, azok meg szarrábombázták õket. Te se veszed észre hogy te is ugyanolyan célpont vagy, hiába haverkodsz velük. És mégis azok mellé állsz akik le akarnak téged gyilkolni. Ez hiányzik neked?

És jókat nevetnek azokon akik, ilyen technikailag elmaradott fórumrendszerben, kisregényeket írnak.

Nem árt észben tartani , hogy sokan itt kis pisis 13 évesek vagy még annyi sem, ezért van hogy ilyen cikkeknél mindig van pár kölyök akik atomot meg ilyeneket mondanak. Nekik meg hiába írsz érsz érveket, ha meg is érték akkor is megállásnélkül sorolják tovább a hülyeségüket

a 48as szabadsagharcott az osztrakok ugy nyertek meg h hivtak az oroszokat segitsegul. tehat 1 3 fel lepet kozbe, mondhata volna oroszo h ez az osztrakok gondja. ennyi erovel mi meg menjunk oroszoba robbantgatni, mert 150 evvel ezelott segitetteg az osztrakoknak?

.
birom az olyan velemenyeket, akik az eletben nem voltak keleten, sot, egy nyamvadt filmet sem neztek meg ami az ottani vilagrol szol, szal igazabol goze sincs "a masik oldal" eleterol...de "atomot nekik" stb hozzaszolasokat irnak...pedig mar szuletett jopar film is a temat illetoen. pl a Menyorszag Most c film volt az utolso, ami vege utan a moziban szokatlan csond lett.
A vallasi fanatizmus es a mindent fikazunk (anarchia) kozott nincs is olyan nagy tavolag.

mikor a szoc. blokk országa voltunk gondolom az átlag amerikai is kb. ugyanezt gondolhatta róllunk "szemét komcsik primitív népség nem dolgoznak,buták,lusták ATOMOT NEKIK"

Az a baj veled, hogy semmi dolgod az életben, csak szaporodsz és háborogsz minden hülyeség miatt, pedig lehetne értelmesebb idõtöltésed is. Ezek szerint az arabok primitívek...

A múltból valóban nem lehet megélni, csak tanulni belõle. Például azt hogy mi miért történt, hogy legközelebb ne kövessük el ugyanazt. De akit ez nem érdekel, és csak a saját teljes mértékben 'elfogulatlan' véleményét szajkózza, azt tudom sajnálni.

Mellesleg a ruszkiknál nincs sem Mekka, sem Damaszkusz. Ezek a városok egy kicsit arréb vannak, és nem sok közük van oroszországhoz. Ezeket a cselekedeteket elitélném.

És a terrorizmust az USA és népes társaságának közbenjárására sikerült ilyen elfogadható mértékûre növelni. Ennek a kezdetét a II.világháború utáni évekre lehet tenni. A holokauszt után a nagyhatalmak megállapodtak abban, hogy a zsidóknak külön állam kellene. És vala Izrael ('48), aki feltámadt hamvaiból, kihasítván egy jókora területet a környékbeli arab országokból, deportálván az arab népességet. Amint egy kicsit megerõsödött Izrael, akkor arra gondolt a vezetés, hogy egy kicsit terjeszkedni kellene valamerre, még több arabot ûzött el az othonaikból ('67). Ebben az USA is segítette fegyverekkel és politikai támogatást is biztosított. Fõleg '73 után. Mellesleg Izrael nem fogadta el az ENSZ határozatát (ENSZ határozat 242), melyben a júniusi háborúban elfoglalt területek visszaadására kötelezte, valamint egy "igazságos és hosszantartó békét" garantált Izrael és arab szomszédai között. '82-ben lerohanták Libanont. Amikor az arab fiatalok kövekkel kezdték dobálni õket, akkor egybõl nácizmust kiálltottak. '96-ban ismét lerohanta Libanont, többszáz civilt is lemészárolván. Mi lett volna egy fegyveres beavatkozás eredménye? Nácizás.

És most egypár statisztikai adat az USA jócselekedeteirõl, amirõl nem nagyon szeretnek beszélni. "Az USA indokinai háborúinak következményeként elpusztult, 4-5 millió férfi, nõ és gyermek. Vietnámnak, az amerikai csapatok visszavonása után, egy történész szerint, azonnali segítségre volt szüksége. "Délen elpusztult, 9000-15000 falu, 10 millió hektár szántóföld, 5 millió hektár erdõ. A háború visszahagyott mintegy, 200000 prostituáltat, 879000 árvát, 181000 fogyatékost és 1 millió özvegyet. Az északi országrész mind a hat ipari városa súlyosan megrongálódott, ugyancsak a megyei területi fovárosok, valamint 4000 mezogazdasági közösség az összes 5800-ból. Carter elnök mégis elutasított mindennemû jóvátételt és úgy nyilatkozott, hogy "a pusztítás kölcsönös volt". Clinton elnök védelmi minisztere, William Cohen jegyzi meg, nem lát semmiféle szükségességet "bárminemû bocsánatkérésre is, ami a háborút illeti" és hozzátette személyes véleményét: "Mindkét ország sokat szenvedett a háborúban, amely mély sebeket ejtett mindkét félben. Bizonyára, nekünk is jutott nem kevés belõlük"."

Na, akkor csapjuk egy kalap alá a maradékot, csak tényekbõl kiindulva. A közel-keleten húzódó országhatárok jó részét az akkori nagyhatalmak húzták meg, bár ez sokakanak nem tetszett, de hiába emelték fel a hangjukat ellene. Kik mennyire volt benyalva, attól függõen alakultak a határai. Lsd. Irak, Kuvait. A késõbbiek folyamán a Szovjet-Amerikai ellentét (lsd.:hidegháború) miatt az usa támogatta a hozzá hû diktatorikus rezsimeket. Mind fegyverrel, mind pénzzel, csak azért hogy arrafele ne terjedjen el a kommunizmus. Ezért adták segítõ jobbjukat a diktátoroknak, mert biztosak lehettek benne hogy amíg támogatják õket, addig megtorolnak mindenféle kommunista szervezkedést. Illetve segédkeztek bizonyos kiképzõtáborok létrehozásában, ahol partizánakciókra képezték ki a jelölteket. Na, mire gondoltam?

És eljött az idõ, amikor a Szovjetunió összeomlott. Közben némely rezsim ellenszegült az usa szándékainak. Lerohanták ezen országokat, mondván hogy tömegpusztító fegyverek, meg terrorizmus.

Így talán megérthetõ a terrorizmus miértje is - bár tudom hogy téged nem érdekel. Szerinted ha valaki függetlenséget akar, nem akarja hogy más nemzetek vezetõi döntsenek a sorsukról, akkor indítson háborút. Szerinted az araboknak lenne esélye a Nyugattal szemben, ha háborúra kerülne a sor? Nem. Mert a Nyugat szeretné megvédeni az érdekeit -most nem olyan maszlagokra gondolok hogy demokrácia és az emberi jogok-, ehhez megvan a szükséges katonai erõ is a háta mögött... Az alapvetõ emberi jogok mindenhol le vannak tojva. (Mellesleg olyan hogy egy nemzet érdekei, a valóságban nem léteznek. Csak személyek érdekei, de ez más tészta.) Ezen okokból is robbantgatnak, nem azért mert tetszik nekik. Fel akarják hívni a figyelmet magukra, de mivel terroristákkal nem tárgyalnak...

"Dzsihádot jelent az is, ha egy muszlim megvédi idegen támadóitól
országát, és vallását. "

Nos, szerinted miért folytatnak 'partizánakciókat' a Nyugati országok ellen? Azonkívül hogy tudatlanok, primitívek,stb.

Amúgy mit jelent az a szó hogy terrorista? Csak azért kérdem, mert mindenhol ezt lehet hallani, bár definíció nincs rá. Tök jó, mindenki lehet terrorista 😄. Legalábbis az akire ráfogják. Akár te is 😄. És le vannak sz@rva a jogaid 😄.

Iránról meg csak annyit, hogy a pártatlan megfigyelõk szerint nem volt csalás a választásokban. Tehát jogosan nyert a Hamas. És ha közbeavatkozik az USA, az mindannak a sárbatiprását jelenti, amiért állítólag harcolnak.

Így dióhéjjben.

az a baj az arabokkal hogy semmi dolguk az életben szaporodnak,háborognak minden hülyeség miatt, pedig lehetne értelmesebb idötöltésük is mint a zászlóégetés szoval primitivek

Ha mindenki félt volna a következményektõl, nem lett volna 1956, 1848 se. Ha nem akarnak változtatni rajta, az azt jelenti hogy azt akarják amit a diktátoraik, és számolhatnak vele hogy ezt meg mi nem fogjuk hagyni. Döntsék el nekik mi a fontosabb: a béke vagy a háború. A háborúban viszont nem a saját uraik, hanem az ellenfél fog visszalõni, akkor meg ne nyavajogjanak hogy az amcsik tesznek rendet Irakban, Afganisztánban, és nemsokára Iránban is. Ha õk nemtudnak, akkor másnak kell.

Ez a "helyes útra terelés" sose mûködött semmivel, majd pont az iszlámmal fog... Én remélem hogy azelõtt leszámolnak vele az amcsik a határainkon _kívül_, mielõtt minálunk fognak balhézni az arabok. Inkább ott legyen háború mint itt!

"Ki kell állnunk a nyugati civilizáció mellett."
Ebben egyetértek veled. Nem szabad hagyni hogy a csõcselék megakadályozza a kifejlõdését.

Szerintem azért nem mernek ellentüntetést szervezni mer félnek a következményektõl,az az igazság,hogy némelyik arab országban teljesen uralma alatt tartja a környéket egy terrorista szervezet.Ha valamelyik gazdag és befolyásos arab ki merne állni a nyugat melett akkor biztosan árulónak nyilvánítanák és a többit már tudjátok.Nekünk kell megoldani a helyzetet,mert õk maguk nem fogják,csak elszaporodik az erõszak és a gyûlölet.Ha engedünk akkor is a szélsõséges terroristák tovább folytatják a harcot.A kormányvezetés ott nem megbízható,ha pl Iránban kifejlesztenek atomfegyvert mi a garancia hogy nem adnak belõle a terroristáknak,itt nem az a fontos,hogy miért teszik hanem azt hogy ellenünk teszik amit teszik.Nyilván nem minden arab országban ugyanolyan súlyos a helyzet,de épp elégben nagyon rossz.Nem engedhetünk mert egyszer csak azon kapjuk magunkat,hogy egy jól szervezett terrorista hullám lerombol egy egész nagyvárost.Az õ ideológiájuk a rossz nem a miénk,mondjuk õk meg ugyanezt gondolják rólunk.Ki kell állnunk a nyugati civilizáció mellett.Már említettem,hogy saját határainkon belül kell fellépni a mohamedán vallás ellen,és helyes útra kell terelni az arabokat,még egy két terrorcselekmény és meglessz rá az indok is.Vannak arabok akiket ez nem érint,õket persze békénhagyjuk,amíg nyugton maradnak.Itt nem mi vagyunk az agresszorok hanem õk.

Mi alapján higgyem el? A számolatlan terrorakció, vagy az azokat éljenzõ csõcselék láttán? Sajnos értelmes arab vagy nem létezik, vagy jól titkolja. Amelyikrõl azt hiszed hogy az, abból lesz a terrorista, akirõl aztán majd a tv-ben azt nyilatkozzák a szomszédok hogy "pedig olyan rendes visszahúzódó ember volt..."

Különben is, hogy minden arabot leterroristázol az olyan (ha nem rosszabb), mintha minden európait lenáciznál.
Már pedig a náciknál nem sok primitívebb állatfajt ismerek a világon.
Azt is írtad, hogy mé' nem mennek el akkor tünteni a khm... "radikális elemek" ellen.
Szerinted pl nekem van idõm, kedvem, akár bátorságom elmenni tünteni a nácik ellen?
Nincs, és értelme sincs mert hálisten annyira nem jellemzõek az ilyen csoportok (jobb lenne neonácinak vagy fene tudja minek nevezni õket) szerintem, hogy mozdulni kelljen ellenük.

Persze ha esetleg arab országban élnék és ott azt látnám csak a tv-ben, hogy a fehér ember arab embert ver/öl, és nincs is olyan fehér társa aki ezt megakadályozná, mit gondolnék?
Hogy minden fehér rasszista, primitív állat?

Azt.

Rosszul gondolnám?

De még mennyire.

Megoldás?
Egyelõre csak hidd el, hogy ez a kissebbség.

/Ismerek arab embereket (és nem a gazdagabb régiókból), jártam is már arab országban, és egyáltalán nem gondolom, hogy primitívek lennének.
Sõt akikkel beszélgettem mind kedves, értelmes fickók voltak./

A kevesek hülyeségéért meg ugye nem lenne szép dolog mindenkit megbünteni.

(a 119-esedre reagálva meg... OK, akkor vagy bocsáss meg "ellenségeidnek", vagy méginkább olvass bele a Koránba és rájössz, hogy ilyenrõl nem hogy szó nincs benne, de az iszlám békés vallás!)

És szerinted mi a megoldás? Áttárni iszlám hitre? Én nem akarok primitív lenni, te igen?

A múltból nem lehet megélni, ezek ma nyírnak ki minket - ha hagyjuk.

És mit szólnál ha a idejönnének a ruszkik, de mi ahelyett hogy velük rendeznénk le a dolgot, felrobbantanánk pár iskolabuszt meg repülõt Mekkában meg Damaszkuszban? Jogos lenne, nem?

Az araboknak nincs mit megbosszulni, õk kezdték az egészet, amit utána kapnak, azt bûntetésnek hívják. Azon pedig nincs mit megbosszulni, elfogadni kell. Mit szólnál ha a móri rablógyilkosok megbosszulnák a bírósági ítéletet? Jogos lenne?

És még sír a magyarok szája, hogy miért élünk ilyen szarul... Magatokba nem néznétek?
Ha ez a rasszista felfogás a többség, várom az atomot a mi fejünkre, annyival is jobbak lesznek azután az arányok.
Szerintetek tényleg ez a megoldás?
Miért nem gondolkodtok?

Szivar, csodálom a kitartásod.

És mindezen következtetéseket a közelkelet közelmúltjának tényleges (szerintem, cáfolj meg ha nem igaz) ismerete nélkül közelítetted meg ennyire. Gratulálok.

Ismét csak egy hasonlattal élnék. Mit szólnál ahhoz, ha holnap beállítanának az oroszok, mert szerintük másik kormány kellene mo élére. Mondjuk olyan ami õket támogatja a nyugat ellenében? Biztosan örülnél neki. Esetleg ha a nyugat úgy döntene hogy lecsippent még egy kicsit az országunkból, mert szüksége van rá pl. a cigányoknak, és azok majd kapnak egy kis államot. Aztán amikor egy kicsit felfegyverkeztek, akkor még csipegetnének maguknak egy szeletet, mert nekik az xxx prófétájuk már 30000 éve nekik ígérte, csak annakidején elmentek, de most visszajöttek és kell nekik ez a föld. Biztos vagyok benne hogy nem méltatlankodnál. Esetleg lelõnék a kislányodat, mert azt hitték hogy robbanószer van nála, csak olyan messze volt hogy felnõttnek látszott. Biztosan nem fenekednél bosszúra, pláne ha panaszra vinnéd -feltéve nem kerülnél kapásból sittre,stb- és beleröhögnének a pofádba azzal az indokkal, hogy ez megesik.

Mellesleg ahol valóban a nép választott, ott sem nyugodtak bele a nagyhatalmak ebbe a döntésükbe. Többnyire be kellett avatkozni, ilyen+olyan indokokkal. Valószínûleg nem az olaj miatt, hanem csak a demokrácia védelmében...

nem tom ki hogy van vele de ha az araboknak atom kell akkor adjunk nekik egy nagyot a fejükre<#eplus2>
mert ezek másból ugysem értenek csak az eröszakból az arabokat másképp nem lehet megfegyelmezni csak egy kis eröszakkal<#violent><#violent><#violent>

Ez nem elõ, hanem utóítélet. <#eplus2> Miért kéne érdekeljen minket az arabok problémája? Nekünk is van elég saját, az érdekli õket? Foglalkoznak mondjuk Szíriában a határon túli magyarság helyzetével? Nemigen. Oldják meg maguk, ne másra erõltessék rá magukat, ezt az élõsködést senki nem díjazza.

Nézd, az arabok nem ismerik a demokráciát, ahol lehetõséget kapnak rá (palesztina), ott is csak arra használják hogy bebetonozzák az elvakultságot. Nekik nem demokrácia kell, hanem egy Sztálin aki végigmasírozik rajtuk, aztán 50 évig nyugi van, akkor megint jöhet egy Sztálin aki rendberakja õket. Vagy egy Hitler aki végleg rendberakja. Ezek máshogy nem nyugszanak, nem képesek a békés létezésre.

Nem értettél meg elõitéletekkel telt embertársam. Azt kérdezted hogy miért nem tiltakoznak a fajtájuk ellen. Én csak pár példát hoztam fel, ami csak azt a motivációt próbálta meg tisztázni, hogy miért nincsenek ellentüntetések.

De remélem az összes muzulmán úgy fog gondolkodni, mint ahogy te, és akkor biztosan remek hangulatban töltjük az elkövetkezendõ pár évet. Én utállak téged, mert te utálsz engem. De hogy mi is ennek az utálatnak az oka, az teljesen mindegy, mert egyik fél politikusait sem érdekli. Mindegy csak álljon a balhé, mert azzal sommás kis vagyont lehet kaparintani.

Csak valami jó kis kapaszkodó kell mind a két félnek ehhez. Esetleg a "van tömegpusztító fegyverük, menjetek oda, öljetek le mindenkit" és a "álljunk bosszút a hitetlen kutyákon testvéreink, öljétek meg a családjukat" vezérelvek mellet talán el is indulhatnának. És komótosan irtja egymást minkét fél, miközben a fegyverkereskedõk szépen zsebelik a krediteket. Aki pedig hatalmon van, az sohasem látott 'biztonsági' intézkedéseket tud tenni. És aki nem osztja a vezetõk nézeteit, az vagy terrosrista lesz, vagy gyarmatosító - országja válogatja.

De igazad van, utáld csak õket, mert utálnak minket. Ne is érdekeljen hogy miért is van ez így, mert az túl könnyû is lenne. Olyanokon sem érdekes gondolkodni, hogy milyen jó is lenne, ha idejönnének az arabok, és ránkerõltetnék a törvényeiket, életmódjukat. Mert a 'fejlett világ' ezt teszi. Olyan embereket/embercsoportokat próbál meg hatalomra juttatni, akik kinyalják az usa hátsóját, miközben a népesség 90%-a nem biztos hogy megéri a 45 éves kort. De ez se érdekeljen. Aziránt sem kell kifejezetten érdeklõdni, hogy vajon miért nem tetszik az bizonyos embereknek, hogy az országukat teljesen kizsákmányolják. Vagy esetleg megfosztják õket az elõzõleg nekikadott tejhatalomtól. Peldául Afganisztánban a tálib rezsim, Szaddam és tsi.

Tehát összegezve, minden naddon szép, minden naddon jó. Öljük egymást, és csodás új világ vár ránk...

A közönyösséget ne keverjük bele, ennyi erõvel lehetne Afrika szegénységét is felhozni, meg a dinoszauruszok kihalását, köze kb. annyi. Mellesleg ha az arabok is legalább ennyire közönyösek lennének, nem bajkeverõk, nem lenne velük semmi baj. Mi hány szaudi követséget gyújtottunk fel szept. 11., a londoni metrórobbantások, vagy a spanyol vonatrobbantás miatt? Pedig nekünk is ellenkezik a "hitünkkel".

A hitleri németország ugye a jelenkor?... Esetleg a bablinóiaiak, asszírok, egyiptomiak is.

Õk utálnak minket, én meg ezért õket. Nehogymár szeretni kelljen azokat akiknek mi csak egy legyilkolandó célpont vagyunk! Ha békében akarnának élni, lett volna lehetõségük bebizonyatani. Nem akarnak.

MacrosTheBlack lenne egy kérdésem:

Miért útálod ennyire az arabokat ?
személyes indok vagy mi a 7szencség sose láttam még valakit hogy ennyire rüheljen egy vallást/népcsoportot/fajt hogy ez már beteges ...
azt elfogadom ha cionista vagy akkor teljesen jogos.

ez is erdekes:
"Hitük szerint csak Allahot lehet imádni és szolgálni, nem pedig teremtett emberi lényt."
most akkor hogy van? pl : Bin Laden akkor maga Allah????<#wow1>

"Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? "

Esetleg felhozhatnám példának azt is hogy miért hagyják a legtöbben az út szélén megdögleni embertársukat? Mert vagy nem érdekli õket, vagy fél hogy ebbõl valami kára származhat. Ugyanígy van az az ember is aki kislattyog egy meccsre és körülötte összeverekednek az 'élszurkolók'. Õ sem szól bele a verekedésbe -legtöbbször- mert úgy érzi elraknák, mert nem segítene neki senki. Szerintem értehtõ hogy a muzulmánok nem mernek az ilyen tüntetõkkel szemben ellentüntetést szervezni. Szerintem te sem mernél. Ha rossz helyen említed meg hogy kellene ilyet csinálni, akkor ugye mire hazaérsz, család sehol, a ház meg porigégve - ha élve hazajutsz egyálltalán.

A Hitleri németországban miért nem volt ellentüntetés? Legalábbis a háború elõtt, amikor még nem erõsödött meg a hatalmi pozíciójában? Szerintem azért, mert az emberek nem gondolták hogy veszélyes lenne a szituáció, és káruk származna belõle. Amikor meg rájöttek erre, akkor már nem sokat tehettek ellene.

Ugyanezt olyan országokban, -ahol az elõzõ rezsimnek is hála-, mindenki géppityuval a hátán mászkál mindenhova, és a rádió illetve a tv luxuscikknek számít, hogyan lehetne kivitelezni? Aki nem fegyver ill. kábszerkereskedelemmel foglalkozik, vagy nem hadúr, annak kisebb gondja is nagyobb minthogy rádiót halgasson vagy belenézzen az esti hírekbe. Elfoglalja az hogy õ és a csládja ne haljon éhen, ne fagyjon meg. Esetleg a pletyka útján szerezhet információt. Szóval annyit tud a történésekrõl, amennyit elbeszélnek neki. Mint tudjuk a szóbeszéd meg elégképlékeny dolog. Ilyen háttérrel ellentüntetéseket szervezni elég bizonytalan egy dolog.

"Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még."
Amely fegyverzet az usa támogatásával lett beszerezve. Amíg jóban voltak a Szaddam rezsimmel.

Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még.

Az USA, Anglia, ruszkik, kínaiak tudnak felelõsen bánni az atommal, nem fenyegetik vele az egész világot, mint Irána, akinek még meg sincs, de máris kilõné az egész civilizációra. Ezért nem szabad felelõtlen, barbár népek kezébe adni!

Viszont ezek mégis annak tekintik, a Korán meg egy bûnsegédlet, arra hivatkozva mindenféle bûncselekményt el lehet követni, ezért ugyanúgy betiltandó és üldözendõ mint a Mein Kampf!

Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom elõre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínûleg õk vannak többen.
Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? Kinyilváníthatnák nagy tömegtüntetésekkel hogy nekik semmi közük a terrorista haverjaikhoz, elítélik amit tesznek és ne nyilatkozzanak a nevükben! Láttál már akárcsak 1 ilyet is? Nem. Mert egyetértenek vele, õk is ugyanolyan terroristák. Pénzelik õket, a fiaikat küldik hozzájuk a gyilkoskiképzõbe, ugyanolyan kollaboránsok, terroristák õk is. A németeknél pl. rendszeresen mindig tízszer annyi antifasiszta szokott ellentüntetni minden nácitûntetésen, mert nem akarják hogy összemossák velük, az arabok meg igen, hát össze is mossuk az összetartozót.