208
-
MacrosTheBlack #116 És mi volt benne a túlzás? Ki mertünk állni: Ki! A ruszkikkal volt bajunk, azokat lövöldöztük, nem a zimbabwei iskolabuszt. -
Cat #115 ja
a második világháborúban is a francia ellenállók nem a német civileket támadták, hanem az őket megszálló német katonákat. Az már más kérdés, hogy utána a németek "cserébe" francia civileket végeztek ki... -
kristiaan #114 en nm azt mondom h az jo volt. sztem ezt a "ne olj" kifejezest az egesz vilag elfelejtette mar.
gerinctelen modon a civil embereket robbantgatjak fel, amit nekem nagyon nm teccik -
szivar #113 "ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak"
És mivel Isten nevében mentek rabolni, ezért rájuk nem vonatkozott az a sor hogy:
"Ne ölj!" -
kristiaan #112 mar bocsi de a koran kimondja h a szent cel erdekeban folytathatnak haborut.
"Rémlik, hogy egyes időszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességű majmok hatására."
ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg.
az oroszokrol meg anyit hogy mi se a moszkvai metroban vagy a vonatokon robbantgattunk hanem az orosz hadsereggel neztunk farkasszemet
szovalh ha valami nm tetszik nekik uzenjenek hadat katonai uton...ja hogy nm merik mert 1-2re lebombaznak oket?
-
Inquisitor #111 Félreértések elkerülése végett:
Az eredeti vallással nem lenne baj, de a Saryát 6 különböző irányzat alapján magyarázzák, és a baj az, hogy pont a két legerőszakosabb irányzatt a legelterjedtebb.
Jelenleg európára a terrornál nagyobb reális fenyegetés, hogy 2050-re a világ legnagyobb iszlám!!! állama lesz, az ehhez tartozó antihumánus és antidemokrata dolgokkal.
(Lásd nők elnyomása, stb.)
De ezek nem a vallásból, hanem annak (félre)magyarázásából adódó dolgok. -
Inquisitor #110 "A arabok nagy része mélyen vallásos,ergo nem gondolkodik racionálisan"
Szerintem a mélyen vallásost kevered a fanatizmussal, ez elég baj.
Egy mélyen vallásos muzulmán az életben nem robbantgatna, mert bármilyen meglepő éppen annyira tiltja a vallásuk az ölést, lopást, stb. mint a keresztény alapelvek. -
Kamcsi #109 Amig veszük az arabok olaját, addig semmi nem fog változni, mert tudják hogy kell nekunk az olaj, és hogy legyen azért sokmindent elnézünk nekik. Ez addig igy lesz amig valamilyen alternatív dologgal elő álunk és nem lesz szükség az olajukra. -
Inquisitor #108 "Emlékszem még mikor a 2001. szept. 11-i eseményeket a palesztinok-arabok NYILTAN günneplték az utcán."
Arra a hamisított videóra gondolsz, amit évekkel elötte vettek fel, és teljesen mással kapcsolatos volt? -
szivar #107 Jól mondod, már nem.
Szerintem viszont ez nem azért van, mert az egyház álláspontja olyan rettent nagy mértékben megváltozott volna. Inkább csak a hatalma gyengült meg az utóbbi évszázadokban. Valószínűleg most már nincs rá lehetősége, hogy nyíltan magához ragadja a hatalmat. Esetleg ha valami rémlik a tízparancsolatról, akkor csak arra adjál választ, hogy miért is volt az inkvizíció illetve a keresztes háborúk sora? Miért térítették pl. az 'újonan' felfedezett Amerikának az őslakóit tűzzel-vassal a keresztény hitre? Pedig ez alapvetően ellentmondott a vallás alappilléreivel. Miért harácsolt akkora vagyont az egyház?
Még mielőtt azt mondod, hogy már nem él vissza a hatalmával, megjegyezném hogy visszaél. Például Afrikában. Sehol sincs megemlítve a bibliában hogy ne használj óvszert, de az elmaradott lakosságot örök kárhozattal riogatják, ha netán használni merik. Pedig a lakosság elég nagy része AIDS-el fertőződött, van ahol a fertőzöttek a népesség több mint felét teszik ki. És az egyház nemhogy segítő kezet nyújtana a betegség terjedésének megállítására, inkább elősegíti azt, megakadályozván az emberek felvilágosítását, hogy a tekintélye ne szenvedjen csorbát.
De akár a nyugati 'demokráciák' is szereplhettek volna a példák sorában, de ezt egy kicsit sokáig tartana kifejteni.
A Mohamedán vallás is békés vallás, csak ott jelenleg még az ottani 'egyház' van vezető szerepben, igyekszik bebetonozni a hatalmát, ezidáig sikerrel. Magyarán visszaélnek az emberek hitével, mint mindenhol a világ többi részén. A Koránnak is többféle magyarázata létezik, hasonlóan mint a 'civilizált' világban, a Bibliának. Megvan ott is a katolikus, református, lutheránus megfelelője a mohamedán vallásnak. Mindegyik másképpen értelmezi a Korán sorait, ahogyan a vallási vezetőiknek éppen a célját legjobban szolgálja.
Összegezve, nem a vallás a rossz, hanem a (vallási) vezetők gyarlósága minden gondok okozója. Itt van pl. Oszama. Nálunk ha így elkezdene szervezkedni, egyszerűen kiröhögnék, vagy bebasznák a viccosztályra - mellesleg jogosan. De az arabok mélyen vallásosak, és ezzel ott visszaélhet. És ezt meg is teszi. Ha azt mondja hogy beszélt Allahhal, akkor ott feltétel nélkül elhiszik - sajnálatos módon elég sokan. Mint ahol nálunk is vannak egyes emberek, akik annyira elvakulnak pl. egy párttól, hogy fel sem tűnik az imádott párt vezetőjének a cselekedetei és a szavai közti ellentmondás. Ez megy 'ott' is. Hiába ellentétes a 'vezető' véleménye a Korán szavaival, vannak elvakult emberek, akik ezt nem akarják/tudják észrevenni.
És ha tíz nagytudású elindul, vallásos szövegekkel felvértezve, akkor a csordaösztönnek köszönhetően megy utána fél ország. Sajna mindenhol a világon :(. Na inkább befejezem ezt a kisregényt... -
Inquisitor #106 "ugyanúgy beleszúrnák a bicskájukat "allah nevében", ha vmelyik majom prédikátoruk azt mondja nekik, ..."
Rémlik, hogy egyes időszakokban a kereszténység nevében milliókat öltek meg hasonló jóképességű majmok hatására.
Jut eszembe, azon senki se filózott, hogy az ENSZ elismerte annak idején mind Izraelt, mind Palesztínát, de Izrael nem simeri el Plaesztínát, akkor az USA (?) milyen alapon követeli Palesztínától, hogy a területeit befoglaló Izraelt elismerje? Pusztán logikai alapon kifejtené valaki? -
Inquisitor #105 "Mi '56-ban ki mertünk állni a ruszkik ellen,..."
Ez elég erős túlzás, volt egy nem túl szervezett párnapos ellenállás. Azért elég kevesen vettek részt benne. (Ahhoz képest mondjuk sokáig bírták.) -
hugi_0 #104 Irtam egy olyan hozzaszolast amiben vedem is az iszlamot, meg amiben nemtetszesemet fejezem ki.
inkabb toroltem -
MacrosTheBlack #101 Ígí van. Mondjuk ki bátran: az arabok gyávák. Ott mernek csak balhézni, ahol nem vágják egyből pofán őket. Mi '56-ban ki mertünk állni a ruszkik ellen, meg előtte is mindenki ellen (osztrák, török), talán azért mert mi igazi szabadságharcosok vagyunk, ezek meg csak köztörvényes bűnözők? -
MacrosTheBlack #99 Ja, csak mi max jól tiltakoznánk egyet és kész, nem mennénk oda felrobbantani pár arab buszt vagy repülőt. Ez a különbség. -
MacrosTheBlack #98 Akkor a Hamasz mit rinyál hogy nem kapják meg a palesztinok az EU + amcsi segélyeket? Ott se mindenki kuvaiti meg szaudi! Az afgánok is pont hihetetlenül jól élnek a felhőkarcolóikban... 
-
MacrosTheBlack #97 Ha a te szüleid dolgoztak volna a WTC-ben, ültek volna az eltérített repülőkön, vagy a felrobbantott spanyol vonaton, akkor is ekkora arabfan lennél? Nem fogod fel hogy ezek beléd is ugyanúgy beleszúrnák a bicskájukat "allah nevében", ha vmelyik majom prédikátoruk azt mondja nekik, de csak védd őket, aztán viszont ne sírjál amikor amputálni kell kezed-lábad, mert egy gyilkosnak épp melletted volt kedve robbantgatni! -
MacrosTheBlack #96 Te is jobban tennéd ha a szemednek hinnél, nem a náci propagandának! -
MacrosTheBlack #95 Mennyivel vagyunk akkor jobbak, kérdem én?
Annyival hogy nem mi megyünk hozzájuk gyilkolni, hanem ezek jönnek ide. De az teljesen természetes hogy nem fogjuk hagyni hogy kedvük szerint leöljenek minket,és ha ők maguk nem képesek nyugton maradni, akkor mi fogunk náluk rendet rakni. Az viselje a következményeket aki csinálja a balhét, ne az ártatlanok!
Aki atomot emleget, na az álljon is alá amikor ledobják majd!
Aki meg a terrpristákat védi, az álljon is oda egy öngyilkos robbantó mellé amikor megnyomja a gombot!
Egyébként nem kötelező velünk egy levegőt szívnod ha ekkora probléma, téged is szeretettel vár Afganisztán, akár még kecskepásztorig is viheted a karriered.
-
MacrosTheBlack #93 Te vagy az aki felül a propagandának, és mindenhol zsidó-cigány-nigger-sárga-marslakó összeesküvést gyanít. -
Picador #92 Egyetértek. kő keményen kiállni Dánia mellett.
Emlékszem még mikor a 2001. szept. 11-i eseményeket a palesztinok-arabok NYILTAN günneplték az utcán. HÁT NEM HISZEM, HOGY BÁRMILYEN TOLERANCIÁT KELLENE NEKÜNK MUTATNI. -
Picador #91 Beszlánban le is mészároltak...
Nincs kegyelem a terroristáknak. És ki a terrorista? Nem tudni, ezért hívják annak. Rejtőzködik. Tehát, meg kell előzni a bajt. Ki kell takarítani, még mielőtt gond lenne. -
Picador #90 Tök mindegy ki áll mögötte. Az iszlám harcos vallás és mások megsemmisítésére torekszik. Mi akkor itt a gond? Nem legyetek ilyen beszarik. A szaros életmódotokat féltitek a háborútól, pedig az már igy is veszélyben van azzal, hogy az arabok elárasztanak minket és ránk kényszerítik a szokásaikat.
Európa nagy városaiba ott vannak a mecsetek. Folyamatosan építik őket. Mutass nekem egy olyan arab országot, ahol új keresztény templomot (bármilyet) engedtek felépíteni az utóbbi időben (Libanonon kívűl). -
Picador #89 Egyetértek. -
#88
na latjatok milyen jo hogy mi ezt itt meg beszelhetjuk es mindenki meg irhatja a velemenyet retorzio nelkul, ketlem ugyanezt meg tehetnenk iranban,pakisztanban vagy kinaban...
az unionak szerintem is egysegesebben es erosebben kene fellepni az ilyen provokaciok ellen -
assdf #87 Oké ekkor ezt megbeszéltük :)
Egyébként ha kicsit megnöveljük a spektrumot akkor azt is észre fogjuk venni hogy európának meg az amcsiknak kell az arab olaj.Ha nem kéne akkor lehetne hagyni őket magukra csináljanak amit akarnak.De mivel kell az olaj igy nem lehet.Újabb paradoxon. -
kristiaan #86 azert van pelda h ejtenek -
#85
Ja, de az arabok azonnal robbantanak, foglyokat nem ejtenek. -
kristiaan #84 csecsen terroristak akik hidd el voltak epp olyan elszantak mint az arab teroristak, hideg verrel lemeszaroltak volna mindenkit -
#83
Mondjuk Orosz-ban nem öngyilkos arab terroristák voltak, henem túszejtőkm ahol van mód ellentámadást indítani. -
Cleawer #82 emlékeztek az oroszországi túszdrámára? színház ,és az iskola.Furcsán ,de megoldották.ugytűnik csend van.Kínában vanannak ilyesmik?? nincs...
ahol látják hogy nincs diplomácia oda nem mennek,mert minek...? -
kristiaan #81 te lehet h megvarod mig a te hazatok kerul celpontba en nm -
#80
Ja, Szaddam is egy világi vezető volt, aki nem hagyta ,hogy szélsőséges iszlám csoportok, meg terroristák legyenek az országban. Odamentek az amcsik és mind a kettő lett. -
Emmegki #79 "Tennünk kell valamit."
Ha rommá lövünk még 1-2 országot csak a radikalizmus erősödik. A nyugati demokráciát nem lehet ott elterjeszteni, olyan mintha 500 éve próbáltad volna Európában. Az egyetlen alternatíva az iráni típusú demokrácia, nem kéne lerombolni mert abból csak káosz lenne mint Afganisztánban vagy Irakban. -
#78
Eddig cool TV logókat se égettek a Hungarikum miatt, a fehér emberek értik a viccet. -
Emmegki #77 Emögött az USA áll. Neki jön csak jól az egész balhé (pláne ha még 1x Európában is robbantanak): látod EU együtt kell Iránba mennünk mert az összes terrorista.
-
yajirobe #76 Idézet a cikkből:
"nem túl valószínű, hogy egy gúnyos Jézus-karikatúra láttán felkerekednénk szomszédainkkal, hogy felgyújtsuk a szír nagykövetséget."
Hát ez biztos így van, a magyarok(és az európaiak) többsége nem igazán vallásosak, és nem érzi úgy magáénak Jézust mint az arabok Mohamed prófétát.
Viszont mi lenne akkor ha ezek a Szírek például Petőfi Sándorról vagy Dózsa Györgyről készítenénak karikatúrát???? Szerintem nagy lenne itt is a felháborodás és lennének emberek akik gyülekeznének hogy szír zászlót égessenek
Na mindegy ezzel csak azt akartam mondani hogy a Jézus rossz példa volt erre -
yajirobe #75 mondjuk a házatok 
-
kristiaan #74 afganisztan, irak megvolt johet a tobbi ;) -
Kannibal #73 ja és abban egyetértek, h nem a tökünket vakarva kell várni...